Tại sao nhiều Ghostbusters hơn luôn gây lo lắng như vậy?

Mỗi nhượng quyền thương mại được khởi động lại đều thể hiện sự mong mỏi của chúng tôi trong quá khứ — lời hứa ngầm rằng nó có thể khiến chúng tôi cảm thấy giống như lần đầu tiên. Chúng tôi biết, nếu chỉ trong tiềm thức, điều này là không thể. Trong sâu thẳm, chúng tôi phẫn uất vì điều đó. Chúng tôi nói rằng nó sẽ không giống nhau. Chúng ta sẽ không giống nhau. Tại sao bạn không thể để nó một mình? Và sự cay đắng này biến thành sự lo lắng bất cứ khi nào ai đó đe dọa sẽ thử.

Trong thời đại mà sự công nhận thương hiệu đã trở thành một động lực sáng tạo chính, chúng ta thường xuyên gặp phải cuộc khủng hoảng này, mỗi khi ai đó quyết định quay lại tủ quần áo và dùng đồ chơi cũ của chúng ta. Mặc dù nó vẫn gây ra sự khó chịu đó, nhưng với một số nhượng quyền thương mại, có lẽ chúng ta có thể chấp nhận rằng nó sẽ đủ như vậy . Fine, Ben Affleck , Christian Bale , Val Kilmer đều có thể đóng vai Batman; ít nhất họ vẫn sẽ trở thành những kẻ sát nhân giàu có trong latex, phải không? Chúng ta có thể mong mỏi bộ ngực đẫm mồ hôi của Jeff Goldblum , nhưng khi nó thực sự đến với nó, Công viên kỷ Jurathực sự chỉ cần một số con khủng long và một số cơ thể ấm áp để nuôi chúng. Và không sao, chắc chắn, bạn có thể bỏ qua về phía trước, lùi lại và sang ngang trong câu chuyện Chiến tranh giữa các vì sao , miễn là mọi thứ trong thiên hà cuối cùng quay trở lại với Luke Skywalker. Với những điều này, chúng ta có thể chống lại các lựa chọn tuyển chọn của họ, và sự khác biệt bất ngờ, và tất cả những thay đổi nhỏ hiện đại khác nhắc nhở chúng ta về cái chết đang xâm lấn của chính chúng ta. Nhưng cuối cùng, chúng tôi nhượng bộ. Chúng tôi vẫn bị thu hút bởi tình yêu mãnh liệt dành cho những thần thoại bao quát của họ và sự hào hứng muốn những câu chuyện mới được kể trong những thế giới mà chúng tôi biết rất rõ.

Đối với nhượng quyền thương mại, Ghostbusters có thể không thu hút được số lượng tuyệt đối của Chiến tranh giữa các vì sao , hoặc cường độ kinh hoàng của DC Comics. Nhưng trong những năm qua, nó đã thu hút một lượng lớn các hành vi hoảng sợ về lãnh thổ. Những luồng đó lại bùng lên vào tuần trước khi Jason Reitman thông báo rằng anh ấy đã sẵn sàng cho một bộ phim Ghostbusters mới vào năm 2020 . Đây sẽ là Ghostbusters mới thứ hai chỉ trong vòng bốn năm — và đáng chú ý, là phần đầu tiên quay lại “vũ trụ ban đầu” của nó, nơi Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis và Ernie Hudson đã từng chiến đấu với các á thần và quy định của chính phủ chống lại một kẻ ác ghê tởm, trước -Giuliani New York. Và mặc dù chúng ta biết rất ít về bộ phim của Reitman, ngoài một đoạn giới thiệu ngắn gọn chứa đầy những tín hiệu âm thanh của Pavlovian và một số gợi ý mơ hồ rằng nó sẽ liên quan đến Ghostbusters lớn tuổi, gặp gỡ với một số thanh thiếu niên , tin tức bất ngờ đã khơi dậy một cuộc tranh luận sôi nổi về việc Ghostbusters mới là gì nên có phim — và liệu nó có nên tồn tại hay không.

Tất nhiên, phần lớn sự lo lắng đó vẫn còn sót lại kể từ lần cuối cùng cánh cổng vào địa ngục nóng bỏng được mở ra, khi đạo diễn Paul Feig cố gắng ra mắt vũ trụ Ghostbusters song song của riêng mình với dàn diễn viên toàn nữ. Cuộc tranh luận về việc liệu phụ nữ có nên được phép tham gia nghề hút ma do nam giới thống trị truyền thống đã trở thành điểm nóng khó xảy ra trong cuộc chiến văn hóa rực lửa của chúng ta hay không , với các ngôi sao Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Leslie Jones và Kate McKinnon bị một số người chê bai là kẻ soán ngôi cố gắng xóa bỏ Ghostbusters yêu quý của chúng ta — và đánh giá bằng giọng điệu của một số người gièm pha ồn ào nhất của bộ phim, họ tìm cách đập vỡ mọi DVD còn lại của bản gốc năm 1984, sau đó sử dụng các cạnh lởm chởm để thiến Bill Murray vì thể thao. Có vẻ như Ghostbusters đã bị chính trị hóa một cách không thể đảo ngược, vượt xa những cái gật đầu tinh tế của nguyên tác đối với chủ nghĩa bảo thủ thời Reagan. ( Ngay cả Chủ tịch Stay Puft của chúng tôi cũng cân nhắc với một video mà thành thật mà nói, có thể cũng đang phát trong một vòng lặp liên tục bên ngoài Đài tưởng niệm Lincoln, vì vậy nó ghi lại khoảnh khắc hiện tại của chúng tôi một cách hoàn hảo.)

Bạn có thể thấy sự chia rẽ giữa các bộ tộc trong rất nhiều phản ứng tích cực đối với thông báo của Reitman, nhiều phản ứng trong số đó là sự thù địch kéo dài đối với bộ phim của Feig, hả hê rằng đây là bộ phim Ghostbusters mà “những người hâm mộ chân chính” đã chờ đợi. Sau khi Jones gọi phần tiếp theo được đề xuất là “một hành động tinh ranh”, cô ấy nhận được một đợt quấy rối gấp đôi mới. (Trump vẫn chưa bình luận gì, mặc dù Ngoại trưởng tương lai James Woods đã có .) Phản ứng dữ dội đó cũng đã dẫn đến phản ứng giận dữ từ những người hiện đang chê bai Sony vì đã nhúng tay vào những góc độc hại nhất của cơ sở người hâm mộ. Và vì vậy trận chiến này hứa hẹn sẽ tiếp tục trong ít nhất một năm nữa, nếu không lâu sau khi tất cả chúng ta đều trở thành những con ma ngoan cố.

Nhưng cũng có một kiểu hoài nghi quen thuộc hơn, mạnh mẽ hơn lần này: Tại sao lại là bây giờ? Tại sao lại quay trở lại với những nhân vật này và lật lại những câu chuyện này hơn 30 năm sau? Đó là một câu hỏi đã lặp đi lặp lại qua nhiều năm Dan Aykroyd soạn thảo kịch bản mới và khơi dậy sự nhiệt tình giữa những bình rượu vodka , trong khi Bill Murray liên tục từ chối và thậm chí có thể cắt bỏ lời mời của mình. Nhưng nó có vẻ đặc biệt chỉ ra sau khi Harold Ramis - được mô tả nhiều lần là “chất keo dính” gắn kết toàn bộ mọi thứ lại với nhau - chết vào năm 2014 , cướp đi bất kỳ Ghostbusters mới nào của một thành viên quan trọng trong nhóm cả trên màn ảnh và ngoài màn hình. Đây là Ghostbusters mà các “fan chân chính” đã chờ đợi?

Một lần nữa, gốc rễ của tất cả những phản ứng này là nỗi sợ hãi quen thuộc “không giống nhau”, “mặc kệ nó”. Và có lẽ hơn bất kỳ nhượng quyền thương mại nào khác, Ghostbusters thích thú với nỗi sợ hãi này vì nó không phải là một câu chuyện thần thoại. Nó có thể đã được trang bị thêm một cái, qua nhiều năm mở rộng truyện tranh, phim hoạt hình và trò chơi điện tử. Các hình tượng-tất cả những cái bẫy và gói proton, jumpsuits và wee-ahhh của Ecto-1 đã thông qua năm tiếp xúc lặp đi lặp lại và trang phục Halloween, đạt được một, nigh-thần thoại ý nghĩa tôtem, chắc chắn. Nhưng tất cả những điều này đều che khuất thực tế rằng Ghostbusters là một khoảnh khắc: một sự va chạm ngẫu nhiên của các tài năng, ở một giai đoạn rất cụ thể trong sự nghiệp của họ, được phát hành vào một thời điểm rất cụ thể trong lịch sử điện ảnh của chúng ta. Với mọi nỗ lực để lấy lại điều này — ngay cả khi (hầu hết) tài năng ban đầu trên tàu — nó chỉ làm nổi bật một lần nữa điều đó là không thể và cho thấy sự thúc đẩy theo định hướng thị trường minh bạch mà họ thậm chí phải thử.

Rốt cuộc, sức hấp dẫn của Ghostbusters không chỉ là khái niệm của nó. Không ai tham gia Ghostbusters vì ma. Nếu điều đó là sự thật, tầm nhìn ban đầu, được cho là không thể xuyên thủng của Aykroyd về những người lính đánh thuê trong tương lai chiến đấu với những lần xuất hiện ngoài không gian có thể đã tồn tại, thay vì được khắc sâu vào bộ phim hài về tầng lớp lao động, dựa trên nhân vật mà chúng ta biết ngày nay. Nếu đó chỉ là câu chuyện mà người hâm mộ bị lôi cuốn, chúng ta sẽ có vài thế hệ SNL alums và Ashton Kutcher đảm nhận những người ném hạt vào lúc này, và có lẽ không ai trong số họ sẽ nhận được lời đe dọa tử vong. Thay vào đó, Ghostbusters thành công chính xác là do ai làm ra nó và khi nào họ làm.

Murray, Ramis và Ivan Reitman vừa rèn giũa phản ứng hóa học của họ trên Stripes , về cơ bản, bản thân nó là một bài tập luyện cho sự pha trộn giữa hài hước chết người, chiến đấu cao và tình bạn kém cỏi của Ghostbusters . Stripes đã chính thức đăng quang Murray là giọng ca nhếch mép của cả một thế hệ, và trong khi Peter Venkman của Ghostbusters cũng có vẻ vênh váo tương tự như học viện, thì màn trình diễn gần như hoàn toàn chỉ có quảng cáo của anh ấy — dường như đang bình luận khô khan về sự lố bịch của hành động trong thời gian thực — đã biến anh ta trở thành một loại anh hùng hậu hiện đại mới cho những kẻ nổi loạn được lai tạo trên TV của Thế hệ Meh. Tiếng cáu kỉnh chết người của Murray, đánh bật sự nhiệt tình trẻ con của Aykroyd và sự trầm ngâm nghiêm khắc của Ramis, đã nâng điều mà lẽ ra có thể ngớ ngẩn đến đáng xấu hổ thành một thứ cảm thấy mới mẻ: một bộ phim hài của người anh thông minh được ghép vào một cảnh tượng khổng lồ, thân thiện với trẻ em. Thực sự, họ có thể đóng vai những người trông coi sở thú, hoặc những người khai thác ngoài khơi, hoặc mở một tiệm bánh cùng nhau, và nó sẽ được cho là hài hước tương tự, nếu ít có khả năng tạo ra một bài hát chủ đề hấp dẫn.

Bản thân Ivan Reitman cũng thừa nhận rằng khán giả phản ứng lại chính là sự tương tác chứ không phải hiệu ứng siêu nhiên, bày tỏ sự lo lắng của riêng ông về việc cố gắng lặp lại điều đó trên Ghostbusters II năm 1989 . Cá nhân tôi nghĩ Ghostbusters II có một đoạn rap tệ một cách bất công. (Đó là niềm vui, các quy tắc Peter MacNicol, và đã có được một lời tiên tri nhiều hơn hoặc ẩn dụ hữu ích cho Internet hơn một độc “tâm trạng chất nhờn” ăn ra tiêu cực ?) Tuy nhiên, ngay cả khi một trong những người bảo vệ hăng hái của nó, tôi vẫn muốn nói Ghostbusters II chứng tỏ Reitman đã đúng khi lo lắng. Tất nhiên, năng lượng chỉ khác ở lần thứ hai — quá nặng nề bởi sự kỳ vọng, có thể, hoặc bị suy giảm bởi nỗi sợ hãi sờ soạng với công thức.

Nhưng phần lớn, Ghostbusters II đã minh họa việc không thể chụp được tia sét trong chai hai lần, ngay cả khi bạn có những người giống hệt nhau trải qua ít nhiều chuyển động giống nhau. Và như Murray đã giải thích nhiều lần trong nhiều năm, lợi nhuận sáng tạo tầm trung của nó là lý do tại sao anh ấy thường gọi ý tưởng cố gắng làm phần tiếp theo khác là “ cơn ác mộng ” của mình , bởi vì anh ấy biết rằng nó không bao giờ có thể tồn tại như phần đầu tiên. “Những người đó, Danny và Harold [Ramis], đã đứng đầu trò chơi của họ,” Murray nói với Variety vào năm 2014. “Họ đang đốt nitro vào thời điểm đó. Trừ khi bạn có một tầm nhìn thực sự rõ ràng, nếu không bạn luôn cố gắng tái tạo điều đó ”.

Đối với những gì nó đáng giá, tôi đoán Jason Reitman có một tầm nhìn rõ ràng. Anh ấy chắc chắn cần một người sẵn sàng bước vào cuộc chiến này, điều mà anh ấy đã tránh một cách thông minh trong thời gian dài. Ngoài ra, Reitman là một nhà làm phim tài năng theo đúng nghĩa của mình, rất giỏi trong việc tạo ra những bộ phim hài thông minh với những điểm hấp dẫn bất ngờ — và mối liên hệ cá nhân của riêng anh ấy với nhượng quyền thương mại rõ ràng là vượt trội hơn bất kỳ ai khác. Tôi chắc chắn rằng Ghostbusters của anh ấy sẽ được thực hiện một cách khéo léo và nhạy cảm, với sự tôn trọng thực sự dành cho công việc kinh doanh của gia đình, và nó chắc chắn sẽ tìm cách mang lại cảm giác gần gũi cho những nhân vật này (tuy nhiên, hãy đối mặt với nó, những nhân vật đó có thể là vậy) . Một lần nữa, tất cả những điều này chắc chắn có chiếc nhẫn của thần thoại. Tuy nhiên, ở trung tâm của nó, nó vẫn chỉ là theo đuổi một khoảnh khắc. Đối với bộ phim của Feig - cũng như phần tiếp theo của chính cha anh ấy - Ghostbusters của Reitman vẫn dựa trên ý tưởng rằng đó là “vũ trụ” mà chúng tôi quan tâm nhất, điều này không thể không đụng độ với sự hấp dẫn rất kỳ cục, giống như đùa của bộ phim .

Dù sao thì sự nhỏ bé trớ trêu đó là lý do tại sao tôi yêu nó. Sự tôn kính biết rõ của nó đối với “vũ trụ” của nó, với bốn con goofball cười khẩy và bám lấy con đường của chúng qua Armageddon, là điều khiến tình yêu nó trở nên vô cùng cá nhân, ngay cả khi nó trở nên đủ lớn để sinh ra ngũ cốc ăn sáng và các điểm tham quan trong công viên giải trí. Bất chấp quy mô bom tấn của nó, sự xen kẽ thân thiện với màn ảnh nhỏ, sitcom đó là điều khiến Ghostbusters trở thành một loại văn bản cho những người mới lớn khác, một tình cảm được nuôi dưỡng bởi các bản phát lại HBO bất tận và một chiêu trò tiếp thị được tăng cường với cường độ mà chỉ có độc quyền của Những năm 80 có thể đã mang lại kết quả. (Thật vậy, nhiều người bạn trẻ của tôi, những người không lớn lên với Ghostbusters như một phần của cuộc sống hàng ngày của họ, không thực sự thấy vấn đề lớn là gì .) Tình yêu đó cũng là một khoảnh khắc - một sự thăng hoa vì khi chúng ta còn là những chú cherub ngây thơ đuổi nhau bằng ống máy hút bụi, bàn tay của chúng ta nhuộm màu xanh lá cây của Ecto-Cooler và chỉ mới bắt đầu tìm ra sức mạnh tuyệt vời của sự thông minh. Hoặc thông minh , ít nhất.

Đó là lý do tại sao bất kỳ nỗ lực nào nhằm tái tạo điều đó, dù có chủ đích tốt đến đâu, luôn đặt ra một báo động bản năng nào đó bên trong chúng ta, khiến chúng ta tấn công lẫn nhau về mặt lãnh thổ — ngay cả khi bề ngoài chúng ta đang cố tỏ ra tích cực. Nó chỉ xoa dịu rõ rệt sự chênh lệch khủng khiếp này giữa niềm vui trong sáng như trẻ thơ và quyền sở hữu kiêu hãnh mà chúng ta từng cảm thấy, và những gì chúng ta nhận ra, ở đây khi trưởng thành, chỉ là một tập đoàn khác đang sử dụng nỗi nhớ như một thế lực hoài nghi và săn mồi của chủ nghĩa tiêu dùng.

Tôi nói tất cả những điều này không phải để quá sớm chê bai bộ phim của Jason Reitman, và tôi chắc chắn không cố gắng ngăn cản bất kỳ ai khác hào hứng với nó. Có lẽ Ghostbusters của anh ấy thực sự sẽ xâu kim, vừa tôn vinh, vừa phá vỡ quá khứ, đồng thời mở ra cánh cửa cho nhượng quyền thương mại phát triển theo những hướng hoàn toàn mới trong nhiều năm tới. Có thể cuối cùng nó sẽ liên kết trở lại bộ phim của Feig thông qua một số loại đa vũ trụ giốngNgười Nhện , như những người khác đã suy đoán, và cho phép tất cả những lần lặp lại Ghostbusters này cùng tồn tại một cách hòa bình. Nhưng ngay cả vào thời điểm Ghostbusters 6 xuất hiện — với giải Oscar 55 tuổi, hiện là trưởng khoa vui tính của Đại học Ghostbuster và bị Thống đốc Slimer đe dọa tịch thu — tôi nghi ngờ sự lo lắng không biết đây có phải là “những người hâm mộ chân chính” thực sự không mong muốn sẽ không giảm bớt trong chút nào. Nó sẽ luôn bị ám ảnh bởi bóng ma không thể phá vỡ của quá khứ.

Suggested posts

Có rất nhiều thứ để nhai trong bộ phim truyền hình ăn thịt người táo bạo Raw

Có rất nhiều thứ để nhai trong bộ phim truyền hình ăn thịt người táo bạo Raw

Ảnh: Focus World “Một con vật được nếm mùi thịt người sẽ không an toàn”. Câu thoại này, được nói giữa chừng bộ phim bởi một người cha vẫn chưa khám phá ra bí mật đen tối đang che đậy cuộc sống của cả hai con gái mình, cũng có thể là luận điểm cho tác phẩm Raw của nhà làm phim người Pháp Julia Ducournau.

Những sinh vật này sẽ sống mãi mãi, và không theo nghĩa Danh vọng

Những sinh vật này sẽ sống mãi mãi, và không theo nghĩa Danh vọng

Bài viết tuần này: Sự lão hóa không đáng kể Nội dung: Ai cũng biết rằng sự già và cái chết là điều không thể tránh khỏi đối với mọi sinh vật. Điều mà bài viết này giả định là… có thể không? Một số ít sinh vật có biểu hiện lão hóa không đáng kể, có nghĩa là chúng không biểu hiện các triệu chứng lão hóa - không chậm lại, cũng không mất khả năng sinh sản, cũng không dễ chết hơn khi năm tháng trôi qua.

Related posts

Paramount tìm đạo diễn Starry Eyes cho bản làm lại Pet Sematary

Paramount tìm đạo diễn Starry Eyes cho bản làm lại Pet Sematary

Ảnh chụp màn hình: YouTube Đôi khi chết vẫn tốt hơn, nhưng cơ hội làm lại Pet Sematary sắp tới của Paramount (một điều không thể tránh khỏi, sau thành công vang dội của It cho Warner Bros.) thực sự trở thành thứ đáng xem đã tăng lên.

Hãy tự cứu mình khỏi những người yêu thích In Stereo không thể chịu đựng được ở Manhattan

Hãy tự cứu mình khỏi những người yêu thích In Stereo không thể chịu đựng được ở Manhattan

Họ là một trận đấu được tạo ra trên thiên đường. Nhưng thật không may, nhiếp ảnh gia David Gallo (Micah Hauptman) và nữ diễn viên Brenda Schiffer (Beau Garrett) sống xa bất kỳ không gian thần thánh nào, trong cái bể tự hấp thụ được gọi là Manhattan.

Bill Murray tiết lộ cách Hunter S. Thompson và âm nhạc dân gian đã giúp anh trở lại hài hước như thế nào

Bill Murray tiết lộ cách Hunter S. Thompson và âm nhạc dân gian đã giúp anh trở lại hài hước như thế nào

Ngày nay, chúng ta có xu hướng coi Bill Murray như một loại anh hùng của nền văn hóa lạc hậu, cung cấp các chương trình truyền hình đặc biệt với những bài hát nửa mỉa mai, những bộ phim có sự pha trộn giữa hài hước và buồn bã, và mọi người ở khắp mọi nơi với những giai thoại mà mọi người tin rằng sẽ không ai thực sự tin được. Nhưng ngay cả những anh hùng hài hước cũng nhận được những lời khen ngợi, như Murray đã nhắc nhở chúng ta ngày hôm nay với một bài đăng video về cách người bạn cũ Hunter S. của anh ấy.

Môi trường độc hại về quấy rối tình dục của Uber đang trở thành một bộ phim

Môi trường độc hại về quấy rối tình dục của Uber đang trở thành một bộ phim

(Ảnh: Leon Neal / Getty Images) Khi những tiết lộ về văn hóa cho phép quấy rối tình dục phát triển mạnh mẽ ở Hollywood tiếp tục tràn ngập các tin tức, chắc chắn có một số giám đốc hãng phim hoặc nhà biên kịch đang định hình cho bộ phim không thể tránh khỏi những cáo buộc đã được chống lại Harvey Weinstein và hơn thế nữa. Điều đó thực sự ổn đối với chúng tôi, bởi vì chúng tôi không nên giảm nhẹ việc kiểm tra hành vi bị phản đối và cảm giác được hưởng, đặc biệt là chúng tôi không có vẻ đang ở trên đỉnh của sự thay đổi thực sự (vẫn chỉ là lạc quan một cách thận trọng ở đây).

MORE COOL STUFF

'Dancing with the Stars': Mel C 'Gutted' Quá kinh ngạc khi loại bỏ dầu mỡ trong đêm

'Dancing with the Stars': Mel C 'Gutted' Quá kinh ngạc khi loại bỏ dầu mỡ trong đêm

Người nổi tiếng của "Dancing with the Stars" Mel C đã bị "rút ruột" vì bị loại trực tiếp trong đêm "Grease" gây sốc sau khi bị xếp ở hai vị trí cuối bảng.

Randall Emmett Lừa đảo? Lala từ 'Vanderpump Rules' cho biết cô ấy không lo lắng về việc anh ấy 'leo lẻo'

Randall Emmett Lừa đảo? Lala từ 'Vanderpump Rules' cho biết cô ấy không lo lắng về việc anh ấy 'leo lẻo'

Lala Kent từ 'Vanderpump Rules' trước đây cho biết cô không thể thấy Randall Emmett lừa dối cô. Cô ấy cũng nói anh ấy là bạn thân nhất của cô ấy.

Vị hôn phu trong 90 ngày: Varya Malina gây quỹ cho hôn phu Geoffrey Paschel - Yêu cầu người hâm mộ cho một 'cơ hội để xóa tên anh ấy'

Vị hôn phu trong 90 ngày: Varya Malina gây quỹ cho hôn phu Geoffrey Paschel - Yêu cầu người hâm mộ cho một 'cơ hội để xóa tên anh ấy'

Cựu ngôi sao '90 Day Fiancé', Varya Malina xác nhận cô ấy đang ở cùng Geoffrey Paschel và tập hợp lại cho anh ấy, yêu cầu những người theo dõi cô ấy giúp đỡ về tài chính.

Làm thế nào Colin Powell gặp vợ của mình, Alma Powell?

Làm thế nào Colin Powell gặp vợ của mình, Alma Powell?

Colin Powell và vợ, Alma Powell đã kết hôn gần sáu thập kỷ. Cuộc hôn nhân của cặp đôi thực sự kéo dài thử thách của thời gian.

Hệ thống an toàn trên ô tô không phải lúc nào cũng 'nhìn thấy' khi thời tiết xấu, AAA nói

Hệ thống an toàn trên ô tô không phải lúc nào cũng 'nhìn thấy' khi thời tiết xấu, AAA nói

Một nghiên cứu mới từ AAA cho thấy các hệ thống an toàn trên xe tiên tiến gặp khó khăn khi điều kiện thời tiết không tối ưu. Một số lần chạy thử nghiệm thậm chí đã kết thúc trong các vụ va chạm.

Cách thay đổi tên của bạn trên Facebook

Cách thay đổi tên của bạn trên Facebook

Bạn muốn thay đổi tên của mình trên Facebook? Thật dễ dàng để thực hiện chỉ trong vài bước đơn giản.

7.000 bước là 10.000 bước mới

7.000 bước là 10.000 bước mới

Nếu bạn luôn không đạt được mục tiêu 10.000 bước hàng ngày tùy ý đó, chúng tôi có tin tốt. Sức khỏe của bạn cũng có thể được hưởng lợi nhiều nếu bạn đi ít bước hơn.

Tại sao bạn không thể tự bơm khí ở New Jersey?

Tại sao bạn không thể tự bơm khí ở New Jersey?

Garden State là tiểu bang duy nhất ở Hoa Kỳ, nơi bạn tự bơm xăng là bất hợp pháp. Đưa cái gì?

Maggie Gyllenhaal tham gia cùng Dakota Johnson ở London, cùng với Vanessa Hudgens, Christian Siriano và hơn thế nữa

Maggie Gyllenhaal tham gia cùng Dakota Johnson ở London, cùng với Vanessa Hudgens, Christian Siriano và hơn thế nữa

Maggie Gyllenhaal và Dakota Johnson tạo dáng tại buổi ra mắt ở London, Vanessa Hudgens rời phòng tập ở LA, Christian Siriano ở NYC để kỷ niệm 'Project Runway' mùa 19 và hơn thế nữa. Từ Hollywood đến New York và mọi nơi ở giữa, hãy xem các ngôi sao yêu thích của bạn đang làm gì

Shameless 'Emma Kenney tuyên bố đã trở thành một' nơi tích cực hơn 'sau khi Emmy Rossum ra đi

Shameless 'Emma Kenney tuyên bố đã trở thành một' nơi tích cực hơn 'sau khi Emmy Rossum ra đi

Emma Kenney, cô gái không biết xấu hổ đã nói về kinh nghiệm của cô khi làm việc với Emmy Rossum trong loạt phim Showtime.

Ngôi sao Hamilton Javier Muñoz về việc Bị suy giảm khả năng miễn dịch trong Đại dịch: 'Tôi đã bị khủng bố theo nghĩa đen'

Ngôi sao Hamilton Javier Muñoz về việc Bị suy giảm khả năng miễn dịch trong Đại dịch: 'Tôi đã bị khủng bố theo nghĩa đen'

Javier Muñoz, người dương tính với HIV và là một người sống sót sau ung thư, nói với NGƯỜI DÂN rằng: 'Không có cơ hội để được thực hiện.

Rachael Ray nói rằng cô ấy biết ơn vì 'được sống' sau vụ cháy nhà và lũ lụt căn hộ

Rachael Ray nói rằng cô ấy biết ơn vì 'được sống' sau vụ cháy nhà và lũ lụt căn hộ

Rachael Ray nói trên Extra: “Rất nhiều người đã viết thư cho tôi và liên hệ với họ và nói rằng chúng tôi đã mất rất nhiều.

Sau New Hampshire

Tôi đã gửi cái này cho những người đăng ký Mục Tin tức ngày hôm qua và nó sẽ được đăng trên cnbc.com hôm nay.

Tạo một cụm AWS ECS của các phiên bản EC2 với Terraform

Tạo một cụm AWS ECS của các phiên bản EC2 với Terraform

Dự án hôm nay sẽ sử dụng hai công cụ điện toán đám mây chính. Terraform là một công cụ điều phối cơ sở hạ tầng (còn được gọi là “cơ sở hạ tầng dưới dạng mã (IaC)”).

Đánh người phủ quyết: Cách chấm dứt quấy rối tình dục nơi công sở.

Đánh người phủ quyết: Cách chấm dứt quấy rối tình dục nơi công sở.

Những thông báo về sự xuất hiện của Matt Lauer và Garrison Keillor là những bước ngoặt trong lịch sử quấy rối tình dục. Họ đánh dấu ngày đầu tiên tôi có thể nhớ lại rằng chúng tôi đã biết về những người đàn ông quyền lực quấy rối phụ nữ sau khi họ bị trừng phạt.

Chế tạo những dặm đầu tiên của sản phẩm

Chế tạo những dặm đầu tiên của sản phẩm

Khi các nhà lãnh đạo đắm chìm vào sản phẩm của họ, họ trở nên tập trung hơn vào những người dùng mà họ có và ít tập trung hơn vào những người mà họ không có. Xu hướng tự nhiên để thu hút những khách hàng tốt nhất của bạn làm hạn chế khả năng của bạn trong việc xây dựng và duy trì các sản phẩm ngày càng toàn diện.

Language