LOADING ...

ACLU попереджає: Генеральний прокурор Trump's Pick є "хрещеним батьком" пекла спостереження Америки

Dell Cameron Jan 10, 2019. 0 comments

Корпоративний юрист і колишній головний офіцер правоохоронних органів США, призначений на заміну Джефф Сеанс в Міністерстві юстиції, має суперечливе минуле, пов'язане з безпідставним наглядом за американцями і колись воювало, щоб полегшити телефонним компаніям таємну передачу записів клієнтів уряду. експерти Американського союзу громадянських свобод попереджають в середу .

У 1992 році Вільям Барр, який раніше обіймав посаду генерального прокурора США під час президентства Буша, працював над розробкою програми, яка дозволила Міністерству юстиції та Агентству з боротьби з наркотиками збирати телефонні записи мільйонів американців, незалежно від того, чи були вони підозрюваного у злочинній діяльності.

Повномасштаб програми, дозволений Барром в останні місяці адміністрації Буша, вперше було виявлено в 2015 році.

«Програма DEA в кінцевому підсумку стала моделлю програми збору телефонних записів NSA згідно з Законом про патріотичні війни 2001 року, який агентство використовувало для збору записів про виклики в національному порядку десятків мільйонів американців», - написали адвокати ACLU. просунуті сумнівні правові теорії, які були відхилені судами, Конгресом і громадськістю. "

Програма АНБ, яку викрив колишній підрядник Едвард Сноуден у 2013 році, був визнаний незаконним апеляційним судом Манхеттена через рік.

Під час свідчень перед виборчим комітетом палати у справах розвідки у 2003 році Барр стверджував, що Закон про Патріот не вирішив, що він вважав «серйозними проблемами» з FISA, закон, що дозволяє збирати електронну зовнішню розвідку, але який також дозволив уряду таємно збирати та зберігати телефонні записи, що належать мільйонам невинних американців.

Зокрема, Барр висловився на користь усунення необхідності встановлення "ймовірної причини", що особи, яким було спрямовано FISA, діяли від імені іноземної держави, зазначивши труднощі правоохоронних органів у цьому випадку у справі члена Аль-Каїди Закаріаса Муссауі, який пізніше був засуджений у США до життя у в'язниці за задум для участі в терористичних атаках 11 вересня 2001 року.

У письмових свідченнях Барр стверджував: «Більшість законів викладають стандарт« ймовірної причини », розроблений у сфері кримінального правозастосування, де було б логічно наполягати на більш високому доказовому стандарті. Однак, коли цей стандарт імпортується до сфери національної безпеки, він вимагає більшої гарантії, ніж це доцільно з огляду на величину потенційної загрози.

ACLU назвав Барр "хрещеним батьком програми збору даних НБА".

Барр також висловився на користь зменшення захисту, наданого американцям згідно із Законом про захист електронних комунікацій; а саме, розширюючи види записів, які федеральні агенти можуть набути без ордера на проведення антитерористичних розслідувань - заходи, які колишній директор ФБР Джеймс Коумі та інші високопосадовці ФБР також підтримали численні експерти з громадянських свобод, включаючи експертів ACLU, репортера Комітет з питань свободи преси та Центр демократії та технологій.

Конфіденційність сенату Рон Вейден, демократ з Орегону, посилався на статті Барра про сферу президентської влади "антидемократичні", заявивши, що він розглядає президентство як "фактично роялті, не підзвітні законам, Конституції або обмеження Конгресом".

"Вільям Барр захистив звільнення директора ФБР Джеймса Комі, підтримав заклики Трампа до розслідування політичних суперників, підтримав неконституційний нагляд американців, виступив проти Роу проти Уейда, і виступав за застосування катувань", - сказав Віден у заяві, надісланій електронною поштою Gizmodo. «Як Генеральний прокурор, він проголосив прощення за ключові фігури, пов'язані з таємним незаконним продажем Ірану зброї. Ці погляди були б неприйнятними за звичайних обставин; у поєднанні з постійними спробами Дональда Трампа покінчити з законом, вони потенційно катастрофічні.

У своїх свідченнях 2003 року Барр стверджував, що стосовно тероризму Конституція надає президентові «найширші можливості оборони» і «остаточну відповідальність за визначення того, які дії необхідні». Барр продовжував, стверджуючи, що підозрювані в терорі повинні триматися на невизначений термін як ворожі комбатанти, і що обшуки слід проводити «без дотримання стандартів системи кримінальної юстиції».

Барр також обіймав посаду виконавчого віце-президента Verizon під час адміністрації Буша В. Буша, де він лобіював імунізувати телекомунікаційні компанії проти судових позовів, що випливають з їхньої участі в несанкціонованих спостережних діях американського розвідувального співтовариства.

Номінація Барра є відображенням прагнення адміністрації Трампа до "величезних повноважень спостереження за рахунок прав нашої Четвертої поправки", а також ігнорування Трампом авторитету Конгресу, сказав ACLU.

"Члени Сенатського судового комітету повинні скористатися їхньою можливістю старанно допитати Барра", - підкреслила група, "і визначте, чи захистить він американців від втручань уряду та експансивної виконавчої влади, якщо він повернеться для управління Міністерством юстиції вдруге".

Other Dell Cameron's posts

Розгорнута конспірологія Сета у новинах Fox, пов'язаних з російською розвідкою: Звіт Розгорнута конспірологія Сета у новинах Fox, пов'язаних з російською розвідкою: Звіт

Чудовий звіт, опублікований у вівторок Yahoo News, ідентифікує російську спецслужбу як походження теорії змови, що пов'язує невирішене вбивство колишнього працівника Національного комітету Демократичної Республіки Сета Річа, до витоку тисяч електронних листів DNC влітку 2016 року. Головний слідчий кореспондента Yahoo Майкл Ісікоф простежує корінь теорії до фальшивого розвідувального "бюлетеня", який, як повідомляється, розповсюджувався онлайн СВР, російською зовнішньою розвідкою. Багатий, 27-річний...

Чому ісламське державне вербування процвітає на телеграмі Чому ісламське державне вербування процвітає на телеграмі

Нові дослідження, що вийшли з університету Джорджа Вашингтона, сьогодні є одним з найбільш вичерпних поглядів на величезну і складну мережу прихильників самопроголошеної Ісламської держави (IS), що пронизує телеграму, зашифровану платформу для обміну повідомленнями. Крах так званого халіфату залишив організацію джихадистів у стані географічного розладу. Проте, хоча її члени продовжують здійснювати насильницькі напади на Близькому Сході та в Північній Африці...

British Airways зафіксувала штраф у розмірі 229 млн. Доларів за викрадені дані клієнта British Airways зафіксувала штраф у розмірі 229 млн. Доларів за викрадені дані клієнта

Британський контролер конфіденційності в понеділок оголосив про свій намір виплатити штрафу British Airways, другій за величиною авіакомпанії країни, майже 183,4 мільйона фунтів стерлінгів ($ 229,5 мільйонів), посилаючись на слабкість безпеки на сайті авіакомпанії, що дозволило хакерам зібрати особисту інформацію клієнтів. Офіс Уповноваженого з інформації Сполученого Королівства (ICO) опублікував повідомлення про запропонований штраф, посилаючись на порушення Загального регламенту про захист даних (GDPR). Інцидент був результатом поганих заходів безпеки в компанії, сказано в повідомленні ICO. Це був один рік з тих пір, як GDPR злякався, що виходить з Кремнієвої долини, що далі? Чи є світ більш приватним сьогодні, ніж рік тому? Читати далі Читати «Особисті дані людей - це особисті дані. Коли організація не в змозі захистити її від втрати, пошкодження або крадіжки, це більше, ніж незручності », - сказала Комісар з інформації Елізабет Денхем. "Тому закон чіткий - коли вам довіряють особисті дані, ви повинні доглядати за ним". Вона додала: "Ті, хто не матиме уваги з боку мого офісу, щоб перевірити, чи зробили відповідні кроки для захисту фундаментальних прав на конфіденційність". Більше 500 000 клієнтів були скомпрометовані в результаті інциденту, повідомляє British Airways. Компанія повідомила, що будь-яка особа, яка зробила замовлення або зміни в бронюванні з 21 серпня 2018 року до 5 вересня 2018 року, може стати жертвою. Авіакомпанія повідомила про свої імена, адреси для виставлення рахунків, адреси електронної пошти та всі дані банківської картки. Ніякий паспорт або деталі мандрівки не були викрадені, це сказали. Алекс Крус, голова та головний виконавчий директор British Airways, повідомив Gizmodo, що компанія була "здивована і розчарована" пропозицією ICO. "British Airways швидко відповіли на злочинний акт, щоб вкрасти дані клієнтів", - сказав він. «Ми не знайшли жодних доказів шахрайства / шахрайської діяльності на рахунках, пов'язаних з крадіжкою. Ми приносимо свої вибачення нашим клієнтам за будь-які незручності, викликані цією подією. " Віллі Уолш, виконавчий директор International Airlines Group, який володіє British Airway, заявив, що компанія має намір "вжити всіх необхідних заходів для енергійного захисту позиції авіакомпанії, включаючи внесення будь-яких необхідних звернень". Потенційний штраф у 183,4 млн. Фунтів стерлінгів проти British Airways був би найбільшим штрафом, встановленим Великобританією, за умови, що закон набув чинності в травні 2018 року. Попередні найбільші штрафи ICO включають штраф у розмірі 500 000 фунтів стерлінгів проти Facebook за його роль у фіаско Cambridge Analytica - 500 000 фунтів є максимальним штрафом за попередніми правилами захисту даних Великобританії - і штраф у розмірі 500 000 фунтів стерлінгів проти Equifax за порушення даних 2017 року , який, як повідомляється, зачепив до 15 мільйонів жителів Великобританії. ICO ще не опублікувала офіційного рішення щодо покарання і заявила, що розглядає інформацію від British Airways, а також інших органів захисту даних. Вартові також відзначили, що авіакомпанія співпрацює з розслідуванням і заявила, що вже внесла зміни до своєї безпеки.

ФБР стверджує, що слідчі файли на білих супермашинах незрозуміло пропали без вісті ФБР стверджує, що слідчі файли на білих супермашинах незрозуміло пропали без вісті

ФБР вважається однією з найгірших вимог громадських записів, починаючи з перших днів Закону про свободу інформації. Запитайте будь-кого з його найбільш « жартівливих » прохачів, і вони скажуть вам, що неофіційна політика бюро в середині 1970-х років ніколи не була заспокоєна. Зовсім недавно було навіть санкціоновано , що в федеральному суді лежить незрозуміло, чи існують певні документи. Саме з цієї причини неможливо з будь-якою справжньою впевненістю дізнатися, чи ФБР говорив правду минулого місяця, коли він заявляв, що має недоречні документи, що стосуються Stormfront, одного з найстаріших білих форумів Інтернету в Інтернеті; веб-сайт, чиї члени, згідно з доповіддю Юридичного центру з бідності у 2014 році, були пов'язані з майже 100 вбивств . ФБР відредагував імена персонажів коміксів DC, щоб захистити свою неіснуючу приватність Супермен може спати міцно сьогодні. ФБР, який, очевидно, знає про його таємну ідентичність, має… Читати далі Читати Емма Бест, журналіст з прозорою групою «Розподілене відмову в таємниці», подала запит на отримання доступу до файлів Stormfront ФБР, використовуючи Muckrock більше двох років тому. Відповідь, нарешті, прибула 18 червня: Хоча агентство було готово передати 104 “попередньо оброблених” сторінок - матеріалу, який вже був оприлюднений у певний момент минулого - інші документи, які він знає, що існують, не можуть бути знайдені. (Розкриття інформації: найкраще також сприяло звітування про WikiLeaks для Gizmodo.) У листі ФБР повідомили, що пошук центральної інформаційної системи показав, що існують "додаткові записи", які, ймовірно, підключені до Stormfront, але зусилля чиновників, щоб полювати на них, не викликали нічого. "Нам повідомили, що потенційно відповідні записи не знаходяться в їх очікуваному місці і не можуть бути розташовані після розумного пошуку", - повідомили в офісі ФБР. Після першої спроби знайти файли не вдалося, бюро повідомило, що чекає “розумного” періоду, перш ніж спробувати знову. На жаль, наступні зусилля так само зустрілися з «невдалими результатами». У листі-зверненні Бест різко похитнуло агентство над тим, що вона назвала «жахливим і непростим» невдачею. - Ви повинні соромитися. Такого сорому ви відчуваєте, коли один з батьків використовує ваше повне ім'я в цьому тоні, ви знаєте той самий », - написала вона. Потім вона підписала лист з привітальним закриттям: "Обійми і поцілунки". У текстовому повідомленні Gizmodo в середу, Best написав: «Stormfront - це спільнота білих націоналістів і неонацистів, яка була прив'язана до терористичних атак у Європі і має сильну присутність у Сполучених Штатах. Якщо ФБР втратила файл або файли цієї групи, то вони могли б втратити важливу інформацію на форумі, який не тільки з'єднує екстремістів у всьому світі, але й дає їм можливість координувати свої дії. Як уже згадувалося, важко сказати, чи відсутні файли, запрошені Best. Розгляд ФБР запитів на свободу інформації іноді може бути описаний як надзвичайно невмілий , якщо не зовсім абсурдний. Райан Шапіро, наприклад, колишній дослідник у Центрі Інтернету та суспільства «Беркман Кляйн» у Гарвардському університеті, одного разу звернувся з проханням отримати доступ до записів ФБР щодо процесу індексації записів ФБР. Минулого місяця вона відповіла, що жодного не знайдено. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ ФБР відмовився від коментарів.

Suggested posts

Серйозний недолік безпеки з телеконференцій App може дозволити веб-сайти для Hijack веб-камери Серйозний недолік безпеки з телеконференцій App може дозволити веб-сайти для Hijack веб-камери

У понеділок дослідник безпеки Джонатан Лейчух публічно оприлюднив серйозну вразливість нульового дня в програмному забезпеченні Zoom для конференц-зв'язку, який, очевидно, досягає своєї функції "приєднуйся", що дозволяє користувачам переходити безпосередньо до відео зустрічі з посиланням на веб-переглядачі Mac встановлення локальних веб-серверів, що працюють як фоновий процес, який "приймає запити регулярних браузерів", на "Verge" . Як наслідок, Zoom може бути захоплений...

British Airways зафіксувала штраф у розмірі 229 млн. Доларів за викрадені дані клієнта British Airways зафіксувала штраф у розмірі 229 млн. Доларів за викрадені дані клієнта

Британський контролер конфіденційності в понеділок оголосив про свій намір виплатити штрафу British Airways, другій за величиною авіакомпанії країни, майже 183,4 мільйона фунтів стерлінгів ($ 229,5 мільйонів), посилаючись на слабкість безпеки на сайті авіакомпанії, що дозволило хакерам зібрати особисту інформацію клієнтів. Офіс Уповноваженого з інформації Сполученого Королівства (ICO) опублікував повідомлення про запропонований штраф, посилаючись на порушення Загального регламенту про захист даних (GDPR). Інцидент був результатом поганих заходів безпеки в компанії, сказано в повідомленні ICO. Це був один рік з тих пір, як GDPR злякався, що виходить з Кремнієвої долини, що далі? Чи є світ більш приватним сьогодні, ніж рік тому? Читати далі Читати «Особисті дані людей - це особисті дані. Коли організація не в змозі захистити її від втрати, пошкодження або крадіжки, це більше, ніж незручності », - сказала Комісар з інформації Елізабет Денхем. "Тому закон чіткий - коли вам довіряють особисті дані, ви повинні доглядати за ним". Вона додала: "Ті, хто не матиме уваги з боку мого офісу, щоб перевірити, чи зробили відповідні кроки для захисту фундаментальних прав на конфіденційність". Більше 500 000 клієнтів були скомпрометовані в результаті інциденту, повідомляє British Airways. Компанія повідомила, що будь-яка особа, яка зробила замовлення або зміни в бронюванні з 21 серпня 2018 року до 5 вересня 2018 року, може стати жертвою. Авіакомпанія повідомила про свої імена, адреси для виставлення рахунків, адреси електронної пошти та всі дані банківської картки. Ніякий паспорт або деталі мандрівки не були викрадені, це сказали. Алекс Крус, голова та головний виконавчий директор British Airways, повідомив Gizmodo, що компанія була "здивована і розчарована" пропозицією ICO. "British Airways швидко відповіли на злочинний акт, щоб вкрасти дані клієнтів", - сказав він. «Ми не знайшли жодних доказів шахрайства / шахрайської діяльності на рахунках, пов'язаних з крадіжкою. Ми приносимо свої вибачення нашим клієнтам за будь-які незручності, викликані цією подією. " Віллі Уолш, виконавчий директор International Airlines Group, який володіє British Airway, заявив, що компанія має намір "вжити всіх необхідних заходів для енергійного захисту позиції авіакомпанії, включаючи внесення будь-яких необхідних звернень". Потенційний штраф у 183,4 млн. Фунтів стерлінгів проти British Airways був би найбільшим штрафом, встановленим Великобританією, за умови, що закон набув чинності в травні 2018 року. Попередні найбільші штрафи ICO включають штраф у розмірі 500 000 фунтів стерлінгів проти Facebook за його роль у фіаско Cambridge Analytica - 500 000 фунтів є максимальним штрафом за попередніми правилами захисту даних Великобританії - і штраф у розмірі 500 000 фунтів стерлінгів проти Equifax за порушення даних 2017 року , який, як повідомляється, зачепив до 15 мільйонів жителів Великобританії. ICO ще не опублікувала офіційного рішення щодо покарання і заявила, що розглядає інформацію від British Airways, а також інших органів захисту даних. Вартові також відзначили, що авіакомпанія співпрацює з розслідуванням і заявила, що вже внесла зміни до своєї безпеки.

На жаль, Snapchat випадково потрапив до реєстру російських урядовців На жаль, Snapchat випадково потрапив до реєстру російських урядовців

Як Росія переходить в інтернет-антиутопію, здається, що Snapchat перетягнуто праворуч. Сьогодні материнська компанія Snapchat Snap була зареєстрована як «організатор розповсюдження інформації». ”Для зберігання місяців користувальницьких даних, і зробити їх доступними для російських правоохоронних органів за запитом. Закон вимагає, щоб “організатори розповсюдження інформації” зберігали записи про дзвінки користувачів та текстові повідомлення протягом шести місяців та їх метадані протягом 12 місяців. Ця конфіденційна інформація не тільки повинна була ділитися з російською владою, але й «організатори» були б зобов'язані допомагати Російській Федеральній Службі Безпеки (наступнику КГБ ФСБ) розшифровувати всі зашифровані повідомлення, надіслані через їх службу. Meduza і TJournal мали на увазі, що Snapchat зареєструвався у Roskomnadzor, щоб уникнути блокування в Росії, але представник Snap розповів Gizmodo, що ці повідомлення неточні, і що Snap зареєстрований без їхнього відома. Згідно з заявою Роскомнагляду (Федеральної служби з нагляду за комунікаціями, інформаційними технологіями та засобами масової інформації), "підприємство було внесено до реєстру після надання необхідної інформації, запитаної Роскомнадзором". За інформацією Snap, вони не знали, що це для цього буде використана інформація. На жаль. На даний момент Snap не має наміру дотримуватися цього закону, повідомили в компанії Gizmodo. Так звані "організатори розповсюдження інформації" можуть бути any компаніями, що дозволяють користувачам обмінюватися повідомленнями та будь-якими веб-сайтами, що дозволяють коментувати. Але у Роскомнадзора є список, який донедавна складався з майже виключно російських компаній, таких як ВКонтакте (клон Facebook), RuTube і Telegram. У травні цього року китайська програма обміну повідомленнями WeChat була заблокована для того, щоб не виконати запит на реєстрацію. Список Роскомнадзора наразі не включає Facebook Messenger, WhatsApp, Skype або Viber. Цей безлад довго наближався. Ідея "організаторів розповсюдження інформації" з'явилася в 2014 році, приблизно в той самий час, коли було введено "закон про блогерів" , змусивши всіх блогерів з більш ніж 3000 щоденних читачів зареєструватися в уряді зі своїм справжнім ім'ям та іншою особистою інформацією. Близько року тому Путін наказав ФСБ створити магічні «ключі шифрування», які могли б розшифровувати буквально всі дані в Інтернеті. (Очевидно, це неможливо. Але тут існує інша методологія - примушувати учасників “організаторів розповсюдження інформації” включити “додатковий код” до повідомлень своїх користувачів, який би інструктував ФСБ про те, як їх розшифрувати.) Раніше цього місяця Президент Путін підписав Закон про заборону віртуальних приватних мереж, віртуальні приватні мережі, які можуть дозволити користувачам переглядати інтернет анонімно та отримувати доступ до веб-сайтів з обмеженим доступом та урядом, що діє, з 1 листопада. Всі ці обмежувальні заходи були введені під прикриттям боротьби з «тероризмом» і «екстремізмом». Але в місці, де ви могли б потрапити у в'язницю за розміщення антикримської анексії мему і граючи в покемонів йти в церкву, це різновид вільних концепцій. [ Meduza , TJournal , VC.ru ]

Які компанії дотримуються урядового нагляду за вашими даними? Які компанії дотримуються урядового нагляду за вашими даними?

Хочете знати, які компанії підтримують конфіденційність користувачів, і які з них будуть видавати ваші дані, коли уряд запитає їх? Сьомий щорічний звіт Фонду Electronic Frontier “ Хто має вашу спину ” сьогодні виходить, оцінюючи технологічні компанії за їхніми правилами конфіденційності. При оцінюванні компаній, EFF розглядає їхні опубліковані політики щодо конфіденційності та прозорості, щоб визначити, хто готовий піти на користувачів для користувачів і які з легкістю здадуть дані користувача. Найгіршими бомбардирами цього року є телекомунікаційні компанії, такі як AT&T і Verizon, а Amazon наближається до другої. З 26 компаній EFF оцінили, лише дев'ять отримали п'ять зірок: Adobe, Credo, Dropbox, Lyft, Pinterest, Sonic, Uber, Wickr і Wordpress. Дані користувача, що зберігаються телекомунікаційними та технологічними компаніями, є "магнітом для урядів, які прагнуть спостерігати за громадянами, журналістами та активістами", - заявив директор активізму EFF Рейні Рейтман. "Коли уряди роблять це, їм потрібно дотримуватися закону, і користувачі все частіше вимагають, щоб компанії, що тримають свої дані, запровадили найжорсткіші правила захисту інформації про клієнтів". Компанії набирають п'ять категорій: «дотримується загальноприйнятих галузевих практик», «повідомляє користувачам про запити уряду», «обіцяє не продавати користувачів», «відповідає вимогам NSL», і приймає про-користувача політичної позиції, вимагаючи від Конгресу «реформи 702». Розділ 702 Закону про нагляд за зовнішньою розвідкою (FISA), який дозволяє автономне спостереження за цифровими комунікаціями, закінчується наприкінці цього року. Наразі Конгрес обговорює питання про свою повторну авторизацію, і EFF хоче бачити більше технологічних компаній, які говорять про реформування розділу 702. Категорії за відмову продавати користувачів і дотримання наказів про національну безпеку є новим у звіті цього року. Хоча «розпродаж користувачів» звучить трохи розпливчасто, EFF створила його у відповідь на занепокоєння, що технологічні компанії будуть продавати інформацію про імміграційний статус або релігію користувачів. Компанії, які взяли публічну позицію проти цього, заробляють зірку в цій категорії, як-от Twitter, який у травні заборонив розвідувальним службам у своїй службі моніторингу соціальних медіа Dataminr. Хоча, як відомо, компанії, такі як Facebook і Google, боролися за прозорість у листах національної безпеки, вони не заробили зірки в цій категорії, оскільки вони ще не взяли на себе зобов'язання звернутися з проханням про перегляд судових рішень, які часто супроводжують NSL. Телекомунікації оцінюються на низькому рівні, незважаючи на те, що більшість з них дотримується галузевої практики публікації звітності про прозорість. EFF каже, що Verizon, Comcast та інші подібні їм треба публічно посвятити сповіщення користувачів після запиту даних. Amazon і WhatsApp зайняли найнижчу з технологічних компаній, заробивши лише дві зірки. EFF стверджує, що обидві компанії зробили «значну роботу для захисту приватності користувачів», але їм необхідно покращити свої державні зобов'язання. "Технологічна промисловість в цілому перейшла на забезпечення більшої прозорості своїм користувачам, але телекомунікаційні компанії, які слугують трубопроводом для комунікацій та інтернет-послуг для мільйонів американців, не спроможні публічно відштовхнутися від перенасичення уряду", - сказав старший експерт. співробітники адвоката Nate Cardozo.

Єдиний судовий дозвіл на припинення в 2018 році збільшив кількість перехоплень на 9,2 мільйона Єдиний судовий дозвіл на припинення в 2018 році збільшив кількість перехоплень на 9,2 мільйона

Один лише уповноважений суд встановив, що влада в Південному окрузі Техасу зайняла більше 9,2 мільйонів комунікацій, що стало «федеральним прослуховуванням з найбільшою кількістю перехоплень у 2018 році», повідомляє TechCrunch у щорічному звіті про прослуховування . У доповіді немає набагато більшої інформації про цю справу, окрім того, що наказ про прослуховування стосувався 149 осіб у зв'язку з федеральною справою про наркотичні речовини протягом 120 днів. Наказ про прослуховування пізніше закінчився, і поліція не зробила арештів у зв'язку зі справою, повідомляє TechCrunch. З цих 9,2 мільйона перехоплень жоден з них не був названий викривальним. Вся операція коштувала $ 315,673, хоча загальна сума знизилася до $ 15 180 при виключенні витрат на робочу силу. Без додаткової інформації, важко сказати, що саме відбувається в цій ситуації, за винятком того, що це, мабуть, масова операція. Кількість перехоплених повідомлень перевищує 500 на день для кожного з 149 осіб у середньому (хоча фактичних номерів немає), і випадок перерахований під типом перехоплення типу "WC", що означає стільниковий або мобільний телефон. Інший федеральний випадок, на цей раз у Східному окрузі Пенсільванії, був включений до звіту як на другому місці, де було зібрано 9,1 мільйона перехоплень від 45 осіб. Жоден з уповноважених запитів від державних органів не був настільки поширеним, але все ще затягнув багато даних. Згідно з доповіддю: «Державна прослуховування з найбільшою кількістю перехоплень - це 30-денний прослуховування розслідування торгівлі людьми в Контра-Коста, Каліфорнія, що призвело до перехоплення 140 150 розмов і повідомлень на мобільний телефон». Як відзначає TechCrunch, прослуховування телефонів є однією з найбільш інвазивних форм спостереження, що надає правоохоронцям доступ до цільових систем у реальному часі і вимагає, щоб слідчі виявили вимоги "набагато вищі, ніж інші заходи спостереження". 96 відсотків усіх дозволених прослуховувань (2 831 прослуховування), як повідомлялося, використовували портативні пристрої, "що включає в себе зв'язок стільникового телефону, текстові повідомлення та прикладне програмне забезпечення (програми)". Більшість дозволених прослуховувань були також для наркотичних розслідувань або випадків. наркотиками, а також іншими правопорушеннями (46% у першому випадку і 77% у останньому). TechCrunch писав, що кількість прослуховувань та пов'язаних з нею переконань різко знизилася у 2018 році, тоді як слідчі зіткнулися з додатковими проблемами з шифруванням: Але загальна кількість дозволених та наступних засуджень «різко впала» у 2018 році, сказали американські суди у своєму щорічному звіті про прозорість. Загалом у 2018 році було затверджено 2 937 прослуховувань, що на 22% менше, ніж у попередньому році. У доповіді також сказано, що кількість прослуховувань, що використовують шифрування, зросла, зробивши прослуховування неефективним. Проте в 2018 р. Через секцію 702 Агентства національної безпеки були видані інші несанкціоновані пошуки даних американців, які дозволяють безконтрольно збирати дані про іноземців, які знаходяться в американських компаніях, і були поновлені на початку минулого року. TechCrunch . У 2018 році NSA охопила 164 770 іноземних осіб або груп, порівняно з 129 080 року за рік до цього. У процесі, NSA здійснив “9.637 warrantless пошукові запити” відносно “американців 'виклики, текстові повідомлення, emails та інші засоби зв'язку,” з 7.512 у 2017, TechCrunch написав. Ці цифри не включають запитів, зроблених ФБР або Адміністрацією з боротьби з наркотиками, яка також має доступ до баз даних. [ TechCrunch ]

Офіцер поліції Міннеаполіса нагородив $ 585,000 в базі даних ліцензій на зловживання державним водієм Офіцер поліції Міннеаполіса нагородив $ 585,000 в базі даних ліцензій на зловживання державним водієм

Офіцер поліції Міннеаполіса Емі Крекелберг виграла $ 585,000 у вердикті журі цього тижня, у тому числі 300 000 доларів у каральних збитках, після того як подала до суду місто та двох офіцерів за несанкціонований доступ до урядової бази даних інформації про водійські права. Вирок виникла в інциденті 2013 року, в якому співробітник Міністерства природних ресурсів Міннесоти виявив, що неналежним чином подивився на тисячі людей за даними держави, більшість з яких - жінки. Krekelberg, офіцер поліції, був одним з них і попросив провести аудит під законом штату Міннесота, вважаючи, що її дані переглядали майже 1000 разів, повідомляє Wired. Потім вона подала до суду на державу та двох інших офіцерів: Насправді, Крекельберг was правоохоронним органом: вона приєдналася до поліцейського відділу Міннеаполіса в 2012 році, провівши вісім років, працюючи в іншому місці для міста, головним чином, як офіцер Парк та відділ відпочинку. Пізніше вона дізналася, що більше 500 таких пошуків були проведені десятками інших поліцейських. Ще більш жахливо, багато офіцерів шукали її посеред ночі. Нарешті, Крекельберг подав до суду на місто Міннеаполіс, а також на двох окремих офіцерів за порушення Закону про захист конфіденційності водія, який регулює розкриття особистої інформації, зібраної державними відомствами автотранспортних засобів. На початку цього тижня вона виграла. У середу журі присудило Крекельбергу 585 тисяч доларів, у тому числі 300 тисяч доларів у вигляді штрафних санкцій від обох обвинувачених, які, за судовими документами, шукали інформацію Крекельберга після того, як вона нібито відхилила їхні романтичні досягнення. Компанія Associated Press писала, що Крекельберг виявив, що 58 співробітників поліції у Мінеаполісському відділі поліції шукали її інформацію про базу даних з 2009 по 2013 рік, отримуючи дані, включаючи "її фотографію, адресу, вік, ріст і вагу" і порушуючи федеральний закон про конфіденційність в процесі. Документи суду показали, що два офіцери в судовому позові, яким було доручено виплатити 300 тисяч доларів штрафних санкцій, подивилися її після того, як вона відхилила їхні романтичні досягнення, повідомляє Wired. Численні інші випадки виникли, додав Wired, але більшість з них були вирішені поза судом, і Крекельберг був тільки до суду. Двоє її адвокатів Соня Міллер-ван Оорт і Джонатан Штраус сказали, що її справа була особливо серйозною, оскільки це призвело до переслідувань з боку колег-офіцерів і одного разу призвело до того, що інші офіцери відмовилися надавати резерв. AP відмітив, що один з попередніх випадків за участю іншого співробітника правоохоронних органів, офіцера Сент-Пол Енн Расмуссон, призвело до розселення з кількома громадами в державі, які загалом досягли понад 1 мільйон доларів. Поліцейські зловживання базами даних особистої інформації широко поширені, відповідно до ПД, який окремо повідомив у 2016 році, що в період з 2013 по 2015 рік виявив 325 інцидентів, в яких працівники правоохоронних органів або працівники були звільнені, призупинені або подані у відставку після звинувачень у зловживанні місцевих та державних систем, а також Національний центр з питань злочинності та інформації ФБР. Більше 250 окремих інцидентів призвели до менших покарань, починаючи від доганів до консультування, пише АП, причому цифри «безсумнівно є недостатнім». "Справа Міннесоти показує, що без сильної захисту працівники міліції можуть зловживати своїм доступом до даних - навіть шляхом вторгнення в конфіденційність своїх колег-офіцерів, особливо жінок", - сказала спостерігача Human Rights Watch Сара Сент-Вінсент. "Оскільки Конгрес і держави розглядають можливість прийняття більш сильного захисту даних, вони повинні обмежити, що поліція може робити з особистою інформацією". Мінеаполіс міський прокурор Сьюзан Л. Сегал сказав AP її офіс "вивчення варіантів для оскарження вердикт" і що це "останній з цієї серії драйверів Закон про захист справ, пов'язаних з містом." Згідно Wired, Сегал сказав, що Департамент поліції Міннеаполіса змінив політику, включаючи вимогу до персоналу, щоб подати причину, коли запитував інформацію про особу, а також про те, що такі практики, як заохочення слухачів «повернутися до роботи і шукати деяких [своїх] друзів і членів сім'ї, щоб дізнатися про систему закінчився. [ Wired ]

Компанії не мають права на першу поправку говорити про листи національної безпеки, судові правила Компанії не мають права на першу поправку говорити про листи національної безпеки, судові правила

Cloudflare і Credo Mobile сьогодні втратили свою боротьбу, щоб публічно говорити про листи національної безпеки, які вони та інші технологічні компанії отримують, які вимагають користувацьких даних і часто забороняють компаніям ніколи не розкривати вимоги до своїх користувачів. Дві компанії отримали NSL від ФБР у 2011 та 2013 роках, вимагаючи від них таємно розкривати інформацію про рахунок. Фонд Electronic Frontier, що представляє компанію Cloudflare та мережу мобільних мереж Credo, повідомив, що супроводжуючі NSL запити про порушення прав компанії на свободу слова. Але 9-й окружний апеляційний суд постановив, що ця вимога про нерозголошення "не порушує Першу поправку". Постанова є головним розладом для Cloudflare і Credo, а також для великих технологічних компаній, які почали розкривати NSL за минулий рік. Компанії, які отримують NSL, зазвичай обмежені в їх обговоренні протягом багатьох років - іноді назавжди - і, якщо вони розкривають їх у звітах про прозорість, вони можуть робити це лише в діапазоні 500. EFF стверджувала, що компаніям з мільйонами користувачів має бути дозволено розкривати конкретну кількість NSL, які вони отримують, та згадувати про свій досвід отримання NSL при спілкуванні з клієнтами або лобіювання уряду. (В той час як лобіюючи проти NSL в 2014 році, адвокат компанії Cloudflare повідомив співробітнику Capitol Hill, що для Cloudflare неможливо отримати NSL , і через невідповідний порядок він не зміг зазначити, що Cloudflare вже отримав кілька літер .) "Я буду брехати, якщо я не скажу, що це справжня невдача", - сказав Едрю Крокер. - Але тенденція йде іншим шляхом. Я бачив багато судів, які ставили під сумнів ці загальні невизначені доручення. Твіттер, який також оскаржує судові накази NSL , недавно отримав багатообіцяюче рішення від судді районного суду, що передбачає, що звітування Twitter про NSLs у вузькому діапазоні, ніж 500, може бути захищено згідно з першою поправкою. Дев'ятий округ, однак, був більш зневажливим до репортерських груп: "Ми відкидаємо запрошення одержувачів до виклику з певними діапазонами, обраними Конгресом", - написав суд. «У 2017 році насправді неможливо не давати інтернет-компаніям, як моїм клієнтам, повний набір прав першої поправки, які вони нададуть будь-якому іншому оратору», - сказав Крокер, уподібнюючись провайдерам інтернет-послуг, таким як Cloudflare, з традиційними видавцями, як газети. "Непрямим припущенням у цій постанові є те, що вони не мають такого набору прав".

Сенатор надає національній безпеці відповіді на питання про крадіжку фотографій прикордонного контролю Сенатор надає національній безпеці відповіді на питання про крадіжку фотографій прикордонного контролю

Законодавці в п'ятницю продовжували домагатися відповідей про порушення митної та прикордонної інформації, яку, як повідомлялося, викрали хакери. . Деякі деталі були випущені агентством, яке контролюється Міністерством внутрішньої безпеки. Її заява не оновлювалася з 10 червня, коли було оголошено, що у нього є субпідрядник передані копії ліцензійних зображень та фотографій мандрівника накопичений CBP. «Мережа субпідрядників була згодом скомпрометована шкідливою кібер-атакою», - сказано в повідомленні. "Ніякі системи CBP не були скомпрометовані". У листі до агентства в п'ятницю, сенатор Ед Маркі, головний демократ підкомітету Сенату, орієнтований на безпеку, пише CBP просити нові подробиці про тижневий хак. "Я вже писав вам з питаннями про збір біометричних даних", - написав він. «Ці питання були викликані моїм занепокоєнням з приводу того, що в урядових надмірних зонах приватного життя, а також можливого націлювання цих даних різними суб'єктами з поганими намірами. Обидві ці проблеми знову причетні до цього. Питання, якщо що-небудь, проливають світло на те, як мало відомо про інцидент. Markey запитує CBP, наприклад, щоб деталізувати конкретно, скільки зображень обличчя мандрівників та ліцензії ліцензії були викрадені. Хакери вкрали американські митні та прикордонні подорожуючі фотографії Зображення ліцензійних номерів і фотографії осіб, які подорожували в США і виїжджали з неї ... Читати далі Читати Залишається незрозумілим, чи пов'язані фотографії, які, як повідомлялося, викрадені хакерами, з іншими частинами особистої інформації; невідомо, чи були отримані ці зображення виключно з інструментів аналізу біометричних даних і ліцензійних знаків, чи є фотокопії особистих документів і посвідчень особи; і ніхто не заявив, що за даними зберігаються дані про викуп. Станом на понеділок, CBP заявив, що жодна інформація не з'явилася на продаж в Інтернеті. Тим не менш, материнська плата була в змозі завантажити з темної мережі "тисячі" мандрівника і фотографії ліцензії, викрадені з Perceptics, субпідрядника, з якого вважається, що дані CBP були взяті. "CBP попередив членів Конгресу і тісно співпрацює з іншими правоохоронними органами і кібербезпечними установами, а також власною установою професійної відповідальності, щоб активно розслідувати інцидент", - сказано в повідомленні. «Чи зобов'язується DHS повідомляти кожного, чия інформація була скомпрометована внаслідок цього порушення даних?» - запитала Маркі. "Якщо ні, то чому ні?" Представник CBP заявив, що агентству нічого далі додати в цей час. У заяві до Gizmodo, сенатор Рон Wyden додав: «Якщо уряд збирає конфіденційну інформацію про американців, він відповідає за її захист - і це так само вірно, якщо він укладе контракт з приватною компанією. Кожен, чия інформація була скомпрометована, повинна бути повідомлена митницею, і уряду необхідно пояснити, як саме вона має намір запобігти подібним порушенням у майбутньому. Цей інцидент повинен бути уроком для тих, хто підтримав розширення повноважень урядового нагляду - ці величезні особисті дані американців є зрілою мішенню для нападників.

Повідомляється, що Великобританія знову зірвалася в пошуках проти рогових підлітків Повідомляється, що Великобританія знову зірвалася в пошуках проти рогових підлітків

План уряду Великої Британії щодо запровадження обов'язкової загальнонаціональної системи перевірки віку для порнографічних веб-сайтів викликав насмішки з боку технічних експертів, які вказали, що це може легко уникнути будь-хто з мінімальними технічними ноу-хау, але, ймовірно, вимагатиме широкого спостереження за ідентичністю та веб-історією глядачів. Тепер, за інформацією Sky News , джерела повідомляють, що проект "нескінченно відкладений" (після того, як він був раніше відкладений вдвічі) і фактично не буде розгортатися наступного місяця 15 липня, як планувалося. За словами Скай, прес-секретар уряду не заперечує безстрокової затримки і підтвердив, що міністр культури Джеремі Райт виступить із заявою до палати громад в четвер вранці. Очевидно, проблеми не є технічними. Вони законні, пише Скай: «Коли в кінці 2018 р. В Парламенті було опубліковано керівництво BBFC, [Департаменту цифрових, культурних, медіа і спорту] не вдалося повідомити Європейській Комісії, як це потрібно, підриваючи правову основу віку. На Guardian , це означає, що питання реалізації може бути залишена до наступного прем'єр-міністра, який може бути переможцем Борис Джонсон . Згідно з запропонованими правилами, кожному порно сайту потрібно було б запровадити власну систему перевірки віку, яка, як зазначила компанія Wired UK , створила б незрозумілий масив варіантів і потенційно вимагатиме від порно-глядачів передачі чутливої ​​особистої інформації багатьом службам минулі вікові ворота. Затримка не натякає на цих постачальників, які планували зробити "Великобританію центром глобальних систем перевірки віку", написав Guardian: Затримка також завдає шкоди багатьом британським підприємствам з перевірки віку, які вклали значні кошти в розробку систем для забезпечення інструментів, необхідних для перевірки ідентичності користувачів Інтернету. Вони розраховували, що запуск буде успішним для того, щоб продати свій продукт по всьому світу і зробити Великобританію центром глобальних систем вікової верифікації, багато хто підтримали дрібних інвесторів, які могли б втратити в разі тривалої затримки. Проте, як зазначає New York Times , одним з лідерів для впровадження системи на більшості веб-сайтів був AgeID, який прагнув стати своєрідним вхідним порталом для входу в порно і належить MindGeek, оператору деяких з найбільші в світі сайти для дорослих, включаючи Pornhub, Redtube і YouPorn. Це викликало численні питання, в тому числі, чи британський уряд фактично передав величезну владу титану, часто звинуваченому в експлуататорській діловій практиці , включаючи широко розповсюджене піратство на своїх сайтах в стилі труби, агресивне пропагування расистського і злочинного змісту і позбавлення творців доходів . "В ім'я захисту дітей уряд дав величезний крок перед величезною компанією з порнографії, щоб мати монополію на перевірку віку у Великобританії", - сказав Джим Кіллок, виконавчий директор організації з захисту прав на цифрову свободу. . "Це досить дивовижний результат". Опитування YouGov, проведене раніше цього року, показало, що 76% британців не знали про те, що таке регулювання вже відбувається, і хоча близько двох третин заявили, що підтримали його після заповнення, лише 34% вважали, що це буде ефективно. Британська рада з класифікації фільмів, регуляторне агентство, поклала відповідальність за виконання плану, поступившись набагато раніше цього року, визнавши прості у використанні віртуальні приватні мережі (VPN). зробити систему марною . Уряд вирішив накласти обмеження виключно на комерційні порносайти, звільнивши соціальні медіа та дискусійні платформи, такі як Twitter, Imgur і Reddit. Незважаючи на певні розмови про те, що ці сайти піддаються посиленому вивченню , затримка впровадження призведе до пожвавлення цього графіка. Як відзначив Guardian, затримка також «піднімає питання про те, як можна запровадити аналогічну систему перевірки віку для всіх основних веб-сайтів, запропонованих офісом інформаційного комісара». [ Sky News ]

Apple людина має слова для не-Apple чоловіків і жінок Apple людина має слова для не-Apple чоловіків і жінок

Apple і генеральний директор компанії Тім Кук завжди під маркою компанії принципово інший ніж його конкуренти на конфіденційність. iOS пристроїв збирати та використовувати менше даних на своїх користувачів, ніж компанії, такі як Google і, як правило, вважаються більш безпечними, ніж їх еквіваленти Android, і компанія була голосно гуркіт власний ріг з цього питання, оскільки він запроваджує подібні послуги Вхід Apple для сайтів третіх сторін. Apple і Кук також були більш агресивними в боротьбі з ненавистю і дезінформацією, забороняючи теоретики змови, як Алекс Джонс і зрозуміти свою точку зору, що Big Tech повинна робити більше. У своєму виступі в Стенфорді в неділю Кук прийняв цей підхід на наступний рівень , звинувативши деякі компанії в Силіконовій долині працювати як «фабрика хаосу» і відмовляючись брати на себе відповідальність за те, що вони створили. Хоча він і не називав імена, Кук взяв досить чіткий постріл на невдалих тестах крові Theranos і послався на проблеми, які переслідували компанії, такі як Facebook і YouTube. "Останнім часом ця галузь стає все більш відомою для менш благородних інновацій - переконання, що ви можете претендувати на кредит, не приймаючи відповідальності", - сказав Кук випускникам Стенфорду. "Ми бачимо це кожен день тепер з кожним порушенням даних, кожним порушенням конфіденційності, кожне сліпе око звернулося до мови ненависті, фальшиві новини, що отруюють нашу національну розмову, фальшиві чудеса в обмін на одну краплю вашої крові". "Занадто багато хто, здається, думають, що добрі наміри виправдовують шкідливі наслідки", - сказав Кук. - Але чи подобається вам це чи ні, що ви будуєте і що створюєте, визначаєте, хто ви є. Це відчуває себе трохи божевільним, що кожен повинен сказати це, але якщо ви побудували фабрику хаосу, ви не можете ухилитися від відповідальності за хаос ». Кук додав, що відсутність конфіденційності та цифрового спостереження, ендемічного для сучасного технологічного світу, « зупинило б Силіконову долину перед її початком » і «Якщо ми визнаємо нормальним і неминучим, що все в нашому житті можна агрегувати, продати і навіть просочити У випадку злом, ми втрачаємо набагато більше, ніж дані. Ми втрачаємо свободу бути людиною ». Рекомендації генерального директора випускникам: «... Як мінімум, вчитися на цих помилках. Якщо ви хочете взяти кредит, спочатку навчитеся брати на себе відповідальність. Apple, звичайно, має свою справедливу частку питань. Його звинувачують антиконкурентна ділова практика і цензура на своєму App Store і веде антимонопольний позов до суду. Вона зведе до мінімуму податкове навантаження, використовуючи лазівки та податкові притулки , а також зіткнувшись із звинуваченнями в жахливих умовах праці у своєму китайському ланцюжку поставок (хоча, за повідомленнями, він домігся останнього питання). Він також дотримувався Китаю цензурі і зберігання даних закони, а не втрачати доступ до свого прибуткового ринку. Як зазначив Атлантик на початку цього року, Apple має «значно кращу політику [щодо конфіденційності], ніж її конкуренти, які більше голодують за даними», але все ще отримує прибуток від цих конкурентів через свою модель магазину програм. У минулому році колега Gizmodo Ретт Джонс зазначив, що уникнути багатьох суперечностей, що заплутують іншу галузь не робить Apple вашим другом : Якщо Apple дає Facebook і Google головні болі, ми говоримо, що це здорово. Але це складне питання, коли ми говоримо про декілька мільярдів доларів компаній, які обмінюються місцями на сходах, оскільки вони прагнуть бути компаніями на трильйон доларів. Це просто не достатньо для найменш поганого megacorp щоб утримати злих у перевірці. Вільні ринки дійсно не самі поліцейські, як телекомунікації ясно демонструють з їх практикою терпимо один одного міні-монополії. З іншого боку, Apple не є підроблені аналізи крові , ігноруючи прохання груп правозахисних груп зупинити геноцид , активно створює алгоритмічний "Екстремістські кролячі отвори" сік до заручин, робота над секретом цензурна система пошуку , або попастися на неї Таємні військові безпілотні проекти AI . Тому, мабуть, у Кука є певна точка - або, принаймні, найефективніша риторика бренду.

Language