LOADING ...

Власні помічники Скотта Прюіта, як повідомляється, регламентують з'їзд із розповідями про те, скільки він засмучує

Paul Blest May 22, 2019. 17 comments

Washington Post повідомляє, що начальник штабу EPA Райан Джексон і Саманта Дравіс, колишній головний помічник Pruitt, який був колишнім адміністратором з питань політики EPA, розповідають дослідникам Конгресу про те, як корумпується їхній бос, який є «дуже».

За Post :

Призначені адміністрацією Трампа описали адміністратора, який шукав зарплату, що перевищував 200 000 доларів за його дружину і приймав допомогу від підлеглих у пошуку роботи, просив допомоги від вищих посадових осіб EPA в суперечці з власником Вашингтона і не звертав уваги на його першокласне подорож .

Інтерв'ю, проведене співробітниками Комітету з питань нагляду за будинками та урядової реформи наприкінці минулого тижня, дали нове світло бажанням адміністратора Агентства з охорони навколишнього середовища скористатися його позицією для особистої вигоди та ігнорувати попередження навіть від союзників про потенційні етичні питання, згідно з трьома особами, які знайомі з на засіданнях, які виступали на умовах анонімності через чутливість поточного розслідування.

Post говорить, що Дравіс повідомив Конгресові слідчі в четвер, що Пруйт натиснув її на виклик Республіканської Генеральної Асоціації адвокатів, група, яку він очолював протягом двох років, і той, якого Дравіс працював, як частина пошуку роботи для своєї дружини. (Дравіс повідомив слідчим, що вона відмовилася зробити виклик, щоб не порушувати федеральний закон .)

Адвокат Дравіса сказав Посту, що вона говорила «так само відверто і відверто, як вона могла, і вона відсунулася з обох сторін, коли вони або помилялися, або штовхали свій порядок денний». Джексон нічого не розповів про їхні переговори.

Згідно з Post , Pruitt хотів федеральних співробітників, щоб допомогти його дружина, Marlyn Pruitt, знайти роботу, яка платила понад $ 200,000. Минулого місяця Post повідомила, що Пруйтт стиснув Дравіса і провідних донорів, щоб спробувати допомогти дружині знайти роботу, і вона врешті-решт, хоч і тимчасово, була найнята в Судову кризову мережу; У новій доповіді Post повідомляється, що концерт заплатив менше шести цифр і закінчився раніше цього року.

Неймовірно, що це не єдиний звітний приклад використання Прюіта своєю роботою, щоб допомогти дружині отримати винагороду - на початку минулого місяця, запит FOIA, поданий Sierra Club, показав повідомлення про те, що Pruitt отримав офіційний планувальник до Chick-fil- Генеральний директор Dan Cathy, щоб спробувати отримати дружину франшизу. (Як повідомляється, вона ніколи не закінчила заявку.)

Крім того, нова доповідь Post також містить цей ласий шматок про те, що Pruitt є таким дешевим ублюдком, що його помічники поклали бронювання для себе і своєї сім'ї на свої особисті кредитні картки. Принаймні в одному випадку, він, як повідомляється, закріпив принаймні одного помічника на виплаті:

За словами нинішнього і колишнього посадової особи EPA, Прюйтт зазвичай попросив своїх помічників - включаючи тодішнього виконавчого планувальника Сіднея Хаппа - поставити бронювання готелів на свої особисті кредитні картки, а не на власні.

В одному випадку, за словами колишнього заступника начальника штабу Кевіна Хмілевського, Гупп застряг на рахунку приблизно $ 600 за бронювання, яку вона зробила для родини адміністратора під час переходу. Хмілевський заявив в інтерв'ю минулого місяця, що він перебуває в офісі Джексона, коли Хапп звернувся до начальника штабу Прюіта, щоб пояснити, що термін для відшкодування перехідного періоду минув, і Прюітт не покрив рахунок.

Інцидент, аспекти якого вперше було повідомлено в газеті Хілл, спонукало Джексона залишити 600 доларів готівкою в ящику Гуппа.

Просто відмінний хлопець, який зовсім не заслуговує того, щоб бути збентежений у кожному громадському місці, де він показує своє обличчя на все життя.

17 Comments

Other Paul Blest's posts

Підроблена італійська фашистська академія Стіва Баннона отримала виселення і люди, я сміюся Підроблена італійська фашистська академія Стіва Баннона отримала виселення і люди, я сміюся

"Гарні" новини є настільки рідкісними, що подібні історії, такі як "Цей вчитель продав свої кінцівки на чорному ринку грошей на заняття в класі", можуть пройти як зворушливе. Але друзі, я маю actual зворушливу історію тут, котрий включає кожного улюблений фашист колишній радник Білого дому, Steve Bannon. Як бачите, з моменту його вигнання з Білого дому та Брейтбарта , Беннон звернув погляди на Європу, намагаючись побудувати солідарність між багатьма партіями в крайньо правих країнах Європи. Перлиною зусиль Беннона був монастир 13-го століття поблизу Риму , який Беннон передбачав перетворити на «сучасну гладіаторську» школу, яка навчає студентів мистецтву захисту «іудео-християнського Заходу». Не впевнений, що Стів Беннон коли-небудь був у бою це не відбувалося в суді про розлучення, але ви їдете. Очевидно, однак, Італія не була на борту з планом Баннона. У п'ятницю міністерство культурної спадщини країни офіційно скасувало договір оренди і виселив консервативного католицького аналітичного центру Dignitatis Humanae Institute , з якого Баннен є довіреною особою. Раніше цього місяця, за даними Quartz , італійська газета повідомила, що лист, що використовується для гарантії оренди, був підроблений. Кварц повідомив, що Баннон платив $ 110 000 на рік, щоб здавати в оренду монастир 13-го століття, де школа повинна була вести свою діяльність, але "тепер доведеться шукати інше місце". До цього я кажу: lmao. Це лише остання невдача для Bannon в Європі. " New York Times повідомила минулого тижня, що багато близьких колишніх союзників Баннона, таких як французький політик Марін Ле Пен і італійський віце-прем'єр-міністр Маттео Сальвіні, які " Times " назвали "одним з перших новобранців Баннона", покинули його, щоб підробити. власні партнерства в Європі. Раніше в цьому місяці, перед виборами до Європейського Союзу, Сальвіні провів мітинг у Мілані з участю Ле Пена та інших лідерів з правого боку , після чого лідер крайньо правих партій АфДРу, як повідомлялося, сказав про Баннона: . " Чи стає Баннон персоною нон-грата для всесвітньої крайньо-правої сторони, що припинить свій сплеск? Напевно, ні. Але якщо ми все-таки потрапимо до трудових таборів, принаймні, дозвольте мені вмирати Стів Беннон поодинці, без друзів і без пряних фрикаделек.

У New York Times , Інший Dumbass Блог оплакує смерть цивілізованості У New York Times , Інший Dumbass Блог оплакує смерть цивілізованості

New York Times має свіжий кут на слуханнях Бретта Каванау минулого тижня, в якому д-р Крістін Блейз Форд спокійно описала подробиці її сексуального насильства, і Кавана і республіканці в Сенатському судовому комітеті кинули характер істерики. Свіжий кут паперу - це нагадування про те, що люди зараз розгніваються в Сенаті, і це означає, що ми повинні дуже хвилюватися про це. Репортер Ніколас Фандос пише: Правила Сенату, що відносяться до мандату Томаса Джефферсона, що законодавці посилаються один на одного за державою і назвою - «мій хороший друг, сенатор з Каліфорнії» - і забороняють членам членів Церкви ставити під сумнів мотиви, зловживати рідним штатом або приписувати «іншому сенатору або іншим сенаторам будь-яка поведінка або мотив недостойний або неприйнятний сенатор ”. Сенатори навіть не повинні читати газету, а інший член тіла говорить на підлозі камери. Мало хто з таких тонкощів був доказ, як Сенат бореться, щоб заповнити місце Верховного суду відставного юстиції Ентоні Кеннеді. Республіканці звинувачують демократів у судовому комітеті, що задумали останню хвилину розсудити суддю Каванана, і приватно стверджували, що сенатори партії принижували себе і тіло, запитуючи кандидата до Верховного суду про свої інтуїтивні звички та сексуальну поведінку. Маючи лише непрямі докази, сенатор Том Коттон, республіканець Арканзасу, закликав розслідувати, чи сенатор Дайан Фейнштейн з Каліфорнії, демократичний комітет, сидів, а потім просочив лист Крістіни Блейсі Форд, звинувачуючи суддю в сексуальному насильстві. Сенатор Ліндсі Грем, республіканець Південної Кароліни, поставив низку загроз своїм демократичним колегам. Навіть кандидат сам погрожував демократичним сенаторам, попередивши: «Що відбувається навколо». Що спільного мають всі ці люди? Вони республіканці! Частина завалена прикладами з слухання Каванау та його наслідків, таких як вимога Ліндсі Грехем - хто втратив розум, що демократичний сенатор Емі Клобучар вибачився перед Кавананом “за те, що він був частиною кампанії, подібної мені, (Klobuchar, ви пам'ятаєте, запитав Kavanaugh якщо він колись blacked на останньому тижні, до котрого Kavanaugh seringly запитував її , дочка людини що має добре документовану історію алкоголізму, “I не знаєте, чи не так? ”) Незважаючи на чіткі докази того, що тільки одна сторона справді винна за все це, Фандос все ще втомлює ситуацію як двопартійну проблему, нарікаючи на майбутні втрати Чемпіона Світу Чинливості і колишнього лобіста апартеїду Джеффа Флейка і “майбутню відставку багатьох Сенату”. старші-більшість членів в найближчі роки ”- Оррін Хетч і Чак Грасслі включили, я гадаю, і кажучи, що“ молодші законодавці менше зацікавлені в компромісі, як пан Коттон, пан Крус і їхні ліберальні колеги, стають нормою. Хто саме це ліберальні еквіваленти Тома Коттона і Теда Круза? Як сам Фандос визнає, поведінка Сенату, яка заслуговує на глибоке занурення в New York Times тепер теж ніде не близька до такої, як Шарль Самнер, голова якого похитнувся, щоб бути аболіціоністом. Фандос також зазначає, що Сенат засудив Джозефа Маккарті в 1954 році за звинувачення в комуністичній свідомості. Це майже так само, як проблема є і завжди була правого крила, а не "приємним". Це не означає, що багаторічна одержимість сенату з цивілізованістю також є гарною. Ось великий маленький анекдот від колишнього помічника Губерта Хамфрі Джона Стюарта про двох білих демократичних чоловіків на кожному кінці дебатів про громадянські права. Пан Стюарт розповів про вогненну суперечку між п. Хамфрі, якому було доручено просувати Закон про громадянські права, і сенатором Абсаломом Віллісом Робертсоном, демократом від прогрегації з Вірджинії. Коли він закінчився, сказав він, пан Робертсон перетнув підлогу Сенату, щоб приклеїти свій конфедераційний бойовий прапор на лацкані пана Хамфрі - комплімент для добре проведеної дискусії. Двоє чоловіків зійшли з руки підлозі, щоб випити бурбон у прихожному офісі містера Робертсона. «Це був клуб», - сказав пан Стюарт в інтерв'ю. - Ти не хочеш звучати так, ніби ти просто живеш у минулому, але чорт, це було інше. Це було набагато більш цивілізовано і набагато більш шанобливо ». Шкода, що вибухнув цей старий міхур, але, вважаючи, що чорні люди не повинні мати права, це не просто питання політичних розбіжностей, а бажання дивитися на того, хто грає активну роль у протистоянні законодавству про громадянські права як друга з ким ви мали політичні розбіжності, завжди було дуже погано. Не дивно, що лідери за громадянські права були настільки недовірливі до білих політиків, навіть до тих, хто мав на меті бути на їхньому боці. У будь-якому випадку, будь-яка корисність, яку ці довгі трактати про ввічливість у Сенаті та американській політиці взагалі ніколи не мали, вже давно закінчилася, поки вони не бажають дивитися на першопричину цієї проблеми і так багато інших, більших Проблеми, які переносять американське суспільство: реакціонери.

Росс Перо, мільярдер, який двічі балотувався на пост президента, отримав більшу частку голосів Росс Перо, мільярдер, який двічі балотувався на пост президента, отримав більшу частку голосів

Росс Перо, мільярдер, який двічі виступав на посаду президента у 1990-х роках і отримав більшу частку голосів у своїй кампанії 1992 року, ніж будь-який інший третій кандидат у минулому столітті, помер у 89 після битви з лейкемією.

Демократи не є опозиційною партією Демократи не є опозиційною партією

Номери дозволів Дональда Трампа зростають, до того моменту, коли, згідно з одним аналізом , він матиме підтримку більшості в достатній кількості держав для проведення виборчого коледжу, якщо сьогодні відбудуться вибори 2020 року. Це відбувається, незважаючи на те, що імміграційна політика Трампа продовжує набирати заголовки за її жорстоке і нелюдське поводження з мігрантами, незважаючи на те, що сам Трамп є великим злочинцем, звинуваченим у спробі перешкодити справедливості знову і знову , і незважаючи на те, що мало хто люди особливо люблять Трамп як людину взагалі. Трамп прийшов на посаду в якості глибоко непопулярного президента, який був обраний на спині архаїчної системи, що цінує землю над людьми , і протягом останніх двох з половиною років він продовжував робити те, що люди ненавидять майже з головною швидкістю. Хоча застереження поширюється на те, що все ще більше року виходить з загальних виборів, що позиція Трампа з громадськістю цілком може бути на підйомі означає, що щось принципово неправильно з підходом Демократичної партії, який на чолі з доповідачем Ненсі Пелосі, нібито повинна бути противагою Трампа. Проблема такого підходу полягає в тому, що демократи не є функціонуючою опозиційною партією. Вважайте, що через кілька днів після того, як Associated Press опублікувала жорстоку фотографію чоловіка і його маленької дочки, загиблих на березі Ріо-Гранде , Демократи-дім об'єдналися з республіканцями для передачі Сенату версії прикордонного законопроекту - більшість демократів Сенату , на чолі з їх ще більш безвихідним лідером Чаком Шумером, переважна більшість підтримали. Законопроект не зменшив фінансування ДВС, лише обмежив, як адміністрація Трампа може використовувати ці гроші, і не встановила жорстких стандартів для догляду за дітьми під вартою уряду, крім іншого. Хоча поразка на цьому законопроекті була ініційована правим крилом демократичного клубу - яскравим прикладом того, чому недостатньо просто обрати людей з (D) поруч з їхнім ім'ям на бюлетені - капітуляція Пелосі подібно до передбачуваного винищувача автомобіля Джош Готхаймер був ще одним у серії довгої лінії здачі. На даний момент, Пелосі все, але визнав, що Трамп може робити все, що він хоче, про що свідчить той факт, що вона бореться з лівим поштовхом до розслідування імпічменту, здавалося б, так само важко, як він. Коли письменник Е. Жан Керрол виступав у минулому місяці і звинуватив Трампа в знущанні її в універмазі в 1990-х, Пелосі практично ігнорували його , кажучи, що вона "не приділяла їй особливої ​​уваги". Спікер Палати не приділяв великої уваги твердженням про rape allegation висунуті проти President of the United States . Зрозумів. Тому що у неї є весь цей вільний час, який інакше можна було б використати для спроби обмежити політичний капітал і владу Трампа навіть трохи, Пелосі вибирає замість цього підкреслити своє зневага до Олександрії Окасіо-Кортеса та інших прогресивних демократів до будь-якого репортера в рамках розмови. У відкритому інтерв'ю з New York Times Морін Доуд , Пелосі засудила Окасіо-Кортеса, Ільхана Омара, Рашиду Тлайба та Аянну Пресслі - чотири ліві жінки кольору, чиє насильницьке втручання у бій навколо затримання іммігрантів повністю змінило національні дебати як «мають свої публічні все і свій світ Twitter, але у них не було жодного наступного. Вони чотири людини, і це, як багато голосів вони отримали ». Пелосі сказав, що це тільки кілька днів після того, як вона, сама, була принижена правом крилом її фракції. (У цьому ж інтерв'ю Пелосі сказав, що Трамп «може» сказав їй: «Я радий, що ти не робить цього імпічменту, тому що там нічого немає», перш ніж швидко заспокоїти Доуда, що коментар «нічого не означає для мене».) Справа в тому, що демократичне керівництво менш зацікавлене у тому, щоб утримати владу Трампа - і перемогу на виборах і владу, і використовувати цю владу назавжди - ніж відкинути внутрішні виклики своїй владі з лівого боку. І в той час, як Schumer є гірший з двох країною миля, Pelosi являє собою хто фактично тримає значну суму потужності, котрий робить ці поразки навіть більше нищівні та допомагає Trump виглядають, як він має деяку неясну ідею що він робить. Пелосі може визнати, що метод, за допомогою якого демократи намагаються перемогти на виборах - вербування найбільш правих кандидатів у кожному районі коливання, а потім просто сподіваючись, що вони пройдуть на виборах у хвилі, поки вони не зникнуть через кілька років, - це не просто принципово порушені, але активні перешкоди для прогресу. Пелосі може визнати, що найкращий спосіб перемогти Трамп - це не працювати з ним на інфраструктурних роздачах для приватного капіталу або тривожно слабких компромісів щодо цін на ліки , але й боротися з ним на кожному кроці, як це робили республіканці. Обама до великого успіху. Пелосі могла визнати, що ліві можуть стати партнером у виграшній коаліції, а не перешкодою для її успіху. Пелосі і демократи не визнають жодної з цих речей. Вони бояться права, особливо з ентузіазмом, і не можуть уявити собі світ, в якому захоплена опозиція Трампу є перевагою, незважаючи на те, що саме так вони отримали контроль над будинком минулого року. Чи знають демократи, як бути опозиційною партією, або якщо вони не хочуть бути такою, не має значення. Як вона стоїть, вони не багато чого.

Suggested posts

Майже все, що говорив Трамп у своєму виступі про навколишнє середовище, було брехнею Майже все, що говорив Трамп у своєму виступі про навколишнє середовище, було брехнею

Того ж дня, коли Вашингтон, округ Колумбія, постраждав від потопу небезпечних дощів і затоплень , президент Трамп дав годину, аби переконати виборців, що він зовсім не трахає навколишнє середовище. За даними New York Times , майже все, про що говорив Трамп у своїй промові, було брехнею. У своєму виступі Трамп похвалився, що його адміністрація «була хорошим розпорядником нашої громадської землі», і «чистим повітрям» і «кристально чистою» водою, яку він, мабуть, допоміг зберегти. "Це неймовірні цілі, які всі в цій країні повинні бути в змозі зібратися", сказав Трамп. "Я дійсно думаю, що це те, що є двопартійним". Трамп не згадував про зміну клімату в будь-якій точці мови. Як Times « Times , це вся дурниця: Г-н Трамп назвав себе захисником державних земель, але він зробив безпрецедентні кроки, щоб відкрити публічні землі для буріння, у тому числі підписати найбільший відкат федерального землеустрою в історії країни, а також припинити мораторій Обами на нові видобуток вугілля на державні землі. Він неодноразово цитував своє прагнення до чистої води, але Агентство з охорони навколишнього середовища перебуває в процесі відмови від регулювання чистої води Обами в епоху забруднення в потоках і водно-болотних угіддях. Він назвав себе чемпіоном океанів, в той час як він і Мері Немайер, голова Ради Білого дому про якість навколишнього середовища, сприяли політиці, яку Сполучені Штати просунули до скорочення морського сміття, особливо пластикових соломинок. Але пан Трамп не згадав, що його адміністрація запропонувала відкрити всю прибережну смугу США до буріння нафти і газу нафтою і газом. Екологів та інші спостерігачі були подібні до того ж жахливі, вказуючи на те, що інше твердження Трампу - про викиди вуглецю - також є брехнею. Демократи також відкинули передумови виступу. "Постарайтеся, як він міг би сказати інакше", - сказав у Сенаті лідер меншин Чак Шумер після виступу: "Президент Трамп виявив себе, мабуть, найвидатнішим союзником найгірших забруднювачів, будь-якого президента, якого ми коли-небудь мали". «Запис президента Трампа на навколишнє середовище є жалюгідним і збентеженням для всього світу. Це людина, яка все ще вважає, що зміна клімату є «містифікацією», - заявив Берн Сандерс у Twitter. "Він краще почати слухати вчених, а не його друзів у галузях викопного палива, хімічної та великої агробізнесу".

Перший клас просто відбувається, щоб бути найбезпечнішим місцем для Скотта Прюіта, OK? Перший клас просто відбувається, щоб бути найбезпечнішим місцем для Скотта Прюіта, OK?

Адміністратор агентства охорони навколишнього середовища Скотт Прюетт повинен літати першим класом скрізь, куди він йде, бо ніде більше не є безпечним для нього !!!! «Ми живемо в дуже токсичному середовищі політично, особливо навколо питань навколишнього середовища», - сказав Пруітт в інтерв'ю New Hampshire Union Leader . "Ми дійшли до того моменту, коли на ринку не існує великої ввічливості, і, як ви знаєте, це створює деякі питання і деталі безпеки, рівень захисту визначається рівнем загрози". тому що ми живемо в дуже токсичному середовищі, буквально ! "Я не беру участь у жодному з цих рішень", - продовжив Пруйт. "Все це зроблено детальною інформацією, оцінка безпеки на додаток до начальника штабу". Washington Post повідомила на початку цього тижня, що Pruitt та його керівники витратили щонайменше $ 90,000 у державних коштах на один період подорожі у червні 2016 року. які не розголошуються », - відзначив Post . Я дивуюсь чому Pruitt та його деталь безпеки відчувають найбільш безпечний з людьми що можуть також бути спроможним придбати платити $ 1.600 для 45 хвилини політ? Думаю, ми ніколи не дізнаємося.

Пентагон не хоче платити за очищення токсичних хімікатів, що вивільняються на військових підставах Пентагон не хоче платити за очищення токсичних хімікатів, що вивільняються на військових підставах

Агентство охорони навколишнього середовища наполягає на тому, щоб Білий дім затвердив нові стандарти, які б вимагали від Пентагону фінансування дорогих очисних робіт на військових базах, де небезпечні хімічні речовини, що використовуються військовими, часто заражали підземні води. Але Пентагон відбивається, намагаючись переконати адміністрацію Трампа використовувати менш жорсткі стандарти для оцінки безпеки питної води, повідомляє New York Times . Високий посадова особа Центру з контролю та профілактики захворювань назвав суперечку "одним з найперспективніших проблем охорони здоров'я" нашого часу, повідомляє Times . Існує сильний аргумент, що військові несуть відповідальність за високий рівень пер-і поліфторалкильних речовин (ПФАС), які забруднюють питну воду мільйонів американців. Хоча PFAS можна знайти в усьому, починаючи від антипригарних каструль до меблів, військові є одним з найбільших споживачів хімічних речовин. Вони є частиною пожежогасіння, що використовується під час тренувань на військових базах. Як відомо, питна вода, забруднена PFAS , заважає нормальному функціонуванню гормонів, впливає на розвиток дітей, знижує фертильність у жінок, підвищує рівень холестерину, впливає на імунну систему і збільшує ймовірність розвитку раку. Екологічна робоча група виявила забруднення ПФАС на 106 військових об'єктах. З Times : У 2017 році, після того, як військові співтовариства по всій країні почали повідомляти про тривожні рівні ПФАС у своїй питній воді, Пентагон підтвердив, що в Сполучених Штатах існує 401 відома військова база. Подальше дослідження Пентагону дозволило зробити висновок про те, що забруднення ПФСА виявилося в питній воді або підземних водах щонайменше у 126 таких місцях, де деякі з них включали системи, які забезпечують воду десяткам тисяч людей як на базах, так і в сусідніх районах. У деяких випадках Міністерство оборони надає тимчасові запаси води. Це, звичайно, звучить як відповідальність Міністерства оборони! Міністерство оборони в останні роки припиняє використання цих хімічних речовин. Але навіть їхні заміни досить неприємні. Щоб вирішити цю проблему, EPA намагається створити новий загальнонаціональний стандарт, який потребуватиме очищення федеральних об'єктів, щоб запобігти попадання ПФАС у питну воду. Також було б встановлено максимальний рівень декількох типів ПФАС, допустимих у питній воді. Нарешті, вона формально класифікувала б такі речовини як небезпечні, що дозволило б забрудненим територіям бути позначені як об'єкти надприбутків. І Пентагон, і NASA заперечували проти цих нових стандартів, які могли б призвести до дорогих прибирань для агентств. За словами Морін Салліван, заступника помічника міністра оборони навколишнього середовища, прибирання може коштувати Пентагону приблизно 2 мільярди доларів. Бюджет Міністерства оборони за 2019 рік склав 716 мільярдів доларів . У відповідь на EPA, Пентагон, як повідомляється, запропонував свої, менш жорсткі, стандарти. З Times : Але Пентагон, у своєму звіті Конгресу в минулому році, зазначив, що вважає, що відповідний рівень очищення ПФСГ буде становити 380 частин на трильйон , або майже у шість разів перевищує пропонований рівень питної води ЕРА. Це 380 частин на трильйон також більш ніж у 30 разів перевищує рівень, запропонований як безпечний для питної води Міністерством охорони здоров'я та Агентством з реєстрації токсичних речовин і хвороб людини. (Одна частина на трильйон еквівалентна одній краплі води в 20 басейнах олімпійських розмірів.) [...] Пентагон погодився очистити підземні води до 70-ти частин на трильйон стандартів, якщо забруднення будь-якої з хімічних речовин на ділянці виявиться вище 400 частин на трильйон, згідно з листом пана Карпера. Це означало б, що багато ділянок, які були б підпорядковані вимогам до очищення на основі оригінальної пропозиції EPA, тепер могли б уникнути таких зусиль - і витрат - на потенційну забруднення питної води в майбутньому. Але EPA та її союзники все ще борються за свою версію стандартів PFAS. «Багато хто з цих сайтів виснажувалися роками, навіть десятиліттями. Як ці американці можуть процвітати, якщо вони не можуть жити, вчитися або працювати в здоровому середовищі? ”Сенатор Томас Карпер, який є членом комітету, що здійснює нагляд за EPA, написав у листі до EPA. "Будь ласка, негайно вживайте заходів для завершення підготовки до ПФАС поводження з очищеннями підземних вод, які відповідають Вашим викладеним цілям і відкидайте зусилля інших федеральних органів щодо їх послаблення". Деякі штати беруть справу в свої руки, поки вони чекають, коли пил осяде на федеральні стандарти. Сенат Вермонт проголосував на цьому тижні одностайно на користь введення нового ліміту на ПФАС в питній воді, і вимагає щорічного тестування води для перевірки рівнів ПФАС. Інші місцеві органи влади, включаючи водні райони в Колорадо , місто Ньюбург, штат Нью-Йорк і штат Нью-Мексико , подали позови проти Міністерства оборони щодо забруднення.

Стічні води з розливу міни Колорадо, які перетворили на річку Анімас помаранчевий на цьому тижні, зробили її w Стічні води з розливу міни Колорадо, які перетворили на річку Анімас помаранчевий на цьому тижні, зробили її w

Стічні води з розливу міни Колорадо, які перетворили на річку Анімас помаранчевий на цьому тижні, пробралися до північної частини Нью-Мексико, повідомляє Associated Press . Чиновники в містах Ацтек і Фармінгтон тимчасово закрили доступ річки до водоочисних споруд. Між тим, екіпажі стримування створюють імпровізовані ставки, щоб ловити і обробляти стічні води, які продовжують витікати з шахти зі швидкістю близько 700 галонів в хвилину.

Скотт Пруйт оголошує про завершення «війни з вугіллям» та плану чистої енергії Обами Скотт Пруйт оголошує про завершення «війни з вугіллям» та плану чистої енергії Обами

У середу Скотт Прюйт, адміністратор Агентства з охорони навколишнього середовища, з гордістю розповів аудиторії шахтарів у штаті Кентуккі, що адміністрація Трампа скасує політику Обами, спрямовану на скорочення викидів парникових газів. "Війна з вугіллям закінчена", - сказав Пруйт, оголосивши про свій намір скасувати План чистої енергії . Але рішення Пруитта скасувати Правило про чисту енергію, хоча й екологічно згубне, виділяється суто символічним жестом, щоб судити вже копає вугільну промисловість. Розроблений і впроваджений у 2015 році План чистої енергії ніколи не був офіційно розгорнутий. Після того, як 29 держав співпрацювали з десятками енергетичних корпорацій, щоб оскаржити його введення, План чистої енергії був заблокований Верховним Судом у 2016 році (Pruitt, варто зауважити, жорстоко протистояв плану в якості генерального прокурора Оклахоми). Якби це правило було впроваджено, необхідно було б, щоб електростанції різко скоротили викиди: до 2030 року скорочення буде становити 32% для вуглецю, 90% для двоокису сірки і 72% для оксиду азоту. Під наглядом Прюитта, EPA планувала переоцінити це правило разом з кількома іншими екологічними політиками адміністрації Обами, які вважаються поганими для бізнесу. Так ось ми, майже дев'ять місяців після того, як Трамп прийшов на посаду і трохи більше чотирьох місяців після того, як він оголосив про своє рішення вийти з Паризької кліматичної угоди . У вівторок, сказав Прюйт, скасування пропозиції буде подано до Федерального реєстру - і правило, яке ніколи не було, дійсно ніколи не буде (федерально, тобто). Як відзначає New York Times , скасування плану «Чиста енергія» навряд чи вплине на падіння вугілля. Кілька держав вже прийняли власну політику і перенесли свої електричні мережі на поновлювані джерела енергії. Держави навіть почали закривати свої вугільні шахти і замінювати ці робочі місця на вітрові та сонячні - так само в Колорадо. І так само, як адміністрація Обами зіштовхнулася з юридичним викликом після вирішення судового процесу, намагаючись ввести План чистої енергії, адміністрація Трампа також зазнає великих труднощів відмінивши її. Генеральний прокурор штату Массачусетс Маура Хілі опублікував у понеділок заяву, що попереджає EPA про майбутню боротьбу: «Разом з нашими партнерами, Массачусетс боровся, щоб поставити це правило на місце, і ми будемо судитися, щоб захистити план чистої енергії від зміни клімату заперечення в цій адміністрації, які намагаються перенести нас назад, - сказала вона.

Представники EPA перешкодили представникам Флінта відвідати самміт з токсичних вод [Оновлено] Представники EPA перешкодили представникам Флінта відвідати самміт з токсичних вод [Оновлено]

Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) продовжує своє походження в авторитаризм за Скоттом Прюйте. На саміті про зниження токсичних хімічних речовин у питній воді агентство, як повідомляється, заборонило в'їзду співробітників з округу Rep. Dan Kildee (D-Michigan). Район Кілді включає Флінт, який багато років потрапив у найбільший токсичний водяний скандал в країні. Виключення персоналу з району, який знає з перших рук про болю отруєної води та безгосподарність уряду, не має ніякого сенсу. Більш того, район Кілді є домом для ряду об'єктів, забруднених пер- і полифторалкильними речовинами (ПФАС), згідно з робочою групою з охорони навколишнього середовища . ПФАС, до якої належать хімічні речовини, пов'язані з раком, та інші проблеми зі здоров'ям - це те, про що йшлося на саміті. Згідно з Емілі Холден, репортер Politico, який також був заборонений від події, панелі в середу повинні були бути " тільки для уряду ". Прес-реліз рекламує подію згадує, що представники з Мічигану будуть присутні і що "EPA поїде в держави, які повинні безпосередньо зустрічатися з громадами, які зазнали впливу ПФАС, including locations in Michigan . And весь самміт заплатив за державні гроші. Та так, це являє собою той же самий саміт що побачив репортерів з CNN, E&E Новина, та AP заборонена у вівторок . Репортер П. мав охоронців схопити її за плечі і заштовхнути її "насильно з будівлі ЕРА". У середу, Холден разом з двома іншими журналістами знову відвернувся без пояснення. Це не перший раз, коли EPA забороняє репортерам події . Речовини, про які йдеться, також є предметом доповіді про те, що EPA тягне ногами на звільнення . Причина? Тому що це, за словами співробітників Білого дому , "кошмар публічних відносин", який показує навіть невеликі кількості ПФАС в питній воді, може бути небезпечним для людини. EPA, ви, можливо, чули, повинна робити все можливе, щоб захистити здоров'я населення. Після того, як був розкритий проект звіту, Kildee підірвав Pruitt за те, що він не звільнив його. У заяві на своєму сайті він сказав: «Знову і знову, адміністратор Прюйт заявив, що він працює над усуненням шкідливих забруднюючих речовин у питній воді, як ПФАС або свинцю, але його EPA продовжує розгойдуватися, приймаючи будь-які реальні дії для захисту американських сімей ». Ми звернулися до офісу Rep. Kildee та EPA для з'ясування того, що сталося, і оновить цю посаду, якщо ми почуємо. Update 9:00 p.m.: Офіс EPA та Rep. Kildee повернувся до нас. Згідно з електронними листами EPA поділився з Earther, Rep. Kildee персонал був на списку учасників для вівторка та також поінформував сесії середини були “обмежені до федеральних людей агенції та держав.” Представник Kildee сказав, що рахунок точний, але "більшою проблемою, на думку конгресмена, є EPA обмеження або заборона доступу до платника податків фінансується PFAS саміту, або членам Конгресу, ЗМІ або широкої громадськості". Update Thursday, May 25:  представник Kildee відправив лист до EPA Управління Генерального інспектора з проханням розібратися, чому його співробітники і преса були заблоковані від події і якщо вона порушила будь-які закони про прозорість. Ось лист:

І все ж інший керівник EPA, ймовірно, є кліматом І все ж інший керівник EPA, ймовірно, є кліматом

Один з останніх регіональних адміністраторів Агентства з охорони навколишнього природного середовища відповідає решті її керівництва: вона - кліматичний скептик. Енн Ідсал, колишній головний секретар Техаського генерального земельного відомства , тепер відповідає за нагляд за п'ятьма державами і 66 племенами через регіон 6 . Це включає в себе Арканзас, Луїзіана, Оклахома, Нью-Мексико і Техас. "Енн - досвідчений юрист і державний службовець, який негайно вплине на надання позитивних екологічних та медичних результатів як регіонального адміністратора", - сказав адміністратор EPA Скотт Прюйт, у прес-релізі цього місяця. Чи буде вона? У свій другий день роботи на посаді регіонального адміністратора, The Texas Observer взяв інтерв'ю в неї і зробив, можливо, передбачуване відкриття, що вона використовує риторику відхилення клімату. Коли його запитали про зміну клімату, 34-річний чоловік сказав Observer що "ще багато постійної науки." Вона продовжувала говорити, що "клімат змінюється з самого початку часу, задовго до того, як люди коли-небудь населяли Землю". «Можливо» люди вплинули на планету, але вона не знає, скільки - хоча 97 відсотків вчених з клімату погоджуються, що люди є і є. У своїй новій посаді, Ідсал має завдання контролювати відновлення від урагану Харві, з якого техасці все ще хитаються . Іншим ключовим питанням регіону є продовження реагування на розлив золота короля 2015 року в Колорадо, коли EPA випадково випустила більше 3 мільйонів галонів стічних вод у навколишні землі, включаючи територію Навахо та воду . Нещодавно у вересні агентство продовжувало впроваджувати профілактичні технології, щоб уникнути майбутньої катастрофи. Племена, які зараз наглядає за Ідсалом, включають племена Луїзіани Читайха, Туніки-Білоксі і Йенська смуга Чоктава. Жан-Чарльз-Бенд з Білоксі-Читамача-Чокто-племені (нащадки обох Білоксі-Чітімаха і племен Чокто) називають державним домом і називаються "першими американськими біженцями з клімату". Тепер, Idsal буде закликати постріли - особливо коли справа доходить до фінансування та пріоритету де гроші регіону іде. Хто-небудь здивований, хоча? Агентство охорони навколишнього середовища досить чітко розуміє, як вона розглядає зміну клімату. Адміністратор Скотт Прюйтт, звичайно , не дотримувався своєї секретності. Керівник EPA з Середнього Заходу, Кеті Степп, є ще одним заперечувачем. Схоже, що Ідсал потрапив з іншими колегами. Заступник звернувся до офісу EPA 6 для коментарів і оновлюватиметься, якщо відповідатимуть чиновники.

Скотт Прюйтт - це, головним чином, той самий вид корумпованого, як і всі інші, просто трохи більше Скотт Прюйтт - це, головним чином, той самий вид корумпованого, як і всі інші, просто трохи більше

Скотт Прюйт кривий. Це невиправдано, або принаймні було б, якщо б так багато людей не були професійно або ідеологічно зобов'язані сперечатися. Факти засуджують : на додаток до своїх скандалів, пов'язаних з витрачанням державних коштів на його величезні вимоги до безпеки та надмірних вимог до безпеки, а також за виплату допомоги лояльним до нього помічникам і прихильності чиновників, які сумнівалися в його витратах корупція - це його перебування в кондо, що належить дружині енергетичного лобіста. Pruitt заплатив нижче ринкової ставки для своєї кімнати в квартирі (і його дочка використовувала окрему кімнату), яка також була частим місцем збору коштів для республіканських політиків. Ім'я енергетичного лобіста, Дж. Стівен Харт, з певних причин було надруковано на договір оренди, незважаючи на те, що його дружина (лобіст промисловості охорони здоров'я Вікі Харт) "володіє" її офіційно (його персональне ім'я було викреслено, а Вікі рукописні на своєму місці ). Г-н Харт, звичайно, представляв численні клієнти з бізнесом перед EPA, в той час як Pruitt орендував приміщення, і один з клієнтів фірми Hart отримав схвалення EPA для проекту трубопроводу . У звичайному корупційному скандалі це буде "кво". Але це не зовсім нормальний корупційний скандал. Не тільки тому, що це відбувається в контексті президентської адміністрації, яка навіть не претендує на уникнення конфлікту інтересів і виникнення власної справи, а не тільки тому, що опортуністичні консерватори готові не помічати майже жодних злочинів, поки їхні солдати прийняти якомога більше їх плутократичного порядку денного перед тим, як бути вигнаним з посади , але тому, що чесні спостерігачі погоджуються з тим, що quid pro quo є нерелевантним, за винятком того, що Генеральний інспектор чи інший інспектор з етики вдасться виправдати витіснення. Як пише Райан Купер , Прюйтт по суті є корумпованим, що йому не потрібно підкупити: "Він би з радістю зробив пропозицію будь-якого енергетичного лобіста незалежно від того, скільки грошей вони йому давали". Оскільки Прюйт і Хартс вже були друзями, задовго до того, як він прибув до Вашингтона, щоб запустити EPA Дональда Трампа, всі учасники, здавалося б, подумали про домовленість квартири як про щось, що робиться для друга. Ось як сам Пруйт висловився в дружньому інтерв'ю з Washington Examiner : «Коли ви думаєте про таунхаус, оренда в минулому році. Власником цього є Оклахоман. Я його знаю багато років. Він - зовнішній радник Національної стрілецької асоціації, не має клієнтів, які перебувають у цій установі, і його дружина не має клієнтів, які б з'явилися перед цим відомством. Я мав адвокат з питань етики, в офісі генеральних радників і посадових осіб з питань етики розглядають договір оренди. Вони фактично подивилися на оренду. Більшість людей, які критикують мене, не мають. Якщо ви подивитеся на договір оренди, це дуже зрозуміло, що це ринкова вартість », - сказав Пруйт, колишній генеральний прокурор штату Оклахома. Залишаючи в стороні очевидні помилки щодо того, чи з'явилися у клієнтів клієнти перед ЕРА, головне - він дозволив мені залишитися в його квартирі, тому що він давній друг - здається більш-менш точним. Дійсно, звістка про те, що Прюитт був огидний при оплаті орендної плати і, зрештою, повинна була бути викинута з кімнати, майже показує, як це не було чистим хабаром в обмін на сприятливе ставлення - так ви керуєте одним або колишнім другом, перестали його вітати, а не когось, кого ви активно намагаєтеся відкупити. Звичайно, його дружба з лобістом, який прагне до дерегуляції, сам по собі є доказом того, що Прюйт корумпований до свого ядра. Він культивується людьми, як Харт, і вважає себе своїм другом і союзником. Вся його місія в уряді, в основному, є агентом забруднюючих виробництв. Хоча вони не вручають йому грошей, вони фінансують його кар'єру, і, мабуть, зберігаючи деякі корпоративні місця ради відкрити для нього всякий раз, коли він робиться в уряді, або в період між урядом. Тому проблема полягає в тому, що єдиною відмінністю між корупцією Пруїта і поширеною корупцією майже всіх інших у Вашингтоні в обох сторонах є ступінь захоплення, а не форма його корупції. Тому що бути соціально близькими до людей, що представляють галузі, які прагнуть впливати на уряд, а потім діяти таким чином, що приносить користь цим індустріям, а потім отримувати певну винагороду - робота або консалтинговий концерт або масово надмірна плата за розмову або навіть просто їзда на гарній яхті - в основному, як це працює , і всякий раз, коли ви називаєте це «корупцією», багато людей дуже гаряче заявляють, що здатні відокремити своє особисте чи соціальне життя від своїх політичних принципів і професійних зобов'язань. Ви чітко бачите це в юридичній професії, коли колишній генеральний прокурор Ерік Холдер повернувся до своєї масової корпоративної юридичної фірми, яка тримала його офіс порожнім для нього під час його перебування в Міністерстві юстиції, щоб відновити заробляння мільйонів доларів на фірмі. спеціалізується на захисті білих комірців для банків. Існує “Chickenshit Club” Джессі Айсінгера, в якому детально описується, як кар'єризм у адвокатах і (не менш важливо) соціальний тиск змусили Міністерство юстиції значною мірою відмовитися від практики проведення корпоративних керівників, відповідальних за злочини білих комірців. Це також більш-менш те, що Клінтони робили, безперервно, оскільки Біл покинув офіс. І коли їх запитували про їхню близькість до багатих людей, їхнє прийняття грошей і подарунків від багатих людей, їхні ділові стосунки з багатими людьми, вони дають відповіді, які звучать не так, як Скотт Прюетт, пояснюючи прокат на ринку нижче, кажучи, що це просто користь від друга. Важко зрозуміти, як квартира Пруїта була більш самоочевидною, ніж коріння Корі Букера в Waywire , туманний «відеозапуск», який існував головним чином, щоб дати сину Джеффа Цукера хобі, а Букер і його друзі трохи витрачати гроші. Якщо ми вважаємо, що у випадку Скотта Пруйтта, соціальні зв'язки з корпоративними інтересами корумпують, а дружні послуги від цих друзів корумпують, і що особа, яка отримує ці послуги, є етично скомпрометованою, even if він вважає, що він діє виключно на основі на своїх власних принципах, то, напевно, треба також вірити цим речам у випадках всіх інших.

Скотт Прюйт бере участь у ще одному скандалі з етикою Скотт Прюйт бере участь у ще одному скандалі з етикою

Адміністратор Агентства з охорони навколишнього середовища Скотт Прюйт - це такий плідний зловмисник, що його інформаційне висвітлення сягає приблизно одного корупційного скандалу на день на даний момент. Ще 24 години тому Рафі Шварц Сплінтера написав про офіс Прюіта, який витратив більше 3 200 доларів на стаціонарні предмети, включаючи 12 срібних авторучок, котрі коштували податківцям по 130 доларів, і на них був власний підпис Прюіта. Лише через день після того, як ця історія впала, The New York Times тепер повідомляє, що Прюйтт і його син відвідали важливий баскетбольний матч Університету Кентуккі в грудні минулого року і сиділи в двох найкращих місцях стадіону, які належали мільярдерові, виконавчому директору Joseph Craft III . Розділ, де сидів Прюйт і його син, був зарезервований для власників сезонних квитків, які пожертвували принаймні $ 1 млн. Університету, повідомляє Times . Craft і його дружина пожертвували понад 2 мільйони доларів кампанії та інавгурації президента Дональда Трампа, і він також був великим донором для державних кампаній Пруйт в Оклахомі. У минулому році Трамп назвав дружину Крафта, Келі Найт Крафт, послом в Канаді. Звідти лише одкровення про стосунки двох чоловіків з роками тільки погіршуються. Протягом перших 14 місяців перебування Прюіта в EPA вони зустрічалися принаймні сім разів, що більше, ніж Прюйт зустрічався з будь-якою екологічною групою, відзначило Times . Випадково, що відвідування Прюїта в баскетбольному матчі в Кентуккі не було занесено до його офіційного календаря . А за кілька місяців до цієї події Прюітт зробив кілька кроків, щоб відкинути екологічну спадщину президента Барака Обами в процесах, які безпосередньо виграли у вуглевидобувної компанії Craft, партнерів Альянсу ресурсів . Відповідно до звіту: У жовтні пан Прюйт відвідав рідне місто дитинства пана Крафта , Хазард, Кен., Де з паном Кравтом в аудиторії, він оголосив про скасування плану чистої енергії , політику епохи Обами, яка стримує викиди парникових газів від електростанції. Місяцем раніше пан Прюйт відклав виконання правила, що забороняє вугільні електростанції викидати токсичні метали в річки , що було запропоновано групою з вугільної промисловості з паном Кравтом на його борту. Електронні листи та графіки показують, що пан Craft та пан Pruitt зустрічаються в Неаполі, штат Флорида, на зборах ради директорів Національної асоціації гірників. Пан Пруйт навіть зустрічався з колегією компанії пана Крафта в приватній їдальні в готелі Trump International біля Білого дому, відповідно до графіків та електронних листів, опублікованих EPA у відповідь на запити записів. Коли Трамп підписав розпорядження в березні 2017 року, щоб вбити план чистої енергії Обами, Крафт був тут, щоб підбадьорити його, відзначає Times . А Craft і колеги з Національної асоціації гірників були в захваті, коли Трамп і Прюйтт оголосили через три місяці, що вони вийдуть з Паризького кліматичного договору . Якщо ви вичерпані, намагаючись не відставати від найновіших подвигів Прюіта, ви не самотні. Адміністратор EPA є об'єктом десятків розслідувань та розслідувань його поведінки в агентстві, від встановлення звуконепроникної кабіни у своєму офісі в розмірі 43 тисяч доларів до використання декількох адрес електронної пошти, які, здається, є спробою обійти федеральний закон . Нічого з цього не має значення для Трампа, тому що, як сказав представник EPA Джахан Уілкокс, «адміністратор Пруйт зосереджується на просуванні порядку денного президента Трампа щодо регуляторної визначеності та екологічного управління». Прочитайте весь звіт .

Більше ніж 230 мерів Скажіть Скотту Прюітту, щоб він зберігав план чистої енергії Більше ніж 230 мерів Скажіть Скотту Прюітту, щоб він зберігав план чистої енергії

У вівторок, керівник агентства з охорони навколишнього середовища Скотт Пруйт отримав рацію про своє рішення скасувати план чистої енергії від групи з 233 мерів, що представляють понад 51 мільйон американців. Група   подав листа з проханням Прюітта зупинитися з усім цим скасуванням Плану чистої енергії нонсенс. "Ми рішуче виступаємо проти запропонованого скасування плану" Чиста енергія ", який поставить наших громадян під загрозу і завдасть шкоди нашим зусиллям щодо вирішення термінової загрози зміни клімату", - йдеться в повідомленні. Це навряд чи тільки хрусткі групи гранола мерів зацікавлені в збереженні намет федеральної політики клімату. Підписанти цього листа - демократи і республіканці, включаючи мерів міст у глибоких червоних штатах, як Юта, і фіолетові, такі як Колорадо і Флорида, а також їхні колеги в синіх твердинях, як Нью-Йорк, Сан-Франциско і Портленд. Це вказує на реальність того, що всі наслідки зміни клімату за своєю суттю є локальними, а міста на лінії фронту. У Південній Флориді, Ключовим наслідком зміни клімату є підвищення рівня моря. У Юті, це зникає snowpack та crappy якість повітря. Ці наслідки є економічним тягарем, які вже коштують містам, і вони будуть коштувати мільярди більше в майбутньому. Хоча багато міст приймають заходи з адаптації, а також скорочують викиди вуглецю, їх юрисдикція зупиняється на межі міста. Саме тому мери сказали, що вони виступають проти скасування плану чистої енергії. Це далеко і далеко найбільші федерально уповноважені зусилля, спрямовані на вирішення проблеми зміни клімату, встановлення обмежень на стан за державою за рахунок вуглецевого забруднення електростанцій. "Ми отримали б користь від підтримки і впевненості, що федеральні рамки для скорочення викидів парникових газів в енергетичному секторі можуть забезпечити", - писали вони. "План чистої енергії, шляхом надання такої основи, сприятиме поширенню поточних місцевих зусиль і дасть можливість новим місцевим ініціативам покращити здоров'я населення, підвищити якість повітря і зменшити викиди парникових газів за рахунок енергетичних інновацій". Прийняття відповідає поглядам більшості американців. Вісімдесят п'ять відсотків демократів і 57 відсотків республіканців виступають за регулювання вуглекислого газу як забруднювача. EPA продовжує його слухаючу подорож про його рішення скасувати План Чистої Енергії, включаючи подорож Kansas Місто у Середу почути що люди там думають. Але, незважаючи на те, що інші можуть подумати - мер Канзас-Сіті, наприклад, підписав лист - агентство, схоже, готово йти повним ходом по відхиленню регулювання парникових газів. Принаймні, новий лист свідчить, що місцеві виборні лідери навряд чи змінять курс на подолання зміни клімату, навіть коли Конгрес республіканців і адміністрація Трампа відмовляються від своїх обов'язків .

Language