LOADING ...

Чиста нейтральність знову мертва, але не похована

Rhett Jones Jan 13, 2019. 7 comments

З тих пір, як FCC проголосувала за скасування чистого нейтралітету в грудні минулого року, ми побачили захист для вільного та відкритого інтернету оголошено мертвим більше одного разу. У понеділок з офіційних книг виходять правила «офіційно». Реальність - це мережевий нейтралітет на підтримку життя, і все ще є підстави вважати, що він повернеться.

Процес скасування правил є повільним. Після голосування FCC про скасування захисту заголовок II, зміни були застосовані до федеральний реєстр у квітні і набула чинності сьогодні. У опублікованій для CNET голові FCC Ajit Pai прокричав, що нова «нормативна база буде захищати вільний і відкритий Інтернет і надаватиме більше цифрових можливостей більшій кількості американців».

Але більшість американців не купують безпідставні заяви Пай, що правила нейтралітету придушили інвестиції в широкосмугові мережі. Одне дослідження, проведене в квітні, показало, що 86% респондентів у США виступають проти скасування правил, які перешкоджають псевдомонополіям телекомунікацій створювати швидкісні доріжки в Інтернеті та вибірково придушувати трафік до певних веб-сайтів. І все ще існують сильні юридичні зусилля для збереження правил, які забезпечать рівне ставлення в Інтернеті.

Позов, поданий 23 генеральними прокурорами блокувати скасування чистого нейтралітету все ще очікується. Ми також бачили, що 100 американських мерів обіцяють відмовитися від ведення бізнесу з будь-якими провайдерами інтернет-послуг які порушують захист мережевого нейтралітету та держави працюють над створенням власних законів, які могли б мати національні ефекти. Каліфорнія просунувся ближче минулого тижня до прийняття законів про власний чистий нейтралітет, а Нью-Йорк працює над подібним законодавством. Тільки отримання цих двох величезних держав на борту створило б значний тиск для постачальників Інтернет-послуг, щоб застосувати правила у всіх державах, але таке законодавство, швидше за все, зіштовхнеться з юридичними проблемами з боку телекомунікацій.

На федеральному рівні Сенат проголосували зберегти захист заголовок II у травні, використовуючи Закон про перегляд Конгресу, що дозволяє законодавчій гілці відхиляти рішення, що приймаються федеральними органами. Це був обнадійливий момент, тому що більше республіканців проголосували з демократами, ніж спочатку очікувалося. Але для того, щоб процедура КРА повністю досягла успіху, вона все ще має пройти Палата, і демократи повинні переконати більше 20 республіканців приєднатися до них у голосуванні. Ми маємо те, що має бути конкурентною гонкою в середньому термінах цього листопада, і демократи мають намір зробити це питання виборів , так що це все ще можливо ми могли побачити республіканців пересікаємо прохід. Інтернет-активісти роблять вам максимально простим, щоб ви могли зв'язатися з вашими представниками, щоб повідомити їх, як ви себе почуваєте.

У заяві, надісланій Gizmodo, Демократичний комісар FCC Джессіка Розенворсель написала: «Звичайний і простий, завдяки відкоту FCC від нейтралітету мережі, провайдери Інтернету мають правовий світ, технічні можливості та бізнес-стимул до дискримінації та маніпулювання тим, що ми бачимо Але вона сказала, що багатогранний юридичний імпульс по всій країні показує, що боротьба далеко не закінчена. «Сьогодні ми не зупинимося. Це дуже важливо, і від цього залежить наше майбутнє », - написала вона.

Ми можемо побачити чистий нейтралітет "вмирати" ще одну смерть або два в найближчі місяці, але ми дивимося на довгий час, перш ніж ви можете поховати його і назвати це день.

[ FCC ]

7 Comments

Other Rhett Jones's posts

Переслідувані хижаками, YouTube вимикає коментарі до більшості відео, які показують діти Переслідувані хижаками, YouTube вимикає коментарі до більшості відео, які показують діти

YouTube має справжню кризу, коли з'ясувалося, що коментарі на її сайті використовуються для організації дитячої експлуатаційної мережі. Основними рекламодавцями є падіння, як мухи . У відповідь YouTube в четвер оголосив, що відключає коментарі практично всіх відео, які містять неповнолітні. Суперечка розпочалася раніше цього місяця, коли YouTuber Matt Watson поділився відео, яке викривало використання коментарів YouTube за тим, що він назвав «м'яким ядром педофілії». Він показав, що сексуальні хижаки могли використовувати коментарі для ідентифікації вмісту несексуального відео. які включали неповнолітніх і апелювали до педофілів. Алгоритм рекомендацій YouTube допоміг хижакам знаходити один одного, стверджував Уотсон, і вони торгували контактною інформацією, а також посиланнями на фактичну дитячу порнографію. YouTube раніше оголошено що він заборонив 400 облікових записів користувачів і видалив мільйони коментарів у відповідь на новини. Але сьогодні це йде далі з широкою новою політикою. У повідомленні блогу YouTube заявив, що він ініціює кілька ініціатив для захисту молодих людей. Вона заявила, що вона вже дезактивувала коментарі на «десятки мільйонів відео», і протягом наступних кількох місяців вона «призупинить коментарі до відеороликів, які показують молодих неповнолітніх, і відео, які показують старші неповнолітні, які можуть загрожувати хижацькою поведінкою» Незрозуміло, як YouTube вирішить, чи слід вважати літнього неповнолітнього "ризикованим приверненням до хижацької поведінки". Ми звернулися до YouTube, щоб запитати, чи може він надати будь-які додаткові відомості про цей процес, і оновить цю публікацію, коли ми отримаємо відповідь. Для чутливої ​​політики, подібної до цієї, технічні фірми часто приховують інформацію через побоювання, що люди спробують запустити систему. Здається, YouTube сподівається, що це не повинна бути постійною політикою. Він повідомив, що це дозволить “невеликій кількості творців” включити коментарі до “цих типів відео”. Творцям буде потрібно змінювати свої коментарі та “демонструвати низький ризик хижацької поведінки”. творців, яким виключено заборону на коментарі з часом, оскільки алгоритми YouTube краще підходять для уловлювання порушень. Говорячи про алгоритми, YouTube отримав нову. Він сказав, що він «прискорив» запуск нового класифікатора коментарів, який вдвічі ефективніший у виявленні та усуненні «хижих коментарів». Ви можете запитати, чому це не прискорило цей запуск до того, як прискорити це було все одно? Очевидною є відповідь Дісней, AT&T, і виробники Fortnite раніше не голосно витягували свої оголошення з мережі. Інша очевидна відповідь полягає в тому, що прискорений продукт, ймовірно, не готовий до прайм-тайму. Крім того, YouTube виявив невиразне занепокоєння з приводу Momo Challenge , повторюваного вірусного обману, який поширився на цьому тижні, з попередженнями батькам, що дитячі відео на YouTube містять жахливу фігуру, яка закликає дітей вбивати себе і своїх батьків. Містифікація досягла піку вірусності в середу, коли Кім Кардашян попередив своїх послідовників про це і благав YouTube зробити щось. На сьогоднішньому блозі YouTube нагадав, що "відео, що заохочує шкідливі та небезпечні виклики, спрямовані на будь-яку аудиторію, також чітко виступають проти нашої політики". У той час, коли ви можете налаштувати ваші годинники на щоденні скандали приватного життя Facebook і технологічні компанії, здається, перебувають у нескінченному циклі вибачення, легко пропустити, що суттєві зміни відбуваються весь час. Нам потрібно більше компаній, щоб зробити великі дії так, як Pinterest просто убили результати пошуку, пов'язані з вакцинами, коли вона зрозуміла, що вона має проблему antivaxxer. Розділи коментарів YouTube широко сприймаються як найгірше місце в Інтернеті, яке не є 4Chan. Вимкнення певного набору коментарів є чудовим початком і, сподіваюся, початком руху. Ми можемо жити, щоб побачити день, коли всі коментарі зникнуть і люди змушені зберігати це для себе. До тих пір ми візьмемо те, що можемо отримати. [ YouTube через межу ]

Генеральний директор Insectarium каже, що $ 50,000 Bug Heist Inside Job Генеральний директор Insectarium каже, що $ 50,000 Bug Heist Inside Job

Минулого тижня співробітники філадельфійського інсектарію та павільйону метеликів мали повзуче відчуття, що щось не так. Багато рідкісні комахи музею науки були відсутні в їхніх дисплеях. Це було не зовсім незвично, але після перевірки інвентарю задньої кімнати швидко з'ясувалося, що тисячі екземплярів були відсутні, а нечесна гра. Генеральний директор Insectarium Джон Кембридж повідомив Гизмодо, що крадіжка «декількох тисяч» істот, починаючи від тарантулів до скорпіонів, до багатоніжок, була зрозуміла минулої п'ятниці. Він сказав, що він не має права говорити детально про підозрюваних злодіїв, але він вважає, що це була внутрішня робота, яка почалася у вівторок і тривала протягом тижня. “ Ми постійно рухаємося навколо істот і, знаєте, беручи їх за освітні програми по всьому місці", - сказав нам Кембридж. "Не рідко буває, що істота, яку вивозять з танка і в задню кімнату, отримує все". Але так багато зникли, вони вирішили перевірити задню кімнату, де зберігалися комахи, і вони також не були там. Більш того, дві уніформи для працівників прикріплені до стіни за допомогою ножів. Згідно з Кембриджем, принаймні п'ять працівників або людей, пов'язаних з інсектаріумом, опинилися під охороною, знімаючи комах і деяких рептилій. Cambridge не міг сказати багато більше про хто був включений та Департамент Поліції Філадельфії не повернувся наш запит для коментаря. Генеральний директор сказав, що він дійсно не хотів взагалі залучати поліцію. Його першою думкою було: «Давайте звернемося до людей, які це зробили, і просто [скажіть їм], щоб повернути істот назад». Але коли він зрозумів, як багато злодіїв беруть участь і величина крадіжки, у нього не було вибору. Все це відбувалося на відкритому повітрі, без будь-якого насильницького в'їзду до приміщень. Кембридж не міг точно сказати, скільки саме зразків було взято, але це було від 80 до 90 відсотків колекції в установі, що представляє тисячі істот. “ Таким чином, справа в колоніях комах, інсектарій буде показувати на підлозі пару особин певного виду", - сказав Кембридж. "Але для того, щоб використовувати їх у стабільному експонаті, нам потрібно мати колонії з них". Якщо одна колонія пліток була вкрадена, це тисячі плотів. "У нас було багато, багато колоній тарганів, які ми взяли", - сказав він. Кембридж сказав, що загальна вартість викрадених ліанів оцінюється в 50 000 доларів, але дуже важко поставити точну кількість, особливо у випадках зникаючих видів. "Як ви характеризуєте цінність істоти, яку ви не можете отримати знову", - запитав він. Це одна з причин, чому він настільки орієнтувався на відновлення викрадених товарів і менше турбувався про судовий процес. Він сказав, що поліція змогла повернути деяких комах, які були знайдені в будинку одного підозрюваного, але більшість все ще там. Кембридж каже, що вони вважають, що злочин був фінансово мотивований, але вони також розслідують, чи це була спроба створити когось іншого на цьому шляху. «Їх неважко продати, і є процвітаючий ринок ентузіастів комах», - сказав він. Він стурбований, на даний момент, вони, можливо, вже знаходяться в руках покупця. Одним з факторів, які злодії можуть не враховувати, є те, що вони вкрали докази, які використовуються принаймні в одному федеральному процесі. Інсектарій регулярно висить на екзотичних видах, які залучені до контрабанди або порушень здоров'я. Їм не дають багато інформації про самі справи, їм просто доручено зберігати зразки здоровими. "Просто тому, що хтось приніс ці речі в країну, це не означає, що це була вина", - наполягає Кембридж. "Тому вони не повинні вмирати тільки тому, що хтось не зробив те, що вони повинні робити". Інсектарій вже бачив, як колеги звертаються, щоб допомогти замінити деякі з її відсутніх запасів, і він створив GoFundMe для пожертвувань для того, щоб його щоденні операції відбувалися знову. Перш за все, Кембридж просто хоче повернути свої жуки.

ФБР на електронних листах Клінтона: що ми сказали вперше ФБР на електронних листах Клінтона: що ми сказали вперше

Після суперечливого рішення директора ФБР Джеймса Хауї оголосити про нове розслідування електронних листів Хілларі Клінтон, зараз визначено, що тут нічого немає. Раніше Комі надіслав листа керівникам Конгресу, який заявив, що огляд електронних листів, які вважаються пов'язаними з приватним сервером електронної пошти Клінтона, "не змінив нашого висновку". Цей попередній висновок показав, що не було кримінальних правопорушень з боку кандидата в президенти. . The Guardian : Записуючи в неділю Конгрес, Едрі сказав: «З мого листа слідча група ФБР працює цілодобово, щоб обробляти і переглядати велику кількість електронних листів з пристрою, отриманого у зв'язку з незв'язаним кримінальним розслідуванням. "Під час цього процесу ми переглянули всі повідомлення, які були на чи від Хіларі Клінтон, коли вона була державним секретарем". Він зробив висновок: «На основі нашого огляду ми не змінили наших висновків, які ми висловили в липні щодо секретаря Клінтона. Я вдячний професіоналам ФБР за надзвичайну кількість високоякісної роботи за короткий проміжок часу ». Представник Клінтона сказав, що кампанія «рада, що це питання вирішено», що є досить оптимістичною заявою, щоб зробити це, враховуючи це «раніше». ФБР Виглядає майже повторно розслідування в електронні листи Клінтона [Оновлення: це Антоні Вайнер… ФБР тільки-но надіслав листа членам Комітету судової влади, які шукали ... Докладніше Відкриття цієї нескінченної рани розпочалося 28 жовтня, коли Роумі надіслали інший лист члени конгресу інформують їх, що ФБР переглядає нову партію повідомлень, знайдених на ноутбуці Ентоні Вейнера. З тих пір чисельність опитувань Клінтона трохи опустилася, але незрозуміло, чи винила сага електронною поштою або якщо Трамп був краще або, можливо, невпевнені виборці - це просто дивна та таємнича сила. Але ті, хто шукає полегшення від цієї історії, поки що не повинні святкувати. До того як Едрі змогла оголосити висновки ФБР, новий звіт розробив з доповіддю з New York Post що стверджує, що покоївка Клінтона часто була спрямована на друк секретних листів, незважаючи на те, що вони не мають відповідного дозволу на безпеку. ФБР відзначив це і досі каже, що його висновок не змінився. Якщо ви думаєте, що це останній раз, коли ви будете чути про "прокляті листи Клінтона", у мене є золота вежа в центрі міста, щоб продати вас. [ The Guardian ]

Що таке Weird Трамп про "6G Technology" Навіть означає?  (Оновити) Що таке Weird Трамп про "6G Technology" Навіть означає? (Оновити)

Іноді приходить лідер, який надихає нас сильніше тиснути, йти далі і мріяти. У четвер президент Дональд Дж. Трамп намагався стати таким лідером, закликаючи американців розробити технологію «6G». Ми думаємо. Повідомлення не було особливо ясним. Ми всі це працюємо. Сьогодні вранці, президент використовував свій час виконавчої влади, щоб надіслати твіт з двох партерів, здавалося б, посиланням поштовх Сполученими Штатами утримати китайський технологічний гігант Huawei з 5G бездротових мереж по всьому світу. Він почав, наполягаючи на тому, що, коли йдеться про інтернет, він хоче, щоб Америка мала всі G: За чотири тверді хвилини, світ чекав, щоб дізнатися, що США не повинні «відставати». А потім Трамп виступив з додатковими 44 словами: Отже, ми знаємо, що президент говорить про наступну хвилю технології 5G, яка буде розгорнута в бездротових мережах і значно збільшить швидкість протягом наступного десятиліття. Очікується, що стандарт бездротового зв'язку відкриє нові можливості у сфері віртуальної реальності, автомобілів без драйверів та багато іншого. Він також говорить, що США можуть зробити краще, ніж 5G - приблизно на один краще, ніж 5G. А хто знає, може, навіть краще. (6G, слід зазначити, це не стандарт, який був визначений, набагато менш розроблений, але він, безумовно, може існувати коли-небудь. Станом на 2019, це трохи схоже на запит на підсилювач, який досягає 11.). Більш доречно, здається, що Трамп робить якісь посилання на позицію своєї адміністрації, що найбільший у світі виробник телекомунікаційного обладнання, Huawei, є ризиком для національної безпеки, оскільки він може дати китайським операціям розвідки бекдор в мережі інших країн. Цей страх перед американським спецслужбою передує адміністрації Трампа, але США все частіше намагаються переконати інші країни уникати техніки Huawei при створенні власних мереж 5G - дипломатичні зусилля, які останнім часом здаються невдалими . Обладнання Huawei є недорогим, але у нього є конкуренти в таких галузях, як Qualcomm і Ericsson . США рухаються вперед з власними мережами 5G, і великі телекомунікатори зобов'язалися не використовувати продукти Huawei. Трамп звучить, як він закликає американські технологічні компанії активізувати і конкурувати в бездротовому просторі, але це також звучить, що він, можливо, нагадує, що він хоче бачити, як Huawei також конкурує на ринку. Уряд США витратив рік ізоляції Huawei і провідних міжнародних зусиль, які до цих пір призвели до фінансового директора компанії заарештований в Канаді за звинуваченням у порушеннях санкцій та Міністерства юстиції зарядка компанія з 10 федеральними злочинами. Чи тепер Трамп намагається сказати, що це не справа? Ну, це можливо, що це якийсь сигнал до Китаю, що Трамп готовий вести переговори про Huawei. У грудні адміністрація заявила журналістам, що вона встановила «жорсткий термін» 1 березня для Китаю, щоб погодитися на нову торгівельну угоду, яка «забезпечить захист американських технологій» і надасть «додатковий доступ до ринку» американським компаніям. З цією датою наближається швидко, можливо, Трамп намагається використовувати Huawei як розмову. Президент зробив крок у минулому році дати ZTE пропуск на порушення санкцій в обмін на згоду китайського президента Сі Цзіньпіна зробити щось, або, можливо, нічого, ніхто не впевнений. З іншого боку, давайте будемо чесними: Трамп, мабуть, просто побачив щось по телевізору і хоче, щоб всі знали, що американські технології повинні мати найкращі та найбільші номери. Update 11:52 AM: користувач Твіттера вказував нам на співбесіду з генеральним директором Huawei Рен Женфей, який в ефірі CBS This Morning в ефірі, який він пропускав кілька годин тому, сказав: того ж рівня - деяка інша військова техніка. 5G - це не атомна бомба. ”Рен продовжував підкреслювати припливи прогресу, говорячи:“ Тепер ми розгортаємо 5G і скоро ми вітаємо 6G. І в майбутньому, я сказав, що буде нове обладнання, яке підходить для Сполучених Штатів. ”Ми не знаємо напевно, що це те, на що Трамп відповідав, але це гарна здогадка.

Suggested posts

Google не має судового позову, який спочатку приніс Джеймс Дамор викинутим Google не має судового позову, який спочатку приніс Джеймс Дамор викинутим

Суддя Верховного суду округу Санта-Клара Брайан Уолш відкинув зусилля технічного гіганта Google, аби спочатку звільнив позов від колишнього інженера Google Джеймса Дамора, повідомляє The Mercury News у п'ятницю. Google звільнили Дамора у серпні 2017 року, після написання довгого анти-різнорідного документа, який, між іншим, стверджує, що притаманні психологічні відмінності між чоловіками і жінками, а не сексизм, пояснюють гендерні розриви в технологічних і лідерських ролях (аргумент, наповнений науковими отворами ). Він також стверджував, що в Google домінують «ліві упередження», «відштовхує консерваторів» і займається «дискримінаційною практикою», щоб збільшити різноманітність на робочому місці. Цей документ був опубліковано Gizmodo після того, як він став вірусно внутрішньо в Google; після його стрільби Дамор став своєрідною причиною célèbre серед консерваторів, починаючи від мейнстріму до екстремальних, крайньо правих активістів. Дамор, разом з колегою колишнім гуглером Давидом Гудеманом, подав позов до суду проти Google у січні 2018 року, стверджуючи, що компанія незаконно дискримінувала їх на підставі своєї консервативної політики, будучи чоловіком, і будучи "кавказькою расою". які були відхилені за роботу в Google, Стівен Макферсон і Майкл Бернс, а також інший працівник, який зрештою добровільно відхилив його претензії ». Національна рада з питань трудових відносин правив на початку 2018 року що зауваження Дамора, які критикують Google, захищені законом, але його коментарі щодо різноманітності не є, і в кінцевому підсумку укладання компанії було в її правах звільнити його. У листопаді 2018 року Дамор і Гудеман погодилися вирішити свої претензії через арбітраж, про який репортер відзначив, що лише Макферсон і Бернс переслідують Google у суді. Згідно з репортером, Google звернувся з вимогами щодо політичної упередженості в ході класових дій, заявивши, що позов не може адекватно пояснити, хто може вважатися частиною класу або як вони будуть ідентифіковані. Уолш відхилив це прохання , написав Репортер, хоча, здавалося б, скептично, що позивачі розберуться: У попередньому рішенні, суддя Верховного суду округу Санта-Клара Брайан Уолш визнає, що суд "має сумніви щодо життєздатності передбачуваного Політичного підкласу", але не готовий знайти вимоги до сертифікації класу не можуть бути задоволені. "У кінцевому рахунку, тягарем позивачів буде показати, що сертифікація Політичного підкласу є доречною", - пише Уолш. «Суд припускає, що це не буде легким тягарем для задоволення; однак, заяви не встановлюють, що не існує розумних можливостей, які можуть бути виконані. " Уолш також заперечував клопотання Google щодо винесення судових рішень щодо заяв про дискримінацію азіатів "з процедурних і матеріальних підстав", що означає, що цей елемент може бути включений до справи, що рухається вперед. Як відзначає News Mercury, рішення Уолша чітко визначають можливість переходу справи до фази відкриття, коли позивачі та Google зможуть запитати внутрішні документи з іншої сторони, щоб спробувати довести або спростувати суть обвинувачення. Експерти з правових питань (здебільшого) здебільшого зневажали шанси судового позову. "Я думаю, що [Damore's] шанси страшні," AJ Bhowmik, керуючий партнер в Сан-Дієго Blumenthal Nordrehaug & Bhowmik юридичної фірми, розповів MarketWatch незабаром після подачі. «Суддя буде абсолютно враховувати факти. Ми рухаємося в перевернутому світі, де людина може претендувати на дискримінацію за те, що він є білим чоловіком, коли Google непропорційно укомплектований як білими, так і чоловіками. "Це фундаментальне нерозуміння характеру свободи слова", - заявив голова "Сенфорд Хейслер Шарп ЛАП" Девід Санфорд у 2017 році . «... Те, що [працівники] не мають права робити, - це сказати будь-яку дурну річ, яка з'являється в їх голові. Щоб консерватори сказали, що вони «шоковані, шоковані», вони повинні дивитися на конституцію і деякі прецедентні права ». Спеціальний адвокат відділу судових справ Коле Шотц Неома Айяла сказав Forbes, що в записці Дамора« Якщо ви замінили «жінку» на «чорну людина, «ми б навіть не мали цієї розмови». [ Новини Mercury / Hollywood Reporter ]

FCC очищає Ajit Pai від неправомірних дій в невдалому захопленні місцевих новин у Sinclair FCC очищає Ajit Pai від неправомірних дій в невдалому захопленні місцевих новин у Sinclair

Коли Федеральна комісія зі зв'язків з громадськістю перевіряла пропозицію правого медіа-конгломерату Sinclair Broadcasting Group на 3,9 мільярда доларів з метою об'єднання з конкурентами Tribune Media минулого року, демократи в палаті звернулися до генерального інспектора агентства з проханням розслідувати, чи є несправедливо упередженим упередженням голова та донорський призначений донор Трамп. на користь угоди. Отримане в результаті розслідування вже очистило Пай, повідомляє Reuters . Сінклер, про який раніше повідомив Politico, уклав угоду в 2016 році з доступом до кампанії Трампа для того, щоб отримати більш вигідне покриття. про-козирна пропаганда і змушуючи станції запускати коментарі з правої сторони . Якщо його буде схвалено, його злиття з Tribune дозволило б контролювати 42 телевізійні станції останнього на 33 ринках, а також WGN America, що дозволить їй досягти 72 відсотків домогосподарств зі своїм реакційним повідомленням. Угода в кінцевому підсумку виявилася занадто непристойною навіть для FCC, контрольованої GOP, і розпалася на початку серпня 2018 року після того, як регулятори сказали, що вони, швидше за все, відхилять її. За Reuters, генеральний інспектор тепер очистив Пай від підозр приурочено рішення коригувати шляхи федеральних обмежень на власність станцій розраховують, щоб прокласти шлях для захоплення місцевими новинами Сінклера: Згідно з його звітом, опублікованим у понеділок, Управління Генерального інспектора заявило, що "немає доказів, ані навіть припущення, про неприйнятність, недобросовісну поведінку, фаворитизм щодо Синклера, або відсутність неупередженості щодо запропонованого злиття Сінклер-Трибун". ... Пай заявив у своєму виступі в понеділок, що він задоволений висновком, додавши, що думка, що він виступає за будь-яку компанію, є "абсурдним". Як повідомляє Reuters, у звіті не було виявлено жодних доказів того, що розмови між Пай і різними особами, включаючи помічника Трампа Джареда Кушнера, радника Білого дому Дона Мак-Гана і самого президента, були неправильними. Наприклад, Пай розповів генеральному інспектору, що дзвінок від МакГана прийшов після того, як він вже висловив свою стурбованість з приводу угоди Сінклера і просто вимагав оновлення Білого дому про ситуацію, пише Reuters. Генеральний інспектор також прийшов до висновку, що заяви Пая про зміни у правилах були послідовними протягом багатьох років, а також процитував штраф, який агентство наклало на рекомендацію Сінклера і Пай, що злиття буде вирішено судами. Проте, як повідомила мати Джонс , відповіді Пай на ці питання часом здавалися неповними, а начальник не зміг пригадати зміст розмови з Кушнером. Респ. Франк Паллоне, один з демократів, що звернувся з проханням про проведення розслідування, висловив заяву, в якій висловив своє невдоволення, що справа вимагає від генерального інспектора взагалі вступу. Паллоне додав, що він «радий, що ІГ підтвердила, що проведе додаткову судово-медичну експертизу з комунікацією з Білим домом», - написала мама Джонс. У будь-якому випадку, злиття Sinclair-Tribune є вдячним загиблим. FCC пішов так далеко як запропонувати що обробка ситуації в мережі показала "потенційний елемент спотворення або відсутність відвертості, що може припустити надання іншим, пов'язаних заяв однією і тією ж стороною, не буде в інтересах суспільства". найближчим часом на своїх планах розширення. Існує ще багато інших грозових хмар, що висять над головою Пая, однак. Пай недавно визнав членів Конгресу, що він їх вводили в оману сім місяців про достовірність заяв старших посадових осіб FCC про те, що кібер-атака порушила систему коментарів, в той час як агентство готувалося скасувати правила нейтралітету в мережі в 2017 році. масові телекомунікації, як Verizon , планує субсидії для телефонів та Інтернет від корінних американців, і відмова від скасування себе від розслідування нібито незаконне відстеження стільникового телефону його колишнього юридичного клієнта Securus. Опозиція Паї і рішення його колег відмовитися від правил чистих нейтралітетів також залишається інтенсивним, з судовими позовами, що тривають . [ Reuters ]

Залишилися комісари FCC пообіцяли генерувати нейтралітет мережі "якомога швидше" Залишилися комісари FCC пообіцяли генерувати нейтралітет мережі "якомога швидше"

Правила мережевого нейтралітету FCC повертаються до перехрестя республіканців. Двоє з решти комісіонерів FCC, обидва члени GOP, пообіцяли лобістським групам провайдерів послуг Інтернету (ISP), що вони почнуть видаляти правила чистих нейтралітетів "якомога швидше". Голови FCC Ajit Pai і Майкл О'Ріллі надіслали спільний лист п'яти найбільшим лобістським групам телекомунікаційної галузі, які обіцяють змінити законодавство, спрямоване на захист споживачів від регулювання швидкості Інтернету: Як ви знаєте, ми не погоджувалися з рішенням комісії від лютого 2015 року щодо чистого нейтралітету, включаючи запровадження непотрібних і невиправданих обтяжень постачальників наказом ... ми будемо прагнути до перегляду цих особливих вимог, а нейтральність нейтралітету розділу II буде продовжуватися ширше, як тільки якомога. Лист, по суті, служить попередженням прихильників нейтралітету. Голова ФКК Том Уілер, демократ, має намір покинути офіс, коли Дональд Трамп вступить на посаду 20 січня. Відхід Уїлера значно розкриє правила нейтралітету, прийняті в минулому році, лише за демократичними голосами. Пай і О'Рейлі будуть мати 2-1 республіканське більшість після від'їзду Уіллера. Після цього Дональд Трамп висуне двох нових членів до Федеральної комісії зі Сполучених Штатів після того, як він прийме президентство, і його кандидатури будуть затверджені Сенатом. Процес зазвичай триває кілька місяців, що означає, що Пай і О'Рейлі будуть мати місяці для нагляду за федеральними правилами. Звичайно, відхилення правил чистих нейтралітетів не буде легким для решти республіканських комісарів. Очікується, що це буде довгий і вичерпаний процес, який, ймовірно, стикається з бюрократичними перешкодами на кожному кроці, включаючи період коментарів, протягом якого ЗМІ та громадяни США можуть висловити свою думку FCC. Під час одного з останніх періодів коментування Сайт FCC був покалічений шляхом припливу відповідей, змушуючи комісію продовжувати термін. У своєму листі до телекомунікацій Пай і О'Ріллі приділяли велику увагу своїй увазі на захисті малого бізнесу з частин правил нейтралітету мережі, які вимагають від провайдерів повідомляти про показники продуктивності мережі (наприклад, швидкість, затримки і пропущені запити). Їх зауваження були безпосередньою відповіддю на лист, надісланий до FCC з п'яти основних лобістських телекомунікаційних груп, які стверджували, що звітування про роботу мережі вимагає дорогого обладнання та шкодить бізнесу. Найбільша зміна, яку обіцяють комісари FCC, - це скасування порядку чистих нейтралітету за титулом II, що забороняє провайдерам блокувати чи пригнічувати веб-трафік. Порядок заголовку II є найбільш спірною частиною правил нейтралітету мережі та гарантує, що провайдери не можуть стягувати з людей більше грошей за відвідування веб-сайтів, таких як Netflix або YouTube. Якщо скасувати, це суттєво змінить спосіб оплати та використання Інтернету. На цьому етапі правила нейтральності мережі піддаються великому ризику повернення назад. Навіть голова Уїлера стверджує, що, як недавно сказав : "Я сподіваюся, що якщо буде законодавство, то це нейтралітет мережі в більш ніж назві". Тепер це дійсно лише питання про те, чи буде FCC створити новий, слабший набір правил або взагалі скасувати регулювання чистого нейтралітету.

Металевий водень, токсичний фендом і п'ятий вимір: найкращі історії на тиждень Металевий водень, токсичний фендом і п'ятий вимір: найкращі історії на тиждень

Лежачи, технічні трюки, і пастки, ой мій: На цьому тижні в Gizmodo, наша команда репортерів і редакторів потрапила в три різні способи, коли споживачів обривають, маніпулюють або відстежують в таємниці у своїх повсякденних справах в Інтернеті. До них відносяться «оцінки спостереження», які використовують компанії електронної комерції Заряджати різних клієнтів різні ціни для тих же продуктів Федеральна комісія з зв'язку та її голова Ajit Pai's тривалий невдач розслідування несанкціонованого продажу мобільних даних про місцезнаходження та безліч психологічних технологічних платформ використовувати для залучення соку номери. Але, як ми готуємося до відключення червня 2019 року на його шляху вниз пам'яті отвір, не забудьте наздогнати всі наші інші покриття минулого тижня. У нас з'явилися новини про загадковий космічний радіо-вибух, виявлений з несподіваний район простору , металевий водень , флоп на зміну клімату на демократичних первинних дебатах і наскільки швидко мікроби в океані може колонізувати вашу шкіру . Команда io9 також подивилася на складне партнерство Marvel-Netflix ( і часто невідповідний ) спадщина і те, що відбувається коли фандоми стають токсичними . Нарешті, ми задали важкі питання: Що робити, якщо ви не хочете бути голограмою коли ти помреш, і є п'ятий вимір ? Все це і багато іншого нижче: Компанії «спостереження» використовують для того, щоб зняти вас, щоб бути повністю незаконним Наступного разу, коли ви збираєтеся купувати туалетний папір в Інтернеті, алгоритм може прийняти рішення стягувати вам 5 доларів більше, ніж ... Читати далі Читати Мовчання Ajit Pai на зловживанні по телефону відслідковує пошкодження віри в його компетенції Розслідування Федеральної комунікаційної комісії щодо несанкціонованого продажу американців… Читати далі Читати Це те, як ви маніпулюєте На попередньому засіданні Сенату сьогодні на тему про потенційне введення законодавчих обмежень на… Читати далі Читати Таємничий космічний вибух радіолокації виявлений у зовсім несподіваному регіоні простору Протягом багатьох років астрономи намагалися зрозуміти джерело швидких радіо-вибухів, потужних… Читати далі Читати 80-річний пошук створення металевого водню може завершитися Фізик Євген Пол Вігнер передбачив більше 80 років тому, що водень, найпоширеніший… \ t Читати далі Читати Океанські бактерії колонізують вашу шкіру через 10 хвилин плавання Якщо акули і сонячні опіки не лякають вас на пляжі, можливо, це буде: за попередніми… Читати далі Читати Вчені досліджують торнадо з дронами, щоб врятувати життя Ця весна побачила одну з найгірших спалахів торнадо в останні роки. Доторкнулося більше 300 твістерів ... Читати далі Читати Кожен вийшов на зміну клімату під час перших демократичних дебатів Якщо з демократичних дебатів цього тижня очевидним є одне, то це: нам потрібен… Читати далі Читати Big Little Lies запитує, чи є деякі діти занадто молоді, щоб дізнатися про зміну клімату Зрештою, кожен дізнається про зміну клімату - навіть дітей. І особливо діти в Монтерей,… Читати далі Читати Контроліки літака мають дивовижний вплив на атмосферу Вплив клімату на політ не стосується викидів вуглецю. Контролі, які створюють літаки ... Читати далі Читати Конфліктна спадщина експерименту Marvel Netflix З виходом третього і заключного сезону Джессіки Джонса, чотири роки в ефірі ТБ-експерименту… Читати далі Читати Довідник середньовіччя про розшифрування істот у Godzilla: King of the Monsters Недавній реліз Godzilla: король монстрів і введення цілком нового… \ t Читати далі Читати 7 Гламурно жахливі фільми, які поєднують жах і високу моду Ми були настільки засліплені трейлером для In Fabric - останнім з ретро-триллерного спеціаліста Пітера… Читати далі Читати Коли проблема Fandom "Фандом" - спільнота спільноти, яка виростає з частини ЗМІ, - стала домінувати над поп-музикою ... Читати далі Читати Spider-Man: Far From Home - це видовищний стрибок уперед для Пітера Паркер та MCU Тому що Людина-павук: Далеко від дому - це перший великий фільм Marvel Cinematic Universe ... Читати далі Читати Що робити, якщо я не хочу бути голограмою після смерті? Це жовтень 2022 року, через п'ять років після смерті Тома Петті, і ви, і ваша родина просто… Читати далі Читати Чи існує п'яте вимір? Уявіть собі світ, в якому можна рухатися тільки вперед і назад по лінії. Ви не побачите нічого, крім… Читати далі Читати

Програма Binge On T-Mobile порушує чисту нейтральність, стверджує Stanford Study Програма Binge On T-Mobile порушує чисту нейтральність, стверджує Stanford Study

Чистий нейтралітет базується на дуже простій ідеї: постачальники послуг Інтернету, або компанії, які ми платимо, щоб з'єднати нас з Інтернетом, не повинні діяти в якості прибічників, надаючи перевагу деяким веб-сайтам та компаніям над іншими. T-Mobile Обслуговування Binge On - яка пропонує необмежену потокову передачу відео з більш ніж тридцяти восьми відеопровайдерів, включаючи Netflix, Hulu, Amazon і HBO - порушує...

Мовчання Ajit Pai про зловживання місцем розташування телефону ще більше підриває віру в його компетенції Мовчання Ajit Pai про зловживання місцем розташування телефону ще більше підриває віру в його компетенції

Розслідування Федеральної комунікаційної комісії щодо несанкціонованого продажу даних про місцеположення американців тепер вже другий рік, і досі ніхто за межами офісу голови FCC Ajit Pai не знає нічого про це. На Капітолійському пагорбі віра в його здатність правильно обробляти ці очевидні порушення досягла найнижчого рівня. У середу конгресменка Лорі Трахан додала невелику поправку до законопроекту про асигнування лише для того, щоб підкреслити бездіяльність Пая, на думку багатьох законодавців, що є серйозною проблемою громадської безпеки. У розділі, що охоплює заробітну плату і витрати ФКС, вона зменшилася, а потім збільшила бюджет агенції на $ 1 - невелику демонстрацію, яка дала їй підставу взяти в будинок будинок учора і виклик Пай "відсутність дотримання та прозорості". "Дані про місцезнаходження були продані через ланцюжок постачання з невеликим контролем, що часто призводить до того, що ця інформація закінчується в руках поганих акторів", - сказала вона. "Усього за кілька доларів сталкери та хижі злочинці можуть придбати інформацію про геолокацію, щоб полювати на нічого не підозрюють жертв - реальність, яка повинна викликати тривогу по всій країні". «Щодня FCC затримує повідомлення про свої висновки з цього розслідування, що підвищує ризик особистої безпеки споживачів», - додала вона. Як говорив Трахан, материнська плата порушила ще одну історію у скандалі з даними про місцезнаходження, пов'язуючи, мабуть, несанкціоноване використання даних про місцеположення на місці злочину годину на схід від Далласа, штат Техас. підозрюваний у бігу, що призвело до смерті всіх трьох. У той же час, дві конгреси демократів, Дебі Дінгелл з Мічигану і Гвен Мур з Вісконсіна, підписали лист до Пай, висловлюючи свою стурбованість щодо очевидної легкості, з якою дані про місцезнаходження в реальному часі можуть бути незаконно отримані. "Зловмисники і сталкери часто використовують технології, щоб отримати доступ до місця розташування своїх жертв через GPS-стеження та інші програми для мобільних телефонів, змушуючи жертв отримувати нові телефони або витирати свої поточні, коли вони намагаються покинути ці небезпечні ситуації", - сказали вони. Законодавці закликали Пая “серйозно сприймати це питання” та захищати дані про місцезнаходження “в повному обсязі закону”, стверджуючи, що жертви насильства в сім'ї та жертви торгівлі людьми в секс-бізнесі належать до тих, хто найбільше ризикує. Офіс Паї не відповів на численні запити на коментарі. "Щодня FCC затримує повідомлення про свої висновки з цього розслідування, що підвищує ризик особистої безпеки споживачів". Демократичні законодавці, які доручили наглядати за роботою ФКС, все більше і більше вірять у те, що розслідування самостійно ведеться погано; і їхні помічники, федеральні службовці, відповідальні за розробку більшості національних законів навколо комунікацій і конфіденційності, стають все більш підозрілими до Пая, якого багато з них звинувачують у перенесенні води для самих мегакорпорацій, безпосередньо прив'язаних до цього безладу. У його власному агентстві, чиновники Демократичної держави мають приватне, а в деяких випадках і відкрито, звинувачують Пая у навмисному неправильному поводженні з розслідуванням, про що свідчить головним чином його постійний відмова у передачі документації що б пролити світло на його прогрес. Інші чиновники вказували на спроби розвантажити розслідування в лютому на нового комісара-демократа, чий офіс все ще не мав меблів. Комісар FCC Джеффрі Старкс, колишній адвокат Міністерства юстиції, який також працював помічником начальника в бюро виконавчих комісій комісії, виявив, що у травні цього року що Пай наглядає за розслідуванням - принаймні, у лютому цього року - був дефіцитним. "Те, що я чув на цьому брифінгу, не дало мені впевненості", - сказав він, "що справа досить швидко рухалася". Багато джерел в агентстві, які звернулися з проханням про анонімність, щоб говорити відверто про цю справу, сказали, що вони вважають, що намір Пая полягав у використанні Старка як падіння хлопця; обтяжуючи його несправним випадком, намагаючись принаймні пом'якшити вину Пай. Під час травневого слухання Пай розглядався як спроба кинути Старка під автобус за те, що він не прийняв пропозицію, яку представники Демократії в агентстві сказали Гизмодо, щоб він почав химерний, якщо не недоречний. У середу, комісар FCC Джессіка Розенворсель відкрито критикувала голову за те, що мовчить про скандал більше року, а практично будь-хто з мобільним телефоном може бути під загрозою. “[F] або занадто довго FCC мовчав про цей безлад безпеки. Агентство не сказало нічого про те, що відбувається, і як будь-хто з нас з мобільним телефоном може бути під загрозою. Це неприйнятно, - сказала вона.

Республіканці називають фалу грати за нову чисту пропозицію нейтралітету Республіканці називають фалу грати за нову чисту пропозицію нейтралітету

Найбільша новина в Інтернеті минулого тижня йшлося про сам інтернет , зокрема, заява Голови Комітету Комісії Тома Уіллера про те, що він запропонує перекласифікувати широкосмуговий доступ за розділом II, що дозволить кожному рівному, неупередженому доступу до Інтернету. У листопаді, Президент Обама закликав FCC підтримувати чистий нейтралітет, використовуючи опцію Розділу II. Коли Уілер зробив саме це в середу, деякі члени Конгресу стали підозрілими. Згідно з The Wall Street Journal , представник Джейсон Чаффетс, який є головою Комітету з питань нагляду за будинками та урядової реформи, звернувся до Уїлера у п'ятницю з проханням про всі кореспонденції, календарі та журнали відвідувачів між FCC та Білим домом, коли GOP зростає підозріла зміна Уілера в політиці. Пропозиція Уілера в середу є різким поворотом від попередніх пропозицій щодо нейтралітету, який він зробив, включаючи a 99-сторінковий крах поїзда він запропонував у травні минулого року . Розмовляючи з C-Span щодо спірного питання, Гігі Сон відкинув ідею про те, що Білий дім мав "невідповідний вплив", як описав Чаффет, на рішення Уіллера і просто, що заява Обами в листопаді "[дав] йому прикриття, щоб зробити щось він вже думав про справу. Все це дійсно тільки перший крок в тому, що буде довгою битвою, щоб насправді отримати майбутнє бачення Уілера провідного ( і бездротові ) Інтернет у закон. Битва за нейтралітет мережі дійсно тільки починається і навіть до того, як великі телекомунікатори отримають свій день у суді, здається, що конгрес буде першим претендентом на пропозицію. [ The Wall Street Journal ] Image via Getty Images

Свята крові, безготівкові магазини та квантові обчислення: кращі історії Gizmodo тижня Свята крові, безготівкові магазини та квантові обчислення: кращі історії Gizmodo тижня

Чудові новини тут, в Gizmodo, де я припускаю, що залишилося від нашого блоггер-жував Заборонений сендвіч все ще гноється в задній частині холодильника. Ми виявили ще більше інгредієнтів, щоб додати до суміші, включаючи головний сир з древній вид плейстоценового вовка знайдені збережені в Сибіру, залишок конопель від жаровни в 2500-річній гробниці в Памірських горах Середньої Азії, і як гарнір, залишилася...

FCC визнає в суді, що вона не може відстежити, хто подає підроблені коментарі FCC визнає в суді, що вона не може відстежити, хто подає підроблені коментарі

Система громадських коментарів FCC є кривавим безладом. За останні два роки стало очевидним, що політичні лобісти, як правило, виступають від імені телекомунікаційної галузі, готові маніпулювати процесом нормотворчості агентства і виступати за щоденних американців лише для того, щоб створити ілюзію громадської підтримки, де насправді ніхто не існує. . Минулого тижня, FCC був змушений визнати в суді, що його Електронна система подання коментарів (ECFS) ніколи не була розроблена для відстеження того, де виникають коментарі. Система не тільки не призначена для запобігання шахрайству або використанню ботів, але, коли повідомляється про випадки крадіжки особистих даних, система не в змозі визначити, хто несе відповідальність. У відповідь на звинувачення, що мільйони коментарів, поданих до FCC про чистий нейтралітет у 2017 році, були сфабриковані, використовуючи імена та домашні адреси американців без їхньої згоди. активно шукає доступ до внутрішніх журналів FCC згідно із Законом про свободу інформації. Її репортери спеціально попросили FCC передати записи, які містять кожен коментар, і IP-адреси, з яких вони виникли. Але комісія відбивається. По-перше, FCC заперечує доступ Times до цих записів на підставі конфіденційності: звільнення IP-адрес, за його словами, "є явно необґрунтованим вторгненням в конфіденційність особистості". ECFS, яка, по суті, є місцем злочину в цей момент завдяки одночасним державним і федеральним розслідуванням. Як розслідування фальшивих коментарів FCC зафіксувало провідну медіа фірму DC Мільйони записів, які колись ведуть адвокат ФКС, щоб утриматись від державних правоохоронних органів ... Читати далі Читати Поняття про те, що система в будь-якому випадку “безпечна” для початку, є смішною, оскільки не потрібно фактично вчиняти комп'ютерні злочини, щоб затопити її фіктивними коментарями. Якщо потрібно було надіслати електронною поштою агентство і попросити інструкції про те, як подавати коментарі великими партіями, вона не тільки з радістю надасть таку інформацію, але й завантажить їх у систему незалежно від того, чи є вони реальними чи ні. Коментарі, приписані американцям, які вже більше року говорять, що їхні особи були вкрадені, все ще можна знайти на веб-сайті FCC, поруч із політичними (і в деяких випадках замаскованими). антисемітський ) зауваження, що вони не писали. Але є ще одна причина FCC відмовляється віддати журнали. У більш технічному поясненні, запропонованому в заяві, поданій 14 березня, комісія стверджує, що надання доказів того, звідки виникають коментарі, є «кропітким процесом», який буде «дуже складним і обтяжливим, навіть якщо можна зробити кореляцію в першість." «Процес повторення дозволить FCC ідентифікувати кілька запитів, зроблених вчасно до другого, коли коментар з'являється в базі даних, і здогадатися, який з них є справжнім запитом», - сказано в повідомленні. "Проте, FCC не може безпосередньо і остаточно співвіднести один запит ECFS з одним коментарем ECFS." Процес з'ясування того, де виникають окремі коментарі, у власних словах FCC - це повна здогадка. Система не призначена для запобігання шахрайству, і якщо шахрайство відбувається, воно не призначене для його виявлення, а також не дає доказів того, хто винний. Це система, яка ненавмисно розроблена для того, щоб гратися; однак, якщо це було зроблено, вона ніколи не була розроблена для того, щоб обробляти мільйони коментарів. (Тільки до того, як чиста нейтралітет громадськості навіть не знала, що вона існувала.) Американцям не треба турбуватися про те, чи публічно їхні уряди публікують з їхньої назви злісні політичні заяви, які вони не писали і не стоять на місці, без їхньої згоди. Певною мірою Gizmodo може підтвердити, що те, про що говорить FCC, є істинним. Минулого місяця ми розглянули деякі з журналів, які розшукували Times, розкриті в окремому позові з боку іншого агентства. Про це повідомив Гизмодо декілька джерел з шахрайські коментарі у двох статтях цього року. Кожен з них вимагав значного часу і роботи. Аргумент FCC про те, що він не може випустити журнали на основі конфіденційності, підривається тим, що адміністрація служб загального користування, яка керує системою API, що використовується FCC, вже випустила їх - або, принаймні, частину з них. Система API є лише одним із трьох способів подання коментарів; Times також шукає доступ до журналів, пов'язаних з іншими методами. Журнали API, які Gizmodo переглянув - і до них мають доступ до Нью-Йорк Таймс і Уолл Стріт джорнал - включають принаймні десятки IP-адрес, що належать групам, які завантажили мільйони коментарів. Gizmodo вдалося простежити походження відомих підроблених коментарів, використовуючи той самий процес, який використовують слідчі правоохоронних органів у Нью-Йорку, і, ймовірно, також у Міністерстві юстиції. Це, по суті, той самий «кропіткий процес», який, на думку FCC, буде занадто «обтяжливим» для його виконання у відповідь на запит FOIA. (Ймовірно, це правильно з цього приводу, оскільки закон не вимагає, щоб він здійснював великі ресурси та час для виконання одного запиту.) На технічному рівні питання полягає в тому, що журнали подання коментарів фактично не містять самі коментарі; вони просто відстежують, коли були завантажені коментарі і ким. Щоб відстежувати окремі коментарі до джерела, слідчим довелося порівнювати часові мітки на коментарях до журналів, що ідентифікують завантажувачів. Але часові мітки на коментарях і журнали не відповідають ідеально, ймовірно, через затримку сервера. Тимчасові мітки в середньому відстають на кілька сотень мілісекунд (не більше двох секунд), що ускладнює впевнене ідентифікацію джерела фальшивого коментаря на основі нашого досвіду. Процес відслідковування випадків шахрайства з коментарями в FCC є, як його чітко зображували його суди, головним болем. Але що це насправді означає, якщо комісія продовжуватиме використовувати ECFS для залучення громадських коментарів — те, що вона юридично зобов'язана робити у багатьох своїх нормотворчих діях — система повинна бути модернізована або повністю переобладнана для полегшення виявлення шахрайства. Голова ФКК і дворазовий Премія мужності переможець Ajit Pai заявляв про себе три місяці тому, що «півмільйонні коментарі» про його пропозицію про чистий нейтралітет були «подані з російських адрес електронної пошти». У майбутньому американцям не варто турбуватися про те, чи публікують їх власні урядові, з їхнього імені, без їхньої згоди шкідливі політичні заяви, які вони не писали і не стояли. І принаймні, коли і якщо цей тип злочинів відбудеться, то повинна бути відповідальність FCC забезпечити, щоб це було технологічно можливим, щоб з'ясувати, хто є винуватцями. Якщо ні, то його нормування за повідомленням і коментарями закінчилося, і це всього лише адміністративний театр. Виправлення: Оригінальна версія цієї статті заявила, що журнали API FCC містять «тисячі» IP-адрес. Хоча є тисячі записів, журнали містять лише десятки унікальних IP-адрес. Ми шкодуємо про помилку.

Розсипні IPO компанії Lyft отримують більш складні подяки за двома судовими позовами класу дій інвесторів Розсипні IPO компанії Lyft отримують більш складні подяки за двома судовими позовами класу дій інвесторів

Головний головний біль у Lyft просто погіршився. Bloomberg повідомив, що після первинного розміщення акцій Lyft, що не дуже добре, компанія тепер розглядає дві окремі позови від своїх інвесторів. У той час, коли компанія пішла в публіку минулого місяця, акції Lyft початково коштували $ 72. Але незабаром після цього ціна її акцій почала падати, а компанія продовжувала падати - з $ 58,36 за станом на четвер. За даними Bloomberg, інвестори стверджують, що у своїх позовах - обидва з яких були подані до державного суду в Сан-Франциско, - претензія Lyft на 39-відсоткову частку ринку, maybe не відповідає дійсності. Як повідомляється, судові звинувачували компанію за те, що вона не попередила інвесторів попереду свого недавнього електричний велосипед згадують Ще одна проблема, що стоїть перед компанією в даний час (осторонь, звичайно, від Поточні суперечки над практикою праці Lyft). Представник Lyft відмовився коментувати позови. Раніше на цьому тижні було оголошено, що Lyft тягнув свій недавно придбаний парк електронних велосипедів з вулиць Нью-Йорка, Сан-Франциско і Вашингтона на тлі повідомлень проблеми гальмування Деякі з них призвели до травми вершника. Представник компанії Citi Bike, керований мотивацією Lyft, повідомив Gizmodo в заяву електронною поштою що слідуючи “невелика кількість доповідей та з великої кількості обережності, ми proactively пауза наші електричні велосипеди з служби.” Компанія сказала це працює замінити електричні велосипеди у трьох ринках з регулярними велосипедами у тимчасовому уникнути збоїв у обслуговуванні. Коротше кажучи, дуже погана тиждень Lyft просто став ще складнішим. [ Bloomberg ]

Language