LOADING ...

Як бити це, Тіна Фей: Дай нам (чорні люди) листовий торт, і ти йдеш проти конфіденційності білих жінок, котрі проголосували за Трамп

Damon Young Sep 09, 2017. 17 comments

Я збираюся тримати це коротке, тому що це п'ятницю ввечері, і я дерься робити. *

Я взагалі люблю Тіну Фей. Вона одна з моїх улюблених людей у ​​комедії. І я сміявся над її аркушним тортиком. Навіть якщо б приміщення було все трахкано - більше на це через хвилину - фактичні жарти (в стороні від страшного, жахливого жарту Томаса Джефферсона) працювали. І, спостерігаючи, як люди їдять торт, як ведмедик із завитками, завжди смішно.

Багато вже було написано про те, як Фей потрапив у білі привілеї, включаючи цю деконструкцію з Ільї Аранської сплінтером :

Я впевнений, що серце Фей знаходиться у правильному місці, але це просто доводить ще раз, що навіть ліберали можуть потрапити у пастку призначенню насильства, яке білі супремеці викликають до людей, які намагаються протистояти йому - перевернутий бік самого Одна і та сама риторика Дональд Трамп вибухнула на початку цього тижня.

Ігнорування нацистів не йде на високу дорогу. Протестуючи та зіштовхуючись з потенційною небезпекою, йдеться про високу дорогу. Очевидно, ми не можемо дозволити сидіти вдома. Хоча я щиро вірю в те, що "лиття" є прекрасним механізмом подолання багатьох зламаних сердець, а підтримка єврейських і чорних підприємств - це чудова річ, коли останній раз, коли ми дозволили гітлерівцям кричати в пусте повітря, це сталося в траханий геноцид

Термін "біла привілей" входить до прогресивної лексики так, що воно стало абстрактним. У випадку Фей, однак, і з білими жінками зі схожими статусами та політикою - корисно бути максимально буквальним. Оскільки вона біла, Тіна Фей володіє привілеєм доступу. Вона може йти туди, куди я просто не можу їхати, чую бесіди, які я ніколи не буду в радість, і зможу захопити аудиторію, яку я ніколи не тримаю. І не тільки тому, що вона знаменитість. Але тому, що вона - біла жінка, і тип білих людей, яких потрібно досягти, більше схильні слухати її, ніж до мене.

Звичайно, її патронний біт припав на кілька годин, перш ніж Панама Джексон опублікував шматок тут, в якому він розглядає можливість припинення своїх відносин з власною mother через її відчайдушні погляди. Це типи розмов і протистоянь, які білі люди мають мати з іншими білими людьми (і собою), якщо вони щирі про намагання боротися з білим верховенством. Ми (чорні люди) зробили достатньо. Ми будемо продовжувати робити те, що ми робимо, але існують обмеження. Оскільки є люди, яких ми просто не досягнемо.

Так що, можливо, наступного разу, коли Тіна Фей буде в настрій купівлі торт, вона повинна замість цього віддати торт, а потім піти і поговорити з людьми, яких ми не можемо. А коли вона закінчиться, вона може повернутися і отримати скибочку.

* Насправді, я не маю планів на сьогоднішній день. Але якщо ти хочеш купити мені напій або якийсь листовий торт або щось, я гра.

17 Comments

Other Damon Young's posts

Я - найсміливіші мрії своїх предків?  Ні, Бру.  Я не такий особливий Я - найсміливіші мрії своїх предків? Ні, Бру. Я не такий особливий

Може бути, 15 років тому, засмучений тим, що я не міг пригадати деталі цих епічних мрій, які я продовжував мати, я почав залишати ноутбук біля ліжка, щоб записувати їх. - Ха! - подумав я, думаючи, що, нарешті, знайшла спосіб захопити мою підсвідомість. "Я розумний, як ебать!", Я також подумав про себе, можливо, тому, що я просто насолоджуюся лаштунками. Я пробував його протягом тижня. Але речі, які я б написав під час цих мікропорив свідомості, були бідноти. Як і Inception, але якщо Кріс Нолан був 8 років і Каппа. Так що я відмовився. Можливо, якби я продовжував це робити, я б краще тренував свій мозок, щоб і згадати свої мрії, і знайти слова, щоб сформулювати ці спогади, але я не знаю. Я також відчував, ну, нерозумно, намагатися заграти простір, не обтяжений простором, часом або логікою. Як я намагався боротися з хмарою. У всякому разі, я не тут, щоб обговорювати свої мрії, тому що я не можу і в основному, тому що я сумніваюся, що ви даєте ебать. Але останнім часом у моїх думках були мрії, а саме (передбачувані) мрії моїх предків. І я не один. Якщо ви чорна людина або просто людина, яка, мабуть, знає чорних людей, ви, ймовірно, недавно бачили якусь обмін повідомленнями - можливо, повідомлення про статус, може бути твіт, можливо, футболку, може бути татуювання, де людина стверджує, що вони найсміливіші їхні предки. Це таке вигляд, що стає легко заразним, тому що, здається, він по праву шанує наших предків і особливо усвідомлює чорний американський контекст, який полягає в тому, що ми в основному є нащадками поневолених людей. Він також служить деяким самопроголошеним почесним; придатна кульмінація багатовікової битви. We є продуктом that . We можемо бути хвастощі, тому they then не могли. Я також ненавиджу це. І я завжди ненавиджу його, і це не було до згадування моєї нездатності захопити свої власні мрії, що я зрозумів, чому. Наші предки існували в той час, коли їх розглядали як власність і (суб) людський капітал - статус, що закріпив мобільність як у теоретичному, так і в буквальному сенсі. Ви не могли рухатися, їсти, спати, трахатися, навчати, виходити заміж, сидіти, стояти, бігати, говорити або лайнувати без чіткого дозволу на це. Але ми припускаємо, що їхні мрії були сковані таким же чином, вимагаючи фундаментального (і бажаного) нерозуміння безмежності снів. І, добре, мріяти про політ або життя на Сонці або час, що подорожує або змінюючи форму або володіючи здатністю транссустантіровать - або будь-яке з безлічі місць наших предків, які могли б піти під час несвідомого (або свідомого) - це досить трохи дикіше, ніж «через 250 років, мій великий, великий, великий онук, буде мати його хороший працівник уряду і, можливо, навіть білий швейцар». Я маю на увазі, якщо найсміливіший сон ваших предків був для вас ви-осел, людина-осел вас, ваші предки мали деякий wack-ass мрії. (І тільки щоб бути ясним, немає нічого поганого в тому, щоб бути ти-дурем! Я знаю, що такі речі не призначені для того, щоб їх брали буквально. Але навіть після контролю над гіперболою, почуття відображає дратівливе і зарозуміле, як ебать мислення - недооцінка творчості, винахідливості, винахідливості, винахідливості і генія наших поневолених предків, переоцінюючи власні. Це не зовсім так неуважним (і німий), як ті "Я не дідусь і бабуся - ви можете зловити ці руки" або будь-які сорочки , але на тій же довжині хвилі. Я маю на увазі, ми здорово і все, і у нас є деякі епічні бездонні бранчі, але ми просто не достатньо спеціальні, щоб бути будь-якою wildest мрією. Якщо, звичайно, ви не є сонцем або дерьмом. Тоді так, я думаю, ви могли б бути найсміливішою мрією ваших предків. Але чому ви витрачаєте час на читання блогів? Зробіть деякі сонячні речі!

Іронічна гомофобія все ще є гомофобією Іронічна гомофобія все ще є гомофобією

Раніше на цьому тижні ми з Панамою разом здійснили поїздку для бізнесу, пов'язаного з VSB. Ми зустрілися з групою людей, зацікавлених у наших довгострокових цілях для сайту. Під час цієї бесіди вони висловили свою унікальність, на думку VSB, особливо стосовно нашої (колективної) відвертості, тонусу та неповаги до расових та споріднених до раси тем. Це те, що ніколи не виникає в таких типах зустрічей. І я відчуваю задоволення слухати його, тому що це навмисне. Наша платформа надає нам свободу деконструювати, критикувати і святкувати Чорність - від мирського до найсерйознішого - і наших письменників (і спільноти) дозволяє нам робити це well. Для того, щоб це працювало, необхідна як гіперчутливість щодо раси та расизму, так і бажання визнати, сформулювати та знайти гумор у абсурдності. Для мене це - якості, які культивуються через 37 років життя і все ще зростаюче бажання бути більш усвідомленими і спостережливими щодо особливостей, пов'язаних з расою. Він звертає увагу на мову - на розмовні, на конотації, на імплікації. Та це вміння відчувати щось расово проблематичне, не повністю мають слова артикулювати що неправильно, але будучи досить зручним щоб визнати що інколи ви тільки не збираєтеся мати слова але що не робить shit будь-які менш неправильні. І саме через це вивчення того, як я думаю і відчуваю расу і расизм, я прийшов до розуміння, що я готовий і активний учасник культури поширеної гомофобії. Я не писав і не публікував нічого на Орландо на цьому тижні, тому що я просто не мав часу і розумової пропускної здатності створювати або редагувати щось з типом делікатесу і нюансу, якого він заслуговує. Проте я написав статус у Facebook у неділю в неділю: Оскільки думки та образи з трагедії в Орландо продовжують засмучуватися і гнівати нас, пам'ятайте, що омра Матеєна, що живила гомофобію, не існувала у вакуумі і не була створена в ізольованому бункері. Це одне з багатьох трагічних кульмінацій того, що відбувається, коли не гетеросексуальні статеві акти між дорослими, що згодні, все ще вважаються (багатьма) девіантними, коли слова, як "гей" і "дива", регулярно використовуються як перйорати, і коли ми зброю Християнство як агент доброзичливої ​​ненависті; використовувати його як провідник і виправдання для неприборканого фанатизму. Можливо, підключення цих актів до тероризму на сьогоднішній день здається мелодраматичним. Істеричний, навіть. Але всі вони роблять свій внесок у стан постійної небажаної та навмисної уразливості для ЛГБТ-людей. І до тих пір, поки це продовжуватиме процвітати - і до тих пір, поки люди, готові до вчинення насильства, знайдуть заспокоєння, знаючи, що, хоча їхні дії можуть бути надзвичайними, прихована упередженість, що призвела до цього, має компанію - насильницькі дії проти ЛГБТ людей аномалія і більше неминучість. Це не був безглуздий акт. Беручи до уваги, що світ ЛГБТ-людей змушений існувати і знаходити безпечний простір, він мав сенс. Це було належним чином розлючене, проникливе, всеосяжне та лаконічне. Це також було лицемірним. Наскільки я пам'ятаю, що я усвідомлював гомосексуалізм, я також знав, що це просто річ, яка є у деяких людей. Не добре. Або погана річ. Але просто thing . Як з веснянками. Або карі очі. Або бути лівими. Звичайно, це трохи складніше, але я ніколи не бачив цінності в дискримінації когось, тому що їх просто приваблює людина тієї ж статі. Гомофобія не є лише обмежувальною і регресивною. Це невиправдано багато часу. І просто stupid. І я не соромлюся, щоб люди знали це. Але я уповноважив це, очевидно, огидний і священний прогресивізм як щит, який ховався б, коли я використовую гомофобську мову. Я до сих пір іноді посилаюся на речі, які я вважаю wack як "гей". Я назвав чоловіків "підозрюваними" і розважав щорічно дебати про те, чи особливо гномишний хлопець - як ніби це має значення (і як би це не було моєю справою). І я три роки від 40, але я все ще знаходжу гумор в тому, що хтось говорить "пауза" як супровід до фрази, яка звучить гей-сусідній. " It's always in jest, of course ", це те, що я кажу собі. Тому що я дійсно не вірю, що нічого поганого в тому, щоб бути геєм, так що немає нічого поганого в тому, щоб знайти там якийсь іронічний гумор. Але як це відрізняється від іронічного расизму, який ми (включаючи себе) регулярно викликають і критикують? Як моє обґрунтування не схоже на братан-брата, який заарештував носити Blackface, який намагається вибачити його як «мета?». Я так само не-гомофобний, як і не-расистський. Що, чесно кажучи, це фігня. Тому що, поки я не приховую яскраво гомофобних переконань, моя мова - як невинна і саркастична, і сатирична, як я стверджую, що це - сприяє цьому; додавши до того самого стану вічного небажаного та навмисного уразливості, про яке я згадував у своєму статусі. Вони просто мікроагресії. Але я повинен знати так само добре, як і кожен, що matter мікроагресії. Введення цієї мови в повітря matters . Як це м'яко підсилює і підсвідомо підтверджує типи огидних переконань, які призводять до страху, ненависті, упередженості і насильства. Я знаю, що існує різниця між використанням "гей" як синонімом "дивного" і виділення "Бог ненавидить педік" з ненависних отрут, які деякі люди використовують як роти, і я не намагаюся зіставити їх. Але вони існують на одному континуумі. І продовжуючи робити вигляд, що вони не - особливо коли конкретно усвідомлюють силу мови - так само навмисно невігла і навмисно забуває, як Венді Белл.

Можливо, чорні люди не відчувають Берні Сандерса, тому що ми втомилися від людей, які кажуть, що ми повинні бути Можливо, чорні люди не відчувають Берні Сандерса, тому що ми втомилися від людей, які кажуть, що ми повинні бути

Нещодавнє "гетто" у Берні Сандерса є останнім у низці непорозумінь і помилок, пов'язаних з расою, які зазнав сенатор під час його президентської кампанії. Там була річ #BlackLivesMatter. А кілька разів він - або сам, або через свою кампанію - виховував свою присутність у русі за громадянські права, який починає підозріло відчувати себе, як людина, яка намагається переконати жінку побачити його, випустивши листи, які він написав своїй дівчині в 7-му класі. . Звичайно, якби ми (чорні американці) чекали, щоб кандидат був досконалим на гонці, ми б чекали назавжди. Американський расовий боліт є настільки глибоким і таким лабіринтовим, що практично неможливо для будь-якого з нас (включаючи чорних американців) робити і говорити правильну річ на гонці every разу. І, на його честь, Сандерс, здається, робить щире зусилля. На жаль для нього, зусилля, здається, нічого, оскільки відстань між його підтримкою від чорних виборців і Хілларі Клінтон, здається, стає більш кавернозним з кожним днем. Це - позиція Сандерса з чорними виборцями - породила безліч недовірливих статей, сегментів, блогів, повідомлень про стан, твітів і дратівливих тисячолітніх смайликів від прихильників Сандерса; всі дивувалися, чому Сандерс бореться з Блеком, коли він повинен бути БФФ. "Так, Сандерс не може бути ідеальним на перегонах", - стверджує фігура, - але вони повинні розуміти, що він набагато кращий кандидат від них, ніж інші. " He's progressive on crime " ще одна частина може стверджувати ", і він виглядає так само, як Ларрі Девід. І Ларрі Девід був Ванда Сайкс і JB Smoove на його шоу, так що ви знаєте, що він любить чорних! " І в той час, як я отримую це - політичні погляди Sanders здаються люблять вони би були більше сприятливі для чорних американців ніж інші кандидати - ці люди є остаточно ухиляючі до чорних виборців люблять ми є хворих toddlers відмовляючись взяти наш Bernietussin. - Це буде добре для тебе, Маленька Джахіме. Повір мені. Ложка Бернітуссіна зупинить твої соски . Цей біт батьківського застереження навіть мається на увазі в багатьох «Чому чорні люди не підтримують Сандерса?». штук, які не відверто знижуються. Адже лише акт приготування шматка навколо цієї передумови означає, що чорні люди should підтримувати Сандерса, але є якась таємнича причина, яка заважає нам робити це. І це не тільки інфантилізація, але й потенціал для активного перетворення потенційних чорних виборців. Тому що білі люди - і так, ліберальні білі люди - переконуючи чорношкірих зробити щось з "Повірте мені. Це для вашого власного блага" ніколи не спрацювало дуже добре для нас, історично. Також, хто може сказати, що ми (чорні виборці) aren't шукаємо наших інтересів, підтримуючи Клінтона? Можливо, Сандерс - найкращий варіант у вакуумі. Але, можливо, ми трохи більш політично проникливі, ніж ми отримали кредит; трохи більш гармонійний з думкою про те, що за безліччю причин Клінтон просто має набагато більше шансів побороти Дональда Трампа на загальних виборах, ніж Сандерс. Можливо, ми повністю усвідомлюємо, що Клінтон не заслуговує на наше голосування, але ми зробили розумовий розрахунок, необхідний для того, щоб зневажливо прийняти її як не найкращий варіант, але найсильніший. Тому що, можливо, підтримка когось нам не подобається, хто може перемогти когось, кого ми ненавидимо, трохи розумніше, ніж підтримувати когось, що ми не можемо. Та, добре, можливо ми є тільки як вимкнені hipster расизмом виставленим багато гарячих прихильників Sanders тому що ми є з відчутним расизмом з багато Trump. Є багато дуже вагомих причин для чорних людей не підтримувати Sanders. (Так само, як багато хто не підтримує Клінтона.) Нас не знаючи, що добре для нас, не є одним з них. Звичайно, якщо ви поділитесь з цим типом гарячого прихильника Сандерса, ви, швидше за все, отримаєте удар з лавиною кругових діаграм, аналітичних документів і самолетів з Killer Mike. " Please, just listen to me " вони заявлять; зручно ігнорувати їхню відмову робити те ж саме.

Чому білі люди, як "добре розуміють", нагадують Венді Белл (WTAE-TV), "Білу привілей Турдукен", "Найгірші" Чому білі люди, як "добре розуміють", нагадують Венді Белл (WTAE-TV), "Білу привілей Турдукен", "Найгірші"

Венді Белл - ведучий ведучий WTAE-TV, філії компанії ABC Піттсбурга. Я ніколи раніше не зустрічався з нею, але знаю багато людей, які є. І вона взагалі вважається приємною, доброю і професійною жінкою. І, як і багато інших, приємних, добрих і професійних білих людей, Венді Белл абсолютно не знає про расу, привілей Білого і про те, як її привілей сприяє...

Suggested posts

Чоловік, який зібрав 22 мільйони доларів на прикордонну стіну, перериває мовчання, щоб сказати, що він буде мовчати з грошима всіх Чоловік, який зібрав 22 мільйони доларів на прикордонну стіну, перериває мовчання, щоб сказати, що він буде мовчати з грошима всіх

Людина, яка заснувала GoFundMe і зібрала близько 22 мільйонів доларів, щоб допомогти побудувати прикордонну стіну, яку хочуть тільки расисти, ксенофоби та расистські ксенофоби, а потім мовчала радіо з усім, що виголошує біла націоналістична подряпа. Після того, як кілька новин почали дивуватися, куди йшли ці гроші на прикордонні стіни, Брайан Колфаж, ветеран ВПС, який розпочав кампанію зі збору коштів, запропонував оновлення. “WALL UPDATE: немає жодного оновлення, тому що ми залишаємося мовчазними з дуже гарної причини. Ви всі будете мати найкращий подарунок дуже скоро », - написав« Колфаж »у Facebook у суботу, повідомляє The Hill . «Коли я гарантовано побудував стіну, я мав на увазі це, і ми працюємо з багатьма конгресменами і сенаторами, щоб допомогти нам пом'якшити ці проблеми від лівих атакуючих груп! Ми знаходимося на самому місці, і це за необхідністю знати. Ми розмовляли з Fox News і прем'єр-шоу, щоб розірвати новини для вас, ви побачите це дуже скоро! І це буде ГОЛОВНЕ! " Я колись використовував слово «славетний» у листі до жінки, з якою я зустрічався, про ідею для музичного, який я мав, і це не було славно. Саме використання славетного змушує мене думати, що цей хлопець бреше. Згідно з Hill, "Kolfage запускав fundraiser у грудні, у висоті протистояння між Trump та демократами Конгресу над фінансуванням для прикордонної стіни." Колфаж стверджував, що він заснував неприбуткову групу «Будуємо стіну» у Флориді Джорджа Циммермана, щоб отримати всі гроші вкладників. У січні, Kolfage зазначив, що він збирається дати повернення всім тим, хто дав свої важко зароблені долари на фізичну стіну, щоб фізично проявити свою ненависть, якщо мета не досягла 1 мільярда доларів. Ну, це виявилося фігнями; він нікому не повертав кошти, а тримав сторінку GoFundMe, яка продовжує розміщувати інформацію про імміграцію. Подібно до президента, якого Колфогед ідолює, творець сторінки пожертвування брехав про фактично побудовану стіну. «У березневому інтерв'ю з американським радіостанцією« Родина », Kolfage сказав, що його проект збирається« почати ламати землю »на стіні квітня. У січні в Нью-Йорк Таймс він повідомив, що початок розробки почнеться протягом « тижнів ». З цим стіною не відбувається нічого. Фактично, газета Daily Beast повідомила у п'ятницю, що "немає жодних доказів того, що будівництво почалося". Kolfage, також як і президент, називає фальшивими новинами статтю Daily Beast. "OMg це PERFECT час за ліберальною ганчіркою новинний сайт", Kolfage написав на своїй сторінці Facebook. «Вони збираються виглядати більш дурними, ніж @hillaryclinton у ніч виборів 2016 року! Я гарантований ми побудуємо стіну ... Та я лишу це у що! " Є більше шансів, що Kolfage збирається побудувати стіну юристів між вкладниками та його банківським рахунком, після чого він насправді будує стіну.

Адміністрація Трампа розробляє розпорядження про припинення розподілу та затримання дітей-мігрантів Адміністрація Трампа розробляє розпорядження про припинення розподілу та затримання дітей-мігрантів

Асоційована преса повідомляє, що міністр внутрішньої безпеки Кірстіен Нілсен розробив виконавчу акцію, яка припинила б політику адміністрації Трампа відділення сімей іммігрантів, перехоплених через кордон. Нильсен був у Білому домі сьогодні, де Дональд Трамп також повідомив журналістам, що незабаром «підпише щось» про імміграцію, повідомляє AP , посилаючись на два анонімних джерела, «знайомих з думкою Нільсена». порядок завершить політику . Незважаючи на те, що сам Трамп не давав зрозуміти специфіку того, що він підпише, він додав: "Ми хочемо зберегти сім'ї разом". Оголошення виконавчої влади слідує широкомасштабній реакції на політику . Повідомлення про умови утримання в дитячих затриманнях викликали обурення в США, викликавши протести і заклики до негайного припинення політики. У соціальних мережах користувачі закликали один одного подзвонити своїм представникам у Вашингтоні, округ Колумбія, щоб передати SB 3036, також відомий як Закон про збереження сім'ї разом , у відповідь на практику “нульової толерантності” відривання дітей-мігрантів від своїх опікунів. Політики, введеної цієї весни Генеральним прокурором Джефф Сейнсом і Нільсеном, начальником штабу Білого дому Джон Келлі сказав, що це матиме стримуючий вплив на імміграцію. Хоча багато хто були шоковані політикою та умовами притулків для дітей, фотографії та звіти показали сотні дітей у клітках, загорнутих у сонячні ковдри, які нагадували фольгу - прихильники Трампа раділи. Республіканці в значній мірі схвалили цю політику . Це було так енергійно для бази, що помічники Трампа мали намір перенести глибоко розбіжну імміграційну боротьбу країни на середньострокові вибори цього року , повідомляє Politico.

Кори Букер розповідає Дон-молодший: "Камала Харріс не має нічого, щоб довести" про те, що вона чорна Кори Букер розповідає Дон-молодший: "Камала Харріс не має нічого, щоб довести" про те, що вона чорна

Сері Корі Букер (D-NJ) хотів би нагадати вам, що він, іноді, лаяє. Субота відзначена подією. Насправді, він навіть написав це. Сенатор з Нью-Джерсі і президентський президент сподівалися захищати колегу сенатора (і кандидата на посаду президента Демократичної партії в 2020 році) Камала Харріс (D-CA), яка викривила критику, що вона не є «досить чорною», оскільки офіційно встановила свої погляди на Білій Будинок на 2020 рік. "Камала Харріс не має дерьмово, щоб довести", - писав Букер, цитуючи твіт на статтю з "Нью-Йорк Таймс" про найостанніший розгром, який приходить, можливо, не випадково, напередодні сильної демонстрації Каліфорнійського демократа на цьому тижні президентські дебати. Останні напади на чорноту Харріса були посилені у четвер, після другої ночі демократичних дебатів, коли один з синів-ідіотів Дональда Трампа (той з темними волоссям) написав заяву про те, що Харріс "не американський чорний", тому що її батько спочатку родом з Ямайки. "Це правда? Wow, ”Дон Jr. написав. В той час, як він пізніше видалив tweet, це вистачило прискорення для претензії поїхати вірусний. За даними Huffington Post , натиск ботів також допоміг збільшити расистський твіт. Харріс, звичайно, народився в Окленді, штат Каліфорнія, для ямайських та індійських батьків; вона завжди визначається як чорна. Як повідомляє Huffington Post, людина, яка написала заявку під назвою «Алі Олександр», здається, є теоретиком правого і конспіративного діячів, Алі Акбар або Алі Абдул Разак Акбар. Є багато законних питань, що мають бути з кандидатом у Харріс, наприклад, про її імміграцію та депортацію , а також про її сумнівну репутацію прокурора - питання, які продовжуватимуть з'являтися під час тривалого президентського сезону. Варто зауважити, що, як свідчать теоретики Трампа і правої конспірології, Харіс не є enough black enough тому що її батько - чорний іммігрант, міопічний і редукціоністський погляд на функцію расової ідентичності в цій країні ( і, чесно кажучи, по всій Америці, де існують багато однакових ієрархій і кастових систем). У будь-якому випадку, багато інших кандидатів у президенти від Демократичної партії вирушили на захист Харріса в Twitter протягом вихідних, першим з яких був сенатор Массачусетс Елізабет Уоррен (D-MA). Цікаво, що вона також звинувачувала технологічні компанії у тому, що вони не роблять більше для запобігання таких атак. Колишній віце-президент Джо Байден, який мав пам'ятне зіткнення з Харрісом у четвер (добре, "зіткнення" трохи щедро; Харріс придушив його ), порівняв напади на неї з тими, з якими зіткнувся Барак Обама. "Расизм не має місця в Америці", - написав Байден (але навіть якщо це станеться, Міністерству освіти не слід дозволяти виїжджати з вас , вибачте!) Між тим, сенатор Берні Сандерс був дуже Берні про все це, беручи праву на Ліль Донні. Колишній секретар з питань житлового будівництва та міського розвитку Юліан Кастро також підійшов до оборони Харріса, характеризуючи атаки як частину «правих спроб делегітимізувати досконалу і потужну чорношкіру жінку». Але пристрасть до Кори - він був єдиним президентським ублюдком, який лаявся про це.

Судді федерального апеляційного суду звертаються до зусиль GOP, спрямованих на припинення Obamacare Судді федерального апеляційного суду звертаються до зусиль GOP, спрямованих на припинення Obamacare

Рада федеральних апеляційних судів, здавалося, у вівторок підтримала республіканські зусилля по вбиванню Обамакаре, судді ставили під сумнів, скільки мандату підписав президент Барак Обама закон про охорону здоров'я, оскільки Дональд Трамп підписав закон, який припиняє будь-які санкції за тих, хто не хоче купувати здоров'я страхування. За даними Reuters, три судді 5-го Апеляційного окружного округу США в Новому Орлеані почули близько 90 хвилин аргументів у справі. Судді не прийняли рішення у вівторок, але їхні опитування адвокатів перед ними, здавалося, свідчать про те, що вони перебували на боці 18 переважно республіканських контрольованих держав, які подали скаргу на припинення Закону про доступне медичне обслуговування, відомого як Obamacare, ACA: Судді зосередилися на тому, чи втратив Obamacare своє юридичне обґрунтування після того, як у 2017 році Трамп підписав закон, який усунув податкову санкцію, що застосовується для виконання мандату закону про те, що всі американці купують медичне страхування. "Якщо у вас більше немає податку, то чому це не є неконституційним?" Суддя Дженніфер Елрод, призначений президентом Республіканської Республіки Джорджем Бушем, запитав під час слухання у вівторок у вродливий день в Новому Орлеані. Суддя Курт Енгельгардт, призначений Трамп, запитав, чому, якби Конгрес вважав, що в законі існує стільки "відмінних ідей", які не пов'язані з його "вершиною" мандату, він не вжив би заходів для того, щоб залишити закон також не був усунений . «Тут є політичне рішення, яке ви, різні партії, просите цей суд засукати рукави і втрутитися», - сказав Енгельгардт. У 2012 році Верховний суд США постановив, що було неконституційним, щоб змусити людей купувати медичне страхування, але він погодився, що уряд може фінансово карати людей фінансово, якщо вони вирішили не купувати страхування. Тим не менш, в 2017 році республіканський конгрес відправив Трамп податковий законопроект, який включав заборону сплати податків для тих, хто не купував медичне страхування - податковий законопроект Трампа підписав закон. Потім у 2018 році 18 держав, в основному під керівництвом республіканців, подали до суду на припинення Obamacare, стверджуючи перед федеральним судом у Техасі, що без податкового штрафу, Obamacare просто змушує людей купувати медичне страхування і, таким чином, є неконституційним. Як зазначає Reuters, суддя в Техасі наблизився до них: У грудні 2018 року окружний суддя США Рід О'Коннор у Форт-Уорт, штат Техас, погодився. О'Коннор, який також був призначений Джорджем Бушем, заявив, що оскільки Обамак називає мандат "істотним", весь закон має бути знищений. Випадок перед 5-м округом США - це звернення групи генеральних прокурорів Демократичного штату і Палати представників, що контролюються Демократичною Республікою, щоб скасування рішення суду в Техасі було скасовано. Як повідомляє Los Angeles Times , генеральний прокурор Каліфорнії Хав'єр Бесерра, який очолює коаліцію демократів у битві ACA, заявив у вівторок, що держава та її союзники продовжуватимуть боротися за збереження закону по всій країні. "Наша державна коаліція дала зрозуміти: на додаток до ризику життя, потроху закон буде сіяти хаос у всій нашій системі охорони здоров'я", сказав Бесерра. "Ми будемо боротися з зубцями та гвоздями адміністрації Трампа". Близько 20 мільйонів людей змогли отримати медичне страхування з моменту проходження Obamacare у 2010 році. Крім того, для забезпечення страхових компаній законодавство також забороняє страхувати людей з попереднім станом здоров'я молоді віком до 26 років залишаються на медичному страхуванні батьків. Захисники побоюються, якщо федеральний апеляційний суд завдасть удару по Obamacare, мільйони людей будуть без медичного страхування і медичної допомоги і ліків, що відпускаються за рецептом, які їм потрібно вижити. Крім того, як вказує Times, незалежно від того, як вирішить суд, це питання, безумовно, буде оскаржено у Верховному суді США, встановивши можливість того, що питання медичного страхування буде головною темою обговорення під час президентських виборів 2020 року кампанії.

Апеляційний суд постановляє, що президент Тролль не може блокувати людей на Twitter тільки тому, що вони кажуть, що це робить його божевільним Апеляційний суд постановляє, що президент Тролль не може блокувати людей на Twitter тільки тому, що вони кажуть, що це робить його божевільним

Президентом Сполучених Штатів є троль Твіттера. Він часто використовує свою кафедру соціальних медіа, щоб називати членів Конгресу зневажливими прізвиськами, захищаючи своє драконівське управління. Ну, Другий апеляційний суд у вівторок ухвалив, що якщо Верховна Сука зможе приготувати це, ніж він має бути готовим прийняти його, а тому, що він президент, який служить за волею народу, він не може блокувати користувачів Twitter з його офіційного рахунку. Згідно з Hill , суд знайшов практику Trump блокуючих людей з його офіційного рахунку бути дискримінаційний та також трохи douche-y, розглядаючи він розмовляє божевільний shit та тоді блокує людей що bash йо назад. З пагорба: Ухвала підтверджує рішення суду нижчої інстанції, що також визнало, що Трамп не може блокувати користувачів Twitter. Президент використовує свій обліковий запис Twitter, щоб робити оголошення, починаючи з кадрових змін у його адміністрації до реалізації нових політик. Судді написали, що «Перша поправка не дозволяє державному посадовцю, який використовує соціальні медіа, врахувати всілякі офіційні цілі, щоб виключити осіб з інше відкритого діалогу в Інтернеті, оскільки вони висловлювали погляди, з якими офіційна не згодна». Перший інститут поправки Найту в Колумбійському університеті подав позов від імені семи громадян, які президент заблокував на Twitter, повідомляє Хілл. Це незаконно для Дональда Трамп блокувати вас на щебетати тільки тому, що він велика дитина, яка не може взяти ... Федеральний суддя в Нью-Йорку постановив, що здатність переглядати і взаємодіяти з Дональдом ... Читати далі Читати Судді написали, на їхню думку, що Твітпова обліковий запис Twitter має «всі атрибути офіційного, державного рахунку», і що Трамп і його чиновники зробили це для себе, оскільки вони неодноразово відзначали, що твітів президента є «офіційними заявами». . " І вони відзначили, що Національний архів, «урядовий орган, відповідальний за ведення урядових документів, дійшов висновку, що твіт у президента є офіційними даними», повідомляє Хілл. «Ми робимо висновок, що свідчення офіційного характеру Рахунку є переконливим», - говориться в думці. "Ми також робимо висновок, що як тільки Президент вибрав платформу і відкрив свій інтерактивний простір для мільйонів користувачів і учасників, він може не вибірково виключати тих, чиї погляди він не згоден". Судді відмітили, що компаніям соціальних медіа не потрібно було приймати будь-яку подальшу політику, “або що Конституція не дозволяє іншим користувачам Твіттера блокувати один одного”, повідомляє Хілл. Вони додали, що президент не може бути як державним службовцем на громадській платформі, а потім бути присудженим приватним життям, коли йому не подобається те, що хтось говорить про нього. Судді також додали, що президент є дрібною сукою, якій треба рости, тому що суди мають реальне лайно, а не це. Вони також сказали: «Президент Обама ніколи не буде». Потім вони сказали, що я ненавиджу ваш рот у формі ануса і ваші бездомні волосся. *The judges didn’t say any of this.

Елізабет Уоррен приймає укус з Берні Брос з $ 19 мільйонів перевезення в готівці кампанії Елізабет Уоррен приймає укус з Берні Брос з $ 19 мільйонів перевезення в готівці кампанії

Демократична президентська надійна сенаторка Елізабет Уоррен за останні три місяці підняла $ 19,1 млн. Грошових коштів у передвиборній кампанії, здолавши прийняття аналогічного політично прогресивного конкурента сенатора Берні Сандерса за той же період. Цифри свідчать, що Уоррена можна розглядати як більш політично життєздатну альтернативу Сандерсу. І, як повідомляє Нью-Йорк Таймс , сенатор штату Массачусетс також, здається, має вплив на донорів, враховуючи, що їй вдалося підняти в цьому кварталі більше, ніж у три рази більше, ніж 6 мільйонів доларів, які вона взяла протягом трьох місяців раніше - все без заходів зі збору коштів . "Ми зібрали більше грошей, ніж будь-яка інша кампанія, що фінансується на 100% на рівні громади", - написав менеджер кампанії Уоррена Роджер Лау в електронному листі прихильників у понеділок. "Ви надіслали повідомлення про те, що бачення Єлизавети на майбутнє варто боротися". Послання Лау вказувало на той факт, що в той час, як Уоррен взяв третє місце позаду демократичних суперників, колишній віце-президент Джо Байден ($ 21,5 млн.) І Південний Бенд, штат Індіана, метр Піт Баттігіг (24,8 млн. Доларів), і Байден, і Бутігіг зробили традиційний збір коштів. "Майже все, що добре працює для [Уоррена], останнім часом відстежує її рішення не присвячувати свій час і енергію багатому доступу донорів, а замість цього будувати організацію і говорити про проблеми, що стоять перед країною і рішеннями", - сказав старший радник Уоррена Дан Гелдон минулого місяця , Повідомляє Політико . "Це правильний спосіб балотуватися на посаду президента". Сандерс, який зібрав 18 мільйонів доларів за квартал, так само уникнув політичної схеми збору коштів, тим самим звернувши увагу на те, чи врізається Уоррен у свою підтримку. За політику: Здатність Уоррена перевершити [Сандерс] у цьому кварталі свідчить про те, що її операція швидко набирає сили у сенатора Вермонта. Уоррен поступово намагався встановити себе як прогресивну альтернативу Сандерсу, з яскравими пропозиціями пробачити $ 600 млрд. Студентської заборгованості і накласти "податок на багатство" на людей з активами понад 50 мільйонів доларів. Після декількох місяців різноманітних відповідей на запитання Medicare for All - Sanders - Уоррен нещодавно розгорнув просту відповідь на запитання: "Я з Берні". Це була відповідь, яка залишила Сандерса один менший спосіб відрізнити себе від політики від Уоррена. Тим не менш, залишається з'ясувати, чи зможе Уоррен продовжувати надавати підтримку на цьому рівні або краще. Як відзначає Times [...] Третій квартал є традиційно складним періодом залучення коштів, і пані Уоррен також повинна подолати занепокоєння, які затримуються серед демократів щодо того, як вона буде боротися проти пана Трампа на загальних виборах. У опитуванні Washington Post / ABC News, опублікованому минулого тижня , лише 7 відсотків демократів і демократичних незалежних сказали, що пані Уоррен має найкращий шанс побити пана Трампа в наступному році.

Дональд Трамп не "Геній": Ex офіс школи Wharton закликає BS на Часті похвали Дональд Трамп не "Геній": Ex офіс школи Wharton закликає BS на Часті похвали

Незважаючи на те, що він може похвалитися навпаки, Дональд Трамп не є «супер-генієм». Ні, взагалі не «генієм». Це, на думку людини, колись описувалося як «дружнього» приймального офіцера, який покликаний допомогти перевести Трампа в школу Уортона в Університеті Пенсільванії. Як повідомляє Washington Post, Трамп часто наводить свою присутність у престижній бізнес-школі як доказ своєї розумової гостроти та ділової проникливості у справі (так, навіть через years після його виборів 2016 року) за його придатність вести вільний світ. Проте, Джеймс Нолан, який колись був офіцером з прийому в Уортон, повідомляє Пост, що не тільки Трамп не мав великого розуму, але ще в 1960-х, коли Трамп був визнаний, школа не була такою виборчою, як сьогодні: "Це було не дуже складно", - сказав Нолан про час, коли Трамп застосував у 1966 році, додавши: "Я, звичайно, не був вражений яким-небудь відчуттям, що я сиджу перед генієм. Звичайно, не супер-геній. Тепер 81-річний Нолан каже, що був близьким другом старшого брата Трампа, Фреда Трампа-молодшого, і що Фред Трамп-молодший подзвонив йому один день, щоб дізнатися, чи зможе він допомогти своєму молодшому братові потрапити в Уортон. . Нолан сказав Посту, що він «був щасливий», щоб допомогти, і погодився на співбесіду з Дональдом Трампом, який намагався перейти до Уортона з Університету Фордхем. Нолан сказав, що він не пам'ятає точно, але сказав, що він, мабуть, дав Трампу рейтинг "досить пристойний, щоб підтримати його кандидатуру". Проте, зауважив Нолан, остаточне рішення про визнання Трампа належало своєму начальникові, людині, яка нині померла, Доповідь повідомляє. Зауваження Нолана представляють інтерес, оскільки Трамп доклав великих зусиль, щоб зробити більшу частину своєї освіти - і зробити багато сіна освітою інших, у тому числі його попередника, освіченого Гарвардом президента Барака Обами, чий коледж стенограми Трамп вимагав загальнодоступні. Це, незважаючи на те, що Трамп наполегливо відмовився відпустити його. За повідомленням: Протягом десятиліть Трамп наводив свою присутність на те, що тоді називалося Wharton School of Finance, як доказ його інтелекту. Він сказав, що він пішов у «найважчу школу, щоб потрапити в, краща школа в світі», називаючи це «супер генієм», і, як і недавно, у минулому місяці, вказував на його навчання там, коли він нагородив Президентську медаль Свобода консервативного економіста Артура Лаффера. Але Трамп, який ставив під сумнів академічний статус тодішнього президента Барака Обами, ніколи не випускав записів про те, як він потрапив до школи - або як він виступав, як тільки він там був. І до цих пір докладний опис Нолана про процес допуску Трампа не був оприлюднений. [...] Хоча Нолан не може сказати, чи була його роль вирішальною [у досягненні Трамп допуску до Уортона], це була одна з низки обставин, в яких Трамп мав випадкове з'єднання, включаючи спадщину його батька, що дозволило йому побудувати свою нерухомість бізнес [...] Як часто Дональд Трамп зробив помилку або сказав відверту брехню (Понад 10 000 разів після того, як він вступив на посаду, згідно з перевіркою факту Washington Post ), мабуть, не варто дивуватися, що чергові казки Трампа викликаються.

Що таке Джефрі Епштейн і чому ви повинні дбати? Що таке Джефрі Епштейн і чому ви повинні дбати?

У понеділок американські адвокати Південного округу Нью-Йорка роздрукували 14-сторінковий обвинувальний вирок, який звинуватив заможного фінансиста Джеффрі Епштейна в залученні дівчаток, яким було 14 років, для статевих актів у своєму розкішному особняку Палм-Біч і його житла площею 21 000 квадратних футів. це один з найбільших на Манхеттені. На прес-конференції федеральні прокурори виявили, що вони провели обшук у будинку Епштейна і підняли оголені фотографії неповнолітніх дівчат і попросили інших жертв звернутися до ФБР. Слідчі стверджують, що Епштейн заплатив жертвам сотні доларів і використовував їх для набору більше жертв. Сага Епштейна охоплює 20 років і є настільки заплутаною, що багато хто запитує, чому їм потрібно піклуватися. На щастя, у нас можуть бути відповіді. Who is Jeffrey Epstein? Джеффрі Епштейн - 66-річний фінансист-мільйонер і зареєстрований сексуальний злочинець. Він, по суті, заробив свої гроші , спілкуючись з елітою і заробляючи гроші людям, які вже були багаті, що може пояснити, як він придбав багато багатих і могутніх друзів. How did this scandal start? За даними Guardian , в 2005 році жінка повідомила, що чоловік сплатив її 14-річній падчериці для сексу поліцейському Палм-Біч Мікеле Паган. Дівчина розповіла, що чоловік був середнього віку, мав густі брови, довге обличчя і жив у величезному будинку. Підказки привели поліцейських в особняк Епштейна, який, здавалося, підтвердив єдину іншу подробицю, дану підлітком: Вона називала його «Джефф». З тих пір ФБР ідентифікувало принаймні 40 молодих жінок, яким Епштейн, можливо, був оплачений за діяльність, що варіюється від масажу до сексуального змісту, повідомляє ФБР. Але в 2008 році офіс прокурора США в Південній Флориді з цікавістю погодився не подавати федеральні звинувачення, якщо Епштейн визнав себе винним у державній відповідальності за проституцію і прохання неповнолітнього проституції. Епштейн в кінцевому підсумку прослужив 13 місяців 18-місячного покарання. So why is this such a big deal? Окрім брудного оповідання про багатство і владу, Епштейн був добре пов'язаний з потужними друзями. Деякі стверджували, що Епштейн придбав послуги для жінок, деякі з яких могли бути неповнолітніми, для його розкішних вечірок. У список імен входять колишній президент Білл Клінтон , принц Ендрю і нинішній президент Дональд Трамп . Епштейн, крім того, що був давнім співробітником Трампа, має інші зв'язки з нинішньою адміністрацією. У 2017 році Політико повідомив, що одного з обвинувальників заможного бізнесмена набрала подруга Епштейна, Гізлайн Максвелл. Жінка каже, що вона була запрошена до «сексуального рабства», коли їй було 15 років, працюючи дівчиною-роздягальницею на Мар-Лаго. Як повідомляється, Трамп відзначив, що Епштейн любив своїх жінок « з молодшої сторони ». Алекс Акоста , прокурор США, який урізав цю кохану угоду з Епштейном, більше не працює в Міністерстві юстиції. Зараз він працює як секретар праці. Все це звучить дуже огидно, але навіщо мені це хвилювати? Ну, завжди цікаво бачити, як справедливість видається, коли передбачуваний злочинець багатий і білий. Ніхто не повинен був сказати, що Джеффрі Епштейн збирається купити NBC або що він повинен отримати поблажливість, тому що він зробив ремікс «Запалювання». Поліція знала про ці звинувачення протягом майже десяти років, а угода Епштейна - організована Акостою і адвокатами Епштейна - дозволила йому позбутися нібито за допомогою кільця про секс-торгівлю. Також є: Так… Все це цілком нормально.

Міський голова Чикаго Лорі Лайтфут з президентськими виборами 2020 року, що наближаються, загрожує Трампом як загрозу для прав ЛГБТК Міський голова Чикаго Лорі Лайтфут з президентськими виборами 2020 року, що наближаються, загрожує Трампом як загрозу для прав ЛГБТК

Міський голова Чикаго Лорі Лайтфут, перша чорношкіра жінка і відкрито гей-людина, яка очолює третій за чисельністю населення місто, говорить, що Дональд Трамп є головною загрозою для ЛГБТ-цивільних прав і що змушує людей виходити на вибори і голосувати в 2020 році . Lightfoot зробила свої зауваження в понеділок, коли вона зробила те, що Chicago Sun-Times назвала її «дебютом» на національній сцені під час візиту до Нью-Йорка, де вона виступала на щорічній гала ЛГБТК Національного комітету Демократичної партії і виступала на The Late Show With Stephen Colbert. "Трамп - за своїм димовим екраном брехні, образи і розлючених твітів - переслідував небезпечну порядок повернення назад основних прав для ЛГБТ + сімей, військ і співробітників", - сказав Лайтфут Чикаго Трибун у зауваженнях, підготовлених до виступу на гала. "Вони прагнуть відмінити цивільні права, які ви, можливо, вважали, були предметом усталеного права". Lightfoot також визнав, що люди часто більше надихаються голосувати for щось, а не проти чогось. Вона повідомила донорам на урочистому засіданні, що демократи, які бажають виграти партійну кандидатуру на пост президента, повинні бути про щось більше, ніж просто бути Дональдом Трампом. За Чиказьким Sun-Times: Демократи, сказав Лайтфут, повинні запропонувати «порядок денний, який захищає права людини, нашу планету і нашу економіку». Ми повинні надихати і мобілізувати людей в 2020 році. Це не час для поразки. Це час для мужності. І ми повинні стояти більше, ніж ми проти Дональда Трампа. У відповідь представник Білого дому у своїй заяві до Chicago Tribune вказав, що Трамп «сильно стояв» на «рівному ставленні» для всіх: "Дональд Трамп, як приватний громадянин і як президент, міцно виступав з повідомленням про включення і виступав за рівне ставлення до всіх, включаючи ЛГБТ-спільноту". через GIPHY Але повернемося до Lightfoot, який попередив учасників гала, що тільки тому, що хтось схожий на себе, відкрито гей-чорношкірою жінкою, що виграв вибори до найвищого офісу Чикаго, не означає, що світ не є часто небезпечним і дискримінаційним місцем для членів ЛГБТ-спільноти. Lightfoot посилалася на хвилю вбивств трансгендерних жінок і постійну дискримінацію, з якою стикаються ЛГБТ-люди у всьому, від можливості працевлаштування до громадських приміщень, таких як туалети. Як зазначив Chicago Tribune: Минулого місяця Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США оприлюднило запропонований регламент, який фактично говорить про те, що «гендерна ідентичність» не захищена федеральними законами, які забороняють дискримінацію за статтю у сфері охорони здоров'я. Це змінило б політику епохи Обами, що адміністрація Трампа вже не виконує. Адміністрація також перейшла на обмеження військової служби трансгендерними чоловіками і жінками, запропонувавши визнати притулки для бездомних для врахування гендерної ідентичності, пропонуючи кому-небудь ліжко на ніч і укладену в записці Департаменту юстиції 2017 року, що федеральний закон про громадянські права не захищає трансгендерних людей з дискримінації на робочому місці. "У 2020 році я хочу, щоб ви нагадали своїм федеральним представникам, що геї не можуть здавати кров через дискримінацію як науку", - сказав Лайтфут, зібравшись на гала, повідомляє Chicago Tribune. «У 2020 році я хочу, щоб ви нагадали своїм друзям, вашим сусідам, вашим співробітникам, що транс-особи підлягають жахливим насильствам, і все ще терпіть крайню дискримінацію в усьому: від громадського житла до житла, до медичного страхування, до можливості працевлаштування. "

Міністр торгівлі Великобританії вибачиться перед Іванка Трампом за витік пам'яті, що називає Білий дім "неблагополучним", і я заплутаний Міністр торгівлі Великобританії вибачиться перед Іванка Трампом за витік пам'яті, що називає Білий дім "неблагополучним", і я заплутаний

Добре, так бум. Деякі чуваки з Британії, мабуть, приїжджають до Вашингтона, або закликають Білий дім вибачитися перед дочкою президента Іванка Трампом, після того, як були пропущені деякі записки, які стверджують, що адміністрація Трампа "непрактична" і "невміла". Ось як це пояснює Хілл : Повідомлення від британського посла в США Кіма Дарроча, що просочилося у вихідні дні до британської газети, показало, що він зробив зневажливі зауваження щодо президента Трампа в серії офіційних дипломатичних кабелів, що датуються 2017 роком. Reuters повідомляє, що британський міністр торгівлі Ліам Фокс сказав, що він вибачиться від імені британського уряду особисто Іванці Трампу під час його поточного візиту до Вашингтона. «Я буду вибачатися за те, що або наша державна служба, або елементи нашого політичного класу не виправдали очікувань, що або ми маємо, або Сполучені Штати мають відношення до своєї поведінки, яка в цьому конкретному випадку закінчилася в надзвичайному випадку і неприйнятний спосіб, - сказав Фокс на радіо BBC. Він додав, що "шкідливі витоки", такі як те, що викриває зауваження Дароха, "можуть насправді призвести до пошкодження цих відносин, що, отже, може вплинути на ширший інтерес до безпеки". Даррох написав в одній пам'ятці: «Ми дійсно не вважаємо, що ця адміністрація стане значно більш нормальною; менш дисфункціональні; менш непередбачуваний; менше фракції розколоті; менш дипломатично незграбний і невмілий, - повідомляє Хілл. Ось чому я заплутався: хто, чорт візьми, Іванка Трамп? Насправді ні. Хто вона, що їй потрібно вибачитися спеціально? Чи згадали її нотатки? Чи називалася вона по імені? Чи є Британія гарячою літньою дівчиною і соромиться тому, що «Іванка Тій жеребець» назвав її, і тепер їм потрібно вибачитися перед нею? Крім того, хто ж це Іванка Трамп? Я також збентежений, чому вони вибачаються. Я маю на увазі, я отримую це на рівні збентеження, але найкраще робити, коли ці типи листування виходять, це потрапити на меч. Прийміть, що це сталося, і що ви можете дізнатися з неї або з якихось лайно. Але вибачення після факту в основному говорить: "Я мав на увазі те, що я сказав, коли я сказав це, мені просто шкода, що ви його бачили". І я також збентежений, тому що настрої, висловлені британським, хто є правильним; Білий дім є "непрацездатним" і "невмілим" і першою людиною, яка сказала б вам, що це буде Білий дім. Фактично, чиновники адміністрації Трампу, які не будуть використовувати їхню назву, стверджують стільки ж, коли їх запитують. Можливо, це вибір для Британії, за який вибачається, оскільки вони легко могли піти з "clusterfuck" або "shitshow". Президент, звичайно, побачив можливість накинутися і взяв його, тому що саме це він робить краще. У неділю він сказав журналістам, що "ми не великі шанувальники цієї людини [Даррох], і він не служив у Великобританії добре, так що я можу зрозуміти, і я можу сказати про нього, але я не буду турбуватися", Хілл. Крім того, хто знову Іванка Трамп?

Language