LOADING ...

Як Трамп руйнував мої стосунки з моєю білою матір'ю

Panama Jackson Sep 23, 2017. 24 comments

Як і у більшості Америки, я мав тиждень. Тоді як Шарлотсвілл, штат Вірджинія, торкнувся тижня необхідних дискусій, дебатів та аргументів, зосереджених головним чином на незнання нашого президента та поглиблення справжніх реальних проблем в Америці, я мав вичерпання, зливання і, зрештою, розчаровує аргументи щодо американської расової проблеми в моєму власному домі з мамою

Ви бачите, моя мати (і тітка) приїхала відвідати мене з Мічігану на тиждень провести час з трьома її grandbabies. Повне розкриття: Моя мама проголосувала за Дональда Трампа. Вона також біла. І вона і її (білий) чоловік є членами Національної стрілецької асоціації, володіють двома малими підприємствами, включаючи магазин зброї, і насправді були прибиті Обамакаре. Коротше кажучи, мама, мабуть, те, що типовий, білий Midwesterner виглядає на папері.

Крім того, вона не є. Вона є іммігранткою. В 1970 році вона переїхала до США з Франції, коли вона (я вважаю) 13 років. Моя сім'я емігрувала з Франції в пошуках нових можливостей і висадилась у штаті Вашингтон, штат Мічіган, живе в різних містах навколо Енн-Арбор, штат Мічіган, перед тим, як заселятися в Мічиганському Мілані (вимовляється Міллін). Коли моя мати дісталася до Америки, вона знала дуже мало англійської. Коли їй було 18 років, вона приєдналася до армії США і зустріла свого батька, чорношкірого американця з Алабами, коли вони обидва знаходилися в зоні Панамського каналу.

Цей союз виховує двох дітей - мене та моєї молодшої сестри, яка народилася в Медичному центрі Університету Мічигану. Ми біраси, але ми чорні. Оскільки життя відбувається, ми проводили наші роки з нашою матір'ю, але коли мені було 6 років (а моя сестра 3), нас відправили жити з нашим батьком у Франкфурті, Німеччина, де він був розміщений. З 6 років, поки я закінчив середню школу, я жив разом з батьком і в основному провів літо, відвідуючи мою маму в Мічигані.


Я ніколи не боролася з моєю расовою ідентичністю. Коли я був молодим, мій батько ясно пояснив мені, що поки моя мама біла, я не був. Я був вихований у чорному дому чорною людиною, яка дуже сильно відчувала, що я готовий бути чорною людиною у світі. Я відвідував Товариство Morehouse в Атланті, а потім переїхав у Вашингтон, округ Колумбія, для аспірантури, роботи та сімейного життя. Сказати, що я жив досить чорне існування - це заниження. Навіть у аспірантурі багато моїх друзів з Мороухауса та Спелманського коледжу одночасно переїхали в округ Колумбія, тому мій соціальний круг був встановлений.

Протягом моїх перших років в окрузі округ Колумбія, моя мама та я часто обговорювали расощі. Багато в чому тому, що вона відчувала себе так, ніби я була найменшою людиною, яку вона знала, і це турбувало її, що я не був, хм, визнаючи мою білу половину і, за замовчуванням, її. Це було неправдою. У будь-якій розмові про мій досвід я завжди визнавав, хто я був і звідки я прийшов, але правда це рідко виникла. Більшість людей, які зустрічали мене, вважали, що я був просто світлошкірним чорним чуваком.

З плином часу я помітив, що її думки та політика почали схилятися правильно. Або, принаймні, її риторика звучала як така. Вона часто ставила під сумнів мій гнів на несправедливість у суспільстві. Не стільки випадки, які мене дратували, але моє переконання в тому, що Америка, як інститут, винила. Вона вважала за краще вірити, що там просто погані яблука, що роблять поганий вибір. Мої проблеми були ізольованими, а не системними.

Незалежно від того, як я представив мою справу, вона завжди знайшла спосіб натякнути на те, що, можливо, це було не так погано, як я це робив, і що все було не про расу. Ці розмови завжди мене розчаровували, тому що я не міг зрозуміти, як хтось, хто спостерігав за новинами, а потім почув, як її власне тіло і кров говорили пристрасно про свій власний досвід, могло б сумніватися з таким переконанням.

Якщо я чесний, з часом дуже повільна ерозія цих відносин відбувається через те, що я розглядаю як її відсутність уявлення про життя своїх дітей. Може, наша реальність не була її на щоденній основі, але заперечення нашої дійсності, навіть пасивної, зрештою стала соломкою, яка розбила спину верблюда.


З тих пір, як Дональд Трамп потрапив у сцену, я знав, що мама збирається голосувати за нього. Але це було не з-за Трампа; моя мати hated Хілларі Клінтон. І справа не в електронних листах, а в пеклі, щось істотне; у моєї матері є особиста ненависть до неї, яку я ніколи не міг зрозуміти. Тож її голос за Трампа не був несподіваним чи несподіваним. Але це моя мати, тому я повинен її любити. Також, знову ж таки, вона не була для неї Трампом. Вона ніколи не захищала його і не сказала, що вважає, що він буде цим великим президентом; вона просто не могла роздути ідею Хілларі Клінтон.

Щось десь змінилося. Невдовзі після виборів, моя сестра з я мав намір відправитися в Мічіган на свято подяки. Цей візит пішов з рейок, перш ніж він навіть почав, коли моя мати вирішила, що ми поїдемо до будинку моєї сім'ї вітчима на обід, сім'я, яку я знала, проголосувала за Трампа.

Це було надто скоро після виборів; не було ніякої дороги, щоб у всій бесіді не було домінування політики та, зокрема, Трампа. Я сказав їй, що не хочу їхати, тому що я не міг сидіти тихо або не спілкуватися з тими людьми, я відчував, що прийняв рішення, яке було невірно і активно поставило своє життя в небезпеку. Моя мати відчула, що я нерозумна, але вона змирилася, і ми провели День подяки в її домі. Нам не вдалося потрапити в єдиний аргумент або жаркі суперечки про політику, хоча вона і моя сестра встигли це зробити, а я дві години вийшов на прийом дитячої формули.

Але в той день, коли ми з сестрою поїхали з Мічигану, коли ми зупинилися в ресторані, яким володіла моя мати, одна з міських поліцейських зупинилася. Вона хотіла, щоб я зустрічався з ним, щоб, мабуть, міг змінити мій твір про міліцію (у мене є стандартне питання, чорношкірий зневага та недовіра до поліції). Їй вдалося припустити поліцейську, що кілька груп (я можу лише уявити, що вона означає активістів Black Lives Matter), що робить це важко для таких поліцейських, як він, щоб виконувати свою роботу. Він взяв на себе один погляд на мене і пішов у бік, що висадив мою, просто кажучи: "Там багато чого відбувається з обох сторін, що ускладнює для нас усіх", а потім залишається. Я цінував його за це чесно. З іншого боку, я не міг повірити в те, що сказала моя мама. Але я виїжджав менше, ніж годину і не хотів отримувати жодних аргументів. Крім того, я знав, що ще багато аргументів.


У понеділок, коли Шарлотсвілл вибухнув у хаос, моя мати та тітка приїхали. Як завжди, моя мама та я мали невеликі суперечки про її підтримку Трампа, але я помітив щось інше на нашому обговоренні цього разу: вона виступала за нього. Мова йшла не про ненависть Клінтона; вона дійсно liked Трампу і те, що він повинен був сказати.

"Він говорить, що це таке", - сказала вона, повторивши загальне утримання від прихильників "Трампу". У той день я пояснив моїй мамі дуже яскраво вираженою мовою, чому я відчував, що він небезпечно, чому чорна жива речовина існувала (після того, як вона поцікавилася моєю думкою щодо BLM) і чому я розглядав міліцію як інститут як проблематичний. Це сталося, коли ми йшли до Меморіального музею США в Голокост.

Звідти я взяв її до торгового центру. Моя тітонька, яка раніше ніколи не була в окрузі округ Колумбія, хотіла придбати "сувеніри з ДС". Моя мама хотіла придбати тріпф, у тому числі яскраво-червону футболку "Make America Great Again". Вона купила одну для себе та її чоловіка.

Удома ми спостерігали за новинами, і з'явилася новина про надувну курку, яка пролетіла біля Білого дому. Моя мама відчувала, що була надзвичайно неповагою до Трампа і висловила мені свою думку. Я дозволив їй без сумніву знати, що я не піклуюсь про те, як він нехтував, бо він знехтував мною, моєю громадою та будь-якою іншою можливістю громади, яку він міг би думати в обох словах, вчинках та спробах політики. Моя мати засмутила мене і голосно висловила, що він гідний моєї поваги як людини і що він був найнепривабливішим президентом.

Я розстрілявся з фактами про випадки, коли він нехтував різними громадами, цитуючи їх, і вказав, наскільки погано президент Барак Обама поводився із публікаціями та регулярними Джоусами під час його перебування на посаді.

Вона повідомила мені, що вона не знає про те, що я сказав. Очевидно, місцева афілійована компанія, яка, як вона стверджує, дивиться в Лансінгу, штат Мічіган (але всі ми знаємо, що вона тільки дивиться Fox News), не видає повітря, що сказав Трамп або зробив. Почався кричущий матч. Ми не говорили годинами. Приблизно в 11 вечора я вибачився за свій тон і сказав, що я ніколи не хочу її поважати, але я дала зрозуміти, що вірю в все, що я сказав. Вона прийняла мою вибачення і сказала, що люди мають право на їхню думку.

На наступний день моя мама показала їй цілу ослу. Вона в основному стала Трампом, у моєму власному будинку. Моя мама вирішила пожертвувати цю яскраво-червону футболку "Зробити Америку знов", і попросила мене вивезти її в місця, коли вона мала цю сорочку, змусивши мене сприйматися, щоб підтримати обрання Трампа. Знову ж таки, я поклав свою гордість на бік. Це моя мама. Вона мене birthed .

Але це коли наші відносини потрапляють в точку, з якої я зрозумів, що ми ніколи не зможемо повністю відновитись. Коли ми потрапили в машину, щоб відправитися в Роквілл, штат Меріленд, вона запитала, чому я знайшов наступальну футболку. Я сказав їй, що, одягнувши цю сорочці, вона показала, що вона не піклується про своє життя, про своїх онуків чи доньку; після того, як ми стверджували, вона вже кілька разів відмовлялася говорити зі мною.

Вона хотіла, щоб я забрала її додому. Я запропонував взяти її в аеропорт.

Вона йшла з наступного дня, суботи, яка, як ми всім зараз знаємо, - це день, коли білі супремацісти влаштували свій мітинг у Шарлоттсвіллі. На тлі дискусії вона погодилася з тим, що білі супремацисти були жахливими і що поліція зробила жахливу роботу, їй все ж вдалося знайти спосіб підтримати Трампа, скаржившись, що люди чекають, що він щось скаже, а потім скаржиться, що він не зробив досить сказати; її думка полягала в тому, що в основному він не міг спіймати перерву.

Я взяв її в аеропорт, обняв її, цілував її на щоці, сказав: "Я люблю тебе", а потім she сказала: "Це було справжнє".

Я прочитав статтю про CNN про те, як повільний Трамп повинен був викликати білих супремацистів у порівнянні з тим, як швидко він викликається literally всім іншим. Це змусило мене зрозуміти, наскільки жахливою є ідеологія моєї матері. Вона добре, без фактів, навіть якщо це означає, що її думка є шкідливою та небезпечною. Я вирішив, що я більше не можу мати справу. Я написав це на Facebook:

Минулого тижня мені довелося, досить чітко, щось, що я боявся, але сподівався, не відповідає дійсності: кров абсолютно НЕ товще, ніж небезпечна політична та расова ідеологія. Хто ти підтримуєш, чи ні, говорить все про те, хто ти як людина і що ти думаєш про людей навколо тебе.

Я навчився важко, що трапляється, коли хтось, кого ти любиш, з тими, з кров'ю, відкрито антагоністично і не знаєш про безпеку та звільнення моєї сім'ї, моїх дітей, моєї громади і, нарешті, наше право на життя, свободу і Погоня за щастям.

У мене немає місця для тих людей у ​​моєму житті, незалежно від того, хто вони можуть бути. Вибір має наслідки. Коли ви вирішите противитися прогресу і підтримувати незнання, відкрито і спрямувати ненависть до мене, я [вибираю], щоб дозволити вам вільно подорожувати.

Це смокче Це розчаровує. І я прокручував туди і назад на кілька днів. Але правда полягає в тому, що я знаю, що людина на іншому кінці моєї дилеми майже не замислюється про це як у мене, якщо взагалі. Єдине, про що вони думають, це їхні власні почуття, як завжди. Тут немає переможців, але є лише стільки втрат, які я можу собі дозволити взяти.

Кожен має право на їхню думку. Коли ви вирішите поділитися [і] діяти на них, кожен, хто має КІЛЬКІСТЬ, має право відповісти на них відповідно.

Я не можу сидіти і активно спілкуватися з людиною, навіть якщо це моя мати, чия кров проходить через моє тіло - якщо вона не піклується про мене, моя історія чи те, на що я живу. Якщо вона не може бачити минулих власної вдячності за фанатичну, небезпечну людину, яка, через позицію, яку людям, котрі вона вчинила, вклала його, здатна завдати значних збитків моїм громадянським свободам, то я не знаю, що місце, яку вона може мати, розумно, в моєму житті. Це сумно. Це розчаровує. Це моя мама.

Кров не товстіша за свободу, і вона не товстіша за безпеку. Іноді кров саме така, кров. Я знаю, що моя мама любить мене; Я її син. Але, чесно кажучи, я не думаю, що моя мати дбає про те, що це насправді означає.

Привілей реальний. Біла привілей реальна. Виявляється, він може навіть перебувати кров'ю. Ця реальність сувора. Але це реально.

Ласкаво просимо в мою реальність.

24 Comments

Other Panama Jackson's posts

Jagged Edge краще ніж 112. Ось чому. Jagged Edge краще ніж 112. Ось чому.

Ніхто не запитав мене, але я зараз говорю вам: Jagged Edge є і була кращою співочою групою, ніж 112. Більшість людей не згодні з цим. Більшість людей помиляться. Я знаю, що це факт, тому що я бачив аргументи Twitter на цю тему, і я сам розпочав дебати з ФБ, де я впевнений, що хтось сказав мені, що вони шкодують...

30 днів музичної темряви з VSB, 15 день: Fela Kuti 'Lady' \ t 30 днів музичної темряви з VSB, 15 день: Fela Kuti 'Lady' \ t

Я чув про Фелу Куті, перш ніж почув Фелу. Але коли я, нарешті, зробив відкриття Нігерії Olufela Олусегун Олудотун Рансом-Куті aka Fela Anikulapo Kuti aka Fela, я був зроблений для. Насправді, це трохи неправда. Після того, як мені повідомили, що перевірити його музику, я вийшов і купив подвійний альбом « Best of the Black President і тому пісні так довго пробиралися, поки я не дістався до «ITT Part 2 », і гітара отримала мене. Я слухала цілу майже 14-хвилинну пісню, і до того моменту, коли я закінчив, я був закоханий. Після цього, я вкопав якомога більше його каталогу. І кожен, хто зробив те ж саме, знає, що у Фели є те, що відчуває себе мільйонами альбомів, хоча деякі альбоми мають тільки дві пісні на них. АЛЕ, ці пісні, швидше за все, мають тактову частоту протягом 13 або 14 хвилин. Це ідеально для мене, тому що пісні будують і ведуть вас у подорож. Мені подобаються подорожі. Пісня, яку сьогодні називала «Леді», особливо підскочила до мене, коли я нарешті слухала її. Вона відкривається з секції рогу допій, а потім зрештою вдарить вас з деякими перкусіями, басом, гітарою, і ключі, перш ніж вона йде повним дроселем в прямий джем. Як джем-джем. Якщо ваше тіло не рухається, коли ця пісня йде, ваше тіло порушується. Fela Kuti “Lady” (1972) Самі пісні, політичні, як звичайно для Фели в цей момент свого життя, говорять про те, як африканські жінки беруть владу у своєму житті, і прагнення до гендерної рівності. Відносини Фєли з жінками та женоненависницями були поставлені під сумнів, але ця пісня, напевно, була набагато випереджаючою. Якщо ви не знайомі з його дискографією, вкопайтеся. Є щось для кожного, і якщо вам подобається поєднання фанку, джазу і душі таким чином, що абсолютно джем, Фела і різні ітерації його груп і груп - це ваша сумка. She gon’ say I be lady, oh.

30 днів музичної темряви з VSB, день 19: Joi, 'Freedom' x Різні виконавці, 'Свобода' 30 днів музичної темряви з VSB, день 19: Joi, 'Freedom' x Різні виконавці, 'Свобода'

Оскільки сьогодні є Juneteenth (у святкуванні 19 червня 1865, в день, коли раби в Техасі дізналися, що вони були звільнені), я вирішив відмовитися від двома фермами в ім'я свободи. Пісня "Свобода", але є дві версії, і вони обидва отримують їх належне сьогодні. Більшість людей певного віку пам'ятають фільм « Panther 1995 року про створення та розбирання партії «Чорна пантера»...

7 Трейсис Творці оцінять 7 Трейсис Творці оцінять

Ви є творцем? Ви створюєте лайно для життя? Якщо ви відповіли "так" на будь-який з цих питань, ви творчий. Якщо ви творчий (ви відповіли "так" на будь-який з двох вищезазначених питань), то я б ставку на сливи нікель, що, хоча люди щасливі за вас і вашу творчість, вони, ймовірно, не "отримати", що це це ви робите, як, для життя. Мовляв, ви малюєте і дерьмо, або «графічний дизайн», але це не може бути те, що ви робите весь час, чи не так? Як ви платите Xfinity в 10 разів більше, ніж варто використовувати тільки пензлі, губки і ті інші речі, які не є ні кисті, ні губки? Звичайно, я знаю, що ви письменник, але ви не можете бути письменником all час, чи не так? Що ви робите, коли ви не робите те, що "bloggy", що ви робите? Я не можу сказати вам (не вірно, я збираюся це зробити), скільки разів я був введений людьми, які були, як: «Це Панама. Він пише блог; це чудово, і ви повинні перевірити це. Він блогер. (Щонайменше 100.) І я просто стою там і все, намагаюся не гримаситися на ненавмисний відтінок. Це не відбувається більше. Після того, як я отримав перший набір книг, надітих на шкіру, я помітив, що люди почали наносити більше плями на моє ім'я. Але, на жаль, творча боротьба за життя реальна. Ні, це не real реальна проблема, але так, я хотів би, щоб ви плакали за мною, Аргентина. Ось 10 трюїзмів, які ви, напевно, відчуваєте, якщо ви професійно творчі: 1. Коли ваша робота насправді ваша пристрасть, ніхто насправді не думає, що у вас є робота, в гіршому випадку, або не поважає процес, в кращому випадку. Кілька місяців тому я написав це: Це як коли я був менеджером у нічному клубі, робота, яка НІКОЛИ поза межами нічного життя не поважає як справжню роботу. Незважаючи на те, що я несе відповідальність за десятки тисяч доларів за ніч - часто в готівці - і за операції місця, де живуть п'яні ідіоти, більшість людей думають, що керувати нічним клубом або працювати в цій галузі взагалі просто означає, що ви спізнюєтеся пізно , сфотографуватися з гарячими жінками, і зробити багато пострілів на компанію копійки. Не зрозумійте мене неправильно, там було багато ночей робити тільки що, але я досі мав роботу зробити та я міг бути звільнений для не роблячого це належним чином. Коли люди бачать задоволення, вони не бачать роботи, і вони борються з концепцією «О, ви насолоджуєтеся цим? Це просто повторює, як найбільш фактичне дупу думку, що коли-небудь зробив факт: Ніхто не думає, що у вас є робота, якщо це лайно виглядає весело АБО, як ви насправді хочете робити це. 2. Демон Янг одного разу сказав мені, що я готовий до # timamworkfromhome, що означає #teamrunthiserrand до інших людей. Він не помилявся, але я хотів би зробити додаток і сказати, що для зовнішнього світу, #teamworkfromhome дійсно означає, що ви #eameyeaintgotshittodosoeyecandfinitelydowhateveritisthat''незабезпеченодоситьнедоречнометодіі. 3. Якщо ви не зробите довге тісто, всі думають, що ви, ймовірно, повинні отримати “справжню роботу”. Навіть коли ви це робите, деякі вважають, що ви повинні бути обережними. Звичайно, це дивовижно, що ти штовхаєш свою поезію, але натискаєш цю мітлу одночасно, щоб можна було оплатити свої рахунки. Люди дійсно намагаються зрозуміти, як творці заробляють гроші. МИ ПЛЕННИЙ МОНААЙ (Іноді). 4. Творчість приходить, коли вона приходить. Котрий є супер-duper боротьба коли народи дійсно потребуєте ви тільки бути творчі під час роботи, котрий для деяких з * sniffle * дев'ять ... до ... fiiive (голос стежить). Якщо я відчуваю себе креативним о 3:30 ранку, то це просто треба робити. Ніхто не питав Бога про його найкращі часи для створення. Я маю на увазі, ніхто не міг. Але ви зрозуміли. 5. Як додаток до № 4, творчість не надходить на вимогу. Ви знаєте, як, коли ви говорите комусь, що говорите іншою мовою, хтось завжди каже: "Скажіть що-небудь ([інша мова]!" Таке ж дерьмо з мистецтвом і ще чому. співаю "групу ... чому ви не співали?" Подивіться, якщо ви художник, який малює, і ви, і ви говорите людям ви малювати для життя, і вони вручають вам серветку і сказати: "Чому б ви не ... намалювати щось", як випробування вашого bona fides, просто удар їх у горло. (Я не можу добросовісно виправдати або пропагувати насильство. Це я не дозволу або пропаганді насильства, добросовісно.) 6. Як письменник, найчастіше я роблю твердження, що я маю на увазі: «Чи збираєтеся ви писати про це?» Відповідь? Напевно, ні. Більшість ситуацій не ТО цікаві. Майже кожен раз, коли хтось каже: «Не пиши про це», я НЕ буду писати про це. Фактично, я збирався забути, що це сталося, як тільки у мене була можливість. Я не знаю, чи отримують музиканти та художники такі питання. Я можу уявити, що хтось говорить: «Не роби пісню про мене, брат!». Мовляв, на жаль, ви думаєте, що я? Джингл письменник? Jingle deez. 7. Мистецтво - це життя. Іноді люди, що не творчі, не розуміють, чому ми повинні писати все або переглядати все як мистецтво, але ви знаєте що? Я художник. Я мистецтво лайно. Для мене все є натхненним і потенційно новим мистецтвом (за винятком того, що ви спеціально запитаєте мене, якщо я збираюся написати про це). М'яч - це життя, а мистецтво - це життя.

Suggested posts

Чоловік, який зібрав 22 мільйони доларів на прикордонну стіну, перериває мовчання, щоб сказати, що він буде мовчати з грошима всіх Чоловік, який зібрав 22 мільйони доларів на прикордонну стіну, перериває мовчання, щоб сказати, що він буде мовчати з грошима всіх

Людина, яка заснувала GoFundMe і зібрала близько 22 мільйонів доларів, щоб допомогти побудувати прикордонну стіну, яку хочуть тільки расисти, ксенофоби та расистські ксенофоби, а потім мовчала радіо з усім, що виголошує біла націоналістична подряпа. Після того, як кілька новин почали дивуватися, куди йшли ці гроші на прикордонні стіни, Брайан Колфаж, ветеран ВПС, який розпочав кампанію зі збору коштів, запропонував оновлення. “WALL UPDATE: немає жодного оновлення, тому що ми залишаємося мовчазними з дуже гарної причини. Ви всі будете мати найкращий подарунок дуже скоро », - написав« Колфаж »у Facebook у суботу, повідомляє The Hill . «Коли я гарантовано побудував стіну, я мав на увазі це, і ми працюємо з багатьма конгресменами і сенаторами, щоб допомогти нам пом'якшити ці проблеми від лівих атакуючих груп! Ми знаходимося на самому місці, і це за необхідністю знати. Ми розмовляли з Fox News і прем'єр-шоу, щоб розірвати новини для вас, ви побачите це дуже скоро! І це буде ГОЛОВНЕ! " Я колись використовував слово «славетний» у листі до жінки, з якою я зустрічався, про ідею для музичного, який я мав, і це не було славно. Саме використання славетного змушує мене думати, що цей хлопець бреше. Згідно з Hill, "Kolfage запускав fundraiser у грудні, у висоті протистояння між Trump та демократами Конгресу над фінансуванням для прикордонної стіни." Колфаж стверджував, що він заснував неприбуткову групу «Будуємо стіну» у Флориді Джорджа Циммермана, щоб отримати всі гроші вкладників. У січні, Kolfage зазначив, що він збирається дати повернення всім тим, хто дав свої важко зароблені долари на фізичну стіну, щоб фізично проявити свою ненависть, якщо мета не досягла 1 мільярда доларів. Ну, це виявилося фігнями; він нікому не повертав кошти, а тримав сторінку GoFundMe, яка продовжує розміщувати інформацію про імміграцію. Подібно до президента, якого Колфогед ідолює, творець сторінки пожертвування брехав про фактично побудовану стіну. «У березневому інтерв'ю з американським радіостанцією« Родина », Kolfage сказав, що його проект збирається« почати ламати землю »на стіні квітня. У січні в Нью-Йорк Таймс він повідомив, що початок розробки почнеться протягом « тижнів ». З цим стіною не відбувається нічого. Фактично, газета Daily Beast повідомила у п'ятницю, що "немає жодних доказів того, що будівництво почалося". Kolfage, також як і президент, називає фальшивими новинами статтю Daily Beast. "OMg це PERFECT час за ліберальною ганчіркою новинний сайт", Kolfage написав на своїй сторінці Facebook. «Вони збираються виглядати більш дурними, ніж @hillaryclinton у ніч виборів 2016 року! Я гарантований ми побудуємо стіну ... Та я лишу це у що! " Є більше шансів, що Kolfage збирається побудувати стіну юристів між вкладниками та його банківським рахунком, після чого він насправді будує стіну.

Адміністрація Трампа розробляє розпорядження про припинення розподілу та затримання дітей-мігрантів Адміністрація Трампа розробляє розпорядження про припинення розподілу та затримання дітей-мігрантів

Асоційована преса повідомляє, що міністр внутрішньої безпеки Кірстіен Нілсен розробив виконавчу акцію, яка припинила б політику адміністрації Трампа відділення сімей іммігрантів, перехоплених через кордон. Нильсен був у Білому домі сьогодні, де Дональд Трамп також повідомив журналістам, що незабаром «підпише щось» про імміграцію, повідомляє AP , посилаючись на два анонімних джерела, «знайомих з думкою Нільсена». порядок завершить політику . Незважаючи на те, що сам Трамп не давав зрозуміти специфіку того, що він підпише, він додав: "Ми хочемо зберегти сім'ї разом". Оголошення виконавчої влади слідує широкомасштабній реакції на політику . Повідомлення про умови утримання в дитячих затриманнях викликали обурення в США, викликавши протести і заклики до негайного припинення політики. У соціальних мережах користувачі закликали один одного подзвонити своїм представникам у Вашингтоні, округ Колумбія, щоб передати SB 3036, також відомий як Закон про збереження сім'ї разом , у відповідь на практику “нульової толерантності” відривання дітей-мігрантів від своїх опікунів. Політики, введеної цієї весни Генеральним прокурором Джефф Сейнсом і Нільсеном, начальником штабу Білого дому Джон Келлі сказав, що це матиме стримуючий вплив на імміграцію. Хоча багато хто були шоковані політикою та умовами притулків для дітей, фотографії та звіти показали сотні дітей у клітках, загорнутих у сонячні ковдри, які нагадували фольгу - прихильники Трампа раділи. Республіканці в значній мірі схвалили цю політику . Це було так енергійно для бази, що помічники Трампа мали намір перенести глибоко розбіжну імміграційну боротьбу країни на середньострокові вибори цього року , повідомляє Politico.

Орегон Співробітник DMV на відпустку після розміщення на Facebook, що іммігранти на кордоні повинні бути постріл Орегон Співробітник DMV на відпустку після розміщення на Facebook, що іммігранти на кордоні повинні бути постріл

Там немає нічого, як нульова толерантність імміграційної політики, щоб привести всі расистські посади соціальних медіа в світ, здається. Працівник для Орегонського водія та служб автотранспорту, підрозділ Державного Департаменту Транспорту, є останнім, який підтягується під мікроскопом перевірки після того, як вона зробила коментар на Facebook, пропонуючи стріляти іммігрантів на кордоні. Згідно з повідомленням The Oregonian , ця посада призвела до того, що тисячі людей закликали Державний департамент транспорту звільнити Лорі МакАллен, який був розміщений у четвер в очікуванні розслідування. "Я особисто думаю, що вони повинні стріляти в них на кордоні і називати це добре," Макаллен, мабуть, написав в коментарі, який зберігається в скріншотах. "Це врятує нас тяжкий працюючий AMERICAN'S мільярди доларів на наших податках !! ;) ” Дошка транспорту відмовилася назвати МакАллена в твіті, оголосивши про розслідування «наступальною посадою у Facebook». Сайт новин не міг досягти коментаря до Макален (ви знаєте, як часто сміливі за екранами екрани раптово затихають після того, як вийшли), але представник департаменту Дейв Томпсон визнав, що DOT отримав сотні телефонних дзвінків з усієї країни, як тисячі коментарів в Інтернеті з усього світу, про цю посаду.

Кори Букер розповідає Дон-молодший: "Камала Харріс не має нічого, щоб довести" про те, що вона чорна Кори Букер розповідає Дон-молодший: "Камала Харріс не має нічого, щоб довести" про те, що вона чорна

Сері Корі Букер (D-NJ) хотів би нагадати вам, що він, іноді, лаяє. Субота відзначена подією. Насправді, він навіть написав це. Сенатор з Нью-Джерсі і президентський президент сподівалися захищати колегу сенатора (і кандидата на посаду президента Демократичної партії в 2020 році) Камала Харріс (D-CA), яка викривила критику, що вона не є «досить чорною», оскільки офіційно встановила свої погляди на Білій Будинок на 2020 рік. "Камала Харріс не має дерьмово, щоб довести", - писав Букер, цитуючи твіт на статтю з "Нью-Йорк Таймс" про найостанніший розгром, який приходить, можливо, не випадково, напередодні сильної демонстрації Каліфорнійського демократа на цьому тижні президентські дебати. Останні напади на чорноту Харріса були посилені у четвер, після другої ночі демократичних дебатів, коли один з синів-ідіотів Дональда Трампа (той з темними волоссям) написав заяву про те, що Харріс "не американський чорний", тому що її батько спочатку родом з Ямайки. "Це правда? Wow, ”Дон Jr. написав. В той час, як він пізніше видалив tweet, це вистачило прискорення для претензії поїхати вірусний. За даними Huffington Post , натиск ботів також допоміг збільшити расистський твіт. Харріс, звичайно, народився в Окленді, штат Каліфорнія, для ямайських та індійських батьків; вона завжди визначається як чорна. Як повідомляє Huffington Post, людина, яка написала заявку під назвою «Алі Олександр», здається, є теоретиком правого і конспіративного діячів, Алі Акбар або Алі Абдул Разак Акбар. Є багато законних питань, що мають бути з кандидатом у Харріс, наприклад, про її імміграцію та депортацію , а також про її сумнівну репутацію прокурора - питання, які продовжуватимуть з'являтися під час тривалого президентського сезону. Варто зауважити, що, як свідчать теоретики Трампа і правої конспірології, Харіс не є enough black enough тому що її батько - чорний іммігрант, міопічний і редукціоністський погляд на функцію расової ідентичності в цій країні ( і, чесно кажучи, по всій Америці, де існують багато однакових ієрархій і кастових систем). У будь-якому випадку, багато інших кандидатів у президенти від Демократичної партії вирушили на захист Харріса в Twitter протягом вихідних, першим з яких був сенатор Массачусетс Елізабет Уоррен (D-MA). Цікаво, що вона також звинувачувала технологічні компанії у тому, що вони не роблять більше для запобігання таких атак. Колишній віце-президент Джо Байден, який мав пам'ятне зіткнення з Харрісом у четвер (добре, "зіткнення" трохи щедро; Харріс придушив його ), порівняв напади на неї з тими, з якими зіткнувся Барак Обама. "Расизм не має місця в Америці", - написав Байден (але навіть якщо це станеться, Міністерству освіти не слід дозволяти виїжджати з вас , вибачте!) Між тим, сенатор Берні Сандерс був дуже Берні про все це, беручи праву на Ліль Донні. Колишній секретар з питань житлового будівництва та міського розвитку Юліан Кастро також підійшов до оборони Харріса, характеризуючи атаки як частину «правих спроб делегітимізувати досконалу і потужну чорношкіру жінку». Але пристрасть до Кори - він був єдиним президентським ублюдком, який лаявся про це.

Ерік Холдер порушується проти придушення виборців у Конвенції NAN: «Шахрайство виборцям не було проблемою, поки люди кольору не почали випускати виборчі бюлетені» Ерік Холдер порушується проти придушення виборців у Конвенції NAN: «Шахрайство виборцям не було проблемою, поки люди кольору не почали випускати виборчі бюлетені»

Щорічна акція влади Шарптона Аль-Шарптон, Національна Конвенція Мережі Дій у Нью-Йорку, повернулася, і, як і обіцяно, шифер потужних динаміків приніс біль "переднім дверям Трампа". Як звичайно, конвенція містить кремову культуру політичних лідерів, активістів, експертів з засобів масової інформації та інтелектуалів. На минулорічній конвенції 25-ї річниці з'явилися обидва демократичні кандидати на посаду президента, Хілларі Клінтон і сенатор Берні Сандерс. Президент Барак Обама говорив тут двічі. Цього року Сандерс повертається (у п'ятницю), і до нього приєднуються важкі нападники, такі як Рас Барака, мер Ньюарка, Нью-Джерсі; Том Перес, голова Демократичного національного комітету; “Матері Руху”, включаючи матерів Еріка Гарнера, Трейвона Маріна, Вальтера Скотта та Шона Белла; і гала-вечеря на честь Гаррі Белафонте. Першим пленарним спікером у середу став колишній генеральний прокурор Ерік Холдер, який очолював департамент юстиції, який досліджував багато департаментів поліції по всій країні і здійснював реформи. "Ні справедливості, ні миру", рев Шарптон, коли він піднявся до початку події, що відбувся в готелі "Шератон" в центрі Манхеттена 26-29 квітня. "Ми в декількох кварталах на південь від Trump Tower і в декількох кварталах від Fox News, тому ми знаходимося в середині цього", Шарптон засмутився. Але він пообіцяв, що на наступні три з половиною дні серія та дискусії сформулюють план дій для розгляду поточної адміністрації. "Причина, по якій я не боюся Дональда Трампа, полягає в тому, що ми вже двічі били його з Обамою", - сказав Шарптон. "І я думаю, що ми можемо зробити все, навіть протягом цієї ери". Потім Шарптон представив Холдера, який почав своє повідомлення просто. «Найбільш основні американські права, право голосу, перебувають під облогом», - сказав Холдер. Власник говорив про рух у справі, щоб спробувати придушити голосування, допомагав і сприяв рішенням Верховного суду Shelby County v. Holder . Він прямо звернувся до Трампа, заявивши, що зусилля, спрямовані на запобігання "шахрайствам з виборцями", дійсно є придушенням виборців. «Більш вірогідним є те, що людина буде вражена блискавкою, аніж видати себе за іншу людину на виборах», - сказав Холдер. Потім він процитував дослідження експерта, який виявив лише 31 випадок з 1 мільярда бюлетенів, поданих у Сполучених Штатах Америки з 2000 по 2014 рік, коли хтось намагався здійснити шахрайство з виборцями. "Закони про обмежувальне голосування, які були прийняті, дійсно ведуть боротьбу з неіснуючою проблемою - з серйозними негативними наслідками", - зазначив він. "Тепер, замість забезпечення цілісності процесу голосування, [обмежувальні закони виборців] фактично роблять протилежне, утримуючи певні групи людей від виборчих дільниць", - сказав Холдер. "І, процитувавши нашого нинішнього президента, саме так вибори були сфальсифіковані". Власник перерахував безліч випадків, коли республіканці контролювали державні та окружні законодавчі органи, щоб сказати, як зробити виборчий ідентифікатор частиною процесу голосування може допомогти їм виграти вибори. "Тепер, давайте будемо відверті", - сказав він ура. "Шахрайство з виборцями не було проблемою, поки люди кольору не почали голосувати за рекордні цифри, пов'язані з кандидатурою та президентством Барака Обами." Власник також випустив кілька ідей, які могли б допомогти перетворити цей підступний приплив, включаючи використання технологій, через які громадяни можуть автоматично реєструватися для голосування в таких місцях, як DMV, і, тому що багато американців рухаються щороку, роблячи реєстрацію виборців портативною. Він також повідомив, що слідкує за нинішнім Міністерством юстиції за Генеральним прокурором Джеффом. право голосу. «Зараз не час відступати перед лицем партизанського нападу на основні американські права», - продовжив він. «Я вважаю, що боротьба за забезпечення прав усіх голосів американців є визначальною. Це не тільки юридичне питання; це моральний імператив. Слідкуйте за Holder і Perez тут: Для отримання додаткової інформації про конвенцію, яка є безкоштовною (за винятком певних подій), звертайтеся до Національної мережі дій .

Судді федерального апеляційного суду звертаються до зусиль GOP, спрямованих на припинення Obamacare Судді федерального апеляційного суду звертаються до зусиль GOP, спрямованих на припинення Obamacare

Рада федеральних апеляційних судів, здавалося, у вівторок підтримала республіканські зусилля по вбиванню Обамакаре, судді ставили під сумнів, скільки мандату підписав президент Барак Обама закон про охорону здоров'я, оскільки Дональд Трамп підписав закон, який припиняє будь-які санкції за тих, хто не хоче купувати здоров'я страхування. За даними Reuters, три судді 5-го Апеляційного окружного округу США в Новому Орлеані почули близько 90 хвилин аргументів у справі. Судді не прийняли рішення у вівторок, але їхні опитування адвокатів перед ними, здавалося, свідчать про те, що вони перебували на боці 18 переважно республіканських контрольованих держав, які подали скаргу на припинення Закону про доступне медичне обслуговування, відомого як Obamacare, ACA: Судді зосередилися на тому, чи втратив Obamacare своє юридичне обґрунтування після того, як у 2017 році Трамп підписав закон, який усунув податкову санкцію, що застосовується для виконання мандату закону про те, що всі американці купують медичне страхування. "Якщо у вас більше немає податку, то чому це не є неконституційним?" Суддя Дженніфер Елрод, призначений президентом Республіканської Республіки Джорджем Бушем, запитав під час слухання у вівторок у вродливий день в Новому Орлеані. Суддя Курт Енгельгардт, призначений Трамп, запитав, чому, якби Конгрес вважав, що в законі існує стільки "відмінних ідей", які не пов'язані з його "вершиною" мандату, він не вжив би заходів для того, щоб залишити закон також не був усунений . «Тут є політичне рішення, яке ви, різні партії, просите цей суд засукати рукави і втрутитися», - сказав Енгельгардт. У 2012 році Верховний суд США постановив, що було неконституційним, щоб змусити людей купувати медичне страхування, але він погодився, що уряд може фінансово карати людей фінансово, якщо вони вирішили не купувати страхування. Тим не менш, в 2017 році республіканський конгрес відправив Трамп податковий законопроект, який включав заборону сплати податків для тих, хто не купував медичне страхування - податковий законопроект Трампа підписав закон. Потім у 2018 році 18 держав, в основному під керівництвом республіканців, подали до суду на припинення Obamacare, стверджуючи перед федеральним судом у Техасі, що без податкового штрафу, Obamacare просто змушує людей купувати медичне страхування і, таким чином, є неконституційним. Як зазначає Reuters, суддя в Техасі наблизився до них: У грудні 2018 року окружний суддя США Рід О'Коннор у Форт-Уорт, штат Техас, погодився. О'Коннор, який також був призначений Джорджем Бушем, заявив, що оскільки Обамак називає мандат "істотним", весь закон має бути знищений. Випадок перед 5-м округом США - це звернення групи генеральних прокурорів Демократичного штату і Палати представників, що контролюються Демократичною Республікою, щоб скасування рішення суду в Техасі було скасовано. Як повідомляє Los Angeles Times , генеральний прокурор Каліфорнії Хав'єр Бесерра, який очолює коаліцію демократів у битві ACA, заявив у вівторок, що держава та її союзники продовжуватимуть боротися за збереження закону по всій країні. "Наша державна коаліція дала зрозуміти: на додаток до ризику життя, потроху закон буде сіяти хаос у всій нашій системі охорони здоров'я", сказав Бесерра. "Ми будемо боротися з зубцями та гвоздями адміністрації Трампа". Близько 20 мільйонів людей змогли отримати медичне страхування з моменту проходження Obamacare у 2010 році. Крім того, для забезпечення страхових компаній законодавство також забороняє страхувати людей з попереднім станом здоров'я молоді віком до 26 років залишаються на медичному страхуванні батьків. Захисники побоюються, якщо федеральний апеляційний суд завдасть удару по Obamacare, мільйони людей будуть без медичного страхування і медичної допомоги і ліків, що відпускаються за рецептом, які їм потрібно вижити. Крім того, як вказує Times, незалежно від того, як вирішить суд, це питання, безумовно, буде оскаржено у Верховному суді США, встановивши можливість того, що питання медичного страхування буде головною темою обговорення під час президентських виборів 2020 року кампанії.

Університет Белмонт виганяє студента після расистського посту Університет Белмонт виганяє студента після расистського посту

Editor’s note: Ця стаття містить повідомлення соціальних медіа, які деякі можуть вважати образливими. Університет Белмонт в Нешвіллі, штат Теннессі, вигнав студента з школи після того, як він зробив расистський пост в соціальних медіа, де описував чорних гравців з НФЛ і говорив, що їм потрібна "куля в голові", звітів . Згідно з доповіддю, Snapchat пост вийшов вірусний понеділок вранці після скріншоти почали циркулювати на інших соціальних медіа, включаючи Facebook і Twitter. Пост Snapchat, зроблений користувачем juswoodard97, показав чорних гравців з філадельфійських орлів, піднімаючи кулаки під час національного гімну як форму протесту проти жорстокості поліції і расизму. Текст у Snapchat читав: "Шматок [s — tn - gers]. Кожен з них потребує чортової кулі в їх голові. Якщо вам не подобається, що ця країна вирветься". У понеділок вранці, Belmont опублікував заяву, що підтверджує, що посада прийшла з першокурсника, перш ніж оголосити, що "особа, яка бере участь більше не студент в Belmont." "Ми відкидаємо коментарі, коріння яких пов'язане з расизмом або фанатизмом. Це не свобода слова - це мова ненависті", - сказано в першій заяві. "Як християнська установа, наша мета - побудувати різноманітне та всеохоплююче співтовариство, де всі члени відчувають себе прийнятними, безпечними та цінними". За даними The Tennessean, колишній студент офіційно не був ідентифікований університетом. Read more at The Tennessean.

Апеляційний суд постановляє, що президент Тролль не може блокувати людей на Twitter тільки тому, що вони кажуть, що це робить його божевільним Апеляційний суд постановляє, що президент Тролль не може блокувати людей на Twitter тільки тому, що вони кажуть, що це робить його божевільним

Президентом Сполучених Штатів є троль Твіттера. Він часто використовує свою кафедру соціальних медіа, щоб називати членів Конгресу зневажливими прізвиськами, захищаючи своє драконівське управління. Ну, Другий апеляційний суд у вівторок ухвалив, що якщо Верховна Сука зможе приготувати це, ніж він має бути готовим прийняти його, а тому, що він президент, який служить за волею народу, він не може блокувати користувачів Twitter з його офіційного рахунку. Згідно з Hill , суд знайшов практику Trump блокуючих людей з його офіційного рахунку бути дискримінаційний та також трохи douche-y, розглядаючи він розмовляє божевільний shit та тоді блокує людей що bash йо назад. З пагорба: Ухвала підтверджує рішення суду нижчої інстанції, що також визнало, що Трамп не може блокувати користувачів Twitter. Президент використовує свій обліковий запис Twitter, щоб робити оголошення, починаючи з кадрових змін у його адміністрації до реалізації нових політик. Судді написали, що «Перша поправка не дозволяє державному посадовцю, який використовує соціальні медіа, врахувати всілякі офіційні цілі, щоб виключити осіб з інше відкритого діалогу в Інтернеті, оскільки вони висловлювали погляди, з якими офіційна не згодна». Перший інститут поправки Найту в Колумбійському університеті подав позов від імені семи громадян, які президент заблокував на Twitter, повідомляє Хілл. Це незаконно для Дональда Трамп блокувати вас на щебетати тільки тому, що він велика дитина, яка не може взяти ... Федеральний суддя в Нью-Йорку постановив, що здатність переглядати і взаємодіяти з Дональдом ... Читати далі Читати Судді написали, на їхню думку, що Твітпова обліковий запис Twitter має «всі атрибути офіційного, державного рахунку», і що Трамп і його чиновники зробили це для себе, оскільки вони неодноразово відзначали, що твітів президента є «офіційними заявами». . " І вони відзначили, що Національний архів, «урядовий орган, відповідальний за ведення урядових документів, дійшов висновку, що твіт у президента є офіційними даними», повідомляє Хілл. «Ми робимо висновок, що свідчення офіційного характеру Рахунку є переконливим», - говориться в думці. "Ми також робимо висновок, що як тільки Президент вибрав платформу і відкрив свій інтерактивний простір для мільйонів користувачів і учасників, він може не вибірково виключати тих, чиї погляди він не згоден". Судді відмітили, що компаніям соціальних медіа не потрібно було приймати будь-яку подальшу політику, “або що Конституція не дозволяє іншим користувачам Твіттера блокувати один одного”, повідомляє Хілл. Вони додали, що президент не може бути як державним службовцем на громадській платформі, а потім бути присудженим приватним життям, коли йому не подобається те, що хтось говорить про нього. Судді також додали, що президент є дрібною сукою, якій треба рости, тому що суди мають реальне лайно, а не це. Вони також сказали: «Президент Обама ніколи не буде». Потім вони сказали, що я ненавиджу ваш рот у формі ануса і ваші бездомні волосся. *The judges didn’t say any of this.

Елізабет Уоррен приймає укус з Берні Брос з $ 19 мільйонів перевезення в готівці кампанії Елізабет Уоррен приймає укус з Берні Брос з $ 19 мільйонів перевезення в готівці кампанії

Демократична президентська надійна сенаторка Елізабет Уоррен за останні три місяці підняла $ 19,1 млн. Грошових коштів у передвиборній кампанії, здолавши прийняття аналогічного політично прогресивного конкурента сенатора Берні Сандерса за той же період. Цифри свідчать, що Уоррена можна розглядати як більш політично життєздатну альтернативу Сандерсу. І, як повідомляє Нью-Йорк Таймс , сенатор штату Массачусетс також, здається, має вплив на донорів, враховуючи, що їй вдалося підняти в цьому кварталі більше, ніж у три рази більше, ніж 6 мільйонів доларів, які вона взяла протягом трьох місяців раніше - все без заходів зі збору коштів . "Ми зібрали більше грошей, ніж будь-яка інша кампанія, що фінансується на 100% на рівні громади", - написав менеджер кампанії Уоррена Роджер Лау в електронному листі прихильників у понеділок. "Ви надіслали повідомлення про те, що бачення Єлизавети на майбутнє варто боротися". Послання Лау вказувало на той факт, що в той час, як Уоррен взяв третє місце позаду демократичних суперників, колишній віце-президент Джо Байден ($ 21,5 млн.) І Південний Бенд, штат Індіана, метр Піт Баттігіг (24,8 млн. Доларів), і Байден, і Бутігіг зробили традиційний збір коштів. "Майже все, що добре працює для [Уоррена], останнім часом відстежує її рішення не присвячувати свій час і енергію багатому доступу донорів, а замість цього будувати організацію і говорити про проблеми, що стоять перед країною і рішеннями", - сказав старший радник Уоррена Дан Гелдон минулого місяця , Повідомляє Політико . "Це правильний спосіб балотуватися на посаду президента". Сандерс, який зібрав 18 мільйонів доларів за квартал, так само уникнув політичної схеми збору коштів, тим самим звернувши увагу на те, чи врізається Уоррен у свою підтримку. За політику: Здатність Уоррена перевершити [Сандерс] у цьому кварталі свідчить про те, що її операція швидко набирає сили у сенатора Вермонта. Уоррен поступово намагався встановити себе як прогресивну альтернативу Сандерсу, з яскравими пропозиціями пробачити $ 600 млрд. Студентської заборгованості і накласти "податок на багатство" на людей з активами понад 50 мільйонів доларів. Після декількох місяців різноманітних відповідей на запитання Medicare for All - Sanders - Уоррен нещодавно розгорнув просту відповідь на запитання: "Я з Берні". Це була відповідь, яка залишила Сандерса один менший спосіб відрізнити себе від політики від Уоррена. Тим не менш, залишається з'ясувати, чи зможе Уоррен продовжувати надавати підтримку на цьому рівні або краще. Як відзначає Times [...] Третій квартал є традиційно складним періодом залучення коштів, і пані Уоррен також повинна подолати занепокоєння, які затримуються серед демократів щодо того, як вона буде боротися проти пана Трампа на загальних виборах. У опитуванні Washington Post / ABC News, опублікованому минулого тижня , лише 7 відсотків демократів і демократичних незалежних сказали, що пані Уоррен має найкращий шанс побити пана Трампа в наступному році.

Дональд Трамп не "Геній": Ex офіс школи Wharton закликає BS на Часті похвали Дональд Трамп не "Геній": Ex офіс школи Wharton закликає BS на Часті похвали

Незважаючи на те, що він може похвалитися навпаки, Дональд Трамп не є «супер-генієм». Ні, взагалі не «генієм». Це, на думку людини, колись описувалося як «дружнього» приймального офіцера, який покликаний допомогти перевести Трампа в школу Уортона в Університеті Пенсільванії. Як повідомляє Washington Post, Трамп часто наводить свою присутність у престижній бізнес-школі як доказ своєї розумової гостроти та ділової проникливості у справі (так, навіть через years після його виборів 2016 року) за його придатність вести вільний світ. Проте, Джеймс Нолан, який колись був офіцером з прийому в Уортон, повідомляє Пост, що не тільки Трамп не мав великого розуму, але ще в 1960-х, коли Трамп був визнаний, школа не була такою виборчою, як сьогодні: "Це було не дуже складно", - сказав Нолан про час, коли Трамп застосував у 1966 році, додавши: "Я, звичайно, не був вражений яким-небудь відчуттям, що я сиджу перед генієм. Звичайно, не супер-геній. Тепер 81-річний Нолан каже, що був близьким другом старшого брата Трампа, Фреда Трампа-молодшого, і що Фред Трамп-молодший подзвонив йому один день, щоб дізнатися, чи зможе він допомогти своєму молодшому братові потрапити в Уортон. . Нолан сказав Посту, що він «був щасливий», щоб допомогти, і погодився на співбесіду з Дональдом Трампом, який намагався перейти до Уортона з Університету Фордхем. Нолан сказав, що він не пам'ятає точно, але сказав, що він, мабуть, дав Трампу рейтинг "досить пристойний, щоб підтримати його кандидатуру". Проте, зауважив Нолан, остаточне рішення про визнання Трампа належало своєму начальникові, людині, яка нині померла, Доповідь повідомляє. Зауваження Нолана представляють інтерес, оскільки Трамп доклав великих зусиль, щоб зробити більшу частину своєї освіти - і зробити багато сіна освітою інших, у тому числі його попередника, освіченого Гарвардом президента Барака Обами, чий коледж стенограми Трамп вимагав загальнодоступні. Це, незважаючи на те, що Трамп наполегливо відмовився відпустити його. За повідомленням: Протягом десятиліть Трамп наводив свою присутність на те, що тоді називалося Wharton School of Finance, як доказ його інтелекту. Він сказав, що він пішов у «найважчу школу, щоб потрапити в, краща школа в світі», називаючи це «супер генієм», і, як і недавно, у минулому місяці, вказував на його навчання там, коли він нагородив Президентську медаль Свобода консервативного економіста Артура Лаффера. Але Трамп, який ставив під сумнів академічний статус тодішнього президента Барака Обами, ніколи не випускав записів про те, як він потрапив до школи - або як він виступав, як тільки він там був. І до цих пір докладний опис Нолана про процес допуску Трампа не був оприлюднений. [...] Хоча Нолан не може сказати, чи була його роль вирішальною [у досягненні Трамп допуску до Уортона], це була одна з низки обставин, в яких Трамп мав випадкове з'єднання, включаючи спадщину його батька, що дозволило йому побудувати свою нерухомість бізнес [...] Як часто Дональд Трамп зробив помилку або сказав відверту брехню (Понад 10 000 разів після того, як він вступив на посаду, згідно з перевіркою факту Washington Post ), мабуть, не варто дивуватися, що чергові казки Трампа викликаються.

Language