LOADING ...

5 ข้อโต้แย้งที่ไม่มีประโยชน์ที่จะลดความสำคัญของการทำแท้งตามความต้องการ

Oct 01, 2019. 15 comments

นัดแรกในสงครามการทำแท้งเพื่อสิทธิสตรีถูกยิงเมื่อปี 2512 ในหอประชุมกรมอนามัยนครนิวยอร์กที่ซึ่งนักจิตวิทยาชายแพทย์นักบวชและนักกฎหมาย (และผู้หญิงหนึ่งคนซิสเตอร์แมรี่แพทริเซีย) ได้ถกเถียงยกเว้นกฎหมายของนิวยอร์ก ห้ามทำแท้ง พวกเขากำลังคุยกันว่าผู้หญิงควรได้รับอนุญาตให้ทำแท้งหรือไม่ถ้าสุขภาพของเธอตกอยู่ในอันตรายหรือหากเธอถูกข่มขืนหรือว่าเธอให้กำเนิดลูกสี่คนแล้ว

เสียงตะโกนขึ้นมาจากผู้หญิงคนหนึ่งในกลุ่มผู้ชม“ ตอนนี้มาฟังคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเรื่องการทำแท้งกันเถอะ!” จากนั้น“ ยกเลิกกฎหมายการทำแท้งแทนที่จะเสียเวลาพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิรูปโง่ ๆ เหล่านี้!” จากนั้น“ เรารอ และรอในขณะที่คุณมีการได้ยินหนึ่งหลังจากที่อื่น ในขณะเดียวกันเด็กทารกที่ฉันไม่ต้องการอายุสองขวบ!” ผู้หญิงหลายคนยืนคัดค้านและเป็นพยาน “ ทำไมผู้ชายสิบสี่คนและผู้หญิงเพียงคนเดียวในรายชื่อผู้พูดของคุณ - และเธอเป็นภิกษุณี?” สมาชิกคณะกรรมการ“ จ้องมองไมโครโฟนด้วยความประหลาดใจ” เอดิ ธ อีแวนส์อัสบูรี่เขียนใน New York Times เก้าอี้พยายามที่จะปัดเป่าผู้หญิงโดยอ้างว่าทุกคนอยู่ด้านเดียวกัน:“ คุณแค่ทำเรื่องของคุณเอง”

แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ข้างเดียว อีกด้านหนึ่งต้องการที่จะปฏิรูปกฎหมายการทำแท้ง แต่ก็ยังคงมีการควบคุมผู้หญิงโดยการ จำกัด ผู้ที่สามารถเข้าถึงการทำแท้งและพิจารณาว่าสถานการณ์ใดที่พวกเขาสามารถทำได้และเมื่อใด ด้านนี้มีการประมวลผลในการตัดสินใจของศาลฎีกาที่เริ่มต้นด้วย Roe v. Wade ที่ตั้งข้อโต้แย้งของพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและไม่เป็นอิสระเสริมกำลังโดยกฎหมายที่ จำกัด การทำแท้งและเสริมทุกครั้งที่มีคนโต้แย้งว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมาย และมะเร็งหรือไม่” ในอีกด้านหนึ่งคือผู้หญิงที่ต้องการยกเลิกกฎหมายการทำแท้งโดยสิ้นเชิงผู้หญิงที่ต้องการเสรีภาพการสืบพันธุ์แบบเต็ม นี่คือการต่อต้านที่ดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้

หนังสือเล่มนี้ให้ เหตุผลว่าอีกด้านหนึ่งการโต้แย้งจากการปลดปล่อยผู้หญิงเป็นกลยุทธ์ที่ชนะและอาจจะเป็นอีกครั้ง มันเป็นการระดมพลเรียกร้องสิทธิสตรีขนาดใหญ่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสาธารณชนเกี่ยวกับสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความลับและถูกตีตราซึ่งทำให้เราได้รับสิทธิในการทำแท้งที่เรามี ขบวนการดังกล่าวนำผู้คนนับแสนเข้ามาในถนนชนะการทำแท้งตามความต้องการในรัฐนิวยอร์กและในเวลาเพียงสี่ปีบังคับให้ศาลฎีกาลังเลที่จะออกกฎหมายทำแท้งทั่วประเทศ พวกเขาทำได้อย่างไร

วันนั้นในปี 1969 ผู้หญิงแจกจ่ายใบปลิว:

เราพูดว่าผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงเกี่ยวกับการทำแท้งคือผู้หญิง! ผู้หญิงที่รู้จักความเจ็บปวดความกลัวและความผิดทางสังคมที่กำหนดจากการทำแท้งที่ผิดกฎหมาย ผู้หญิงที่เคยเห็นเพื่อนของพวกเขาตายหรือทุกข์ทรมานจากการติดเชื้อหลังทำแท้ง ผู้หญิงที่มีลูกโดยคนผิดเวลาผิดเพราะไม่มีหมอจะช่วยพวกเขา ผู้หญิงทุกคนสามารถบอกคุณได้: กฎหมายการทำแท้งเป็นกฎหมายผู้หญิงที่ทำเพื่อลงโทษผู้หญิง . . สนับสนุนร่างกฎหมายของ Constance Cook ยกเลิกกฎหมายการทำแท้งทั้งหมด - ขบวนการปลดปล่อยผู้หญิง

Kathie Sarachild ผู้นำการหยุดชะงักกลับมาจำได้ว่า:

เราได้รับคำแนะนำว่าให้ต่อต้านการปฏิรูปการทำแท้ง - เพื่อผลักดัน . . การยกเลิกกฎหมายการทำแท้งโดยรวมกำลังขอมากเกินไป แต่เราเพิ่งรู้ว่าเราไม่ต้องการต่อสู้เลยถ้ามันไม่เป็นไปตามที่เราต้องการจริง ๆ - การปฏิรูปการทำแท้งเป็นการดูถูกเหยียดหยามผู้หญิง

การหยุดชะงักต่อเนื่องเป็นเวลาสามสิบนาที ในที่สุดเก้าอี้ก็ขยับการได้ยินไปยังอีกห้องหนึ่งและปิดกั้นสาธารณชน ผู้หญิงที่เริ่มต้นการหยุดชะงักซึ่งเป็นกลุ่มปฏิบัติการใน New York Radical Women ที่จะใช้ชื่อ Redstockings ในไม่ช้าตัดสินใจที่จะระงับการได้ยินของตัวเองโดยมีผู้หญิงเป็นพยานเกี่ยวกับการทำแท้งที่ผิดกฎหมายและบังคับให้คลอดบุตร

ทันใดนั้นมีผู้หญิงจำนวนหนึ่งบอกความจริงเกี่ยวกับการทำแท้ง ที่สุด! ที่สุด! เรากำลังพูดว่าใช่เราทำมันเรามีมันและเราต้องการสิทธิของเรา เราต้องการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย

1969 การทำแท้ง Redstockings พูดครั้งแรกเคยทำลายความเงียบรอบการทำแท้ง - ความลับที่เกิดจากการผิดกฎหมายและโทษตนเองที่เกิดขึ้นเมื่อผู้หญิงไม่เคยบอกกันเกี่ยวกับการทำแท้งของพวกเขา “ หญิงสาวสิบสองคนเผชิญหน้ากับผู้ชมชายหญิงมากกว่า 300 คนและด้วยความเรียบง่ายสงบและอารมณ์เป็นครั้งคราวและมีอารมณ์ขันเล่าเรื่องเหตุการณ์ในชีวิตส่วนตัวของพวกเขาซึ่งพวกเขาเคยมอบให้กับเอกชนอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน” Susan Brownmiller รายงานใน Village Voice .

ผู้หญิงคนหนึ่งเบิกความ:

เมื่อฉันมี [การทำแท้ง] ฉันคิดว่าฉันเป็นจุดต่ำสุด ... เพื่อค้นหาว่าแม่ของฉันลูกพี่ลูกน้องของฉันที่คนที่ฉันสนิทอยู่เคยทำแท้งช่วยฉันได้มากกว่าการบำบัดส่วนใหญ่ที่ฉันทำ ต้องผ่าน ... ฉันแน่ใจว่ามีผู้หญิงนั่งอยู่ที่นี่ตอนนี้ที่รู้สึกเหมือนกันกับที่ฉันรู้สึก ลุกขึ้นยืนทำอะไรสักอย่าง!

Irene Peslikis หนึ่งในผู้ทำพินัยกรรมเล่าในภายหลังว่า“ ในทันใดนั้นมีผู้หญิงจำนวนหนึ่งบอกความจริงเกี่ยวกับการทำแท้ง ที่สุด! ที่สุด! เรากำลังพูดว่าใช่เราทำมันเรามีมันและเราต้องการสิทธิของเรา เราต้องการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย”

การพูดออกมาเป็นรุ่นสาธารณะของการสร้างจิตสำนึกที่กลุ่มการปลดปล่อยผู้หญิงได้ทำมาแล้วเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่ง ด้วยวิธีที่พวกเขาดัดแปลงมาจากการประชุม“ Tell It Like It Is” ของ Southern Civil Rights Movement ผู้หญิงไปรอบ ๆ ห้องและบอกความจริงเกี่ยวกับชีวิตความเจ็บปวดความลับและความหวัง พวกเขาค้นพบว่า "ปัญหาส่วนตัว" ของพวกเขาถูกแบ่งปันโดยผู้หญิงหลายคน

Peggy Dobbins เล่าในภายหลังว่า“ ถ้าคุณพูดถึงประสบการณ์ส่วนตัวของคุณคุณก็ค้นพบว่ามันถูกแบ่งปัน ถ้ามันถูกแบ่งปันก็เป็นสังคม และถ้าเป็นสังคมก็เป็นเรื่องการเมือง และถ้าเป็นเรื่องการเมืองคุณสามารถทำอะไรบางอย่างกับมันได้” การตระหนักนี้นำไปสู่สโลแกน“ ส่วนบุคคลคือเรื่องการเมือง” วลีหมายถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ดูเหมือนว่าเป็นการดิ้นรนส่วนตัวในความเป็นจริงมีรากทางการเมืองและทางแก้ไข บางทีไม่มีอะไรที่ดูเหมือนเป็นส่วนตัวและเป็นความลับมากกว่าการทำแท้ง ผู้หญิงเหล่านี้ทำสาธารณะและทำแท้งในที่สาธารณะ

วิธีการพูดออกมาเป็นแรงบันดาลใจให้กับกลยุทธ์ทางกฎหมายระดับรากหญ้าเรื่องการทำแท้ง ในขณะที่ก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่การสร้างข้อยกเว้นกฎหมายเช่นการข่มขืนหรือวิกฤตสุขภาพกลยุทธ์ใหม่คือการคว่ำกฎหมายทั้งหมดที่ จำกัด การทำแท้ง ไดแอนชูลเดอร์และฟลอรีเน่เคนเนดีกล่าวว่าการพูดออกมา“ กระตุ้นความคิดในใจของเราที่จะให้ผู้หญิงเป็นพยานในฐานะผู้หญิงและในฐานะผู้เชี่ยวชาญในคดีของรัฐบาลกลางเพื่อโจมตีรัฐธรรมนูญของกฎหมายการทำแท้ง” พวกเขาท้าทายรูปแบบทางกฎหมายที่มุ่งเน้นสิทธิของแพทย์ในการฝึกฝนโดยปราศจากการแทรกแซงแทนที่จะใช้ความท้าทายจากประสบการณ์ของผู้หญิง พวกเขาจัดการฝากสาธารณะที่ผู้หญิงพูดถึงการทำแท้งและบังคับให้คลอดบุตร ทนายความเขตของนิวยอร์กบ่นเรื่องละครสัตว์

กลอเรียสไตเน็มจากนั้นเป็นนักข่าวที่รู้จักกันพอสมควร เธอเขียนว่า“ ทันใดนั้นฉันก็ไม่ได้เรียนรู้อย่างชาญฉลาดในสิ่งที่ผิด ฉันรู้. ฉันเคยทำแท้งเมื่อฉันเพิ่งออกจากวิทยาลัยและไม่เคยบอกใครเลย” ในแวบหนึ่งส่วนตัวก็กลายเป็นเรื่องการเมืองสำหรับเธอ

ขบวนการปฏิรูปการทำแท้ง (เมื่อเทียบกับการยกเลิก) ได้ชนมาหลายทศวรรษพยายามที่จะกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการทำแท้ง “ พวกเขาใช้เวลามากมายโต้เถียงกับนักบวชเกี่ยวกับเมื่อชีวิตเริ่มต้นและการทำแท้งที่ถูกต้อง” ลูซินดาซิสเลอร์นักยุทธศาสตร์การทำแท้งสตรีเขียนในปี 1970“ พวกเขาส่วนใหญ่เป็นแพทย์นักกฎหมายนักสังคมสงเคราะห์นักบวชอาจารย์นักเขียนและอีกไม่กี่คน เป็นแค่ผู้หญิงธรรมดา - โดยทั่วไปไม่ได้เรียกร้องสิทธิสตรี "พวกเขาร่างกฎหมายปฏิรูปรูปแบบสร้างข้อยกเว้นแคบ ๆ เกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญาที่ห้ามการทำแท้งทั้งหมดและพวกเขาชนะการปฏิรูปในสิบรัฐในปี 1970

แต่ซิสเลอร์เขียนส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ขบวนการปฏิรูปเล็กมากคือมันดึงดูดความเห็นแก่ผู้คนและผลประโยชน์ของตนเองน้อยมาก: สถานการณ์ที่ครอบคลุมโดย“ การปฏิรูป” นั้นเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ก็ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้หญิงน้อยมาก น่าสนใจเพราะผู้หญิงส่วนใหญ่รู้ถึงความกลัวของการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์และในความเป็นจริงได้ทำแท้งด้วยเหตุผลนั้น ... มันเป็นความเคลื่อนไหวของผู้หญิงที่ต้องการยกเลิก - มากกว่าการปฏิรูป - กฎหมายการทำแท้งกระตุ้นความเร่งทั่วไปในการทำแท้ง มีอิทธิพล

กลุ่มของ Cisler ชาวนิวยอร์กเพื่อยกเลิกกฎการทำแท้งออกกฎหมายตัวอย่างของตัวเองหน้าว่างเพื่อแสดงความแตกต่างระหว่างการปฏิรูปและการยกเลิก การทำแท้งควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับกระบวนการทางการแพทย์อื่น ๆ นักสตรีนิยมโต้แย้งว่ามันควรอยู่ภายใต้กฎหมายพิเศษที่ไม่ จำกัด เวลาที่จะทำอย่างไรทำไมหรือโดยใคร เนื่องจากข้อเสนอการปฏิรูปช่วยผู้หญิงจำนวนน้อยจึงไม่มีการเคลื่อนไหวจำนวนมากที่จะผลักดันพวกเขา ขบวนการปลดปล่อยผู้หญิงคือขบวนการมวลชนที่จำเป็นสำหรับการฝ่าฟันและหลังจากที่มันเกิดขึ้นชัยชนะก็มาถึงอย่างต่อเนื่อง ไม่เพียง แต่ Roe ในปี 1973 แต่การค้นพบที่คล้ายกันได้อนุญาตให้ทำแท้งตามความต้องการในเดนมาร์ก (1973), ตูนิเซีย (1973), สวีเดน (1974), ฝรั่งเศส (1975), ออสเตรีย (1975), ออสเตรีย (1975), อิตาลี (1978), นอร์เวย์ (1978) การเปิดเสรีในบริเตนใหญ่ (2510) แซมเบีย (2515) เยอรมนีตะวันตก (2519) และอิสราเอล (2520)

นอกจากนี้ความจริงที่ว่าทุกประเทศกลุ่มสังคมนิยมได้ทำแท้งด้วยการเลือกตั้งในปี 1950 ทำให้เกิดแรงกดดันที่เป็นประโยชน์ต่อโลกทุนนิยม ในช่วงกลางของการแข่งขันสงครามเย็นซึ่งระบบการเมืองเป็นตัวแทนของการปลดปล่อยที่แท้จริงผู้หญิงจาก "โลกเสรี" กำลังหลบหนีอยู่หลังม่านเหล็กไปยังโปแลนด์ซึ่งพวกเขาสามารถทำแท้งได้ราคา $ 10

ในขณะที่เสียงก้องดังก้องทั่วโลก - สตรีสแกนดิเนเวียตั้งชื่อการเคลื่อนไหวของพวกเขา Redstockings - ย้อนกลับไปในสหรัฐอเมริกาช่วงกลางทศวรรษ 1970 สตรีนิยมเพิ่มขึ้นช้าลงจากนั้นก็เริ่มคลี่คลายขณะที่ผู้นำหัวรุนแรงถูกดึงออกมา ตัวอย่างเช่นสองปีหลังจากการเปิดเผยของกลอเรียสไตเน็มเมื่อพูดออกมาเธอก็ตั้ง Ms นิตยสารที่ให้เงินสนับสนุนหนึ่งล้านดอลลาร์จาก Warner Communications เธอจะใช้สิ่งพิมพ์เป็นแพลตฟอร์มเพื่อเปลี่ยนเส้นทางการเคลื่อนไหวไปสู่เป้าหมายที่รุนแรงน้อยกว่า สิ่งที่รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงนั้นมองไม่เห็น ประวัติศาสตร์ที่สอนในเวลาที่ฉันอยู่ในโรงเรียนมัธยมเป็นหนึ่งในศาลฎีกาที่รู้แจ้งเปลี่ยนแปลงกฎหมายในขณะที่ผู้หญิงที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจริงไม่เคยพูดถึง

ฉันจำประวัติศาสตร์นี้ได้บ่อยครั้งเพราะเราได้รับแจ้งว่าสิ่งที่เราต้องการในการต่อสู้การทำแท้งคือวิธีการทางวิชาชีพกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ชาญฉลาดการวิจัยการทำโพลแพงการรณรงค์ขัดเกลาประชาสัมพันธ์และการบริจาคให้กับกลุ่มที่ทำสิ่งเหล่านี้ แต่คำแนะนำเหล่านี้ทำให้เรากลับไปเน้นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด (การข่มขืน, การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง, วิกฤติสุขภาพ); ความเป็นส่วนตัวและความสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยและแพทย์ และการใช้ถ้อยคำไพเราะเพื่อหลีกเลี่ยงคำว่า "การทำแท้ง" พวกเขาเล่นซ้ำความพยายามของมืออาชีพในทศวรรษ 1950 และ '60s ขบวนการปฏิรูปและทำให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันน้อยลง มันเป็นกลยุทธ์การยกเลิกการปลดแอกผู้หญิงที่ได้รับผลประโยชน์ที่เรามีและเมื่อมันถูกทอดทิ้งเราก็เริ่มย้อนกลับไป

ตอนนี้เราต้องเจอกับอุปสรรคที่ไม่ธรรมดา อัตราการเกิดที่ไม่ได้ตั้งใจในสหรัฐอเมริกาเป็นสองเท่าของประเทศที่สามารถเข้าถึงการทำแท้งและการคุมกำเนิดได้ดี ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือราคา Medicaid จะไม่ครอบคลุมการทำแท้งในรัฐส่วนใหญ่การตีคนงานที่มีค่าแรงต่ำและผู้ว่างงานนั้นยากที่สุด จากนั้นจะมีรายการข้อ จำกัด ของรัฐจำนวนมาก: มีช่วงเวลารอคอยและ ultrasounds ที่ต้องการซึ่งต้องใช้เวลามากขึ้นและทำให้ราคาสูงขึ้น คลินิกมีน้อยและห่างไกลเนื่องจากกฎหมายออกแบบมาเพื่อให้พวกเขาออกจากธุรกิจและ จำกัด การจัดหาแพทย์ หกรัฐมีคลินิกทำแท้งเหลืออยู่เพียงแห่งเดียว รัฐส่วนใหญ่มีความยินยอมจากผู้ปกครองหรือกฎหมายการแจ้งเตือน ในบางรัฐแพทย์ถูกบังคับให้อ่านสคริปต์การต่อต้านการทำแท้งที่โกหกผู้หญิงการบอกให้ทำแท้งเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเต้านมการฆ่าตัวตายหรือภาวะมีบุตรยาก จากนั้นก็มีคลีนิคปลอมที่ดำเนินการโดยแนวต่อต้านการทำแท้งซึ่งออกแบบมาให้ดูเหมือนกับสถานพยาบาลเพื่อสร้างความสับสนให้กับผู้หญิงตอนนี้ได้รับเงินทุนสาธารณะในรัฐสิบสี่รัฐ การทำแท้งด้วยยานั้นเกิดขึ้นตามข้อ จำกัด ของ FDA ซึ่งทำให้มีราคาแพงและไม่สะดวกเหมือนกับการทำแท้งศัลยกรรม เปรียบเทียบกับแคนาดาซึ่งการทำแท้งเป็นอิสระในทุกช่วงเวลาของการตั้งครรภ์ผ่านระบบการดูแลสุขภาพของประเทศ

ผู้เชี่ยวชาญด้านการวางแผนกลยุทธ์ในการรักษาสิ่งที่เรามีเหลือน้อยจากสิทธิในการทำแท้ง บ่อยครั้งที่ข้อโต้แย้งของพวกเขาขอโทษและแสดงบทบาทสำคัญของการทำแท้งและการคุมกำเนิดในเสรีภาพของผู้หญิง

เนื่องจากข้อ จำกัด ที่ จำกัด นี้ทำให้สิทธิในการสืบพันธุ์อยู่ไกลเกินเอื้อมการถกเถียงเรื่องการทำแท้งจึงมุ่งเน้นไปที่ผู้หญิง“ คนอื่น” คนที่เป็นมะเร็งหรือคนที่ถูกข่มขืนอีกครั้ง อีกครั้งที่ผู้เชี่ยวชาญระดับมืออาชีพกำหนดกลยุทธ์ในการรักษาสิ่งที่เรามีเหลือน้อยจากสิทธิในการทำแท้ง บ่อยครั้งที่ข้อโต้แย้งของพวกเขาขอโทษและแสดงบทบาทสำคัญของการทำแท้งและการคุมกำเนิดในเสรีภาพของผู้หญิง นี่คือข้อโต้แย้งชั้นนำที่ไม่ได้ช่วยอะไร

Unhelpful argument #1 :“ การทำแท้งเป็นเรื่องของการเลือกของแต่ละบุคคล” สิ่งนี้จะลบการทำแท้งออกจากอาณาจักรแห่งอำนาจทางการเมืองและแคบลงไปสู่การตัดสินใจของแต่ละบุคคล “ ทางเลือก” สูญเสียความจริงของสตรีนิยมอย่างลึกซึ้งที่ผู้หญิงจะต้องสามารถกำหนดการใช้อวัยวะสืบพันธุ์ของพวกเขา การทำแท้งและการคุมกำเนิดถือเป็นสิทธิสตรีที่จะปฏิเสธที่จะทำงานเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ในสภาพที่มีสภาพการทำงานที่ไม่ดีเช่นขาดการดูแลเด็กราคาไม่แพงการดูแลสุขภาพและการลาที่ได้รับค่าจ้าง ประการที่สอง“ ทางเลือกไม่ใช่วิสัยทัศน์ที่น่าดึงดูด ไม่ใช่วิสัยทัศน์ที่จำเป็นในการระดมการเคลื่อนไหวที่มีความสามารถในการชนะชัยชนะที่ชัดเจนและสอดคล้องกัน” Loretta Ross จากองค์กรการสืบพันธุ์ SisterSong กล่าว สิ่งสำคัญที่สุดคือ "ทางเลือก" ที่ใช้เพื่อถอยห่างจากคำว่า "การทำแท้ง" เนื่องจากหนังสือเล่มนี้จะโต้แย้งการซ่อนความต้องการของเราเป็นกลยุทธ์การสูญเสีย

Unhelpful argument #2 :“ การทำแท้งไม่ใช่การคุมกำเนิด” นี่ออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้หญิงฟังดูเหมือนพวกเธอเป็นเด็กดีมากแน่นอนหลีกเลี่ยงการทำแท้งด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดและการทำแท้งเป็นหนทางสุดท้ายที่น่าเศร้า แต่ผู้หญิงสามในสิบคนมีการทำแท้งจึงแทบจะไม่ได้มีมาตรการฉุกเฉินหรือแม้แต่สถานการณ์ที่ผิดปกติ ผู้ทำพินัยกรรมในเซสชั่นการสร้างสติที่นิวยอร์กกล่าวว่าฉันทำงานที่ [ผู้ให้บริการทำแท้ง] มีสิ่งที่ฉันได้ยินมากมาย:“ การทำแท้งไม่ใช่การคุมกำเนิด” มีเพศสัมพันธ์กับคุณ - ใช่แล้ว ทำไมไม่ ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น? เป็นหนึ่งในขั้นตอนที่ปลอดภัยที่สุดซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีที่พบได้บ่อยที่สุด มันเป็นทางเลือกของผู้ป่วย NuvaRing ไม่ได้ผลสำหรับคน IUD เจ็บ คุณมีตัวเลือกมากมาย ทำไมไม่เลือกทำแท้ง? ในทฤษฎีทางการแพทย์หากมีสิ่งใดสิ่งนี้มันเป็นการควบคุมการเกิดที่แท้จริงโดยตรงที่สุดที่มีอยู่

ตลอดประวัติศาสตร์การทำแท้งและการคุมกำเนิดถูก จำกัด ไว้ด้วยกันและเป็นอิสระด้วยกัน ศาลและสภานิติบัญญัติคิดว่าการทำแท้งเป็นการควบคุมการเกิดอย่างแน่นอน นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาพยายาม จำกัด ทั้งคู่ และเพื่อเสรีภาพของผู้หญิงการทำแท้งและการคุมกำเนิดก็มีผลเช่นเดียวกัน

Unhelpful argument #3 :“ การทำแท้งเป็นเรื่องระหว่างผู้หญิงกับแพทย์ของเธอ - สภานิติบัญญัติไม่ควรเข้าไปแทรกแซง” สิ่งนี้ถือว่าผู้หญิงมีแพทย์เมื่อเทียบกับการเผชิญหน้าครั้งเดียวกับบุคลากรทางการแพทย์หลายคน และไม่สนใจว่าแพทย์มีประวัติที่ยาวนานและน่ารังเกียจเกี่ยวกับการบีบบังคับให้ผู้หญิงมีลูกที่พวกเขาไม่ต้องการด้วยการปฏิเสธการทำแท้ง - และในทางกลับกันการทำหมันผู้หญิงต่อความต้องการโดยเฉพาะผู้หญิงที่มีสี มันเป็นแพทย์ที่ผลักดันให้การทำแท้งผิดกฎหมายครั้งแรกในศตวรรษที่สิบเก้าเพื่อวางการแข่งขันของพวกเขา - ผดุงครรภ์และผู้ปฏิบัติงาน - ออกจากธุรกิจ และเมื่อศาลยกเลิกกฎหมายการทำแท้งในโคลัมเบียในปี 1969 ไม่ใช่แพทย์คนเดียวยกเว้นบุคคลที่ท้าทายกฎหมายก็เต็มใจที่จะทำแท้ง ในแคลิฟอร์เนียกระดานของโรงพยาบาลประกอบด้วยแพทย์ทำให้ผู้หญิงไม่สามารถทำแท้งได้เมื่อกฎหมายนั้นคลาย ในอดีตแพทย์ได้พูดมากเกินไป แพทย์ผู้กล้าหาญที่ต่อสู้เพื่อสิทธิในการทำแท้งและผู้ที่ทำแท้งในวันนี้เป็นข้อยกเว้นไม่ใช่กฎ แพทย์อาจเป็นพันธมิตรหรือศัตรู แต่แน่นอนว่าไม่ใช่พันธมิตรในการตัดสินใจของเราเกี่ยวกับการทำแท้ง

Unhelpful argument #4 :“ การทำแท้งเป็นสิทธิของเราในความเป็นส่วนตัว” ไม่ใช่สตรีนิยม แต่ศาลฎีกาของสหรัฐที่ใช้ความคิดเรื่องสิทธิความเป็นส่วนตัวในรัฐธรรมนูญเพื่อคลายกฎหมายต่อต้านการคุมกำเนิดในปี 1965 จากนั้นจึงใช้สิ่งนี้กับการทำแท้งใน Roe v. Wade แปดปีต่อมา ขบวนการปลดปล่อยผู้หญิงไม่เคยโต้แย้งเรื่องความเป็นส่วนตัว ในทางตรงกันข้ามนักเคลื่อนไหวสตรีพบว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำลายข้อห้ามเกี่ยวกับการอภิปรายการทำแท้งเพื่อที่จะทำให้มันเป็นปัญหาสาธารณะและความต้องการทางการเมือง การอุทธรณ์เพื่อสิทธิของเราบนพื้นฐานของความเป็นส่วนตัวถือว่าการทำแท้งเป็นสิ่งที่ถูกซ่อนอยู่ สตรีนิยมโต้เรื่องนี้มานานหลายปีไม่เพียง แต่พูดจาลึกล้ำ แต่ยังมีเสื้อยืดที่ระบุว่า“ ฉันเคยทำแท้ง” และ“ Shout Your Abortion” ซึ่งเป็นแคมเปญโซเชียลมีเดียที่เริ่มขึ้นในปี 2558 การทำแท้งถูกออกแบบมาเพื่อทำแท้ง ความลับที่น่าอับอาย คำตอบคือบอกความจริงเกี่ยวกับการทำแท้งของเราต่อสาธารณชนดังที่สตรีชาวไอริชทำกับความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ในการลงประชามติในปี 2018

Unhelpful argument #5 :“ การทำแท้งไม่ใช่เรื่องการเมือง - ผู้ออกกฎหมายควรหยุดการทำแท้ง 'ทางการเมือง' นี่เป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะของตำแหน่งก่อนหน้า: การทำแท้งไม่ควรเป็นเรื่องการเมือง แต่เป็นเรื่องส่วนตัว แต่ความหมายทางการเมือง“ เกี่ยวกับอำนาจ” และบางสิ่งเกี่ยวกับอำนาจมากพอ ๆ กับความสามารถในการควบคุมการแพร่พันธุ์ของคุณ

ที่จริงแล้วเราควรทำให้เป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าการทำแท้งเป็นเรื่องของอำนาจแทนที่จะปฏิเสธว่าเป็นเรื่องจริง การทำให้การเมืองส่วนตัวที่ดูเหมือนจะเป็นกลยุทธ์การปลดแอกผู้หญิงเป็นสิ่งจำเป็น เราได้รับเมื่อเราเปิดเผยว่ามีความสนใจในการแข่งขันที่เดิมพันและสิ่งที่พวกเขาเป็น หากเราชนะการเข้าถึงอย่างเต็มที่มันจะเป็นการต่อสู้ทางการเมืองโดยอาศัยพลังของผู้หญิงกับผู้ที่ต้องการควบคุมอวัยวะสืบพันธุ์ของเรา และมันจะไม่ใช่แค่ผู้หญิงที่ฉลาดสักสองสามคนที่โต้เถียงอย่างถูกกฎหมาย การต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จจะทำให้ผู้หญิงต้องรวมพลังกันเป็นกลุ่มพร้อมกับคนอื่น ๆ ที่เต็มใจเข้าร่วมฝ่ายต่อต้านการกดขี่แบบสืบพันธุ์

เจนนี่บราวน์เป็นผู้นำในการต่อสู้เพื่อรับเม็ดยายามเช้าที่เคาน์เตอร์ในสหรัฐอเมริกาและโจทก์ในคดีที่ชนะ เธอเป็นผู้ร่วมเขียนหนังสือ การปลดปล่อยสตรีและการดูแลสุขภาพแห่งชาติ ของ Redstockings book : เผชิญหน้ากับตำนานของอเมริกา While editor at magazine, she coauthored บันทึกย่อของแรงงาน magazine, she coauthored ว่าจะเริ่มต้นสหภาพของคุณได้อย่างไร: บทเรียนจากคุณครูชิคาโก เธอเขียนสอนและจัดการกับกลุ่มสตรีแห่งชาติเพื่อการปลดปล่อยสตรีและเป็นผู้ประพันธ์ เกิดการตี: การต่อสู้ที่ซ่อนอยู่เหนือการทำงานของผู้หญิง

Excerpted from โดยไม่ต้องขอโทษ: การทำแท้งการต่อสู้ตอนนี้ โดยเจนนี่บราวน์, การขาย 1 ตุลาคมจากหนังสือ Verso พิมพ์ซ้ำได้รับอนุญาต

15 Comments

Suggested posts

ทรัมป์กระหายน้ำสำหรับการชุมนุม Coronavirus ถูกสาปแช่ง ทรัมป์กระหายน้ำสำหรับการชุมนุม Coronavirus ถูกสาปแช่ง

Barf Bag ยินดีต้อนรับสู่ Barf Bag การชุมนุมทางการเมืองรายวันเพื่อช่วยคุณจัดเรียงข่าวรอบ Trumpian ที่วุ่นวายก่อนหน้า ต่อไปดูทั้งหมด เห็นได้ชัดว่ามีควา...

ใครช่วยบอกเท็กซัสชายเหล่านี้ได้ว่าการทำแท้งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดูแลสุขภาพ ใครช่วยบอกเท็กซัสชายเหล่านี้ได้ว่าการทำแท้งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดูแลสุขภาพ

Barf Bag ยินดีต้อนรับสู่ Barf Bag การชุมนุมทางการเมืองรายวันเพื่อช่วยคุณจัดเรียงข่าวรอบ Trumpian ที่วุ่นวายก่อนหน้า ต่อไปดูทั้งหมด อีกวันหนึ่งห้ามทำแ...

ฉันต้องทนทุกข์ทรมานจากบันทึกประจำวันปริญญาตรีอีกคนหนึ่งและไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย ฉันต้องทนทุกข์ทรมานจากบันทึกประจำวันปริญญาตรีอีกคนหนึ่งและไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย

ในช่วงสิบปีที่ผ่านมามันเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับผู้เข้าแข่งขันThe BachelorและThe Bacheloretteจะตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับเวลาที่พวกเขามองหา...

หนังสือที่อ่าน, มารยาทของผู้อ่านหนังสือ Emrata หนังสือที่อ่าน, มารยาทของผู้อ่านหนังสือ Emrata

ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้อย่างง่ายดายในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือคนที่ติดอยู่ที่บ้านกำลังอ่านหนังสือมากขึ้น หรืออย่างน้อยที่สุดก็พูดถึงหนังสือที่จะวาง...

พวกเขากำลังใช้การแพร่กระจายของโรคเพื่อเข้าถึงการทำแท้งในลำไส้ พวกเขากำลังใช้การแพร่กระจายของโรคเพื่อเข้าถึงการทำแท้งในลำไส้

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและผู้บริหารของพวกเขาได้ยึดการระบาดใหญ่ของโควิด -19 เพื่อหยุดยั้งคน จากการทำแท้ง ระงับกระบวนการทางการแพทย์ที่“ ไม่จำเป็น” และ ...

การระบาดของโรค Coronavirus บังคับให้ผู้ให้บริการทำแท้งตัดสินใจไม่ได้ การระบาดของโรค Coronavirus บังคับให้ผู้ให้บริการทำแท้งตัดสินใจไม่ได้

ศูนย์เมมฟิสทางเลือกเพื่อสุขภาพการเจริญพันธุ์คลินิกขนาดเล็กในรัฐเทนเนสซีมีแพทย์สองคนให้การดูแลการทำแท้งจนกระทั่งเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ศูนย์แห่งนี้...

ฉันเดา Nancy Pelosi บนเสื้อยืดควรที่จะเพิ่มขีดความสามารถ? ฉันเดา Nancy Pelosi บนเสื้อยืดควรที่จะเพิ่มขีดความสามารถ?

อื่น วันสตรีสากล จะเป็นพวกเราเมื่อ วันอาทิตย์ซึ่งหมายถึงหน้าต่างของ โอกาสสำหรับแบรนด์ที่จะเสริมศักยภาพให้กับผู้หญิง ถ้าไม่มีใครอ้างถึงช่องค...

overthrowing roe โดย overthrowing roe overthrowing roe โดย overthrowing roe

ในวันพุธที่ศาลฎีกาจะได้ยินข้อโต้แย้งในช่องปากในกรณีที่เสียงดังอาจคว่ำ Roe โวลต์เวด - หรือมีแนวโน้มมากขึ้นและร้ายกาจมากขึ้นอย่างเงียบ ๆ ทำให้มันเป็นเ...

Has Book Criticism Become Incredibly Spicy Lately? Has Book Criticism Become Incredibly Spicy Lately?

Everybody is recommending books these days, but it’s unclear how much people are actually reading them. It’s now stylish for celebrities like Reese W...

ทรัมป์ประธานาธิบดีอึที่ทำให้การโกหกของเขาตรง ทรัมป์ประธานาธิบดีอึที่ทำให้การโกหกของเขาตรง

Barf Bag ยินดีต้อนรับสู่ Barf Bag การชุมนุมทางการเมืองรายวันเพื่อช่วยคุณจัดเรียงข่าวรอบ Trumpian ที่วุ่นวาย ก่อนหน้า ต่อไป ดูทั้งหมด เป็นเรื...

Language