スマートウォッチはCovid-19を検出できますか?

テストしていたWhoopトラッカー を同期しているときに、警告なしに通知がポップアップしました。トラッカーには新しいメトリックである呼吸数がありました。正直、ほとんど無視しました。しかし、通知にはcovid-19というフレーズが使用され、私の目は広がりました。

午前7時、私は目の充血し、カフェインが不足していましたが、それでもシェルターインプレイスという新しい現実に順応していました。しかし、私が言えることから、このニッチトラッカーは、私の睡眠呼吸数と、見出しを支配する新しいコロナウイルスとの間に相関関係がある可能性があることを教えてくれました。これは本当の、またはマーケティングのでたらめでしたか?

フープは、ウェアラブルとcovid-19の指標の関係について私に警告した最初のウェアラブル技術企業だったかもしれませんが、それは確かに最後ではありませんでした。大小のウェアラブル企業はすべて同じ考えを持っているようでした。 彼らのデバイスがcovid-19との戦いに役立つかもしれないということです。これは有望に見えました。過去数年間のウェアラブルがウェルネステクノロジーと医療機器の境界をますます曖昧にしてきた論理的な進歩です。Apple Watch いくつか スマートウォッチは、心電図を取得できるようになりました。これは、心拍の電気的活動を測定できるテストです。—手首からまっすぐ。しかし、ウェアラブルは主に睡眠、リプロダクティブヘルス、心臓病などに焦点を当ててきました。感染症の検出は新しい領域であり、おそらくこれらのデバイスが実際に設計されたものではありません。

Apple WatchFitbitが誰かの命を救うという心温まる話ごとに、医療技術が誤った約束踏みにじり怪しげなマーケティングが科学として受け継がれているという別の話が潜んでいます。covid-19の賭け金が非常に高いので、前例のない危機の間に専門知識を貸したいというウェアラブル企業の真の願望はどれくらいですか?消費者が財布のひもにもっと注意を払っているときに、PRプレイは、のれんを増やすことを意味しますか?そして決定的に、あなたが病気になる前にあなたのスマートウォッチがあなたに警告する未来は可能でさえありますか?

サイエンスフィクションのように聞こえるかもしれませんが、ウェアラブルが感染の検出に役立つ可能性があると考える理由があります。研究者がcovid-19に対して違いを生むのに間に合うようにそれを理解できるかどうかは別の話です。

Michael SnyderとのZoomチャットは、私以外の誰かが複数のスマートウォッチ(正確には、3つの時計とOuraスマートリング)を身に付けていた初めてのインタビューでした。あなたが技術評論家であるか、これらのデバイスができることの潜在的なアプリケーションを研究していない限り、そうする理由はあまりありません。スタンフォード大学医学部のゲノミクスおよび個別化医療のディレクターであるスナイダーは、まさに後者です。

Snyderは、Fitbitが関与している2つのコロナウイルス関連研究の1つであるウェアラブルデータ研究を率いています。この研究は、ウェアラブルがcovid-19を予測できるかどうかを研究することを目的としています。(もう1つは、発生の検出と封じ込めを改善することを目的としたScripps Research Translational InstituteによるDETECT研究です。)スタンフォード大学が2017年に発表した研究に基づいて、ウェアラブルが感染症を早期に検出できる可能性があるという臨床的証拠があると彼は私に言いました。これらのデバイスは、生理学的異常を捕らえて病気になったときを特定するのに役立つ可能性があることがわかりました。

スタンフォード大学のゲノミクスおよび個別化医療のディレクターであるマイケル・スナイダーは、感染症の早期発見に役立つかどうかを確認するために、多くのウェアラブルを狩りにかけています。

研究者が研究している正確な指標は、参加者のスマートウォッチまたはフィットネストラッカーが追跡できるセンサーによって異なります。一般的に言って、ウェアラブルメーカーはハードウェアへのアクセス、研究者が研究するための人口(彼らのユーザーベース)、およびオプトインする人々のためのデータを提供していますが、医学研究者はデータのパターンを見つけようとしているものです。研究によって違いはありますが、私が話をした研究者は、心拍数、心拍変動、睡眠、血中酸素飽和度、呼吸数、皮膚温度、さらには一般的な活動を含む幅広い指標を調べて、 covid-19の症状とウェアラブルデバイスによって追跡されるデータとの間のリンク。それが多くの指標のように思われる場合、それは私たちが新しいコロナウイルスについて知らないことがたくさんあるためであり、研究者は目立つかもしれない何かを探しています。

重要な指標の1つは心拍数です。スタンフォード大学の2017年の研究とScrippsResearchによる最近の2020年の研究はどちらも、安静時心拍数の上昇と感染症との相関関係に注目しています。しかし、Scrippsの研究がウェアラブルからのデータがリアルタイムでの発生の検出に役立つかどうかに焦点を当てた場合、以前のスタンフォードの研究は、外部症状が現れる前に感染を検出できる可能性があると仮定しています。

Snyderは、実際には、さまざまなデバイスにわたる心拍数やSpO2レベルなどの測定基準の追跡を含むスタンフォード大学の研究に参加していました。調査中のある時点で、スナイダーはマサチューセッツ州の田舎にいる兄を訪ねました。2週間後、彼はフランクフルトを経由してノルウェーに飛んでいました。飛行の最後の区間で、フィットネストラッカーに報告された血中酸素濃度が異常に低く、心拍数が異常に高いことに気づきました。スナイダーは後に微熱を発症し、ライム病が原因である可能性があると疑った。この疑いは後に抗体検査で確認された。スナイダーは兄を訪ねる前に血液を与えていたので、これは明確なケースでした。これらのサンプルはライム病の検査で陰性でした。

経験は、経口に彼のチームを促し スナイダーのデータの2年分を超えます。彼らは、ライム病のエピソードに加えて、彼が他に3回病気になっていたことを発見しました。そして、そのうちの1回、スナイダーは実際には無症候性でした。

スナイダー氏によると、感染中、免疫系はC反応性タンパク質と呼ばれるものを生成します。ライム病などの深刻な感染症は、この特定のタンパク質のレベルが非常に高くなる可能性があります。スナイダーは、当時は実際に気分が悪くなかったにもかかわらず、その後の血液検査で気づきました。その後、チームは、C反応性タンパク質のレベルが上昇するたびに、症状が現れる前にスナイダーの心拍数と皮膚の温度が上昇することを発見しました。これらの結果は、研究に関与した他の3人にも当てはまりました。人々が病気になる前に、彼らは心拍数の上昇を見つけるたびに。

ニュースレポート、ソーシャルメディア、および政府の記者会見はすべて、無症候性キャリアが知らないうちにcovid-19を渡すことができることを強調し ています。感染した人は、咳や発熱が現れる前の数日間にウイルスを広めることもあります。とはいえ、心拍数、呼吸数、さらには皮膚温度 などの目に見えない指標が感染を明らかにする可能性がある場合、「無症候性」であることは誤った呼び方かもしれません。ウェアラブル会社が、トラッカーやスマートウォッチを持っているすべての人に、外的症状が現れる前に病気になる可能性があることを警告するアルゴリズムを構築できれば、多くのメリットがあります。人々はいつ自己隔離するかを知っているでしょう。最前線の労働者は注意を引くでしょう、そして医療専門家は潜在的に感染率のより正確な絵を持っているかもしれません。脆弱な集団のケアをより効果的にトリアージすることができます。最も重要なことは、感染率を大幅に下げることができるかもしれません。

それが最終目標です。

現在、スタンフォード大学のウェアラブルデータ調査では、参加者を探しています。具体的には、covid-19の症例が確認または疑われた人、covid-19に感染した、または感染した可能性のある人、またはエッセンシャルワーカーのように、曝露のリスクが高い。十分な数の人々がスタンフォードのサイトを介してオプトインし、データが収集されたら、第2段階では、病気になったときに人々に知らせることができる個人用ダッシュボードを作成します。また、元のスタンフォード大学の研究のアルゴリズムは、ベーシスウォッチと他のいくつかの廃止されたデバイスを使用して開発されましたが、この新しい研究は、デバイスにとらわれないことを目的としています。Fitbits、Apple Watch、Oura Ringsは、含まれているウェアラブルのほんの一部です。

「私たちは、スマートウォッチを持っていて病気になっているたくさんの人々を登録しています」とスナイダーは言います。「そこにはたくさんのスマートウォッチ着用者がいます。Fitbitのアクティブユーザーは3000万人、AppleWatchのアクティブユーザーは数百万人です。私たちは何千万人もの人々と話し合っています。これらのスマートウォッチはすべて、covid-19のような感染症の健康を保護する可能性があります。」

あまりにも良さそうに聞こえますが、正直なところ、多くの障害が邪魔になっています。スナイダー氏は、スタンフォード大学で24時間体制で「フルブラスト」で作業していると語り、調査のフェーズ1は数週間以内に完了すると信じています。それでも、ウェアラブル企業は、covid-19予測機能を展開する前に、米国食品医薬品局からの認可を取得する必要があります。これは、まったく異なるプロセスです。CES2019 で発表されたAppleWatchと同じように、ECG機能を提供する時計であるWithings Move ECGをご覧ください。FDAの認可申請し、CEマーク(ヨーロッパ版)取得したにもかかわらず、米国ではまだ利用できません。

さらに、医学はテクノロジーほど速くは動かないという単純な事実があります。これには正当な理由があります。covid-19ワクチン試験の最初のヒト試験がすでに進行中 であることは事実ですが、実行可能な大量生産ワクチンからはまだ数か月から数年です。研究者は生体認証データとcovid-19の間に潜在的な関係を発見したかもしれませんが、それは来年のこの時期までに私たちが感染しているかどうかを確認するために手首をチェックするという意味ではありません。FDAには、ソフトウェアベースの医療機能を迅速に追跡するためのパイロットプログラムがありますが、covid-19関連のソフトウェアがこのプログラムの一部として含まれるかどうかは明らかではありません。

「これらは医学的に承認されたデバイスではないため、[最初に]調査研究として展開する必要があります」とSnyder氏は認めています。「あなたが医療の側面に入り始めるとすぐに、それは非常に、非常に規制されます。」

あなたやあなたのパートナーが想像するのに苦労していない限り、あなたはおそらくリプロダクティブヘルストラッカーであるAvaについて聞いたことがないでしょう。しかし、リヒテンシュタインでは、政府はすでに約2,000人の市民に、赤ちゃんを産もうとしない人でも、Avaブレスレットを装備して、covid-19の早期発見が可能かどうかを確認しています。

ウェアラブル企業の中で、Avaは、臨床研究に 積極的に取り組み、査読付きの医学雑誌に研究を発表ている数少ない企業の1つとして際立っています。ブレスレットは認可された医療製品であり、2016年にクラス1医療機器としてFDAの承認を受けています。世界的大流行が悪化するにつれ、Avaの創設者であるLea von Bidderは、同社がデバイスと臨床の専門知識を有効に活用できるかどうかを確認するための研究パートナーを探していることを伝えたがっていました。

科学研究へのAvaの取り組みにより、covid-19のウェアラブルソリューションを迅速に開発するための理想的な候補のように思われます。同社は規制当局の承認を取得した経験があり、データチームに加えて臨床チームを採用しており、着実に実行するために必要な許可をすでに取得しています。そして、スタンフォードのよ​​うに、Avaは以前に感染を調査しました—その場合は妊娠中—そしてすでにいくつかのデータを持っています。その結果がCOVI-GAPP研究であり、Avaによって測定された5つのパラメーター(皮膚温度、安静時脈拍数、灌流、呼吸数、心拍数の変動性)を使用して、covidを識別するアルゴリズムを作成できるかどうかを確認します。 -19初期段階では、「典型的な病気の症状がない場合でも」。

リヒテンシュタインの2,000人の市民が、covid-19を早期に検出できるかどうかを確認するための大規模な調査で、Avaトラッカーを着用しています。

目標に関しては、このCOVI-GAPP調査とスタンフォード大学のウェアラブルデータ調査に大きな違いはありません。どちらもデータを収集し、パターンを探し、症状が現れる前にcovid-19をキャッチできるアルゴリズムを構築することを願っています。ただし、期待の点では顕著な違いがあります。

電話では、フォンビッダーは決定的に聞こえますが、研究が何を達成したいのかを議論するときにも根拠があります。手始めに、スナイダーは今後数か月以内に危機を助けるために実行可能なアルゴリズム、または少なくともそのプロトタイプを開発することを望んでいますが、フォンビッダーはcovid-19感染の潜在的な第2の波に乗ることを目指しています。実際、COVI-GAPP研究の最初の「具体的な結果」は、2020年の秋まで期待されていません。その後、研究は、リヒテンシュタインの全人口を含む第2フェーズに移行します。これは、研究者そもそも何でも。

「これらのパラメーターがcovid-19とどのように相互作用するかはまだわかりません」とフォンビッダーは私に語った。「そこから始めましょう。このすべてがうまくいかないかもしれません。それがうまくいくかもしれないと信じる十分な理由があると思いますが、それでもそれが十分に速く動くかどうかはわかりません。私の想定では、そこにたどり着くと思います。そうしないと、それを理解するために時間とお金を費やすことはありませんが、それほど単純ではありません。」

研究者がAvaが追跡できる測定基準とcovid-19の関係を見つけたとしても、感度と特異性の問題は依然としてあります。すでに熱があることがわかっているのに、ウェアラブルが熱を持っていることを検出できれば、それほど役に立ちません。外傷の可能性のある診断を誰かに通知する方法の問題もあります。

「私たちはあなたに 『あなたは間違いなくcovid-19を持っている』と言いますか、それとも 『ねえ、あなたはcovid-19を持っているかもしれません、テストを受けに行きなさい』と言いますか」とフォンビッダーは言いました。「これは非常に医療的なアプリケーションです。なぜなら、あなたは本当に干渉することになり、自分が何をしているかについて非常に確信を持っている必要があるからです。あなたは人々に彼らが持っていないときに彼らがcovidを持っていると言い、他の人々に彼らがそれを持っていないが彼らはそうするだろうと言うことができます。

スナイダーは潜在的な制限についても率直でした。皮膚の温度は、人がcovid-19に感染しているかどうかを判断するための論理的な指標のひとつですが、すべてのトラッカーが測定できるものではありません。さらに、新しいコロナウイルスに感染した多くの人は、決して熱が出ないかもしれません。皮膚の温度測定値の精度は、人がデバイスをどれだけきつくまたは緩く着用しているかにも依存します。最後に、アルゴリズムがウイルス感染の種類を区別できるかどうかはまだ明らかではありません。たとえば、デバイスはインフルエンザ、風邪、およびcovid-19の違いを識別できますか?

次に、ウェアラブルが感染を十分に速く検出できるかどうかという問題があります。

「私の懸念の1つは、症状のある個人の間でさえ、ウイルスの排出と伝播の程度が最も高いのは実際には発症前の期間であるということです」とハーバード大学公衆衛生学部の保健政策管理学部の助教授であるトーマスツァイ、電話でギズモードに語った。「つまり、ウェアラブルが最も感染性の高い時期を予見できる可能性は低いでしょう。」

ツァイは続けて、この種の研究が行われているの良いことだと述べました。covid-19について学べば学ぶほど、公衆衛生当局はパンデミックに効果的に取り組むことができます。データについての事はそれが非常に騒々しいことができるということです。怖い映画を見ているために心拍数が上昇する可能性があります。また、猫が毎晩午前4時に叫ぶため、睡眠時の呼吸数は理想的ではない可能性があります。

2017年のスタンフォード大学の研究に戻ると、ツァイはC反応性タンパク質と心拍数の関係について少し懐疑的です。簡単な復習:この研究では、心拍数の上昇を伴う高いC反応性タンパク質レベルが病気の兆候であることが確認されました。ただし、市販のウェアラブルには、C反応性タンパク質レベルを一貫して正確に測定するための適切なセンサーさえない場合があります。現在進行中の研究でその相関関係が確認されたとしても、医師がcovid-19をどのように扱うかに影響を与えることは保証されていません。「C反応性タンパク質は炎症の非常に非特異的なマーカーです」とツァイは説明します。「私の心配は、過去を振り返って、心拍数と、遡及的にノイズのパターンが見られるいくつかのマーカーとの間のパターンを見つけようとするときです。彼らは実際に臨床経過を変えることはないかもしれません。」

しかし、騒音の中の信号が見つかったとしても、官僚的形式主義はどこにも行きません。COVI-GAPPの調査は、少し外れ値です。Avaは規制のハードルを乗り越えた経験があるだけでなく、Lichtensteinの政府も迅速かつ積極的であり、この種の医療用ウェアラブル研究に資金を提供する準備ができていました。リヒテンシュタインはまた、より小さな、封じ込められた人口を持っています。

しかし、米国は広大な大国であり、covid-19の蔓延を防ぐため準備遅く 準備が整っ ていませんでした。2月に、FDAは、パンデミックに照らして医療機器の緊急使用許可(EUA)を発行しました。EUAが効果的だったのか、それともナビゲートしやすいプロセスだったのかは謎のままです。それでも、人工呼吸器や個人用保護具などの救命設備の不足を補うためにテクノロジーを使用する新しい方法を見つけることに、人々は創造的になりました。

Fitbitはまた、研究者と協力してcovid-19を早期に検出する方法を見つけています。

理論的には、ウェアラブル企業が検出アルゴリズムを展開する際にも使用できます。私はFDAに、既存のウェアラブル用のソフトウェアを使用してcovid-19を早期に検出するアルゴリズムの迅速な承認を検討するかどうかを明確にするように依頼しました。それに応じて、FDAはcovid-19のデジタルヘルスポリシーを送り返しました。ポリシーによると、「公衆衛生の監視と通信」のためのほとんどのアプリとソフトウェアシステムは、医療機器ではないため、承認や承認を必要としません。

このポリシーでは、FDAが「現時点では、特定の低リスクについて食品医薬品化粧品法に基づく要件を施行するつもりはない」と述べていますが、早期発見アルゴリズムがこのカテゴリに該当するかどうかは不明です。彼らはおそらくそうではありません。リスクの高いソフトウェア(たとえば、あらゆる種類の診断機能)の場合、ポリシーはEUAプロセスを参照します。つまり、迅速なプロセスが実施されていても、この種の実験技術の審査には、誰もが望むよりも時間がかかる可能性があります。とはいえ、安全性の観点から、明確なFDAガイダンスが絶対に必要です。

平均的な消費者にとって、教育機能と診断デバイスの境界線があいまいになることがあります。covid-19の通知を見たときにテストしていた睡眠トラッカー、Whoopを取り上げてください。FDAのデジタルヘルスポリシーは、Whoopが呼吸数メトリックを迅速に展開できる理由を説明しています。Whoopアプリ自体が呼吸数とcovid-19の潜在的な関係を説明していますが、同社はユーザーによるパッシブモニタリングまたはジャーナリングのメトリックを提供しています。フープは、あなたがcovid-19を持っているかどうか、またはあなたの呼吸数が一晩で劇的に変化した場合にどうするかを教えてくれません。

Whoopのデータサイエンスおよびリサーチ担当バイスプレジデントであるEmilyCapodilupoは、最近のポッドキャストで、トラッカーは「医療機器ではない」と述べ、目標は「病気や状態、特にcovid-19やインフルエンザを診断することではない」と述べました。 。」

アイデアは、突然の劇的な変化が何かを示す可能性があることを知って、ユーザーにベースラインを認識させることです。とは言うものの、フープはオーストラリアのクリーブランドクリニックとセントラルクイーンズランド大学との研究にも参加しており、呼吸数とcovid-19の間に潜在的な関連あるかどうかを調べています。繰り返しになります。市場に出回っているウェアラブルデバイスでcovid-19を診断することはできません。

そして、Whoop(またはFitbit、Oura、Apple、または他の有名なウェアラブルメーカー)がそうする能力を宣伝しているという兆候はありません。しかし、それは人々がパニックになるのを止めませんでした-病気を予防する(または生き残る)より良いチャンスを与えるかもしれない何かを買うこと。American Lung Associationによると、パルスオキシメータは、covid-19のよく知られた症状である息切れを早期に検出または定量化する可能性があるため、病院や実際に必要とする人々を犠牲にして、パルスオキシメータを急増させています。

「パルスオキシメータの測定値を固定すると、誤った安心感が得られる可能性があります」と、米国肺協会の最高医療責任者であるアルバート・リッツォ博士は声明で述べています。「場合によっては、息切れに苦しむ前に肺の問題をキャッチします。ただし、呼吸困難が発生した場合でも、デバイスが健康的な酸素飽和度を示す可能性もあります。これにより、緊急に必要なケアを求めるのが遅れる場合があります。」

消費者がこれらすべての研究を見て、意図したよりも多くの害を引き起こす可能性のある非現実的な期待を抱いたり、ビッグテックの混乱の後に医療専門家を片付けさせたりするかもしれないことを心配するのは不合理ではありません。

「明日、この[目的]のためにAvaブレスレットを購入するように人々に言うつもりはありません」とAvaのフォンビッダーは言います。「私たちは明らかに人々にそれをしないように言います。」

正確で、思慮深く実装され、FDAが承認した、デバイスに依存しないアルゴリズムが構築され、世界中のフィットネストラッカーやスマートウォッチに展開される場合、プライバシーは大きなアスタリスクです。結局のところ、ハイテク企業は、多くの貴重な健康データを使用してアルゴリズムをトレーニングしています。技術的には、医療情報を保護するために医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律(HIPAA)が存在しますが、専門家は、特にウェアラブルテクノロジーに関して、法律は時代とともに進化する必要があると長年述べてきました

covid-19の研究に関して、Whoop、Fitbit、Stanford、Avaがデータプライバシーにどのように取り組んでいるかについて話しました。全体的な答えは次のように要約されます。すべての倫理基準が順守され、すべてのデータが集約され、広告主と共有されることはなく、すべての調査は完全にオプトインされています。フープのカポディルポは、フープがcovid-19の調査を開始したのは、陽性と判定されたユーザーが連絡を取り、データを提供してからだと言っていました。とはいえ、Snyderは、Fitbitとのコラボレーションの大きな魅力の1つは、大量のデータをリアルタイムで管理するという同社の専門知識であると述べました。Fitbitにそのことについて尋ねたところ、同社はプライバシーへの取り組みを繰り返し、収集されたデータは個人を特定できないと述べました。また、スタンフォード大学の研究に登録するときは、全員がオプトインする必要があります。

しかし、研究の部分は正確には問題ではありません。それが後に続くものです。作成される可能性のあるアルゴリズムを所有しているのは誰ですか?ウェアラブル企業に、所有していないテクノロジーをデバイスに実装するようにどのように説得しますか(特に、どのように収益化されるかが明確でない場合)。あなたが病気になる頻度を誰が知ることができ、誰がそのデータを所有していますか?HIPAAは、医療提供者と直接共有されておらず、代わりに通知としてユーザーに送信されている場合、その情報を保護しますか?FDAがパンデミック時にウェアラブル診断機能の承認を促進した場合、これがすべて終わったら、それは新しい先例を設定しますか?スタンフォード大学がデバイスにとらわれないアルゴリズムに取り組んでいる間、COVI-GAPP研究からの潜在的なアルゴリズムが普遍的に機能するかどうかはあまり明確ではありません。

フープ氏は、ユーザーが連絡を取り合った後、収集したデータとcovid-19の関係を調査し始めたと主張しています。

ウェアラブルメーカーは研究者と協力して、彼らに主導権を握らせています。しかし、調査が行われた後、それらのメーカーは独自のcovid-19検出アルゴリズムを作成することができます。理想的には、AppleやGoogleの今後のコンタクトトレーシング技術のように 、ウェアラブルのcovid-19検出アルゴリズムは、特定のブランドだけでなく、利用可能なすべてのデバイスで機能し、迅速かつ広範囲に採用されます。プロプライエタリアルゴリズムの場合、私たちは皆少し警戒する必要があります。

FitbitとWithingsは、ユーザーがcovid-19によってどのように影響を受けたかのトレンドをすでに発表している2つのウェアラブル企業です。すべてのデータが集約されていますが、これらの企業が私たちについてどれだけ知っているかを垣間見ることができます。たとえば、Withingsは、封鎖政策が始まってから人々がどれだけ体重を増やしたか(または始めていないか)、人々が行っているトレーニングの種類、人々がどれだけの睡眠を取っているかについて、国別の内訳を含むブログを公開しました。Fitbitは、身体活動睡眠パターン、および世界中の人々が歩数に基づく封鎖命令遵守しているかどうかについてのグラフ、マップ、およびチャートを備えたいくつかのブログを公開しました。

Fitbitは、集約されたデータを使用して派手なグラフを作成します。

このデータは価値がありますが、医療記録のデータとまったく同じレベルではありません。しかし、初期の感染予測?それはもっと灰色の領域であり、人々が自分の健康データを命を救う診断と交換するかどうかは不明です。

「プライバシーへの懸念は当然のことです。人々がフィットネストラッカーやスマートウォッチを入手できない主な理由の1つです」と、ウェアラブル技術を担当するIDCのリサーチディレクターであるRamonLlamas氏はGizmodoに語りました。「しかし、covid-19をミックスに追加して、実行可能な解決策を思いついた場合、一部の人々は自分の調子を変えるかもしれません。それを正しく行うには、これらのベンダーが必要です。」

ラマ氏は、すべての研究が単純な事実を示していると述べた。利便性がすべてに勝る。ほとんどの新しいテクノロジーには潜在的な欠点がありますが、キラーアプリまたは機能を使用すると、プライバシーのトレードオフに耐えやすくなります。特に、命を救う可能性があります。たとえば、最初のApple Watchは不必要な贅沢品として特徴づけられました が、それ以来、健康を改善できるという前提に基づいて、何百万人もの人々が1つを所有する、または1つを贈るという考えに熱心になりました。スマートウォッチがあなたが病気になっているとき、または病気になりそうなときに確実にあなたに知らせることができれば、それは一部の人々にとってある程度のプライバシーを放棄することをより口に合うようにするかもしれません。早期発見機能は、プライバシーの懸念を鎮めるのに十分便利ではない可能性もあります。covid-19診断ツールは、興奮や安堵を引き起こす代わりに、マイノリティリポートブラックミラーのディストピア画像を想起させる可能性があります。技術が完全に開発され、大衆市場に出る準備ができるまで、どちらの方法でも判断することは不可能です。

「このちょっとした便利さと安心を得るために、私は何を諦めなければならないのか、と考える人もいるかもしれません。」ラマは言った。「それはまだ解決されていない問題ですが、どちらかといえばそれは人々に一時停止を与えるのに十分になるでしょう。」

それで、スマートウォッチがcovid-19の蔓延を緩和するのに役立つ可能性はありますか?答えは満足のいくものではありません。それはすべてのマーケティングのでたらめではありません。ウェアラブルが私たちの理解を深め、最良のシナリオでは感染症を早期に発見するのに役立つ可能性があるという信頼できる証拠があります。しかし、未回答の質問や未知の変数もたくさんあり、ウェアラブルが今すぐ役立つと確信を持って言うのは難しいです。突破口が見つかったとしても、公衆衛生当局がこのパンデミックに取り組む方法が変わるかどうかは明らかではない、とツァイ氏は語った。必要なのは、より多くのテストです。これは、これがすべて始まって以来、保健当局が広告の吐き気を繰り返してきたものです。

ウェアラブル技術でcovid-19によって引き起こされる問題を少なくとも試みて解決したいという衝動は理解できます。しかし、最終的に市場に出回るアルゴリズム、ソフトウェア、またはデバイスが何であれ、それらが魔法のように世界を元の状態に戻すことはないことを覚えておくことも重要です。結局のところ、新しいコロナウイルスを箱に戻す ことはありません。科学者たちは、ワクチンが開発されるか、広範囲にわたる自然免疫がここに来るまで、パンデミックは続く可能性が高いと言います。ウェアラブルベースのソリューションには多くの可能性があり、一般の人々をあらゆる切り詰めから保護するために存在する多くの規制上のハードルがあります。ある日、手首が鳴り、スマートウォッチがcovid-19研究に参加するかどうかを尋ねてきた場合は、科学のためにデータを提供することを検討する価値があるかもしれません。たぶんそうすることは、将来のパンデミックを悪夢から解放するのに役立つでしょう。

提案された投稿

この天才ボットはRedditドラマを逆転裁判からの対決に変えます

この天才ボットはRedditドラマを逆転裁判からの対決に変えます

多くの人が知っているように、ドラマはRedditにとって見知らぬ人ではありません。そして、爆発したり、奇妙な紆余曲折を経たりしたRedditの議論をくすくす笑ったり笑ったりした人は少なくありませんが、コメントで何が起こっているのかを確認する新しい方法があります。

関連記事

VizioのOLEDは、予算内で品質が必要な場合に最適なテレビです

VizioのOLEDは、予算内で品質が必要な場合に最適なテレビです

古いテレビをOLEDモデルにアップグレードしたいと思っていたが、まともなサイズのディスプレイに大金を費やしたくない場合は、VizioのOLEDが最適です。映画やテレビを見ながら完璧な黒を実現するには、おそらくOLED。

暗黒物質の主な容疑者は中性子星から逃げているかもしれない

暗黒物質の主な容疑者は中性子星から逃げているかもしれない

メシエ83銀河には、中性子星がちりばめられています。45年前にシカゴ郊外の物理学者によってアクシオンが最初に理論化された後、それらはすぐに暗黒物質を説明するための強力な候補になりました。

これはまだあなたが買うことができる最高のゲームモニターの1つです

これはまだあなたが買うことができる最高のゲームモニターの1つです

ゲーミングリグは、その最も弱いコンポーネントと同じくらい強力です。考えてみてください。最先端のグラフィックカード、ボトルネックにならないほど強力なCPU、2TBのSSDや128GBのRAMなどの大量のストレージに数千ドルを費やすのは本当に理にかなっています。 21に接続します。

最高のフィットネスアプリサブスクリプションを選択する方法

最高のフィットネスアプリサブスクリプションを選択する方法

自宅で体を鍛えたい場合は、複数のフィットネスストリーミングサービスから選択でき、高価な接続されたジム機器を手に入れる必要もありません。Apple、Fitbit、Pelotonなどは、テレビや電話にストリーミングできるオンデマンドの演習を提供しています。これらのプラットフォームには類似点がありますが、いくつかの重要な違いもあります。

Language