火曜日に、最高裁判所は、患者が中絶薬を郵送や配達で受け取るのではなく、医療施設から直接受け取ることを要求する規則を復活させるというトランプ政権の要請を認めました。
通常、FDAは、問題の薬剤であるミフェプリストンは直接収集することしかできないと義務付けていますが、コロナウイルスのパンデミックの健康と安全上のリスクのため、7月にメリーランド州の米国地方裁判所のセオドア・チュアン裁判官によってその規則が一時停止 されました。当時、チュアン裁判官は次のように書いています。
12月中旬、チュアン裁判官は、 ワクチンの進歩でさえ「現在の健康上のリスクと薬剤による中絶を求める女性の障害を有意義に変えていない」と主張して、規則を復活させるという政府の要請を拒否した。彼はまた、FDAの規則を施行する一時的な無力さが患者や政府自体に害を及ぼしたことを政府が証明できなかったと付け加えた。
最高裁判所の6対3の判決は、保守的な多数派とリベラルな少数派の間で分割され、3人のリベラルな裁判官が判決に反対しました。
で、彼女の反対意見、正義ソニア・ソトマイヨールは書きました:
ソトマヨール判事は、エレナ・ケイガン判事が彼女の意見に加わった。スティーブン・G・ブレイヤー判事も反対したが、ソトマヨールの意見には加わっていなかった。
保守派の過半数は彼らの判決の背後にある理由を説明しなかったが(私たちは推測するのに一生懸命努力する必要はないと確信しているが)、別の声明で、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア裁判長は彼の決定がなされたと書いた政府の専門家を尊重します。
私は個人的に、世界的大流行の際に患者が不必要に医療施設を訪れ、通常は自宅で服用される錠剤を手に入れることを支援している公衆衛生の専門家と話をしたいと思います。