LOADING ...

ACLU предупреждает: генеральный прокурор Трампа Пик является «крестным отцом» ада надзора Америки

Dell Cameron Jan 10, 2019. 0 comments

Корпоративный юрист и бывшего главный сотрудник правоохранительных органов США номинированный заменить Джефф Sessions в Министерстве юстиции имеют противоречивое прошлое с участием наблюдения ордера американцев и один раз боролись, чтобы сделать его проще для телефонных компаний, тайно передать записи о клиентах правительству, правовой Эксперты Американского союза гражданских свобод предупредили в среду .

В 1992 году Уильям Барр, который ранее занимал должность генерального прокурора США при президенте Х.В. Буше, сыграл важную роль в разработке программы, которая позволила Министерству юстиции и Агентству по борьбе с наркотиками собирать телефонные записи миллионов американцев, независимо от того, были ли они подозревается в преступной деятельности.

Полный объем программы, утвержденной Барром в последние месяцы правления Буша, впервые был раскрыт в 2015 году.

«Программа DEA в конечном итоге стала моделью для программы сбора телефонных записей АНБ в соответствии с Законом о патриотах 2001 года, который агентство использовало для сбора записей о внутренних вызовах десятков миллионов американцев», - написали адвокаты ACLU, добавив: «Барр имеет передовые сомнительные правовые теории, которые были отвергнуты судами, конгрессом и общественностью ».

Эта программа АНБ, представленная бывшим подрядчиком Эдвардом Сноуденом в 2013 году, была признана незаконной Манхэттенским апелляционным судом годом позже.

Во время дачи показаний в Комитете Палаты представителей по разведке в 2003 году Барр утверждал, что в Законе о ПАТРИОТЕ не было решено то, что он рассматривал как «серьезные проблемы» с FISA, закон, позволяющий собирать электронные иностранные разведданные, но который также позволил правительству тайно собирать и хранить телефонные записи, принадлежащие миллионам невинных американцев.

В частности, Барр высказался за то, чтобы покончить с необходимостью установить «вероятную причину», по которой лица, на которых распространяется действие FISA, действовали от имени иностранной державы, отметив предполагаемую сложность действий правоохранительных органов в случае члена «Аль-Каиды» Закариаса Муссауи, позже он был приговорен в США к пожизненному заключению за подготовку к участию в террористических актах 11 сентября 2001 года.

В письменных показаниях Барр утверждал: «В большинстве законов конкретизируется стандарт« вероятной причины », разработанный в сфере уголовного правоприменения, где было бы логично настаивать на более высоком доказательственном стандарте. Однако, когда этот стандарт импортируется в область национальной безопасности, он требует большей степени уверенности, чем это уместно, учитывая величину потенциальной угрозы ».

ACLU назвал Барра «крестным отцом программы сбора больших данных АНБ».

Барр также высказался в пользу уменьшения защиты, предлагаемой американцам в соответствии с Законом о конфиденциальности электронных сообщений; а именно, за счет расширения типов документов, которые федеральные агенты могут получить без ордера на проведение контртеррористических расследований, - меры, которые бывший директор ФБР Джеймс Коми и другие высокопоставленные чиновники ФБР также поддержали в отношении мнений многочисленных экспертов по гражданским свободам, в том числе ACLU, репортера Комитет по свободе прессы и Центр демократии и технологий, среди других.

Ястреб конфиденциальности Сената Рон Уиден, демократ штата Орегон, сослался на труды Барра о сфере действия президентской власти как «антидемократические», говоря, что он считает президентство «фактически королевской властью, не подотчетной законам, Конституции или ограничению со стороны Конгресса».

«Уильям Барр защитил увольнение директора ФБР Джеймса Коми, поддержал призывы Трампа о проведении расследований политических конкурентов, поддержал неконституционный надзор за американцами, выступил против« Роу против Уэйда »и выступил за применение пыток», - сказал Виден в заявлении, направленном по электронной почте. Gizmodo. «Как генеральный прокурор, он помиловал ключевые фигуры, связанные с тайной незаконной продажей оружия Ирану. Эти взгляды были бы неприемлемы при нормальных обстоятельствах; в сочетании с постоянными попытками Дональда Трампа отменить закон, они могут привести к катастрофическим последствиям ».

В своих показаниях 2003 года Барр утверждал, что в отношении терроризма Конституция наделяет президента «самыми широкими оборонительными полномочиями» и «конечной ответственностью за определение того, какие действия необходимы». Он добавил: «Конституция касается одного вещь - уничтожение врага ». Барр продолжил, утверждая, что подозреваемых в терроризме следует считать бессрочными вражескими комбатантами, и что обыски должны проводиться« без соблюдения стандартов системы уголовного правосудия ».

Барр также занимал должность исполнительного вице-президента в Verizon в администрации Буша-младшего, где он лоббировал иммунизацию телекоммуникационных компаний от судебных исков, связанных с их участием в безосновательном надзоре за деятельностью разведывательного сообщества США.

По словам ACLU, выдвижение Барра является отражением стремления администрации Трампа «обладать обширными полномочиями по надзору за счет наших прав по Четвертой поправке», а также пренебрежением Трампа к авторитету Конгресса.

«Члены Судебного комитета Сената должны воспользоваться своей возможностью тщательно допросить Барра, - подчеркнула группа, - и определить, будет ли он защищать американцев от вторжений правительства и экспансивной исполнительной власти, если он вернется, чтобы возглавить Министерство юстиции во второй раз».

Other Dell Cameron's posts

Вот каждая новая функция конфиденциальности, о которой Apple объявила сегодня Вот каждая новая функция конфиденциальности, о которой Apple объявила сегодня

В последнее время Apple справедливо сталкивается с растущей критикой своей политики конфиденциальности. Во время CES 2019 в прошлом году компания пыталась троллить посетителей ежегодной конференции, которую она, как известно, не посещает, с помощью нагло-фальшивой рекламы: массивная наружная реклама, на которой было написано «Что происходит на вашем iPhone, остается на вашем iPhone». Ничего не могло быть дальше от истины. На...

Ведущие группы по защите прав человека называют последний внутренний аудит Facebook «крайне неадекватным» для решения проблемы ненависти Ведущие группы по защите прав человека называют последний внутренний аудит Facebook «крайне неадекватным» для решения проблемы ненависти

Facebook в воскресенье выпустил первое крупное обновление 2019 года о ходе текущего аудита гражданских прав. Аудит был начат год назад после резкого подъема упрека разрешительного отношения Facebook к ненавистному и оскорбительному контенту, в основном направленного на преследование цветных и религиозных меньшинств. Тем не менее, многие лидеры гражданских прав, непосредственно участвующие в переговорах с Facebook, говорят, что компания до сих...

Молчание Аджита Пая о злоупотреблении слежкой за телефоном еще больше подрывает веру в его компетенцию Молчание Аджита Пая о злоупотреблении слежкой за телефоном еще больше подрывает веру в его компетенцию

Федеральная комиссия по связи расследует несанкционированную продажу данных о местонахождении американцев уже второй год, и до сих пор никто за пределами офиса председателя FCC Аджита Пая ничего не знает об этом. На Капитолийском холме вера в его способность правильно справляться с этими очевидными нарушениями достигла небывало низкого уровня. В среду конгрессмен Лори Трахан приложила небольшую поправку к законопроекту об ассигнованиях, чтобы подчеркнуть бездействие Пая, что, по мнению многих законодателей, является серьезной проблемой общественной безопасности. В разделе, посвященном зарплатам и расходам FCC, она уменьшила, а затем увеличила бюджет агентства на 1 доллар - небольшая демонстрация, которая дала ей повод, чтобы вчера выступить на заседании палаты представителей и призвать Пая к «отсутствию правоприменения и прозрачности». «Данные о местоположении были проданы через цепочку поставок с небольшим контролем, часто приводя к тому, что эта информация оказалась в руках плохих актеров», - сказала она. «Всего за несколько долларов сталкеры и хищники могут купить информацию о геолокации, чтобы охотиться на ничего не подозревающих жертв - реальность, которая должна вызывать тревогу по всей стране». «Каждый день, когда Федеральная комиссия связи США откладывает сообщение о результатах своих расследований, подвергает риску личную безопасность потребителей», - добавила она. Пока Трахан говорил, «Материнская плата» раскрыла еще одну важную историю в скандале с данными о местонахождении, связав несанкционированное использование данных о местонахождении с местом преступления в часе езды к востоку от Далласа, штат Техас, где два охотника за головами, незаконно выдававшие себя за сотрудников правоохранительных органов, вели перестрелку с подозреваемый в бегах, в результате чего погибли все трое. В то же время две женщины-демократа, Дебби Дингелл из Мичигана и Гвен Мур из Висконсина, подписали письмо Пай, в котором выразили обеспокоенность по поводу очевидной легкости, с которой данные о местонахождении в реальном времени могут быть незаконно получены. «Злоумышленники и сталкеры часто используют технологии, чтобы получить доступ к местонахождению своих жертв с помощью GPS-отслеживания и других приложений для мобильных телефонов, заставляя жертв приобретать новые телефоны или стирать свои нынешние, когда они пытаются выйти из этих опасных ситуаций», - сказали они. Законодатели призвали Пая «принять этот вопрос всерьез» и защитить данные о местонахождении «в полном объеме закона», заявив, что жертвы насилия в семье и жертвы торговли людьми относятся к группе наибольшего риска. Офис Пая не ответил на многочисленные запросы о комментариях. «Каждый день, когда Федеральная комиссия связи США откладывает сообщение о результатах своих расследований, подвергает риску личную безопасность потребителей». Демократические законодатели, которым поручено наблюдать за работой ФКС, с каждым днем ​​все больше полагают, что с самим расследованием обращаются неправильно; и их помощники, федеральные служащие, ответственные за разработку большей части национальных законов о коммуникации и конфиденциальности, все больше и больше с подозрением относятся к Пай, которого многие обвиняют в том, что он несет воду для тех самых мегакорпораций, которые непосредственно связаны с этим беспорядком. В своем агентстве демократические чиновники в частном порядке, а в некоторых случаях и открыто, обвинили Пая в преднамеренном неправильном обращении со следствием, о чем свидетельствует в основном его продолжающийся отказ от обмена документацией это пролило бы свет на его прогресс. Другие чиновники указали на попытку в феврале разгрузить расследование на нового комиссара-демократа, в офисе которого по-прежнему не было мебели. Комиссар FCC Джеффри Старкс, бывший адвокат Министерства юстиции, который также работал в качестве помощника начальника в бюро по исполнению комиссий, как представляется, указал во время слушания по надзору в мае этого года что надзор Пая за расследованием - по крайней мере, в феврале этого года - был недостаточным. «То, что я услышал на этом брифинге, не придало мне уверенности, - сказал он, - что дело продвигается достаточно быстро». Многочисленные источники в агентстве, которые просили анонимности говорить откровенно по этому вопросу, говорят, что считают, что Пай намеревался использовать Старкса как падающего парня; обременяя его ошибочным случаем, пытаясь хотя бы смягчить вину Пай. На майском слушании Пай пытался бросить Старкса под автобус за то, что он не принял предложение, которое, по словам чиновников-демократов в агентстве, Гизмодо было странным, если не неуместным, начать. В среду комиссар FCC Джессика Розенворсель открыто раскритиковала председателя за то, что он больше года молчал о скандале, в то время как практически любой человек с мобильным телефоном мог быть в опасности. «[F] или слишком долго FCC молчал об этом беспорядке безопасности. Агентство ничего не говорило о том, что происходит и как любой из нас с мобильным телефоном может быть в опасности. Это недопустимо », - сказала она.

Использование «результатов наблюдения» компаниями, которые могут вас обмануть, может быть полностью незаконным Использование «результатов наблюдения» компаниями, которые могут вас обмануть, может быть полностью незаконным

В следующий раз, когда вы пойдете покупать туалетную бумагу онлайн, алгоритм может решить взять с вас на 5 долларов больше, чем ваш сосед. Вы, вероятно, никогда не узнаете. Но даже если бы ты это сделал, у тебя нет возможности узнать почему. В течение, по крайней мере, полувека исследователи документировали и изучали использование так называемой «оценки слежки», темной, но широко...

Suggested posts

Вот каждая новая функция конфиденциальности, о которой Apple объявила сегодня Вот каждая новая функция конфиденциальности, о которой Apple объявила сегодня

В последнее время Apple справедливо сталкивается с растущей критикой своей политики конфиденциальности. Во время CES 2019 в прошлом году компания пыталась троллить посетителей ежегодной конференции, которую она, как известно, не посещает, с помощью нагло-фальшивой рекламы: массивная наружная реклама, на которой было написано «Что происходит на вашем iPhone, остается на вашем iPhone». Ничего не могло быть дальше от истины. На...

Лабораторное тестирование Giant Quest диагностика утверждает, что нарушение данных, возможно, поразило почти 12 миллионов пациентов Лабораторное тестирование Giant Quest диагностика утверждает, что нарушение данных, возможно, поразило почти 12 миллионов пациентов

Клиническое лабораторное тестирование Titan Quest Diagnostics подтвердило в пресс-релизе в понедельник, что «неавторизованный пользователь» получил доступ к личной информации примерно о 11,9 миллиона клиентов, включая некоторые финансовые и медицинские данные. Согласно NBC News , новость о нарушении поступает посредством подачи в Комиссию по ценным бумагам и биржам, в которой Quest пишет, что Американское медицинское агентство по сбору платежей (AMCA), которое предоставляет услуги по сбору счетов подрядчику Quest Optum 360, уведомило его о нарушении в середине -Май. NBC пишет, что Quest сообщает, что страница веб-платежей AMCA, возможно, была взломана с 1 августа 2018 года по 30 марта 2019 года. В своем заявлении Quest пишет, что скомпрометированная информация может включать «определенные финансовые данные», номера социального страхования и некоторые медицинские материалы, но не результаты лабораторных тестов на пациентах. Также написано, что степень нарушения осталась неясной: AMCA считает, что эта информация включает в себя личную информацию, включая определенные финансовые данные, номера социального страхования и медицинскую информацию, но не результаты лабораторных испытаний. AMCA еще не предоставила Quest или Optum360 подробную или полную информацию об инциденте безопасности данных AMCA, включая информацию о том, какие лица могли быть затронуты. И Quest не смог проверить достоверность информации, полученной от AMCA. Quest добавил, что он «приостановил» отправку запросов о сборе в AMCA. По данным Wall Street Journal , представитель материнской компании Optum360 UnitedHealth сказал, что их системы Optum360 не пострадали от взлома. Фирма, представляющая AMCA, опубликовала для NBC New York заявление о том, что AMCA начала внутреннее расследование после того, как ее уведомили о потенциальном нарушении «комплаенс-фирмой, которая работает с компаниями, выпускающими кредитные карты». Эта фирма также написала, что AMCA наняла «внешнего Компания Forensics », чтобы расследовать нарушение, привлекла стороннего поставщика для управления своей системой веб-платежей,« привлекла дополнительных экспертов »и уведомила правоохранительные органы об инциденте. Эксперты в области безопасности считают, что крупные нарушения данных растут как по количеству, так и по степени серьезности , а системы, связанные с отраслью здравоохранения, являются одной из главных задач . «Хакеры нацелены на финансовые компании, такие как эта компания по сбору платежей, поскольку они часто хранят конфиденциальную финансовую информацию, которая может быть превращена в немедленную выгоду», - сказал Джованни Винья, соучредитель компании по безопасности Lastline, в интервью Washington Post . «Такая информация гораздо более прибыльна, чем личная медицинская информация, которая в настоящее время нелегко продается преступниками». В мае федеральные прокуроры предъявлено обвинение двум лицам в связи с нарушением в 2014 году провайдера медицинского страхования Anthem и других компаний, в результате которого пострадали около 78 миллионов человек. Обвинители написали в обвинительном заключении, что хакеры работали со сложной китайской хакерской организацией и сговорились использовать эти данные для совершения мошеннических действий. В других случаях конфиденциальные медицинские документы или связанная с ними информация, как сообщается, просто оставлялись сидя на незащищенных серверах , Известные такие ситуации включали предполагаемая куча документов о 145 000 пациентов в центре лечения наркозависимости в Пенсильвании, обнаруженном директором доверия и безопасности Cloudflare Джастином Пейном в начале этого года, и нарушением федерального правительства Портал Healthcare.gov в 2018 году которые могли раскрыть конфиденциальные, но немедицинские данные о 75 000 человек.

540 миллионов записей пользователей Facebook, размещенных в сети, плюс пароли, комментарии и многое другое 540 миллионов записей пользователей Facebook, размещенных в сети, плюс пароли, комментарии и многое другое

Исследователи в компании UpGuard по кибербезопасности в среду заявили, что обнаружили существование двух наборов данных, содержащих личные данные сотен миллионов пользователей Facebook. Оба остались публично доступными. В своем блоге UpGuard подключил одну из утечек баз данных к мексиканской медиа-компании Cultura Colectiva. Сообщается, что набор данных содержит более 146 ГБ данных, что составляет более 540 миллионов записей пользователей Facebook, включая комментарии, лайки, реакции, имена учетных записей, идентификаторы пользователей Facebook и многое другое. По словам UpGuard, вторая утечка была связана с приложением, встроенным в Facebook под названием «В пуле», и раскрыла примерно 22 000 паролей. «Пароли, по-видимому, предназначены для приложения« У пула », а не для учетной записи пользователя Facebook, но могут подвергнуть риску пользователей, которые повторно использовали один и тот же пароль для всех учетных записей», - сказали в компании. По словам UpGuard, база данных также содержит данные о друзьях, лайках, группах и местах, где они зарегистрировались. Оба набора данных хранятся в незащищенных корзинах Amazon S3 и могут быть доступны практически любому. Ни один не был защищен паролем. С тех пор ведра были закреплены или отключены. «Наборы данных различаются по времени последнего обновления, наличию точек данных и количеству уникальных лиц в каждом», - сказал UpGuard. «Их объединяет то, что они оба содержат данные о пользователях Facebook, описывающие их интересы, отношения и взаимодействия, которые были доступны сторонним разработчикам». Upguard добавил: «Поскольку Facebook подвергается тщательному изучению своих методов управления данными, они предпринимают усилия по ограничению доступа третьих сторон. Но, как показывают эти разоблачения, джинна данных нельзя вернуть обратно в бутылку. Данные о пользователях Facebook распространились далеко за пределы того, что Facebook может контролировать сегодня ». Facebook не сразу ответил на запрос Gizmodo о комментариях. Это развивающаяся история. Следите за обновлениями. Update, 2:30pm : Facebook дал следующее заявление: «Политика Facebook запрещает хранить информацию Facebook в публичной базе данных. Получив уведомление об этой проблеме, мы работали с Amazon, чтобы уничтожить базы данных. Мы стремимся работать с разработчиками нашей платформы для защиты данных людей ». Update, 3:40pm : добавлен текст, поясняющий, что 22 000 паролей, обнаруженных UpGuard, принадлежат пользователям Facebook, но may не предоставлять доступ к реальным учетным записям Facebook. UpGuard сообщила, что «предположительно» пароли предоставят доступ к уже не существующему приложению, хотя исследователи предупреждают, что «это подвергает риску пользователей, которые повторно использовали один и тот же пароль в разных учетных записях».

Единый санкционированный судом приказ о прослушивании в 2018 году перехватил 9,2 миллиона перехватов Единый санкционированный судом приказ о прослушивании в 2018 году перехватил 9,2 миллиона перехватов

Единственный санкционированный судом приказ о прослушивании телефонных разговоров привел к тому, что власти в Южном округе Техаса отобрали более 9,2 миллиона сообщений, став «федеральным прослушиванием телефонных разговоров с наибольшим количеством перехватов в 2018 году», сообщает TechCrunch в субботу со ссылкой на ежегодный отчет федерального правительства о прослушивании . В отчете не так много информации о деле, за исключением того, что приказ о прослушивании телефонных разговоров был нацелен на 149 человек в связи с федеральным делом о наркотиках в течение 120 дней. По словам TechCrunch, приказ о прослушивании просрочен, и полиция не произвела никаких арестов в связи с этим делом. Из этих примерно 9,2 млн. Перехватов ни один не был указан в качестве обвинительного. Вся операция обошлась в 315 673 долл. США, хотя эта сумма сократилась до 15 180 долл. США без учета расходов на рабочую силу. Без дополнительной информации трудно точно сказать, что происходило в этой ситуации, за исключением того факта, что это была, по-видимому, массовая операция. Количество перехваченных сообщений составляет более 500 в день для каждого из 149 человек в среднем (хотя фактическая разбивка чисел отсутствует), и случай указан под общим типом перехвата обозначения типа «WC», что означает сотовые или мобильные телефоны. Другое федеральное дело, на этот раз в восточном округе Пенсильвании, занесено в отчет как второе место, где было собрано около 9,1 миллиона перехватов от 45 человек. Ни один из санкционированных запросов от государственных органов не был столь распространенным, но по-прежнему собирал много данных. Согласно отчету, «прослушивание телефонных разговоров в штате с наибольшим количеством перехватов было 30-дневным прослушиванием для расследования дела о торговле людьми в Контра Коста, штат Калифорния, в результате которого было перехвачено 140 150 разговоров и сообщений по мобильному телефону». Как отметил TechCrunch, прослушивание телефонных разговоров является одной из наиболее инвазивных форм наблюдения, предоставляя сотрудникам правоохранительных органов в режиме реального времени доступ к целевым системам и требуя от следователей предъявлять требования «гораздо выше, чем другие меры наблюдения». В отчете отмечается, что в 2018 году «всего 96 процентов всех разрешенных прослушиваний (2831 прослушивание), как сообщалось, использовали портативные устройства », что« включает в себя связь по мобильному телефону, текстовые сообщения и прикладное программное обеспечение (приложения) ». Большинство разрешенных прослушиваний было также для расследований или случаев, связанных с наркотиками. с участием наркотиков, а также других правонарушений (46 процентов в первом случае и 77 процентов во втором). TechCrunch пишет, что количество прослушиваемых телефонных разговоров и связанных с ними обвинительных приговоров резко сократилось в 2018 году, в то время как следователи столкнулись с большим количеством проблем с шифрованием: Однако общее количество санкционированных прослушиваний телефонных разговоров и последующие обвинительные приговоры «резко сократились» в 2018 году, говорится в ежегодном отчете о прозрачности судов США. В 2018 году было разрешено в общей сложности 2937 прослушиваний телефонных разговоров, что на 22% меньше, чем годом ранее. В отчете также говорится, что количество прослушиваний с использованием шифрования возросло, что сделало прослушивание неэффективным. Тем не менее, в 2018 году были произведены другие безосновательные поиски данных американцев через полномочия секции 702 Агентства национальной безопасности, которые позволяют безосновательный сбор данных об иностранцах, которыми владеют американские компании и которые были возобновлены в начале прошлого года, согласно предыдущему отчету TechCrunch . В 2018 году АНБ предназначалось для 164 770 иностранных лиц или групп, по сравнению с 129 080 годом ранее. При этом АНБ выполнило «9 637 поисковых запросов без ордера», касающихся «звонков, текстовых сообщений, электронных писем и других сообщений американцев», по сравнению с 7512 в 2017 году, пишет TechCrunch. Эти цифры не включают запросы, сделанные ФБР или Управлением по борьбе с наркотиками, которое также имеет доступ к базам данных. [ TechCrunch ]

Миллионы транзакций сорваны в последней демонстрации абсурдной политики конфиденциальности Venmo Миллионы транзакций сорваны в последней демонстрации абсурдной политики конфиденциальности Venmo

В прошлом году почти 210 миллионов транзакций Venmo были загружены берлинским исследователем, что привело многих экспертов по вопросам конфиденциальности к вопросу о том, что компания, принадлежащая PayPal, ставит под сомнение то, что ее пользователи предпочитают быть в курсе своих привычек в отношении расходов. После этого исследования Venmo, по-видимому, внесла несколько изменений в свой API, надеясь хотя бы ограничить скорость, с которой данные могут быть получены. Однако, согласно новому отчету, эти ограничения практически не помешали исследователям загружать миллионы транзакций из общедоступного приложения по умолчанию. В пятницу TechCrunch сообщил, что одному ученому, Дэну Сэлмону, удалось очистить примерно семь миллионов транзакций за шестимесячный период. Сэлмон сказал, что он мог загружать 57 600 транзакций в день, даже с учетом новых ограничений. (Это соответствует примерно 40 в минуту.) Federal Watchdog просит агентства прекратить полагаться на кредитные рейтинговые компании после взлома Equifax Правительственное управление подотчетно федеральным агентствам, включая почтовую службу США,… Читать дальше Читать «Я выпускаю этот набор данных, чтобы привлечь внимание пользователей Venmo к тому, что все эти данные общедоступны для того, чтобы их можно было достать даже без ключа API», - сказал Сэлмон, опубликовавший данные на Github . «Здесь есть некоторые очень ценные данные для любого злоумышленника, проводящего исследования OSINT». Он призвал пользователей изменить настройки конфиденциальности, чтобы другие пользователи не могли их транзакции удалить: Я настоятельно рекомендую всем пользователям переключить свою учетную запись Venmo на личную, перейдя в «Настройки»> «Конфиденциальность» и выбрав «Личные», а также «Прошлые транзакции»> «Изменить все на частные». Скриншот инструкции доступны здесь . Ничто из этого, очевидно, не относится к PayPal, который считает, что аспект приложения в социальных сетях является одной из ключевых причин, по которой люди пользуются сервисом. Но многие пользователи, включая почти две трети сотрудников Gizmodo когда я опросил наш отдел новостей в прошлом году - может не понять, что их транзакции могут быть доступны и загружены кем-либо. «Venmo был разработан для того, чтобы делиться опытом с друзьями в современном социальном мире, и новостная лента всегда была важной частью этого», - сказал PayPal Gizmodo в июле прошлого года. Джереми Джилла, директор по технической политике фонда Electronic Frontier, сказал Gizmodo, что не купил ответ компании. «Я сомневаюсь, что большинство пользователей Venmo понимают, что их транзакции видны всему интернету, а не только их друзьям», - сказал он в то время. Гилула также сказал, что ему известны случаи, когда терапевт принимал платежи от пациентов, не осознавая, что платежи были публичными. Согласно TechCrunch , в прошлом году Venmo внесла некоторые дополнительные изменения, такие как удаление предупреждения, которое появлялось всякий раз, когда пользователи пытались изменить свои профили на «частные» по умолчанию.

ЦРУ очистило свои шпионы от слежки за компьютерами Сената ЦРУ очистило свои шпионы от слежки за компьютерами Сената

Помните, как ЦРУ было вынуждено признать, что оно "неправильно проникло" в компьютеры сенатского комитета по разведке? Что ж, возможно, неудивительно, что расследование под руководством ЦРУ очистило агентство от правонарушений , назвав инцидент «ошибкой» и, конечно, не «злодеянием». Совет по подотчетности ЦРУ очистил организацию от любых правонарушений по поводу того, что чиновники без разрешения просматривали файлы и электронные письма следователей Конгресса. Правление объяснило, что чиновники агентства допустили «ошибку», добавив, что их действия «не отражают неправомерных действий, недобросовестности или намерения получить ненадлежащий доступ к конфиденциальному, совещательному материалу SSCI [Secont Select Committee по разведке]» Очевидно. Правление продолжает объяснять, что сотрудники агентства «действовали разумно для расследования возможного нарушения безопасности», указывая на то, что не было четких правил относительно того, какой процесс следует предпринять, когда агентство осознало, что внутренний отчет просочился из организации и в Сенат. В конечном итоге, как вы, наверное, уже поняли, пятерка решила просто поискать на компьютерах Комитета разведки. Выводы совета опровергают выводы генерального инспектора ЦРУ Дэвида Бакли. В прошлом году он сообщил, что пять указанных сотрудников ЦРУ действовали "ненадлежащим образом". [ ЦРУ через Национальный журнал через границу ]

Отчет: ФБР наблюдало за электронным наблюдением АНБ Отчет: ФБР наблюдало за электронным наблюдением АНБ

Недавно рассекреченный отчет Министерства юстиции показывает, что ФБР играет ведущую роль в программе надзора за электронной почтой АНБ. Отчет на 231 странице, полученный New York Times , объясняет, что «в 2008 году ... ФБР взяло на себя полномочия проверять учетные записи электронной почты, которые АНБ хотело получить через систему« Призма »». Он также разработал протоколы, которые были использованы для обеспечения того, чтобы целевые учетные записи электронной почты не принадлежали гражданам США. Затем, в 2009 году, ФБР начало собирать «копии необработанных сообщений, собранных без ордера на анализ для своих собственных целей». А в 2012 году он начал добавлять новые учетные записи электронной почты и номера телефонов в программу сбора данных АНБ для собственного использования. Стоит отметить, что в отчете генеральный инспектор Майкл Хоровиц пишет, что ФБР действительно «хорошо справлялось с тем, чтобы учетные записи электронной почты, предназначенные для сбора без ордера, принадлежали негражданам за рубежом». Так вот что-то. Отчет действительно проливает свет на довольно мрачные подробности того, кто за что отвечал, когда дело дошло до наблюдения АНБ. Но только некоторым способом: этот отчет сильно отредактирован, поэтому многое остается нераскрытым. Может быть, когда-нибудь мы поймем всю картину. Может быть. [ NYT через границу ]

Китайский технологический гигант Huawei планирует судиться с правительством США: доклад Китайский технологический гигант Huawei планирует судиться с правительством США: доклад

Китайская телекоммуникационная компания Huawei недавно подверглась сильному давлению в США, чтобы доказать, что компания не шпионит за правительством Китая. Но если новый отчет точен, Huawei готова отодвинуться. Жесткий. По данным New York Times , Huawei готовит судебный иск против правительства США, который может быть официально объявлен к концу этой недели. Детали судебного иска Huawei до сих пор неясны, но Times утверждает, что это будет попытка заставить США «более публично обосновать свое мнение» о том, что технология Huawei представляет собой угрозу частной жизни и безопасности американцев. Gizmodo обратился к Huawei за комментариями по поводу возможного судебного иска, но не сразу услышал ответ. США и другие страны Five Eyes, по крайней мере, с 2012 года утверждают, что Huawei представляет угрозу национальной безопасности для Запада, особенно если ему разрешено создавать критически важную инфраструктуру 5G по всему миру. Но проблемы национальной безопасности, которые до сих пор нивелировались американскими спецслужбами, были в основном гипотетическими. Любые потенциальные подробности о том, как китайское правительство будет использовать Huawei, чтобы сделать американцев менее безопасными, были раскрыты только за закрытыми дверями. Из New York Times : Ожидается, что иск, который Huawei готовит к подаче в Соединенных Штатах, оспорит раздел закона о разрешении расходов на оборону, который был принят в прошлом году. Это положение не позволяет исполнительным органам использовать телекоммуникационное оборудование, произведенное Huawei и другой китайской компанией ZTE. По словам одного из людей, знакомых с этим вопросом, в иске Huawei, скорее всего, утверждается, что данное положение является «законопроектом» или законодательным актом, который выделяет человека или группу лиц для наказания без суда. Конституция запрещает Конгрессу принимать такие законопроекты. Высшие должностные лица из стран Five Eyes, США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, по сообщениям, встречались в Июль 2018 года обсудить предполагаемую угрозу от технологий Huawei. Но, опять же, обвинение в том, что Huawei представляет угрозу национальной безопасности, пока что довольно расплывчато. Иск, выдвинутый Huawei, теоретически вынудил бы правительство США публично заявить о своем случае, и Huawei, по сути, назвал бы правительство США блефом, если бы официальные лица США не могли указать на конкретику. Но легко представить себе ситуацию, когда правительство США не решалось бы выдвигать конкретные обвинения против Huawei, ссылаясь на соображения национальной безопасности - своего рода кошмар Кафки. В январе министерство юстиции США объявленные обвинения против Huawei, которые включают в себя мошенничество, препятствие правосудию и кражу коммерческой тайны. А финансовый директор Huawei, Мэн Ваньчжоу, был арестован в Ванкувере в декабре прошлого года по требованию правительства США за предполагаемое нарушение санкций против Ирана. Мэн, который является, в частности, дочерью основателя Huawei, подвергается экстрадиции в США в очень ближайшее будущее , В пятницу Мэн подала собственный гражданский иск против канадского правительства, заявляя о многочисленных нарушениях ее прав в соответствии с Канадской хартией прав и свобод. Китайское правительство обвинило Канаду и США в постановке ареста Мэн как чисто политический трюк и потребовало ее немедленного освобождения. В последние пару месяцев Huawei был в атаке, и генеральный директор Huawei даже давал редкие интервью американским СМИ. Рен Чжэнфэй, основатель и генеральный директор Huawei, миллиардер даже зашел так далеко, что назвал президента Дональда Трампа «великим президентом». Трамп, который, возможно, является тупой человек когда-либо занимал выборную должность в Америке, положительно отреагировал на такую ​​лесть в прошлом. «Ни один закон не требует, чтобы какая-либо компания в Китае устанавливала обязательные задние двери», - сказал Рен 15 января, сообщает Wall Street Journal . «Лично я никогда не нанесу вреда интересам моих клиентов, а я и моя компания не отвечали бы на такие запросы». «Я люблю свою страну, я поддерживаю Коммунистическую партию. Но я не сделаю ничего, чтобы навредить миру », - сказал Рен, согласно сообщению в Bloomberg News . Но публичная позиция Huawei за последние пару недель стала более противоречивой. Например, на прошлой неделе ротационный председатель Huawei не стал наносить удары на Mobile World Congress 2019 в Барселоне. Во время своей основной речи Го Пин сказал «Призма, призма на стене, кто из них наиболее заслуживает доверия?» - ссылка на программу шпионажа АНБ «Призма», которая стала общеизвестной в 2013 году после того, как разоблачитель Эдвард Сноуден раскрыл подробности этой работы. «Это важный вопрос. И если вы этого не понимаете, вы можете спросить Эдварда Сноудена, - продолжил Го. Как сообщается, Huawei планирует подать в суд в восточном округе Техаса, который охватывает местонахождение штаб-квартиры компании Huawei в США в Плано, штат Техас. Gizmodo обновит этот пост, если мы получим ответ от Huawei. [ Нью-Йорк Таймс ]

Супер-приватный браузер Tor получает огромное обновление, но стоит ли переходить с Chrome? Супер-приватный браузер Tor получает огромное обновление, но стоит ли переходить с Chrome?

Chrome был не единственным браузером, который получил визуальный пересмотр на этой неделе, потому что Tor Browser, ориентированный на конфиденциальность, также получил новую краску, а также множество обновлений и улучшений, чтобы сделать его проще. использовать для новичков. Сейчас есть больше причин, чем когда-либо, чтобы сделать Tor вашим ежедневным браузером. В частности, браузер Tor был обновлен и теперь включает в себя...

У Apple Man есть слова для не Apple, мужчин и женщин У Apple Man есть слова для не Apple, мужчин и женщин

Apple и генеральный директор Тим Кук всегда называли компанию принципиально разные от своих конкурентов по конфиденциальности. устройства iOS собирать и использовать меньше данных на своих пользователей, чем компании, такие как Google, и, как правило, считаются более безопасными, чем их эквиваленты Android, и компания была громко перетягивая свой рог по этому вопросу, поскольку он вводит конкурирующие услуги, такие как Вход в Apple для сторонних сайтов. Apple и Кук также были более агрессивными в борьбе с ненавистническими высказываниями и дезинформацией, запрещающими теоретики заговора, как Алекс Джонс и проясняя свое мнение, что Big Tech нужно делать больше. В своей речи в Стэнфорде в воскресенье Кук поднял этот подход на новый уровень , обвинив некоторые компании Кремниевой долины в том, что они работают как «фабрика хаоса» и отказываются брать на себя ответственность за то, что они создали. Хотя он и не назвал имена, Кук сделал довольно четкий снимок неудачного запуска теста крови Theranos и упомянул проблемы, которые преследуют такие компании, как Facebook и YouTube. «В последнее время кажется, что эта отрасль становится более известной благодаря менее благородным инновациям - убеждению, что вы можете претендовать на кредит, не принимая на себя ответственность», - сказал Кук выпускникам Стэнфордского университета. «Мы видим это каждый день с каждым нарушением данных, каждым нарушением конфиденциальности, каждым слепым взглядом, обращенным к ненавистническим высказываниям, фальшивыми новостями, отравляющими наш национальный разговор, ложными чудесами в обмен на одну каплю вашей крови». «Кажется, слишком многие считают, что благие намерения оправдывают вредные последствия», - сказал Кук. «Но нравится вам это или нет, то, что вы строите и что вы создаете, определяет, кто вы есть. Немного безумно, что кто-то должен это говорить, но если вы построили фабрику хаоса, вы не сможете избежать ответственности за этот хаос ». Кук добавил, что отсутствие конфиденциальности и цифрового наблюдения, присущее современному миру технологий, « остановило бы Силиконовую долину до ее начала » и «Если мы примем как нормальное и неизбежное то, что все в нашей жизни может быть собрано, продано и даже просочилось в случай взлома, то мы теряем гораздо больше, чем данные. Мы теряем свободу быть человеком ». Генеральный директор советует выпускникам: «... по крайней мере, учиться на этих ошибках. Если хочешь взять кредит, сначала научись брать на себя ответственность ». У Apple, конечно, есть своя собственная доля проблем. Это было обвинено в антиконкурентные методы ведения бизнеса и цензура в его App Store, и она борется с антимонопольным иском в суде. Она минимизировала свое налоговое бремя, извлекая выгоду из лазеек и налоговых убежищ , а также столкнулась с обвинениями в ужасных условиях труда в своей китайской цепочке поставок (хотя, как сообщается, добилась прогресса по последнему вопросу). Это также соответствует с Китаем censorhip а также хранилище данных законы, а не потерять доступ к своему прибыльному рынку. Как отмечалось ранее в этом году в Atlantic , у Apple «значительно лучшая политика [в отношении конфиденциальности], чем у ее конкурентов, жаждущих данных», но она все равно получает прибыль от этих конкурентов через модель своего магазина приложений. В прошлом году коллега из Gizmodo Ретт Джонс отметил, что избегая многих противоречий, впутывающих остальную часть отрасли не делает Apple твоим другом : Если Apple причиняет головную боль Facebook и Google, мы говорим, что это здорово. Но это сложная проблема, когда мы говорим о том, что несколько миллиардов компаний меняются местами на лестнице, стремясь стать триллионными компаниями. Меньше всего плохих мегакорпов недостаточно, чтобы сдерживать злых. Свободные рынки на самом деле не контролируют себя, поскольку телекоммуникации ясно демонстрируют свою практику терпимости к мини-монополиям друг друга. С другой стороны, Apple не поддельные анализы крови , игнорируя призывы правозащитных групп к прекратить геноцид , активно создавая алгоритмические «Экстремистские кроличьи норы» взяться за дело, работая над секретом дружественная к цензору поисковая система или попасться с поличным скрытые военные дроновые проекты AI , Так что, возможно, Кук имеет здесь некоторую точку зрения или, по крайней мере, самую эффективную риторику бренда.

Language