LOADING ...

ACLU предупреждает: генеральный прокурор Трампа Пик является «крестным отцом» ада надзора Америки

Dell Cameron Jan 10, 2019. 0 comments

Корпоративный юрист и бывшего главный сотрудник правоохранительных органов США номинированный заменить Джефф Sessions в Министерстве юстиции имеют противоречивое прошлое с участием наблюдения ордера американцев и один раз боролись, чтобы сделать его проще для телефонных компаний, тайно передать записи о клиентах правительству, правовой Эксперты Американского союза гражданских свобод предупредили в среду .

В 1992 году Уильям Барр, который ранее занимал должность генерального прокурора США при президенте Х.В. Буше, сыграл важную роль в разработке программы, которая позволила Министерству юстиции и Агентству по борьбе с наркотиками собирать телефонные записи миллионов американцев, независимо от того, были ли они подозревается в преступной деятельности.

Полный объем программы, утвержденной Барром в последние месяцы правления Буша, впервые был раскрыт в 2015 году.

«Программа DEA в конечном итоге стала моделью для программы сбора телефонных записей АНБ в соответствии с Законом о патриотах 2001 года, который агентство использовало для сбора записей о внутренних вызовах десятков миллионов американцев», - написали адвокаты ACLU, добавив: «Барр имеет передовые сомнительные правовые теории, которые были отвергнуты судами, конгрессом и общественностью ».

Эта программа АНБ, представленная бывшим подрядчиком Эдвардом Сноуденом в 2013 году, была признана незаконной Манхэттенским апелляционным судом годом позже.

Во время дачи показаний в Комитете Палаты представителей по разведке в 2003 году Барр утверждал, что в Законе о ПАТРИОТЕ не было решено то, что он рассматривал как «серьезные проблемы» с FISA, закон, позволяющий собирать электронные иностранные разведданные, но который также позволил правительству тайно собирать и хранить телефонные записи, принадлежащие миллионам невинных американцев.

В частности, Барр высказался за то, чтобы покончить с необходимостью установить «вероятную причину», по которой лица, на которых распространяется действие FISA, действовали от имени иностранной державы, отметив предполагаемую сложность действий правоохранительных органов в случае члена «Аль-Каиды» Закариаса Муссауи, позже он был приговорен в США к пожизненному заключению за подготовку к участию в террористических актах 11 сентября 2001 года.

В письменных показаниях Барр утверждал: «В большинстве законов конкретизируется стандарт« вероятной причины », разработанный в сфере уголовного правоприменения, где было бы логично настаивать на более высоком доказательственном стандарте. Однако, когда этот стандарт импортируется в область национальной безопасности, он требует большей степени уверенности, чем это уместно, учитывая величину потенциальной угрозы ».

ACLU назвал Барра «крестным отцом программы сбора больших данных АНБ».

Барр также высказался в пользу уменьшения защиты, предлагаемой американцам в соответствии с Законом о конфиденциальности электронных сообщений; а именно, за счет расширения типов документов, которые федеральные агенты могут получить без ордера на проведение контртеррористических расследований, - меры, которые бывший директор ФБР Джеймс Коми и другие высокопоставленные чиновники ФБР также поддержали в отношении мнений многочисленных экспертов по гражданским свободам, в том числе ACLU, репортера Комитет по свободе прессы и Центр демократии и технологий, среди других.

Ястреб конфиденциальности Сената Рон Уиден, демократ штата Орегон, сослался на труды Барра о сфере действия президентской власти как «антидемократические», говоря, что он считает президентство «фактически королевской властью, не подотчетной законам, Конституции или ограничению со стороны Конгресса».

«Уильям Барр защитил увольнение директора ФБР Джеймса Коми, поддержал призывы Трампа о проведении расследований политических конкурентов, поддержал неконституционный надзор за американцами, выступил против« Роу против Уэйда »и выступил за применение пыток», - сказал Виден в заявлении, направленном по электронной почте. Gizmodo. «Как генеральный прокурор, он помиловал ключевые фигуры, связанные с тайной незаконной продажей оружия Ирану. Эти взгляды были бы неприемлемы при нормальных обстоятельствах; в сочетании с постоянными попытками Дональда Трампа отменить закон, они могут привести к катастрофическим последствиям ».

В своих показаниях 2003 года Барр утверждал, что в отношении терроризма Конституция наделяет президента «самыми широкими оборонительными полномочиями» и «конечной ответственностью за определение того, какие действия необходимы». Он добавил: «Конституция касается одного вещь - уничтожение врага ». Барр продолжил, утверждая, что подозреваемых в терроризме следует считать бессрочными вражескими комбатантами, и что обыски должны проводиться« без соблюдения стандартов системы уголовного правосудия ».

Барр также занимал должность исполнительного вице-президента в Verizon в администрации Буша-младшего, где он лоббировал иммунизацию телекоммуникационных компаний от судебных исков, связанных с их участием в безосновательном надзоре за деятельностью разведывательного сообщества США.

По словам ACLU, выдвижение Барра является отражением стремления администрации Трампа «обладать обширными полномочиями по надзору за счет наших прав по Четвертой поправке», а также пренебрежением Трампа к авторитету Конгресса.

«Члены Судебного комитета Сената должны воспользоваться своей возможностью тщательно допросить Барра, - подчеркнула группа, - и определить, будет ли он защищать американцев от вторжений правительства и экспансивной исполнительной власти, если он вернется, чтобы возглавить Министерство юстиции во второй раз».

Other Dell Cameron's posts

Челси Мэннинг может остаться в тюрьме еще на один год, судья регламентирует Челси Мэннинг может остаться в тюрьме еще на один год, судья регламентирует

Челси Мэннинг, бывший аналитик разведки, ставший осведомителем, может остаться за решеткой еще на год и столкнуться с почти полумиллионом долларов в виде штрафов за продолжающийся отказ давать показания перед большим жюри о раскрытии секретной информации WikiLeaks , Федеральный судья в восточном округе Вирджинии в понедельник отклонил ходатайство, поданное адвокатами Мэннинга для слушания, в котором просили нажать на суд, чтобы пересмотреть его санкции, которые включают в себя тюремное заключение - не более 18 месяцев - и финансовые санкции, которые в конечном итоге могут составить около $ 441000. Правительство США накопило терабайты внутренних данных WikiLeaks В конце прошлого года правительство США случайно обнаружило, что запечатанная жалоба была подана ... Читать дальше Читать «Я разочарован, но совсем не удивлен. Правительство и судья уже должны знать, что это никоим образом не меняет мою позицию », - сказал Мэннинг в заявлении для Gizmodo. 31-летняя Мэннинг была взята под стражу в начале марта после того, как отказалась отвечать на вопросы перед большим жюри относительно ее прошлой связи с WikiLeaks, антисекретной организацией, основанной Джулианом Ассанжем, который в настоящее время борется с экстрадицией в США. Ассанжу грозит обвинение из 18 пунктов, выданное Министерством юстиции США в мае этого года, в том числе предполагаемые нарушения Закона о шпионаже за публикацию секретной информации, которую Мэннинг предоставила в 2010 году, в том числе тысячи секретных дипломатических телеграмм и отчетов о битвах, в то время как она служила в качестве интеллектуального аналитика армии в Ираке. «[T] он наложил санкции никогда не будет принуждать ее соблюдение и, следовательно, являются карательными». Мэннинг заявила, что у нее есть моральное возражение против дачи показаний перед большим жюри и что никакое количество тюремного заключения не заставит ее давать показания. Юридически, она может быть заключена в тюрьму только как часть попытки суда заставить ее дать показания. Ее срок в тюрьме не должен быть карательным. Ее адвокаты утверждают, что она показала, что ее решимость неизменна и что санкции неэффективны. Таким образом, ее пребывание в тюрьме не может считаться принуждением, попыткой заставить ее дать показания. Окружной судья США Энтони Тренга, однако, говорит, что он убежден в обратном. В понедельник он отказал адвокатам Мэннинга в возможности дальнейшего обсуждения их дела в суде. «В поддержку Движения г-жа Мэннинг представила значительное количество финансовых отчетов с подробным описанием своих активов, обязательств и текущих доходов в будущем», - написал он. «Суд рассмотрел эти записи и на основании представленных доказательств приходит к выводу, что г-жа Мэннинг имеет возможность соблюдать финансовые санкции Суда или будет иметь возможность после ее освобождения из заключения». Тренга добавил, что «исходя из характера и объема документов», слушание «не поможет процессу принятия решений». Адвокаты Мэннинга сказали, что решение судьи было «неожиданным», что в настоящее время она «глубоко в долгах» и не может работать, находясь в заключении. Поэтому, утверждали они, она не может позволить себе штрафы, которые в конечном итоге могут быть наложены. «Челси останется в заключении еще на один год и будет сталкиваться с постоянными финансовыми трудностями, если только судья Тренга или суд высшей инстанции не убедятся в том, что мисс Мэннинг всегда публично отстаивала: что введенные санкции никогда не приведут к ее соблюдению и, следовательно, будут карательными, Ее юридическая команда сказала. Остается неясным, какую информацию американские прокуроры надеются получить из показаний Мэннинга. Все ее взаимодействия с WikiLeaks были детализированы во время ее военного трибунала шесть лет назад, и записи ее разговоров с Ассанж уже публикуются. Продолжение существования самого большого жюри WikiLeaks остается загадкой, учитывая масштабы обвинений, уже выдвинутых против Ассанжа. Никакие доказательства, представленные в ходе каких-либо предыдущих слушаний, и никакие общедоступные на сегодняшний день сведения не позволяют предположить, что Мэннинг общался с кем-либо, кроме самого Ассанжа. Хотя лишение свободы Мэннинга за гражданское неуважение не может превышать 18 месяцев, она может быть освобождена раньше, если большое жюри будет уволено заранее.

Копы дают Амазонскому кольцу данные о звонящем 911 в реальном времени Копы дают Амазонскому кольцу данные о звонящем 911 в реальном времени

Компания Gizmodo узнала, что принадлежащая Amazon домашняя охранная компания Ring заключает контракты с полицейскими департаментами, которые предоставят ей прямой доступ к данным срочной отправки в реальном времени. Калифорнийская компания запрашивает у полицейских департаментов разрешение на использование каналов автоматизированной рассылки (CAD), используемых для автоматизации и совершенствования решений, принимаемых сотрудниками службы экстренной отправки, и сокращения времени реагирования полиции. Компания Ring запросила доступ к потокам данных, чтобы она могла курировать сообщения о «криминальных новостях» для своего приложения «Соседские часы», «Соседи». «В стремлении предоставить актуальную и надежную информацию о преступности и безопасности нашим соседям, одним из важных источников, на которые мы полагаемся, является CAD», - рассказала компания Gizmodo. Соседи - это приложение, с помощью которого пользователи могут делиться подозрениями о предполагаемой преступной деятельности в своих кварталах. Они также могут публиковать видео, снятое их камерами дверного звонка, если они есть. Однако использование соседей не требует устройства Ring. Все, что говорят копы о ринге Amazon, написано в сценарии или одобрено Ring Компания Amazon, занимающаяся вопросами домашней безопасности, получила огромный контроль над законами ... Читать дальше Читать Во внутреннем электронном письме полиции от апреля 2019 года, полученном Gizmodo на прошлой неделе посредством запроса на регистрацию, сообщалось, что более 225 полицейских управлений вступили в партнерские отношения с Ring. (Компания отказалась подтвердить это или предоставить фактический номер.) Это дает департаментам доступ к «соседнему« правоохранительному порталу »соседей, через который полиция может запросить доступ к видео, снятым камерами дверного звонка Ring. Ринг заявляет, что не предоставляет властям персональную информацию своих клиентов без согласия. Очевидно, что компания позиционирует себя как посредника, через которого полиция запрашивает доступ к захваченным гражданами материалам наблюдения. Когда полиция делает запрос, они не знают, кто его получает, говорит Ринг, пока пользователь не решит поделиться своим видео. Пользователям также предлагается опция просмотра отснятого материала перед его переворачиванием. Один из главных аргументов в пользу ринга для полиции заключается в том, что соседей можно использовать для «построения сообщества». Полиции, сотрудничающей с рингом, рекомендуется общаться с его пользователями, которые, в свою очередь, обмениваются «советами» об активности в своих кварталах. Полиция может следить за сообщениями и получать обновления по электронной почте по мере поступления новых советов (или жалоб). Но как часто человек становится жертвой преступления в своем собственном районе? Скорее всего, этого недостаточно, чтобы продолжать заниматься приложением очень долго. В соответствии с документами компании, полученными Gizmodo, решение Ring состоит в том, чтобы выдавать предупреждения о предполагаемой преступной деятельности, о которой сообщалось поблизости, в режиме реального времени. Однако наем людей для наблюдения за полицейскими сканерами в течение всего дня, по-видимому, слишком дорог и неэффективен. Чтобы справиться с этой уловкой, Рингу нужно нечто лучшее: прямой доступ к необработанным полицейским данным. Как раньше сообщается Ринг стремился нанять управляющего редактора для наблюдения за «командой новостных редакторов» в начале этого года, которая могла бы «доставлять экстренные сообщения о криминальных новостях», согласно публикации вакансии на Amazon, которая приобрела компанию более года назад около 1 миллиард долларов Различные записи, полученные Gizmodo, дают новое представление о том, на что эта «команда новостей» может тратить большую часть своего времени. Через партнерские отношения с полицией компания Ring запросила доступ к САПР, который включает информацию, добровольно предоставленную 911 абонентами, среди других типов данных, которые собираются автоматически. Данные САПР, как правило, скомпрометированы такими деталями, как имена, номера телефонов, адреса, медицинские условия и, возможно, другие типы личной информации, включая, в некоторых случаях, координаты GPS. В электронном письме в четверг компания Ring подтвердила, что она получает информацию о местоположении, включая точные адреса из данных САПР, которые не публикует в своем приложении. Отказано в получении других форм личной информации. Согласно некоторым внутренним документам, полицейские данные САПР поступают в «Службу новостей соседей» Ринга, а затем переформатируются перед тем, как размещаться на соседях в форме «оповещения» для пользователей вблизи предполагаемого инцидента. «Наша внутренняя служба новостей отслеживает каждое оповещение, которое поступает через нашу систему, и определяет, являются ли они соответствующими преступлениями и инцидентами безопасности для отправки в пострадавшие районы», - говорит Ринг в одном документе, предназначенном исключительно для сотрудников правоохранительных органов. В документе говорится, что команда Ринга публикует оповещения только о восьми различных преступлениях: краже со взломом, взломе и краже автомобиля, грабеже, выстреле, стрельбе, нанесении удара ножом, заложниках и поджоге. Представитель Ring сказал в электронном письме, что данные САПР также используются для выдачи предупреждений о жилых, коммерческих и строительных пожарах, а также взрывах, как показано на скриншоте, представленном ниже: Документ также содержит список из более чем 60 преступлений, о которых Ring не будет предупреждать своих пользователей. К числу «многих других» относятся нападения, изнасилования, кражи, угрозы взрыва бомб, закрытие школ, незаконное проникновение, вандализм, бытовые споры и «покойник». «Мы используем вызов API и внедряем соответствующие категории и точки данных в нашу систему управления контентом, и все инциденты будут отредактированы и проверены перед отправкой нашим пользователям», - сообщила компания в своем маркетинговом материале. Далее говорится, что инциденты «должны быть своевременными». «Ринг» не будет предупреждать о преступлениях, длящихся более часа. «Этот инцидент должен быть полезным для общества в целом», - говорится в материалах. «Если это влияет только на человека и не представляет собой активную угрозу для других, мы не будем публиковать». Соседи не единственное приложение, которое ищет доступ к САПР. Другой, называемый PulsePoint , которым управляет некоммерческая организация, базирующаяся в Сан-Франциско, полагается на доступ в реальном времени к данным экстренной отправки. Всякий раз, когда звонят по телефону 911 о том, что кто-то идет на остановку сердца, он выдает оповещения людям, которые имеют сертификат CPR поблизости. Он также определяет местоположение AED (автоматических внешних дефибрилляторов). Добровольцы СЛР оповещаются о чрезвычайных ситуациях на сердце с той же скоростью, что и полиция, что повышает вероятность того, что жертвы получат помощь вовремя, чтобы спасти свои жизни. В то время как некоторые полицейские департаменты публикуют информацию о полицейских отправках в режиме реального времени (например, Департамент полиции Далласа делает это на своем веб-сайте , который, в свою очередь, используется для поддержки этого неофициального канала в Твиттере), некоторая информация считается конфиденциальной. Ранее в этом году, когда Департамент полиции Сиэтла запросил доступ к программному обеспечению САПР, он инициировал требование о предоставлении отчета о влиянии на конфиденциальность в соответствии с городским указом о приобретении любых «технологий наблюдения». В соответствии с определением, принятым городом, технология имеет возможность наблюдения, если ее можно использовать «для сбора, сбора, передачи или записи данных, которые можно использовать для съемки, независимо от того, скрыты ли данные, не идентифицированы или анонимно до или после сбора и независимо от того, может ли технология использоваться для сокрытия или предотвращения захвата определенных представлений или типов информации ». Некоторые системы САПР, такие как системы Central Square Technologies (ранее известные как TriTech), используются для определения местоположения абонентов сотовой связи путем отправки текстовых сообщений, которые вынуждают возвращать отчет об отслеживании услуг определения местоположения телефона. Системы САПР также автоматически получают данные от телефонных компаний, включая информацию ALI - автоматическую идентификацию местоположения, которая отображается для отправки персоналу при каждом вызове 911. CAD использует эти данные вместе с информацией, вводимой вручную вызывающими лицами, для быстрого принятия первоначальных решений о том, какие полицейские подразделения и лица, отвечающие в первую очередь, должны отвечать на какие звонки. Согласно материалам Ринга, прямой адрес, или широта и долгота, 911 вызывающих абонентов - это информация, которую приложение «Соседи» требует от полиции, а также время инцидента, категория и описание предполагаемого преступления. Ринг сказал, что, хотя он использует данные САПР для генерации своих «Новостных уведомлений», важные данные, такие как прямой адрес инцидента или количество реагирующих полицейских подразделений, никогда не включаются. Additional reporting by Mario Aguilar. Исправление: в предыдущей версии этой статьи неправильно указывалось, что Ринг нанимал «команду» новостных редакторов в начале этого года. Вместо этого он стремился нанять редактора для наблюдения за командой новостных редакторов, которая уже была на месте.

Все, что говорят копы о ринге Amazon, написано в сценарии или одобрено Ring Все, что говорят копы о ринге Amazon, написано в сценарии или одобрено Ring

Компания Amazon по обеспечению домашней безопасности Ring получила огромный контроль над способами, которыми ее правоохранительным партнерам разрешается изображать свои продукты, вплоть до рассмотрения и даже авторских заявлений, приписываемых полиции в прессе, согласно электронным письмам и документам, полученным Gizmodo. , Этим летом Ринг даже призвал полицейское управление Флориды отложить объявление о партнерстве с компанией на несколько недель, заявив чиновникам, что...

Двухпартийный законопроект, который может положить конец нашему адскому робокалу, только что прошел дом 429-3 Двухпартийный законопроект, который может положить конец нашему адскому робокалу, только что прошел дом 429-3

Два республиканца и один независимый были единственными несогласными в среду, когда Палата представителей США приняла Закон о Плохих Робокаллсах почти единогласным голосованием. Законопроект, спонсируемый председателем комитета по энергетике и торговле палаты представителей Фрэнком Паллоне-младшим, предписывает строгие правила использования систем автоматического набора телефонных номеров или других искусственных или предварительно записанных сообщений. В частности, законопроект требует, чтобы любое лицо, делающее робо-звонки, сначала получило согласие вызываемых. Законопроект также требует создания надежных механизмов, с помощью которых потребители могут отозвать свое согласие. Аварийные службы и некоторые некоммерческие организации будут освобождены от новых правил, которые будут применяться Федеральной комиссией по связи. Если этот закон будет принят, закон также запретит телефонным компаниям передавать расходы на применение робо-звонков потребителям в виде платы за отдельные позиции. В совместном заявлении Паллоне и член палаты представителей Грег Уолден, член ранжирования по энергетике и коммерции, и конгрессмены Майк Дойл и Боб Латта, соответственно председатель и высокопоставленный член подкомитета по коммуникациям и технологиям, заявили, что голосование в среду было направлено на «[восстановление ] Доверие американцев к телефонной системе и возвращение потребителей к управлению своими телефонами ». «Мы гордимся сильной поддержкой, которую наш двухпартийный Закон о борьбе с плохими роботами получил сегодня днем, и надеемся на сотрудничество с нашими коллегами в Сенате для подготовки законопроекта, который президент может подписать в законе. Американский народ рассчитывает, что мы поможем положить конец эпидемии робокалл, и мы позаботимся о них », - заявила двухпартийная группа. Как Gizmodo ранее сообщается Закон о борьбе с плохими роботами был усилен благодаря нескольким недавним поправкам. Один из них, предложенный конгрессменами А. Дональдом МакИчином и Питом Олсеном, требует, чтобы Федеральная комиссия связи США передала доказательства нарушения робоколла в Министерство юстиции для уголовного преследования. Кроме того, он требует, чтобы FCC предоставила эти рекомендации для публичного ознакомления. Представители Республиканской партии Энди Биггс и Томас Мэсси, а также член палаты представителей Джастин Амаш, вышедший из республиканской партии в начале этого месяца, проголосовали против законопроекта. Законодатели не могли быть немедленно достигнуты для комментария. Теперь законопроект поступит в Сенат, где до сих пор не было никаких признаков сопротивления. Этот законопроект является «важным шагом вперед в борьбе за предотвращение нежелательных и незаконных робо-звонков», - заявила Марго Сондерс, старший юрисконсульт Национального центра по защите прав потребителей. «Еще многое предстоит сделать, и на FCC возложена большая ответственность по защите потребителей», - сказала она. «Robocalls преследует избирателей всех политических групп, поэтому мы особенно рады видеть двухпартийные усилия по этому законопроекту. Мы надеемся, что это первый из нескольких позитивных шагов, которые предпримет Конгресс ».

Suggested posts

Вопрос о том, является ли WeWork технологической компанией, был дан ответ Вопрос о том, является ли WeWork технологической компанией, был дан ответ

Является ли WeWork, растущая сеть коворкинг-площадок, расширяющейся по всей стране и за рубежом, технологической компанией? WeWork наверняка изо всех сил пытается найти причины, чтобы заявить об этом, потому что «технология», по-видимому, является неким волшебным словом, которое, по ее мнению, оправдывает оценку в 47 миллиардов долларов . Вместо этого его критики охарактеризовали WeWork как традиционную компанию по недвижимости в рискованном...

Русский человек, который пытался сжечь офисы интернет-регулятора, по сообщениям, получил испытательный срок Русский человек, который пытался сжечь офисы интернет-регулятора, по сообщениям, получил испытательный срок

Ранее в этом месяце суд в Ульяновской области России приговорил мужчину к испытательному сроку на полтора года после того, как он, по сообщениям, пытался не один, а два, а три раза сжечь региональные отделения национального интернет-регулятора Роскомнадзора, сообщает Интерфакс ( через TorrentFreak ), что один местный сказал, что он сделал это, чтобы отомстить за блокирование пиратских сайтов. Русскоязычные источники назвали этого человека 20-летним Павлом Копыловым и сообщили, что он пытался сжечь ульяновские офисы Роскомнадзора после того, как он заблокировал торрент-трекеры и зашифрованную службу обмена сообщениями Telegram. Интерфакс написал, что три предполагаемые попытки поджога произошли в апреле и мае 2018 года, что примерно совпадает с некомпетентными попытками Роскомнадзора исполнить постановление суда о запрете Telegram путем блокирования большого количества IP-адресов, что привело к значительному побочному ущербу российскому интернету и повсеместному отключению услуг. (Как сообщается, позднее агентство попробовало альтернативные, более точные методы нацеливания на Telegram, такие как глубокая проверка пакетов, но безрезультатно.) Интерфакс написал: Областная прокуратура сообщает, что [подсудимый] был признан виновным в попытке уничтожения чужого имущества, что повлекло значительный ущерб и был причинен путем поджога, и был приговорен к 1,5 годам условно. Прокуратура настаивала на реальном сроке - два года в колонии. Как сообщалось, в апреле и мае прошлого года мужчина трижды ночью разбивал окна в офисном здании, бросал в него бутылку с топливом и поджигал ее. Ущерб от его действий составил около 10 миллионов рублей. «Интерфакс» назвал мотив преступления в качестве ответного удара за то, что Роскомнадзор заблокировал «интернет-ресурс, предоставляющий незаконную возможность свободно использовать» пиратский «видеоконтент». По данным TechDirt , российские власти неоднократно пытались подавить интернет-пиратство с помощью широких мер по блокировке сайтов - исследования российской антипиратской фирмы WebKontrol показали, что в результате число пиратских сайтов фактически выросло, поскольку администраторы быстро настроили зеркала , «Общий трафик пиратских сайтов снижается, несмотря на то, что число таких сайтов быстро растет», - сказала TorrentFreak генеральный директор WebKontrol Ольга Валигурская. «Предположительно, главная причина этого - недавно созданные зеркальные сайты». «Администраторы пиратских ресурсов стремятся как можно быстрее создать зеркальные сайты после того, как их исходные домены заблокированы», - добавила Валигурская. «С другой стороны, правообладатели мгновенно блокируют эти зеркала, используя административную процедуру, поэтому у этих сайтов нет шансов получить значительный трафик. Некоторые пираты просто перестают создавать новые зеркала после нескольких процедур блокировки ». Тем не менее, Роскомнадзор продолжает вкладывать средства в технологии блокировки сайтов и заявил, что сократил время, необходимое российским телекоммуникационным компаниям для блокирования доступа к запрещенному контенту, пишет TorrentFreak. Ранее в этом году российские власти планировали проверить, можно ли эффективно отключить интернет страны от остального мира. В июне 2019 года Роскомнадзор начал реализацию плана заставить поставщиков виртуальных частных сетей (VPN), которые позволяют пользователям уклоняться от ограничений контента, направляя свой трафик через иностранные серверы, подключать свои услуги к государственным системам цензуры или блокироваться на территории России.

Фейсбук тоже подслушал Фейсбук тоже подслушал

Согласно новому отчету Bloomberg, Facebook заплатил сотням подрядчиков по всему миру за расшифровку некоторых сообщений пользователей Messenger. Социальная сеть прекратила транскрипцию неделю назад, после того, как журналисты объявили, что Amazon, Google и Apple нанял аналогичные команды просмотреть голосовые команды для Alexa, Assistant и Siri. Но эта новость на Facebook как-то более предчувствует, чем все, что мы слышали раньше. Это говорит о том, что люди слушают наши личные записи чаще, чем мы думали. Записи, которые переписывали подрядчики Facebook, поступили из функции преобразования голоса в текст в Messenger . Это, казалось бы, безобидный инструмент, который позволяет вам диктовать свои сообщения, а не печатать их. Google, Apple и многие другие компании предлагают аналогичные продукты, многие из которых являются важными инструментами доступности. Непонятно, почему Facebook платит за расшифровку этих сообщений, хотя кажется разумным, что человеческие транскрипции могут быть использованы для улучшения возможностей обработки естественного языка программного обеспечения ИИ. Мрачность того, что Facebook сделал с этими записями, по меньшей мере, жуткая. Заинтересованные подрядчики, как сообщает Bloomberg, понятия не имели, откуда берутся аудиозаписи и почему их просят транскрибировать. Между тем, Facebook никогда не сообщал пользователям о том, что их аудиозаписи будут проверяться людьми, хотя они должны были дать Facebook разрешение на доступ к своему микрофону для записи. Пользователи также должны были включить службу голосового текста в Messenger. Эти академики провели последний год, проверяя, тайно ли слушает твой телефон Это теория заговора о смартфонах, которая не исчезнет: многие, многие убеждены, что ... Читать дальше Читать Тем не менее, вся ситуация бросает Facebook в привычном, злобном свете. Ты знаешь этот слух о том, что Facebook использует микрофон вашего телефона, чтобы слушать ваши разговоры и показывать вам рекламу на основе того, о чем вы говорите? Оказывается, что Facebook делала версию этого, передавая голосовые записи ничего не подозревающих пользователей сотням подрядчиков для транскрибирования. Подрядчики, которые оставались анонимными из-за страха возмездия, сказали Bloomberg, что «слышали разговоры пользователей Facebook, иногда с вульгарным содержанием», и назвали работу «неэтичной». Теперь продолжающееся противоречие вокруг людей, рассматривающих голосовые записи, должно взорваться. Если Facebook платил подрядчикам за прослушивание записей, которые пользователи просто хотели транскрибировать в текст, мы должны задаться вопросом, может ли каждая компания, предлагающая какую-либо голосовую функцию, иметь собственные группы незнакомцев, слушающих записи. Мы знаем, что обзор человека является неотъемлемой частью улучшения голосовых технологий , Значит ли это, что человек всегда может слушать? Вы можете нервничать сейчас, но, по крайней мере, ваш параноидальный дядя, который никогда не обновлялся со своего телефона, будет смеяться над всем этим. «Они всегда слушают», - сказал он вам. Дядя может быть просто прав.

Кольцо Амазонки учит копов, как убедить клиентов передать кадры наблюдения Кольцо Амазонки учит копов, как убедить клиентов передать кадры наблюдения

Дочерняя компания Amazon, занимающаяся вопросами домашней безопасности, обладает огромной властью в отношении сообщений, используемых ее правоохранительными партнерами о своих продуктах, в том числе предварительная запись и утверждение полицейские заявления об услугах Ринга. Но согласно новому отчету, Ринг также инструктирует полицейских о том, как убедить клиентов повесить надзор за кадрами наблюдения, даже если они не отвечают на запросы полиции. Согласно полицейской записке, полученной Гизмодо и сообщили на прошлой неделе Ринг имеет партнерские отношения с «более чем 225 правоохранительными органами». Ринг активно участвует в разработке сценариев и утверждении того, как полиция передает эти партнерские отношения. Как часть этих отношений, Ринг помогает полиции получать видеозаписи наблюдения, предупреждая клиентов в данном районе о том, что они необходимы, и прося «поделиться видео» с полицией. В заявлении об отказе от ответственности, включенном в оповещения, Ринг утверждает, что обмен отснятым материалом «это абсолютно ваш выбор». Но согласно документам и электронным письмам, полученным от материнской платы , Ринг также проинструктировал полицию из двух департаментов в Нью-Джерси о том, как наилучшим образом получить видеосигнал от клиентов Ринга через его приложение «Соседские часы». Соседи в ситуациях, когда запросы полиции на видео не удовлетворялись. в том числе путем предоставления полиции шаблонов для запросов и поощрения их частого размещения в приложении «Соседи», а также в социальных сетях. В одном таком электронном письме, полученном материнской платой, детектив из департамента полиции Блумфилда запросил совета у сотрудника ринга о том, как лучше всего получить видео после того, как на его запросы не было ответа, и далее спросил, есть ли «что-нибудь, что мы можем взорвать, чтобы поощрить владельцев ринга к поделиться видео по запросу ». В этой переписке по электронной почте сотрудник Ring сообщил детективу о том, что значительная часть клиентов «выбирает видео-запросы на основе взаимодействия правоохранительных органов с сообществом», добавив, что детектив «отлично поработал, взаимодействуя с [сообществом» члены], и это будет иметь решающее значение в отношении увеличения выбора в скорости ». «Чем больше у вас пользователей, тем больше полезной информации вы сможете собрать», - написал сотрудник. Ринг не сразу ответил на наш запрос о комментариях по поводу практики инструктирования полиции, как лучше получать записи наблюдения от своих клиентов. Однако представитель сказал Материнской плате в заявлении, что компания «предлагает тренинги для соседей по приложениям и передовые практики для публикации и взаимодействия с пользователями приложений для всех правоохранительных органов, использующих инструмент портала», в том числе путем предоставления «шаблонов и учебных материалов для отделов полиции для использовать по своему усмотрению ». В дополнение к недавнему сообщению Gizmodo, что кольцо тщательно контролируя обмен сообщениями и реализация своих продуктов в отделах полиции, в отчете GovTech, опубликованном в пятницу, утверждается, что Amazon также помогает полиции справляться с отклоненными запросами клиентов о предоставлении своих материалов для ринга. В таких случаях, согласно отчету, полиция может обратиться к родительской компании Ring компании Amazon, которая может предоставить материалы, которые полиция считает жизненно важными для расследования. «Если мы попросим в течение 60 дней с момента записи и до тех пор, пока она будет загружена в облако, то Ring сможет извлечь ее из облака и отправить нам на законных основаниях, чтобы мы могли использовать ее в качестве части нашего расследования», Тони Ботти, сотрудник отдела общественной информации шерифа округа Фресно, рассказал GovTech. Однако, когда связался с Gizmodo, представитель Ring отрицал это. «Сообщения о том, что полиция может получить любое видео из дверного звонка в течение 60 дней, являются ложными», - сказал представитель. «Ring не будет раскрывать информацию о клиентах в ответ на требования правительства без действительного и обязательного юридического требования, надлежащим образом предоставленного нам. Разумеется, зацикливание на слишком больших или иных неуместных требованиях. Мы работаем с офисом шерифа округа Фресно, чтобы убедиться в этом ».

Амазонка действительно не дает дерьма, а? Амазонка действительно не дает дерьма, а?

Apple и Google недавно объявили, что они временно прекратили позволять подрядчикам слушать записи своих голосовых помощников. Объявления приходят после сообщений о том, что некоторые из этих наемных работников слышали, как пользователи Siri занимались сексом или обсуждали личную медицинскую информацию. Amazon не объявила о паузе в процессе предоставления людям возможности прослушивать записи Alexa, и это не является большим сюрпризом. Люди обязаны быть частью этого процесса. Мы уже несколько месяцев знаем, что сторонние подрядчики слушали записи голосового помощника. Bloomberg впервые сообщил о том, как Amazon работает тысячи людей по всему миру, чтобы транскрибировать и просматривать записи Alexa, чтобы улучшить технологию. Тот же отчет показал, что у Apple и Google были похожие команды, делающие подобные вещи. Мы узнали больше подробностей о процессе проверки этих компаний после контракта с Google просочились десятки записей помощника для прессы, и аналогичный процесс происходит с записями Apple Siri, которые мы узнали на прошлой неделе. Таким образом, поддержите Apple и Google за то, что они ответили на коллективное возмущение по поводу бесчисленных нарушений конфиденциальности их пользователей, верно? Не так быстро. До сих пор Apple заняла сильнейшую позицию, временно приостановив просмотр всех записей Siri во всем мире. «Пока мы проводим тщательный анализ, мы приостанавливаем аттестацию Siri в глобальном масштабе», - говорится в заявлении представителя Apple. «Кроме того, как часть будущего обновления программного обеспечения, пользователи будут иметь возможность участвовать в оценке». Стоит подчеркнуть, что эта стратегия подписки является уникальной для Apple и ее подхода к голосовым помощникам. Google и Amazon исторически делали сбор данных и проверку транскрипции по умолчанию для Assistant и Alexa. Чтобы отказаться, пользователи должны были пройти через раздражающий, если не совсем сложный процесс копаться в настройках конфиденциальности. И это также потребовало от пользователей осознать, что их данные собираются и что люди могут просматривать записи своих голосовых помощников, поскольку Google и Amazon не совсем понимают, что происходит со всеми вещами, которые Assistant и Alexa записывают и хранят. Также важно подчеркнуть, насколько несовершенны эти технологии. Голосовые помощники не должны записывать пользователей без того, чтобы пользователь преднамеренно инициировал запись с помощью бодрствующего слова. Тем не менее, любой, кто использовал голосовой помощник, знает, что компьютер нередко облажается и думает, что он должен слушать. Вот как Сири случайно записала пару, занимающуюся сексом. Предполагается, что процесс проверки на людях должен улучшить эти технологии, чтобы они меньше испортили. Тем не менее, Apple, Google и Amazon держали в секрете возможность того, что человек сможет прослушивать записи пользователей, пока осведомители не расскажут о практике в начале этого года. Все эти компании говорят, что люди проверяют только очень небольшое количество записей, но даже малейший шанс, что какой-то случайный незнакомец услышит, что вы занимаетесь сексом, нервирует, если не сказать больше. До сих пор нет явных признаков того, что люди, рассматривающие записи голосового помощника, навсегда прекратят свою деятельность. На этой неделе Google также заявила, что paused процесс проверки, но не предоставила никаких сведений о потенциальных изменениях. Примечательно, что Google только раскрыл конкретные детали приостановки практики после недавней обратной реакции. «Вскоре после того, как мы узнали о утечке конфиденциальных голландских аудиоданных, мы приостановили языковые проверки помощника для расследования», - сказал представитель Google Gizmodo. «Это приостановленные обзоры во всем мире». Кто знает, изменится ли расследование Google, как работает Ассистент, особенно в отношении конфиденциальности. В настоящее время вы можете отказаться от сохранения аудиозаписей в настройках своей учетной записи Google или выбрать автоматическое удаление записей через каждые три месяца или каждые 18 месяцев. Нет возможности удалять ваши записи чаще. И так как мы находимся на этой теме, вы можете удалить большую часть данных, собранных Google о вас. Вот удобное руководство , Амазонка это другая история. Пока что компания не объявила о каких-либо изменениях в том, как она обрабатывает записи Alexa, что означает, что мы можем предположить, что подрядчики Amazon все еще слушают. Amazon также исторически предоставлял пользователям наименьшую степень защиты конфиденциальности. Хотя вы можете отказаться от разрешения Amazon использовать ваши голосовые записи для разработки новых функций и улучшения транскрипции, вы не можете полностью отказаться от того, чтобы Amazon оставил ваши голосовые записи для других целей. Мы обратились в Amazon за комментариями по поводу последних противоречий в голосовом помощнике, и мы обновим этот пост, если компания ответит. Черт возьми, мы напишем совершенно новый пост, если Amazon объявит о значительных изменениях в Alexa и его обработке конфиденциальности пользователей. На данный момент трудно догадаться, как эти последние откровения изменят работу голосовых помощников, но восстановление человеческой рецензии кажется неизбежным. Как гизмодо ранее сообщал искусственно интеллектуальное программное обеспечение, обеспечивающее работу голосовых ассистентов, не является достаточно сложным, чтобы хорошо работать без вмешательства человека. Людям по-прежнему необходимо просматривать определенные наборы голосовых записей, чтобы улучшить обработку естественного языка технологии, а также уменьшить алгоритмический уклон, который все еще остается в исходных наборах данных машинного обучения. Без надлежащей подготовки голосовые помощники будут менее полезны. Обменять немного конфиденциальности на более качественный продукт - это старое, но все более сложное предложение. Если вы хотите спросить Алекса о погоде, Алекса должна понимать, что вы говорите, и она должна знать, где вы находитесь. Вы, пользователь, также имеете право требовать, чтобы Alexa слушала вас только при пробуждении компьютера. Это ужасно, что некоторые голосовые помощники, записывающие людей, занимающихся сексом, а затем случайные люди, слушают эти записи. Тем не менее, вот и мы. Update 6:40 pm: представитель Amazon отправил нам следующее заявление: «Мы серьезно относимся к конфиденциальности клиентов и постоянно пересматриваем наши методы и процедуры. Для Alexa мы уже предлагаем клиентам возможность отказаться от использования своих голосовых записей, чтобы помочь в разработке новых функций Alexa. Голосовые записи от клиентов, которые используют этот отказ, также исключены из наших контролируемых рабочих процессов обучения, которые включают ручную проверку чрезвычайно малой выборки запросов Alexa. Мы также будем обновлять информацию, которую мы предоставляем клиентам, чтобы сделать нашу практику более понятной ».

United Airlines расширяет свою технологию жуткого биометрического скрининга для большего количества аэропортовых центров United Airlines расширяет свою технологию жуткого биометрического скрининга для большего количества аэропортовых центров

На этой неделе United Airlines объявила, что инвестирует в развитие технологии биометрического скрининга, стремясь упростить пассажиропоток, несмотря на то, что остаются серьезные вопросы о том, как такая технология влияет на конфиденциальность потребителей. Авиакомпания заявляет, что она делает неопределенные инвестиции в акционерный капитал Clear, компании, которая сопоставляет пассажиров со сканами их радужных оболочек и отпечатков пальцев вместо традиционных проверок личности. Кроме того, «Юнайтед» заявила, что расширяет использование технологии Clear в своих международных аэропортах Ньюарк-Либерти и Хьюстонском межконтинентальном аэропорту имени Джорджа Буша и работает над открытием переулков Clear в Чикаго О'Хара в ближайшие месяцы. Что ваша авиакомпания не скажет вам об этих жутких сканерах для лица в аэропорту На прошлой неделе разговор в Твиттере между пассажиром авиакомпании и JetBlue стал вирусным после того, как она… Читать дальше Читать В рамках недавно объявленного партнерства United предлагает бесплатное членство в своей программе Clear - которая стоит 179 долларов в год - некоторым из ее самых элитных пассажиров с Global Services и Premier 1K. Участники United Premier Platinum, Gold и Silver, а также большинство других держателей карт United могут зарегистрироваться в программе Clear за 109 долларов в год. За доступ к Clear участники PayPlus могут заплатить скидку в размере 119 долларов США. По данным Wall Street Journal , Clear работает более чем в 30 аэропортах, в дополнение к аренам, стадионам и некоторым пунктам аренды Hertz. Как сообщили в авиакомпании, United уже внедрила технологию Clear в аэропортах Денвера, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско и Вашингтона. «Наше новое партнерство с Clear является еще одним доказательством того, что мы всегда стремимся к улучшению путешествий с United, в данном случае, делая обслуживание в аэропортах более удобным для клиентов», - заявил Люк Бондар, вице-президент по лояльности и президенту компании TriplePlus в United, сказано в заявлении. «Надежная и беспроблемная биометрическая защита Clear обеспечивает ускоренный опыт путешествий, который многие из наших часто летающих пассажиров уже используют и любят». Те, кто выступает за использование биометрических данных вместо традиционных проверок удостоверений личности на контрольно-пропускных пунктах в аэропортах, позиционируют эту технологию как способ оптимизации часто перегруженной и расстраивающей системы. Но использование биометрического скрининга поднимает некоторые серьезные вопросы о конфиденциальности и надзоре, например, как будут храниться данные этого типа и кто будет иметь к ним доступ. Авиакомпании, со своей стороны, имеют не был особенно откровенен об их использовании таких технологий. В качестве одного из примеров, автор MacKenzie Fegan в апреле поставил под сомнение JetBlue Airways в Твиттере по поводу использования авиакомпанией распознавания лиц вместо традиционного посадочного талона. Технология, которая использовалась в нескольких аэропортах США, очевидно, является необязательной. Но хотя JetBlue утверждает, что собранные изображения «не предоставляются нам, а надежно передаются в базу данных таможенных и пограничных служб», существует прозрачность в отношении протоколов безопасности для этой передачи данных. был непрозрачным в лучшем случае. Представитель United Airlines не сразу же ответил на запрос о комментариях в понедельник по поводу собственных протоколов защиты данных. Очистить также не сразу вернуть запрос на комментарий. Еще раз, использование этой технологии требует, чтобы мы спросили: передает ваши биометрические данные, несмотря на серьезные вопросы наблюдения и конфиденциальности действительно стоит побрить немного времени от вашего маршрута путешествия? Конечно нет.

Google очень разозлился после того, как подрядчик пропустил более тысячи записей помощника Google очень разозлился после того, как подрядчик пропустил более тысячи записей помощника

На всякий случай, если вы надеялись, что Google не позволит людям слушать голосовые записи из Google Home и Google Assistant, прекратите это делать. Один из людей, которых Google нанял для просмотра голосовых записей, недавно передал более тысячи записей Assistant в бельгийскую новостную организацию, которая опубликовала историю и видео о записях на этой неделе . Гугл, конечно, очень зол на это. Фламандский новостной репортаж - это нечто особенное, главным образом потому, что вы можете услышать целую кучу записей Google Assistant от анонимных фламандских людей. Мы давно знаем, что Google нанимает людей для просмотра и расшифровки голосовых записей, чтобы обучить технологии, которая обеспечивает работу голосового помощника. (Amazon и Apple признали, что делали то же самое, и мы ранее сообщалось о неудобной правде о том, почему люди все еще необходимы для работы голосовых помощников.) К сожалению, для Google один из этих людей отправил большой тайник этих записей в VRT News в Бельгии. Человек, который работает субподрядчиком в Google, также позволил журналистам взглянуть на программное обеспечение, которое они используют для просмотра записей. Отчет подтверждает то, что мы уже знали, но прослушивание записей является ярким напоминанием о том, что то, что вы говорите голосовому помощнику, записывается, хранится и неизбежно подвергается риску утечки хакерам, правительствам или бельгийским новостным организациям. Страшная правда о Алексе На этой неделе я прочитал историю всего, что я сказал Алексе, и это было похоже на… Читать дальше Читать В пятницу Google отправил ответный удар с сообщением в блоге, которое представляет утечку как нарушение безопасности. Компания объяснила процесс проверки как то, что необходимо для того, чтобы ее продукты хорошо работали на нескольких языках, хотя такой же процесс проверки существует для записей Assistant на английском языке. Блог неизбежно читается как ругань: Мы только что узнали, что один из этих языковых обозревателей нарушил наши политики безопасности данных, утек конфиденциальные голландские аудиоданные. Наши группы реагирования на вопросы безопасности и конфиденциальности были активированы по этому вопросу, проводят расследование, и мы примем меры. Мы проводим полный обзор наших гарантий в этом пространстве, чтобы предотвратить повторение подобных нарушений. Далее также подтверждается, что «около 0,2 процента всех аудио фрагментов» отправляются рецензентам. Это кажется небольшим числом, пока вы не помните, что есть 1 миллиард устройств, которые могут запрашивать Google Assistant. Однако самое важное в этом взгляде на то, что заставляет работать Google Assistant, это простой факт, что многие записи происходят случайно. Предполагается, что Google Assistant и другие голосовые помощники начнут запись только после того, как пользователь произнесет бодрствующее слово или фразу, например «Привет, Google». Однако в бельгийском новостном сообщении говорится: «VRT NWS прослушал более тысячи отрывков, 153 из которых» были разговоры, которые никогда не должны были быть записаны, и во время которых команда «Хорошо, Google» явно не была дана ». Это означает, что, возможно, 10 процентов того, что Google записывает, - это то, что он не должен записывать. Так что неясно, что будет дальше. Возможно, некоторые люди будут немного более осторожны в отношении своего Google Home или Amazon Echo или Apple HomePod, что, по мнению некоторых экспертов в области конфиденциальности, сводится к прослушиванию устройств. Эта аналогия имеет все больше смысла, когда мы узнаем о том, как работают эти устройства. В Google Home есть микрофоны, которые включены по умолчанию и которые иногда записывают аудио без вашего явного согласия. А затем эти записи отправляются субподрядчику, у которого может возникнуть зуд, чтобы утечка записей в прессу. Это сейчас произошло. Другой возможный результат, конечно, это то, что вы просто выбрасываете Google Home, Amazon Echo или Apple HomePod. в океан кричать на облака и плакать в песок. Может быть, это будущее не то, что вы хотели или надеялись, но это то, в котором вы должны жить.

Вот каждая новая функция конфиденциальности, о которой Apple объявила сегодня Вот каждая новая функция конфиденциальности, о которой Apple объявила сегодня

В последнее время Apple справедливо сталкивается с растущей критикой своей политики конфиденциальности. Во время CES 2019 в прошлом году компания пыталась троллить посетителей ежегодной конференции, которую она, как известно, не посещает, с помощью нагло-фальшивой рекламы: массивная наружная реклама, на которой было написано «Что происходит на вашем iPhone, остается на вашем iPhone». Ничего не могло быть дальше от истины. На...

Лабораторное тестирование Giant Quest диагностика утверждает, что нарушение данных, возможно, поразило почти 12 миллионов пациентов Лабораторное тестирование Giant Quest диагностика утверждает, что нарушение данных, возможно, поразило почти 12 миллионов пациентов

Клиническое лабораторное тестирование Titan Quest Diagnostics подтвердило в пресс-релизе в понедельник, что «неавторизованный пользователь» получил доступ к личной информации примерно о 11,9 миллиона клиентов, включая некоторые финансовые и медицинские данные. Согласно NBC News , новость о нарушении поступает посредством подачи в Комиссию по ценным бумагам и биржам, в которой Quest пишет, что Американское медицинское агентство по сбору платежей (AMCA), которое предоставляет услуги по сбору счетов подрядчику Quest Optum 360, уведомило его о нарушении в середине -Май. NBC пишет, что Quest сообщает, что страница веб-платежей AMCA, возможно, была взломана с 1 августа 2018 года по 30 марта 2019 года. В своем заявлении Quest пишет, что скомпрометированная информация может включать «определенные финансовые данные», номера социального страхования и некоторые медицинские материалы, но не результаты лабораторных тестов на пациентах. Также написано, что степень нарушения осталась неясной: AMCA считает, что эта информация включает в себя личную информацию, включая определенные финансовые данные, номера социального страхования и медицинскую информацию, но не результаты лабораторных испытаний. AMCA еще не предоставила Quest или Optum360 подробную или полную информацию об инциденте безопасности данных AMCA, включая информацию о том, какие лица могли быть затронуты. И Quest не смог проверить достоверность информации, полученной от AMCA. Quest добавил, что он «приостановил» отправку запросов о сборе в AMCA. По данным Wall Street Journal , представитель материнской компании Optum360 UnitedHealth сказал, что их системы Optum360 не пострадали от взлома. Фирма, представляющая AMCA, опубликовала для NBC New York заявление о том, что AMCA начала внутреннее расследование после того, как ее уведомили о потенциальном нарушении «комплаенс-фирмой, которая работает с компаниями, выпускающими кредитные карты». Эта фирма также написала, что AMCA наняла «внешнего Компания Forensics », чтобы расследовать нарушение, привлекла стороннего поставщика для управления своей системой веб-платежей,« привлекла дополнительных экспертов »и уведомила правоохранительные органы об инциденте. Эксперты в области безопасности считают, что крупные нарушения данных растут как по количеству, так и по степени серьезности , а системы, связанные с отраслью здравоохранения, являются одной из главных задач . «Хакеры нацелены на финансовые компании, такие как эта компания по сбору платежей, поскольку они часто хранят конфиденциальную финансовую информацию, которая может быть превращена в немедленную выгоду», - сказал Джованни Винья, соучредитель компании по безопасности Lastline, в интервью Washington Post . «Такая информация гораздо более прибыльна, чем личная медицинская информация, которая в настоящее время нелегко продается преступниками». В мае федеральные прокуроры предъявлено обвинение двум лицам в связи с нарушением в 2014 году провайдера медицинского страхования Anthem и других компаний, в результате которого пострадали около 78 миллионов человек. Обвинители написали в обвинительном заключении, что хакеры работали со сложной китайской хакерской организацией и сговорились использовать эти данные для совершения мошеннических действий. В других случаях конфиденциальные медицинские документы или связанная с ними информация, как сообщается, просто оставлялись сидя на незащищенных серверах , Известные такие ситуации включали предполагаемая куча документов о 145 000 пациентов в центре лечения наркозависимости в Пенсильвании, обнаруженном директором доверия и безопасности Cloudflare Джастином Пейном в начале этого года, и нарушением федерального правительства Портал Healthcare.gov в 2018 году которые могли раскрыть конфиденциальные, но немедицинские данные о 75 000 человек.

Серьезный недостаток безопасности с приложением телеконференций может позволить веб-камерам угонять веб-камеры Mac Серьезный недостаток безопасности с приложением телеконференций может позволить веб-камерам угонять веб-камеры Mac

В понедельник исследователь безопасности Джонатан Лейтшух публично объявил о серьезной уязвимости нулевого дня в программном обеспечении для конференций Zoom, которое, по-видимому, реализует функцию «нажми и присоединяйся», которая позволяет пользователям переходить непосредственно на видеоконференцию по ссылке браузера на компьютерах Mac с установка локального веб-сервера, работающего в качестве фонового процесса, который «принимает запросы, которые не принимаются обычными браузерами», согласно Verge ....

Language