映画館に行かないでください：「それは私が今やる最後のことです」と専門家は言います

何ヶ月もの間、命を救い、COVID-19の蔓延を遅らせるための継続的な取り組みの一環として、全国の映画館が閉鎖されてきました。それに応じて、スタジオはビッグリリースを遅らせる か、 代わりにVODロールアウトにピボットすることを選択しました。しかし、ラッセル・クロウはいくつかのコロナウイルスによって抑制されることはありません。彼は金曜日に公開される新しいアクション映画を持っています、そして「私はあなたとクソではありません。映画館で上映される予定です」とアカデミー賞の受賞者は、44の州で公開される映画の最新の広告でカメラに語ります。

コロナウイルスの症例数は全国で急速に増加し続けているため、彼が冗談を言っていると思った場合、Croweは私たちに反対することはできませんでした。「悪い日が本当に何であるかをあなたは知らないと思います…しかし、あなたは学ぶつもりです」と、映画を宣伝するクロウからのツイートを読みます—それはまた、映画館をすぐに再開することについての本当に冷酷な警告として役立つかもしれません。そして、この明らかに劇場でしか見られない映画の傑作が何と呼ばれるかについて言及しましたか？ヒンジなし 。

私たちは過剰反応していますか？パンデミックの最中に映画館に行くのは実際に安全ですか？「劇場全体を貸し出すのは短いですが、これは明らかに私たちのほとんどにとって選択肢ではありません。映画館に行くことが良い考えであるというシナリオはありません」と疫学教授兼ディレクターのアン・W・リモアン博士は言います。カリフォルニア大学ロサンゼルス校のグローバルおよび移民健康センターの 彼女の感情はアブドゥルエルサイード博士によって繰り返されています。「これは私が今やる最後のことです」と、元市の保健委員でポッドキャストAmericaDissectedのホストでもある医師兼疫学者は言います。

だから、と折り重なっていないが、今週-や劇場を打つ新しい変異体 とデーヴ・パテールのデビッドカッパーザ経歴 来週に予定さ、AVクラブは映画館が過ごすには特に危険な場所である理由を説明するために博士Rimoin博士エル・サイードを尋ねました今のところ、劇場に戻っても安全な時期を示すためにどのような兆候を探す必要がありますか。また、グループで映画を見ることに固執する場合は、どのような選択肢が理想的ですか。

AVクラブ：すでに開いている他の場所と比較して、映画館の何がそんなに危険ですか？

アン・W・リモアン博士：つまり、人々が理解する必要があるのは、このCOVIDパンデミックの間にリスクゼロのシナリオは実際には存在しないということです。どうしても必要な場合を除いて、家族やホームバブル以外の人と交流しないように、特定のスペースでの10人以上の集まりを制限し、屋内エリアを避けるようにアドバイスしています。また、食事をする場合でも、マスクを外す屋内エリアにいることは絶対に避けてください。映画館にはそのすべてがあります。

アブドゥルエルサイード博士：私は映画の大ファンです。私はそれらを本当に楽しんでいます。これらは、特に今、私たちが必要としている、楽しい時間を過ごして世界から脱出するための素晴らしい方法です。しかし、屋内の映画館で映画を見に行くのは、私が今やる最後のことです。私たちが理解していることから、ウイルスは、口から出てくるエアロゾル化された液滴を介して伝染します。多くの場合、話したり、笑ったり、歌ったりします。それで、映画を笑っているたくさんの人々と一緒に2時間部屋にいて、空気が効率的に循環されておらず、誰があなたの前にそこにいたのかわからない場所にいる、それは本当に危険な暴露。私はそれが価値があるとは思わない。

AWR：そして、彼らが譲歩を売っているなら、人々は彼らのマスクを脱いで食べるでしょう、そしてそれはあなたが基本的に閉じた箱にいるので、さらに悪いことに、閉じた空間のレストランで食べることと同じです。窓すらなく、換気もありません。 今、あなたは「時間、空間、人、場所」について考えたいと思っています。あなたはあなたが費やしている時間の長さ、あなたがどれだけ社会的に離れることができるか、あなたが周りにいる人、そして換気について考えたいです。のようなものです。そして、それはあなたがチェックすべきそれらのボックスの1つだけではありません。それらすべてをチェックする必要があります。

AVC： それで、映画館に行くことを聞かず、主張する愛する人がいる場合、彼らがリスクを可能な限り軽減していることを確認するために、私たちは彼らに何を伝えるべきですか？

AWR：劇場全体を貸し出すことを除けば、それは明らかに私たちのほとんどにとって選択肢ではありませんが、映画館に行くことが良い考えであるというシナリオはありません。映画館がオープンしている場合、彼らは譲歩を閉じる必要があり、暗視ゴーグルを備えた劇場の従業員が実際に人々を見ることができ、誰も食べ物を持ち込まず、誰もが常にマスクを着用していることを確認する必要があります。それが映画館が良い考えではないもう一つの理由です：あなたは他の誰もがあなたの周りで何をしているかを制御することはできません。したがって、数時間多くの人がいる部屋にいて、彼らのリスクの状態がわからない場合は、周囲のすべての人のリスクに完全にさらされます。

AE-S：私は人々にマスクを着用し、それをずっと保つように言います。そして、すべてをタッチレスで行います。オンラインでチケットを購入し、携帯電話に入れて、スキャン時に携帯電話に触れさせないでください。共用スペースで時間を過ごしないでください。劇場に直行し、できるだけ人から離れて座ってください。私は譲歩が閉鎖されるべきであり、すべての上映の間に劇場全体を一掃するべきであることに同意します。

AVC：郵便物や食料品を一掃する必要はないと聞いていますが、なぜ劇場を一掃する必要があるのでしょうか。

AE-S：買い物をしている人のことを考えると、ほとんどの場合、カートに入れて持っていくことができないものをたくさん拾ったり触れたりしていません。一方、映画館では、誰かがあなたがそれを手に入れる直前に文字通り何時間もその席に座っていました。ウイルスが伝染する確率は、実際には特定の表面に残っているウイルスの量の関数であるため、劇場を一掃することが重要だと思います。そうは言っても、その感染方法は、エアロゾル化された空気中への拡散よりもはるかに少ない可能性があります。そして、残念ながら、それについてできることはほとんどありません。そのため、今すぐ映画館に行くのは賢明ではないと思います。

AVC：物事が進むにつれて、劇場に行っても大丈夫かどうかを示すために、どのような指標を探す必要がありますか？

AWR： 安全なのは、ここでコミュニティの送信を制御しているときです。そのため、それは普及しておらず、非常に小さなクラスターのみを扱っています。適切なテストとトレースがあり、これらの小さなブラシファイアしかなく、現在のような大規模なフラッシュファイアではない場合。私たちがそのレベルに近いとは思わないし、近い将来いつでもそこにいるとは思わない。

AE-S： ご存知のように、私たちは今、私たちの国で学校の開設について議論しています。これは社会にとってミッションクリティカルな活動であり、子供たちが教育を受け、両親を解放して仕事に就けるようにすることは、たとえそれが単に在宅勤務であっても、リスクに見合う価値があるかどうかをまだ問いかけています。余暇のために何かをする前に、私たちは確かにそれを安全に行うべきです。

AVC：だから、映画には行きません。

AWR：本当に革新的でエキサイティングだと思うのは、ドライブインシアターがいたるところに出現し、屋外上映が行われていることです。

AE-S：屋外の映画館、または車の中で映画を見るのは素晴らしいことです。しかし、最も安全なのは、家にいてNetflixで視聴することです。私たちが話しているのは私たちのリスクだけではないことを覚えておく必要があります。それは、私たちがそれを健康でないかもしれない人々に広めるための器として機能しているかどうかについてです。そしてもちろん、あなたはあなたのコースがどうなるかを決して知りません。私はひどいコースを持っているあまりにも多くの若くて健康な人々と話をしました。残念ながら、私の人生の多くの人々が亡くなりました。そうでなければ、穏やかなコースを持っていたはずです。自分自身や愛する人に何が起こるかは誰にもわからないので、リスクを冒さない方がいいでしょう。