Komu służy anulowanie kultury?


„Konserwatywne głosy są uciszane” - powiedziała konserwatywna, mówiąca bohaterka Lisy Kudrow podczas zorganizowanej przez Netflix rocznej śmierci pieczonej do 2020 roku . „Powiedziałem to na swoim kanale YouTube, powiedziałem to na Joe Roganie, w Jordan Peterson Kayak Podcast, powiedziałem to w Tucker Carlson… właściwie dwa razy i powiedziałem to w moim New York Times Bestseller Conservative Voices Są uciszani . Jest to kwestia, którą muszę ciągle powtarzać, ponieważ głosy konserwatywne są uciszane ”.

Żart Kudrowa jest zabawny, ponieważ kpi z obłudnych elit za pomocą ogólnokrajowych platform. Ale żart jest również bardzo sprytny. Podkreślając częstotliwość i powtarzalność takich narzekań, Kudrow satyruje to, co oczywiste: dominujące kulturowe narracje na temat powszechnych represji są zwykle szalonymi panikami moralnymi skupionymi na tym, co rzekomo tłumione. Jej żart pokazuje, jak współczesna retoryka anulowania kultury, słowami Michela Foucaulta, „mówi dosłownie o swoim milczeniu, dokłada wszelkich starań, aby szczegółowo opisać to, czego nie mówi, potępia posiadane przez siebie uprawnienia i obiecuje się od nich uwolnić. te same prawa, które sprawiły, że to funkcjonowało ”. Anulowanie retoryki kulturowej, którą przyjęli felietoniści New York Timesa , wykluczeni naukowcy, wybrani republikańscy urzędnicy i pewna grupa pisarzy, to sztuczka mająca na celu wzmocnienie konserwatywnych głosów i utrzymanie ich w centrum uwagi wszystkich.

Bycie dowództwem - uwagą innych ludzi - jest tym, co jest naprawdę zagrożone w dzisiejszym „ale wolności słowa!” wojownicy. Roszczenia o anulowanie kultury i cenzury błędnie przedstawiają doświadczenie zmniejszonych przywilejów jako utratę podstawowego prawa. Weźmy przykład Leonarda Guthrie, buntownika z 6 stycznia, który powiedział swojej lokalnej gazecie z New Jersey, że pojechał do Waszyngtonu „ po to, by zostać wysłuchanym ”. Użył głosu jako eufemistycznej metafory dla czegoś znacznie bardziej podstępnego: tradycyjnie przyznawanego białym mężczyznom i białym patriarchalnym instytucjom pozwolenia na ingerowanie w innych bez ich zgody. Odpuszcza to później w wywiadzie, kiedy używa zamiennie „głosu” i „siły”: „Prezydent Trump powiedział:„ Nadszedł czas, aby świat, Kapitol, usłyszał nasz głos. Czas usłyszeć, jak naród amerykański wszedł w życie ”. Użycie przez Guthrie„ głosu ”i„ słuchu ”przekształca podbój jako mowę.

To, co konserwatyści często nazywają wolnością słowa, to prawo zarówno do przekraczania granic ludzi bez ich zgody, jak i do poruszania się po świecie wolnym od takiego narzucania im przez innych. Historycznie rzecz biorąc, prawo to było zarezerwowane dla białych mężczyzn jako jedna z głównych korzyści wynikających z przywileju białego patriarchatu. Ale w XXI wieku warunki tego prawa ewoluowały w sposób, który zwiększa zdolność białych rodzin do zdobywania bogactwa i przywilejów, dyskwalifikując niezwykle konserwatywne poglądy na temat płci, rasy i seksualności z ochrony.

Oświadczenie Guthrie jest przykładem pierwszej części tego uprawnienia, nieograniczonego pozwolenia na branie i używanie. Przemówienie programowe Samuela Alito, sponsorowanego przez Stowarzyszenie Federalistyczne w 2020 r., Zawiera przykłady prawa do ochrony przed wszelkimi bezsensownymi ingerencjami. Pomijając wszystko, od niewolnictwa, przez ukrywanie, po kolonializm osadników, Alito mówi, że doświadczamy „wcześniej niewyobrażalnych ograniczeń wolności osobistej… nigdy wcześniej nie widzieliśmy ograniczeń tak surowych, rozległych i długotrwałych, jak te, których doświadczyliśmy w 2020 roku”. W szczególności obawia się, że ochrona z Pierwszej i Drugiej Poprawki, w tym wolność słowa, wolność religijna i posiadanie broni, stają się „prawami drugiej kategorii”.

Te prawa są rzekomo „drugiej kategorii”, ponieważ, jak to widzi Alito, są one tabu wśród elit: „[Są rzeczy], o których nie możesz powiedzieć, jeśli jesteś studentem lub profesorem na uczelni lub uniwersytecie… wspomnij o jednym… nie można powiedzieć, że małżeństwo jest związkiem jednego mężczyzny i jednej kobiety ”- mówi Alito.

Kiedy Alito korzysta z platformy prowadzonej przez jedną z najbardziej znanych organizacji politycznych w kraju i obsługiwanej przez takie sklepy jak CNN , NBC , Washington Post , a nawet Esquire , nie mówi, że „małżeństwo jest związkiem jednego mężczyzny i jednej kobiety” na college lub uniwersytet. Jednak przez ostatnie 20 lat pracowałem na różnych uczelniach i uniwersytetach (w tym w college'u lokalnym, szkole państwowej, kilku szkołach katolickich i drogim prywatnym uniwersytecie w Nowej Anglii) i mogę cię zapewnić, że antygejowskie -małżeńskie poglądy są dalekie od verboten w amerykańskich college'ach i uniwersytetach. Jest to powszechnie popierane w programie nauczania w zadaniach, takich jak ten, który kiedyś wysłał queerowego studenta do mojego biura ze łzami w oczach po tym, jak został zmuszony do wzięcia udziału w „debacie” na temat małżeństw homoseksualnych na jednym z ich innych zajęć.

W grupie „Filozofia nauczania” na Facebooku, do której należę, wpisy o takich tak zwanych debatach są wiecznie zielone - a to tylko wierzchołek góry lodowej. Konserwatywne poglądy są dziś żywe i mają się dobrze w akademii. Jeden z najwybitniejszych brytyjskich TERFów jest profesorem filozofii na Uniwersytecie Sussex (a niedawno otrzymała Order Imperium Brytyjskiego), a w SUNY Fredonia jest inny filozof, który publikuje prace o tytułach takich jak „A Liberal Argument for Slavery” oraz „Moralny status nieszkodliwego seksu między dorosłymi i dziećmi” w czołowych czasopismach filozoficznych głównego nurtu. Konserwatywne przemówienie jest wyciszane na kampusie mniej więcej tak samo, jak w tym kawałku Kudrow.

Kiedy Alito mówi, że jego poglądy przeciwko małżeństwom homoseksualnym zostały uciszone, ma na myśli to, że zostaje odrzucony za ich wypowiedzenie. Tradycyjnie biały patriarchat daje białym mężczyznom cis-hetero możliwość poruszania się po świecie bez przymusowych ingerencji innych. Na przykład, przeważnie nie są celem nękania ulicznego, zatrzymywania się i przeszukiwania, gentryfikacji, przywłaszczania i nie tylko. Ćwiczenie zdolności do bezsensownego ingerowania w innych ludzi i chronienia się przed wszelkim sprzeciwem lub krytyką, ponieważ jest to jeden ze sposobów, w jaki ludzie udowadniają sobie i innym, że są prawowitymi członkami patriarchalnej klasy rządzącej białej supremacji.

Historycznie rzecz biorąc, ta granica między uprawnioną a bezprawną ingerencją bez zgody spadła wzdłuż granicy rasowej i kolonialnej między białymi a nie-białymi. Ta linia jest bardzo wyraźnie nakreślona w XVII-wiecznej brytyjskiej myśli politycznej, która przeciwstawiała pozaprawny podbój Hiszpanów z rzekomo legalną, prawowitą własnością ustanowioną przez brytyjski imperializm. Teoretyk polityczny Carole Pateman śledzi, jak XVII i XVIII-wieczni myśliciele brytyjscy wrobili ludy tubylcze jako pozbawione prawowitej własności ich ziem. „Jeśli zasiedlenie Nowego Świata miało być uzasadnione… trzeba wyjaśnić… zawłaszczenie ziemi bez zgody” - wyjaśnia. Począwszy od idei, że własność „jest uprawniona pod warunkiem, że ziemia jest dobrze wykorzystywana i nic nie może zepsuć”, do poglądu, że tylko osoby prywatne, a nie grupy zbiorowe mogą wysuwać uzasadnione roszczenia do własności, wszystkie te wyjaśnienia przedstawiają ziemie rdzenne jako miejsc, które mogą zajmować europejscy osadnicy bez konieczności uprzedniego proszenia o zgodę kogokolwiek. Przedstawiając podbój jako prawowitą własność, te filozoficzne gimnastyki zatrzymują się tylko wtedy, gdy zakładają, że biali mają prawo narzucić nie-białym ludziom bez ich zgody.

Współczesne debaty na temat wolności słowa i anulowania kultury wykorzystują tę samą gimnastykę, ale lądują mniej solidnie niż w XVII-wiecznej Wielkiej Brytanii, ponieważ społeczeństwo głównego nurtu nie uważa już, że konkretne zastosowania tego uprawnienia są uzasadnione. Kultura anulowania zespołu jest pełna ludzi, którzy są zaangażowani w utrzymanie, a nawet zintensyfikowanie trudnych, oldschoolowych granic wokół legalności seksualnej: argumenty Alito są jednym z przykładów, podobnie jak TERF i zwolennicy ustawy o transpłciowej łazience, którzy stali się republikanami z Qanon. Ale w ciągu ostatnich 20 lat granice te zmieniły się, gdy patriarchat kapitalistyczny białej supremacji zdał sobie sprawę, że może wykorzystać warunkowe włączenie niektórych kobiet i osób LGBTQ + do bardziej skutecznych i intensywnych form dominacji i ucisku. Na przykład osoby transpłciowe mogą teraz dołączyć do armii Stanów Zjednoczonych i uczestniczyć w wojnach neoimperialnych. W dobie panien i różowego prania te staromodne granice stają na drodze zremiksowanej wersji kradzieży i dominacji patriarchalnego kapitalizmu rasowego.

Na przykład, jak argumentują Lisa Adkins, Melinda Cooper i Martijn Konings w swojej książce The Asset Economy z 2020 r. , „To, co widzimy w obecnej erze, to rosnące znaczenie transferu międzypokoleniowego i dziedziczenia dla określenia szans życiowych”, takich jak ta klasa definiuje się „nie (jak to było tradycyjnie) w kategoriach stosunku ludzi do pracy i edukacji, ale raczej w kategoriach ich stosunku do majątku”. Sukces w karierze umysłowej ma mniej wspólnego z poziomem wykształcenia lub etyką zawodową, a bardziej z posiadaniem bogatych rodziców, którzy płacą za studia i wspierają cię, gdy pracujesz za nic. Małżeństwo jest instrumentem prawnym, który ustanawia uzasadnione prawo do majątku i jego dziedziczenia. W związku z tym dostęp do niego jest niezbędny, aby wstąpić do klasy rządzącej. Na przykład, jak pokazuje raport Pew z 2017 roku , małżeństwo staje się czymś nieproporcjonalnym dla bogatych ludzi. W miarę jak gospodarka zmienia się z gospodarki opartej na przypuszczalnie uzasadnionej kradzieży i ekstrakcji na taką, która koncentruje się na przypuszczalnie legalnym dziedziczeniu (np. Rozkwitający rynek praw autorskich do muzyki ), ograniczanie dostępu do małżeństwa wyłącznie ze względu na seksualność nie leży już w najlepszym interesie klasa rządząca. Obergefell, sprawa Sądu Najwyższego, która gwarantowała parom homoseksualnym prawo do małżeństwa, zmaksymalizowała możliwości bogatych białych rodzin w międzypokoleniowe gromadzenie bogactwa i szans życiowych. Innymi słowy, zwiększyło to ich zdolność do traktowania kradzieży i podbojów jako legalnej własności.

Jak sugeruje skecz Kudrowa, zrobienie spektaklu dyskwalifikacji konserwatystów spod tej ochrony jest owocne, zwłaszcza na dzisiejszych rynkach uwagi i komunikacji . Skandaliczne zachowanie prowadzi do kliknięć. Media podchwyciły zachowanie Donalda Trumpa i takich, jak Marjorie Taylor Greene, którą zainspirował. Pomyśl też, ile przysłowiowego atramentu wylało się na doktora Seussa i pana Potato Head. Po zamieszkach 6 stycznia kadr tego spektaklu zmienił się po tym, jak zwolennicy Trumpa bezskutecznie próbowali uderzyć. Zamiast wzmacniać i umożliwiać konserwatystom uderzanie w osoby kolorowe, imigrantów, osoby LGBTQ + i osoby niepełnosprawne (żeby wymienić tylko kilka), podejście mediów do ultrakonserwatywnych głosów skierowało się tak, aby dostosować się do sposobu, w jaki traktują inne grupy uważane za nielegalne. poglądy na temat seksu i / lub praktyk seksualnych.

Po pierwsze, jak napisał na Twitterze Lesley Carhart, Trump i jego fani w serwisie Parler zostali kategorycznie zdegradowani w ekosystemie mediów społecznościowych w sposób porównywalny z tylko jedną inną grupą: prostytutkami . Po drugie, rozkwitła wirusowa debata na temat tego, czy „terrorysta” jest właściwym słowem do opisania uczestników zamachu stanu. Jak argumentowała profesor nauk o płci, Jasbir Puar w swojej książce Terrorist Assemblages , w XXI wieku postać „terrorysty” odnosi się do ludzi, którzy są demonizowani za ich „nieamerykańskie” i nielegalne podejście do seksu i seksualności: „w Stanach Zjednoczonych Stany w tym historycznym momencie są okazją do form włączenia LGBTQ do narodowej wyobraźni, a polityka ciała opiera się na konkretnych przejawach amerykańskiej wyjątkowości seksualnej w porównaniu z perwersyjną, niewłaściwie hetero- i homomuzułmańską seksualnością ”- pisze.

Na przykład w 2000 roku zachodnie media niezwykle często święciły małżeństwa homoseksualne w domu, jednocześnie handlując stereotypami na temat muzułmańskich mężczyzn, małżeństw dzieci i poligamii. Te kontrastujące przedstawienia pracowały razem, aby usprawiedliwić legalność wojen na Bliskim Wschodzie.

Ale nowe gimnastyka iść coś takiego: feminizm korporacyjnych i parady duma pozwoli USA do pojawiają się w końcu zatrzymał się pozwalając mężczyzn i / lub prostych nonconsensually kolidować z kobietami i LGBTQ ludzi. Ale ponieważ „terroryści” w definicji Puara otwarcie lekceważą swoje zobowiązanie do zrobienia tego samego, ich społeczeństwu brakuje legalnego porządku społecznego i prawnego, co pozostawia otwartą dla osób postronnych, aby go ustanowić. Legitymacja wszystkiego, od Gitmo po ataki dronów i listę zakazów lotów, zależy częściowo od delegitymacji „terrorystycznych” poglądów na seks. Przez ostatnie dwie dekady tak zwane zacofane poglądy terrorystów na temat seksu były ideologiczną Facetune dla obrazu samej Ameryki, która usuwa niektóre z naszych najbardziej endemicznych wad. Naniesienie tej etykiety na uczestników z 6 stycznia tworzy rozmycie, w którym mainstreamowa Ameryka wydaje się jeszcze doskonalsza w przeciwieństwie do barbarzyńców, którzy przedarli się przez bramy Kapitolu. Ten spektakl legitymizuje bardziej przyziemne i endemiczne formy przemocy.

Anulowanie debat kulturowych to moralna panika dotycząca granic bieli. Angażowanie się w te debaty oznacza przyznanie się do założenia, że ​​w rzeczywistości istnieje różnica między kradzieżą a uprawnioną własnością. To rozróżnienie zostało wymyślone jako podstęp mający na celu ukrycie białej supremacji i kolonialnej kradzieży pracy i ziemi jako prawowitej własności, i jak argumentuje Robert Nichols w swojej książce Theft Is Property! , nadal funkcjonuje w ten sposób. Przykładem jest retoryka anulowania kultury: maskuje rasistowskie i seksistowskie uprawnienia jako podstawowe prawo człowieka.

Zamiast spierać się o granicę między prawowitą a bezprawną własnością, powinniśmy skupić się na budowaniu wszystkiego, od norm kulturowych po infrastrukturę materialną, aby zapewnić każdemu dostęp do wszystkiego, czego potrzebuje, aby zbudować sensowne życie. Nie powinniśmy pozwolić, aby ta wąska koncepcja wolności jako wolności od wtargnięcia odciągnęła nas od faktu, że wszystko, co myślimy i robimy, zależy od tego, co robią i robią inni ludzie. Zamiast skupiać się na właściwym sposobie krojenia ciasta, wykorzystajmy naszą energię, aby składniki i warunki produkcji były jak najbardziej dostępne.

Robin James jest profesorem nadzwyczajnym filozofii na UNC Charlotte. Jest autorką kilku książek, w tym: The Sonic Episteme oraz Resilience & Melancholy: muzyka pop, feminizm i neoliberalizm. Obecnie pisze książkę o filozofiach twórczej niezależności i stacji radiowej 97X WOXY.

Suggested posts

Policjant oskarżony o morderstwo Laquan McDonald wychodzi z więzienia dzięki zbiórce funduszy przez policję

Policjant oskarżony o morderstwo Laquan McDonald wychodzi z więzienia dzięki zbiórce funduszy przez policję

Policjant z Chicago Jason Van Dyke, więziony za śmiertelne postrzelenie 17-letniego Laquana McDonalda, wyszedł z więzienia w poniedziałek wieczorem. Chociaż Van Dyke został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia za śmierć McDonalda, został zwolniony po niecałym tygodniu pozbawienia wolności, ponieważ według jego prawnika „[nie] stanowi] ryzyka ucieczki.

Przezroczysty, `` wysokiej jakości '' Donald Trump Jr.

Przezroczysty, `` wysokiej jakości '' Donald Trump Jr.

Wysokiej klasy człowiek w wysokiej jakości windzie. Zdjęcie za pośrednictwem Getty.

Related posts

Johnny Depp nie chce płacić Amberowi. Słyszał ani grosza wsparcia małżonka

Johnny Depp nie chce płacić Amberowi. Słyszał ani grosza wsparcia małżonka

W dokumentach złożonych przez prawniczkę ds. Rozwodów celebrytów Laurę Wasser, Johnny Depp zwrócił się do sędziego o odrzucenie wniosku Amber Heard o wsparcie małżonka. Poproszono go również, aby sama pokryła honoraria adwokackie.

Co się dzieje z Amber Heard i Elonem Muskiem?

Co się dzieje z Amber Heard i Elonem Muskiem?

Zdjęcie: Getty Images 6 sierpnia rozeszła się wiadomość, że Elon Musk i Amber Heard zakończyli swój roczny związek, podając jako przyczyny zły moment i rozwijającą się karierę Hearda. Związki z celebrytami cały czas się kończą, więc nie jest to nic niezwykłego.

Miss Japan jest czarna i japońska, co dla niektórych nie jest wystarczające

Miss Japan jest czarna i japońska, co dla niektórych nie jest wystarczające

Najnowsza Miss Universe Japan nie jest wystarczająco japońska dla niektórych w jej kraju ze względu na jej pochodzenie etniczne „hafu”, co oznacza, że ​​jest w połowie Japonką, w połowie Afroamerykanką. Ale Ariana Miyamoto wciąż nosi wysoko głowę i koronę.

Twitter, Google, Facebook wezwani do złożenia zeznań przed kongresem w sprawie rosyjskich reklam kampanii

Twitter, Google, Facebook wezwani do złożenia zeznań przed kongresem w sprawie rosyjskich reklam kampanii

Zdjęcie: Getty The House i Senackie komisje wywiadowcze poprosiły kierownictwo głównych firm technologicznych o pojawienie się na jawnych przesłuchaniach związanych z dochodzeniami komisji w Rosji. Prośby następują po tygodniu, w którym Facebook, Google i Twitter stanęły w obliczu intensywnej kontroli zagranicznych kampanii reklamowych, które miały na celu wywarcie wpływu na Amerykanów podczas wyborów w 2016 roku.

MORE COOL STUFF

„Wieczór panieński”: Ryan Fox wyjaśnia, dlaczego przyniósł niesławny notatnik

„Wieczór panieński”: Ryan Fox wyjaśnia, dlaczego przyniósł niesławny notatnik

Michelle Young odesłała Ryana Foxa do domu po przeczytaniu jego zeszytu w pierwszym wieczorze „The Bachelorette”. Ryan wyjaśnia, dlaczego przyniósł notatki.

3 przepisów Ree Drummond na deser jabłkowy „Kobieta-pionierka”

3 przepisów Ree Drummond na deser jabłkowy „Kobieta-pionierka”

Rozpocznij pieczenie z jabłkami dzięki przepisom gwiazdy Food Network Ree Drummond na pyszne przekąski i desery „Kobieta-pionierka” z sezonowymi owocami.

Zajawka „Odważni i piękni”: Deacon i Sheila łączą siły przeciwko nadziei — kto zyskuje sojusznika w Steffy

Zajawka „Odważni i piękni”: Deacon i Sheila łączą siły przeciwko nadziei — kto zyskuje sojusznika w Steffy

W tym tygodniu „Odważni i piękni” przedstawia drużynę o epickich proporcjach — taką, której większość fanów nigdy nie widziała w swoich najdzikszych snach.

Sezon 6 „This Is Us” wykorzystał dom Alyson Hannigan do kręcenia kluczowych scen

Sezon 6 „This Is Us” wykorzystał dom Alyson Hannigan do kręcenia kluczowych scen

Alyson Hannigan ujawniła niedawno, że jedno z kultowych miejsc w szóstym sezonie „This Is Us” zostało nakręcone w jej domu w Los Angeles.

Jak zmienić swoje imię na Facebooku

Jak zmienić swoje imię na Facebooku

Chcesz zmienić swoje imię na Facebooku? Wystarczy kilka prostych kroków, aby to zrobić.

7000 kroków to nowe 10 000 kroków

7000 kroków to nowe 10 000 kroków

Jeśli zawsze nie uda Ci się osiągnąć tego arbitralnego dziennego celu 10 000 kroków, mamy dobrą wiadomość. Twoje zdrowie może odnieść takie same korzyści, jeśli wykonasz mniej kroków.

Dlaczego nie możesz napompować własnego gazu w New Jersey?

Dlaczego nie możesz napompować własnego gazu w New Jersey?

Garden State jest jedynym stanem w USA, w którym nielegalne jest pompowanie własnego gazu. Co daje?

Twoje szanse na trafienie jelenia rośnie jesienią

Twoje szanse na trafienie jelenia rośnie jesienią

A tak przy okazji, jazda o zmierzchu i podczas pełni księżyca też nie wyświadcza Wam żadnej łaski.

Maggie Gyllenhaal dołącza do Dakoty Johnson w Londynie, a także Vanessy Hudgens, Christiana Siriano i innych

Maggie Gyllenhaal dołącza do Dakoty Johnson w Londynie, a także Vanessy Hudgens, Christiana Siriano i innych

Maggie Gyllenhaal i Dakota Johnson pozują na premierze w Londynie, Vanessa Hudgens opuszcza siłownię w LA, Christian Siriano przyjeżdża do Nowego Jorku, by świętować 19 i więcej sezon „Project Runway”. Zobacz, co robią Twoje ulubione gwiazdy, od Hollywood po Nowy Jork i wszędzie pomiędzy nimi

Bezwstydna" Emma Kenney twierdzi, że stała się "bardziej pozytywnym miejscem" po odejściu Emmy Rossum

Bezwstydna" Emma Kenney twierdzi, że stała się "bardziej pozytywnym miejscem" po odejściu Emmy Rossum

Bezwstydna absolwentka Emma Kenney opowiedziała o swoim doświadczeniu pracy z Emmy Rossum w serialu Showtime.

Hamilton Star Javier Muñoz o obniżeniu odporności podczas pandemii: „Byłem dosłownie przerażony”

Hamilton Star Javier Muñoz o obniżeniu odporności podczas pandemii: „Byłem dosłownie przerażony”

„Nie było szansy, aby zostać wykorzystanym” – mówi PEOPLE Javier Muñoz, który jest nosicielem wirusa HIV i przeżył raka.

Rachael Ray mówi, że jest wdzięczna za „życie” po pożarze domu i zalaniu mieszkania

Rachael Ray mówi, że jest wdzięczna za „życie” po pożarze domu i zalaniu mieszkania

„Tak wielu ludzi napisało do mnie, skontaktowało się i powiedziało, że my też tak wiele przegraliśmy” – powiedziała Rachael Ray w Extra.

Zrozumienie różnych systemów liczbowych

Zrozumienie różnych systemów liczbowych

Istnieją 4 główne typy systemów liczbowych: binarny, ósemkowy, dziesiętny i szesnastkowy. W tym blogu przyjrzymy się tym różnym systemom liczbowym.

9 sposobów na wzmocnienie zespołu jako menedżera produktu

9 sposobów na wzmocnienie zespołu jako menedżera produktu

Chociaż moje obecne i przeszłe doświadczenia zawodowe z pewnością wpłynęły na moje myślenie w tej dziedzinie, ważne jest, aby zauważyć, że poniższa treść odzwierciedla moją opinię, a nie opinię moich obecnych lub byłych pracodawców. Tło Rola menedżera produktu jest dla większości zagadką.

Czy nadal mnie zatrudnisz, kiedy skończę 50 lat?

Wielu programistów zastanawia się, czy wchodząc w swoje złote lata nadal będą zatrudniani

Czy nadal mnie zatrudnisz, kiedy skończę 50 lat?

Jeśli jesteś programistą i pracujesz dłużej niż kilka lat, nie zdziwię się, jeśli przez głowę przemkną ci myśli o tym, czy nadal będziesz zatrudniać po czterdziestce i pięćdziesiątce. Nie martw się, nie jesteś sam.

Derby Wielkiego Bociana — prawdopodobnie najdziwniejszy konkurs w historii

Ekscentryczny prawnik przyznał nagrodę w wysokości 10 milionów dolarów dla kobiety, która będzie miała najwięcej dzieci w ciągu 10 lat

Derby Wielkiego Bociana — prawdopodobnie najdziwniejszy konkurs w historii

Charles Vance Millar (1854-1926) był bogatym prawnikiem i miłośnikiem koni z talentem do inwestowania. Uwielbiał też figle, które grały na ludzkiej chciwości.

Language