共和党議員は、奴隷所有者が「金儲けをしていた」ため、奴隷制は人種差別主義者ではないと述べた。その後、物事はさらに奇妙になりました

ニューハンプシャー州議会議員は、「奴隷を所有しても人種差別主義者にはならない」と主張したことで非難されています。ニューハンプシャーの元居住者との個人的なやり取りや、ルートとのインタビューで、共和党の議員は、「人種差別主義者」という言葉の定義を変更し、歴史を書き直し、チャットテルの奴隷制は必ずしもそうではなかったと説明することで、彼の主張を2倍および3倍にしました。奴隷所有者は本当にお金が好きだったので人種差別主義者。

ワーナーホーンは、ニューハンプシャー州下院で、ニューハンプシャー州ヒルの99.5%の白い町と、ニューハンプシャー州フランクリンの95.9%の白い故郷を含む地区で奉仕しています。彼の投票記録は、彼が死刑の廃止に反対票を投じたことを示しています。移民は、運転免許証取得し最低賃金を引き上げ欠席投票へのアクセスを増やし、有権者ID法を廃止し、性別識別に基づく差別を禁止する機会を与えます。ホーンはアメリカ保守連合によって79パーセントと評価されていますそして、原子力規制委員会によって承認されています。しかし、彼が黒人の周りに住んでいない共和党のメンバーであるという理由だけで、ホーンが人種差別主義者であると仮定する必要があるとは限りません。

いいえ、他にもたくさんの理由があります。

先週、ホーンは、現在削除されているFacebookの投稿で、アメリカの歴史、奴隷制、人種差別についての彼の公の見解を共有しました。USAトゥデイはこう書いています:

メディアがホーンの言葉の選択に疑問を呈した後、黒人女性であり、比較的多様な町、ニューハンプシャー州ドーバー(89%白、1.3%黒)の過去の居住者であるエボニシアーズは、州の代表に挑戦することを決定しましたボストングローブでの話を見た後の彼の見解。

“They don’t really get to interact with a whole lot of black people on a regular basis, so I was really just trying to show him a different viewpoint,” Sears told The Root. “I didn’t realize that he didn’t care. So that’s how it started.”

Sears contacted Horn on Facebook, thinking that he wouldn’t respond. However, Horn engaged Sears in an hourlong exchange obtained by The Root that both Horn and Sears confirmed is accurate. The conversation included accusations that Sears was actually the one who was being prejudiced, that Horn couldn’t be racist because of his military background and, of course, the infamous “racist bone” diagnosis where Horn absolved himself of racism. (It should be noted that Sears served in the Navy for five years, which, by Horn’s logic, makes her nearly two times less racist than he is.)

To be fair, Facebook messages can be misinterpreted, so I contacted Horn to clear up any misinterpretations. What followed was a baffling display of what is either a misunderstanding or a complete fabrication of America’s past.

When asked if his initial comment that “owning slaves doesn’t make you racist” may have misconstrued, Horn emphatically replied: “No. When your actions are motivated by your feelings on the race of an individual, that is racism.”

For context, Merriam-Webster defines “racism” as:

To be clear, buying, selling or owning a human being requires inherent superiority because it is impossible to own an equal. But when I asked Horn if the literal concept of owning another human being fits the definitions of racism, Horn replied: “No.”

“You have to ask and then answer the question: ‘Why is that person owning another person?’” Horn added. “That’s how you figure out if something is racist, sexist, homophobic. You have to figure out what’s the motivation behind the action. If there was a purely financial motivation to owning a slave, then it is not racist.”

OK, well fuck definitions, then.

Anticipating that he would eventually trot out the overused, vapid argument that “black people sold slaves” and “slavery has been around since ancient times,” I restricted our discussion to slavery as it existed in America. Still, the lawmaker went on to recount a revised version of history where slavery wasn’t racist until 1800. He reeled off a contorted, ahistorical view that contradicts every objective account of America’s past:

“Parsing out slavery in America, as opposed to slavery in general, is significant only because of how people behaved themselves after around 1800,” Horn said. “After around 1800, the northern abolitionists tried to destabilize the institution of slavery in the South. So to justify and continue the practice, they [Southerners] came up with a bunch of racist garbage where the blacks, specifically, were a subhuman race. It’s racist garbage.”

But Horn’s “alternative facts” contradict the research of almost every legitimate scholar and historian including Henry Louis Gates, Jr., director of Harvard’s Hutchins Center for African & African American Research (and co-founder of The Root), who notes that the Mid-Atlantic slave trade coincided with the enlightenment in Europe, whose “theorists posited that the key dividing line between a free man or woman and a slave wasn’t religion but race.

“I have no idea where [Horn’s] line of logic comes from,” Gates told The Root. “You can simply look at the 18th century philosophers from David Hume to Immanuel Kant—starting in 1754 with Hume’s racist footnote to his essay Of National Characters in which he claimed that in all of Africa, there were no arts, no sciences, an idea upon which Kant elaborated 10 years later in his Observations on the Feeling of the Beautiful and the Sublime —also expounded on the racial differences between white and black people.”

Undeterred by logic or facts, Horn argued that slavery was an economic decision because, he explained: “When you look at the ledgers, the prices brought for men were the highest. Women and children brought lesser prices. That’s an economic driver because if it was racist, they would just be buying everybody at the same price.”

I know, I know. It makes absolutely no sense. Using this explanation, many of the well-paid ISIS soldiers aren’t terrorists because their “motivating factor” is money. Apparently, in Horn’s world, actions can’t be racists, only intent.

Bringing up the regurgitated argument that racism has less to do with the actions of the enslavers and more to do with their intent, what’s in white people’s hearts or what Horn repeatedly referred to as “motivating factors,” the elected official segued into the claim used by every white supremacist ever: “In the 1600s, Africans were enslaving other Africans so that would seem to take the race aspect out of it,” he explained, conveniently leaving out the fact that European and American traders also raided villages and kidnapped Africans, and the untold number of whites who kidnapped free blacks in America and forced them in to slavery.

“The Europeans...transported them to the New World and the Caribbean not because they were racist, but because they were making money and did not care that they were making money off the suffering of human beings. That’s the key part of it. That’s the key part of it. They’re making money off it.”

And there you have it from the horse’s mouth.

They did not care because they were making money off the suffering of human beings.

Not only were all of those “human beings” black, but the very act of placing an “economic decision” above the suffering of the enslaved indisputably means that the financial needs of white enslavers were considered to be superior to the humanity of the black slaves. But, of course, Horn doesn’t see it that way.

“Calling Thomas Jefferson and George Washington racist puts a stain of hatred on the Founding Fathers,” Horn told The Root. “And since Washington and Jefferson aren’t here to defend themselves, I’ve got no problems pointing out the differences between how slavery was perceived prior to 1800 and how slavery was perceived after 1800. That was the whole thrust of the comment.”

That version of history is not true. Contrary to Horn’s opinion, both men thought that slavery was an immoral institution. Both men advocated for the abolition of slavery. In their writings, both Washington and Jefferson distinctly referenced the racial aspect of the peculiar institution while continuing to own slaves.

George Washington and Thomas Jefferson placed wealth and power above the humanity of black people.

George Washington and Thomas Jefferson were racists.

I informed Horn of all of this. But when I asked Horn how he reconciles his definition of racism with these facts, Horne admitted that Thomas Jefferson was a racist, but for totally different reasons…kinda.

“Jefferson for sure was a racist. For sure,” said Horn. “Not because he owned slaves but because he recanted his position that he was going to free his slaves and he didn’t...But let me be clear: When you look at the motivation factor behind the decision, the response is very important. But that’s the difference. If the motivating factor was race, then it is racist. But I don’t buy into the narrative that slavery is automatically racist.”

If that doesn’t make sense to you, you should know that you’re not alone. Gates notes that the Enlightenment-era belief in racial inferiority was, in part, fueled by Jefferson, explaining that Jefferson’s Notes on the State of Virginia, which was written the same year as the Constitution, fit the definition of racism.

“In it, Jefferson, in a scientific pose, theorized about the racial differences between the white and black races,” Gates explained. “Jefferson opined that, ‘the blacks, whether originally a distinct race, or made distinct by time and circumstances, are inferior to the whites in the endowments both of body and mind.’”

If that’s not “a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race,” then maybe racism doesn’t exist.

Washington, on the other hand, remained a slaveowner despite repeatedly saying that the institution was racist. He knew it but did it anyway. At the end of his life, Washington called slavery his “only unavoidable subject of regret,” writing:

George Washington, meet the fulfillment of your prophecy—Werner Horn.

Asked whether Horn’s defense of his beloved Founding Father George Washington was correct, Associate Professor of Africana Studies and Chair of Howard University’s Department of Afro-American Studies, Dr. Greg Carr dispelled the notion with a simple command:

“Show me the white slaves.”

“If [Horn] redefines racism as caring about black people, then yes, Washington loved slaves like Hercules and Ona Judge in the same way that white people love LeBron James,” said Carr. “And all those negroes ran away asfast as they could as soon as they saw a crack of daylight.

“Ask [Horn] to explain why those Founding Fathers came to the conclusion that a slave was worth three-fifths of a white person and enshrined it in the Constitution...in 1787,” Carr continued.Ask him to explain John Jay, James Madison and Alexander Hamilton debating the very nature of black life in the Federalist Papers in 1788.”

Indeed, Federalist Paper No. 54, which became the basis for the three-fifths compromise, reads:

But Carr completely destroys Horn’s fiction by pointing to scholars like Gerald Horne, whose Counterrevolution of 1776 explained that racism was one of the underlying factors of the American Revolution.

“England was debating ending the trading of enslaved Africans in the late 18th century and offering them extended rights,” Carr explained. “This scared the hell out of the British North American colonies, led by Virginia, which had 40 percent of the enslaved Africans in the colonies. Even though they provided the most eloquent defenses of freedom and liberty and all that crap, they were imprisoning four out of every 10 enslaved persons in the British colonies.

“What people call the American Revolution involved George Washington, Jefferson, Franklin and the Founders getting the hell away from the British precisely because the British were considering creating a legal form of humanity for the Africans,” Dr. Carr said. “There is absolutely no historical evidence to back up what [Horn] said.”

Gates, concurring with Carr, added: “While arguments that slavery was a ‘positive good’ exploded in the Antebellum era, as advocates for emancipation put Southern slaveholders on the defense, there is no doubt that earlier generations had already made a link between race and slavery in order to justify it.”

Ultimately, one New Hampshire legislator’s Facebook comments and fictional history lesson will not affect most people’s lives in any meaningful way. Sears even indicated that she wasn’t offended by his comments as much as she was surprised at Horn’s lack of understanding and thought that people should know what he thinks about race.

“That’s the disturbing part,” explained Sears.

“He really believes it.”

提案された投稿

Sha'Carri Richardsonは遊んではいけません: 'I'm That Girl'

Sha'Carri Richardsonは遊んではいけません: 'I'm That Girl'

ワカンダで「たわごとの速さ」を意味するSha'CarriRichardsonは、米国の2日目に最初のオリンピック出場権を獲得して6月の休暇を祝いました。

11歳の黒人少女がニューヨーク州警察のラムズ家のSUVの交通停止後に殺害された。父はトルーパーが責任があると言います

11歳の黒人少女がニューヨーク州警察のラムズ家のSUVの交通停止後に殺害された。父はトルーパーが責任があると言います

12月22日、ニューヨーク州警察がパトカーで家族のSUVに衝突した後、黒人の母親と父親が2人の子供のうちの1人を失いました。

関連記事

ニーナ・シモンの孫娘は実際にはクロエ・ベイリーのパフォーマンスを愛していましたが、彼女はカマラ・ハリスに言葉を持っていました

ニーナ・シモンの孫娘は実際にはクロエ・ベイリーのパフォーマンスを愛していましたが、彼女はカマラ・ハリスに言葉を持っていました

ReAnna Simone Kelly、「何が起こったのか、Miss Simone?」2015年6月1日のスクリーニング。ニーナシモンは1985年6月27日にエイブリーフィッシャーホールで演奏します。Chloe Baileyは、2019年8月6日にVariety Power of YoungHollywoodに参加します。2021年6月18日にエアフォースツーに搭乗するカマラハリス副大統領。

黒人の第二次世界大戦のベテランは、人種差別のために最初に拒否された後、ついにパープルハートを受け取ります

黒人の第二次世界大戦のベテランは、人種差別のために最初に拒否された後、ついにパープルハートを受け取ります

Ozzie Fletcherは、ブルックリンでの金曜日の式典でパープルハートに固定されています。彼が米国で奉仕している間に行ったさまざまな犠牲にもかかわらず。

父との11年間の関係の始まりと終わり

父との11年間の関係の始まりと終わり

私は2009年9月15日にFacebookで父を見つけました。彼は1979年に陸軍にいたときに母と関係があったかどうかを尋ねる私が送ったプライベートメッセージに答えました。

Facebookはコンテンツをモデレートするための「風刺の例外」を明確にします

Facebookはコンテンツをモデレートするための「風刺の例外」を明確にします

Facebookは、コンテンツをモデレートするときに、いわゆる風刺の例外に関する情報をコミュニティ標準に追加すると発表しました。この変更は、アルメニア人虐殺に対するトルコの対応についてコメントする「2つのボタン」ミームを採用してコメントを復活させることを要求した監督委員会による最近の決定に応えて行われました。

MORE COOL STUFF

「NCIS」:マーク・ハーモンはシーズン19で限定的な役割を担うと報じられています

「NCIS」:マーク・ハーモンはシーズン19で限定的な役割を担うと報じられています

NCISのスターであるマークハーモンは2003年からギブスを演じています。レポートによると、俳優は今シーズンほど多くのエピソードに出演することはありません。これが私たちが知っていることです。

「ヒットマンズ・ワイフズ・ボディガード」の監督は、撮影中に笑いを止めることができなかったため、スタジオから追い出されました

「ヒットマンズ・ワイフズ・ボディガード」の監督は、撮影中に笑いを止めることができなかったため、スタジオから追い出されました

「ヒットマンズ・ワイフズ・ボディガード」の監督、パトリック・ヒューズは、映画の撮影中に大笑いしていたため、スタジオを離れなければなりませんでした。

防弾少年団:「バター」は「ダイナマイト」によって設定された巨大なマイルストーンをちょう​​ど超えました

防弾少年団:「バター」は「ダイナマイト」によって設定された巨大なマイルストーンをちょう​​ど超えました

防弾少年団の曲「バター」は、ビルボードホット100で4週間連続で1位になり、バンドの以前のレコードである「ダイナマイト」を上回りました。

「セックス・アンド・ザ・シティ」:エイダン・ショーがキャリーの本当の愛であったという証拠はありますか?

「セックス・アンド・ザ・シティ」:エイダン・ショーがキャリーの本当の愛であったという証拠はありますか?

「セックス・アンド・ザ・シティ」ファンの小さな派閥は、エイダン・ショーがビッグとの結婚にもかかわらず、キャリー・ブラッドショーの本当の本当の愛であると考えています。シリーズに証拠はありますか?

米国の都市は、人生が「通常」に戻ったときにグリッドロックを回避できますか?

米国の都市は、人生が「通常」に戻ったときにグリッドロックを回避できますか?

米国がCOVID-19後の正常な状態に戻ったとき、都市は通勤者を道路から遠ざけて、高速道路が再び通行止めになるのを防ぐことができますか?

FUTAとは何ですか?どのように機能しますか?

FUTAとは何ですか?どのように機能しますか?

連邦失業保険法であるFUTAは、大恐慌に対応して1939年に制定され、COVID-19のパンデミックで発見されたように、今日でも大きな関連性があります。

私の電話会社は、電話が詐欺師からのものであることをどのように知っていますか?

私の電話会社は、電話が詐欺師からのものであることをどのように知っていますか?

あなたはおそらくあなたの芽からの「詐欺の可能性」または「詐欺の警告」の呼び出しを見たことがあるでしょう。それで、これらの発信者が合法ではないというあなたのキャリアへの景品は何ですか?

100年の洪水は、99年間二度と会えないという意味ではありません

100年の洪水は、99年間二度と会えないという意味ではありません

真実は、これらの大洪水の1つがヒットする可能性は毎年同じです:1パーセント。

ルポールのドラァグレースが批評家チョイスリアリティTVアワードで大賞を受賞

ルポールのドラァグレースが批評家チョイスリアリティTVアワードで大賞を受賞

「ルポールのドラァグレース」が2回の勝利でパックをリードした、Critics Choice RealTVの受賞者の全リストをご覧ください

元ドジャース外野手アンドリュー・トールズの家族が統合失調症との闘いについて語る

元ドジャース外野手アンドリュー・トールズの家族が統合失調症との闘いについて語る

統合失調症との継続的な闘争に直面している元外野手アンドリュー・トールズは、彼の元チームが10月にトップに立ったことに気づいていません。

アシュリー・グラハムは、この夏、ファンに自分の体を受け入れるように勧めています。

アシュリー・グラハムは、この夏、ファンに自分の体を受け入れるように勧めています。

モデルのアシュリー・グラハムは月曜日にインスタグラムの感動的な投稿を共有し、この夏、人々に自分の体を受け入れるように勧めました。

ビリー・アイリッシュが人種差別の告発に対処:「私は私ではない何かにラベルを付けられています」

ビリー・アイリッシュが人種差別の告発に対処:「私は私ではない何かにラベルを付けられています」

ビリー・アイリッシュはソーシャルメディアを利用し、最近公開されたアーティストのビデオ編集による彼女に対する人種差別の申し立てに対処しました

ChimamandaAdichieによるキャンセルカルチャーの罵倒叱責

賛成か反対か、エッセイは間違いなくあなたに考えさせます。

ChimamandaAdichieによるキャンセルカルチャーの罵倒叱責

私はチママンダ・ゴジ・アディチーの大ファンであることを告白します。2011年のTEDトークで彼女のことを最初に聞いたのは、現在2,700万回以上の視聴回数を誇る「シングルストーリーの危険性」です。彼女の本も何冊か読んだ。

バーチャルアシスタントを15か月間使用して学んだ50のこと

私はゼロの経験から始めました

バーチャルアシスタントを15か月間使用して学んだ50のこと

私は2020年4月に仮想アシスタント(VA)にアウトソーシングしました。彼女の名前はLouで、ポッドキャストの作成、ゲストへのメール送信、その他のタスクを完了するために彼女に支払います。

アメリカンドリームに別れを告げる

目覚める時が来ました。

アメリカンドリームに別れを告げる

私の義理の姉は学校に戻ります。今回、彼女はスピリチュアルヒーリングのライセンスを取得しています。

信じてはいけない4つの一般的な生産性の神話

信じてはいけない4つの一般的な生産性の神話

あなたがより生産的になりたいのであれば、あなたの仕事の唯一の重要な鍵と考えられている反対の提案やテクニックのかなりの割合がすでに遭遇しています。ただし、高品質の出力に関しては、自分でできる最善のことは、自分にとって何が最善で効果的かを判断することであることを忘れないでください。

Language