女性科学者は、女性が悪いSTEMメンターを作ると主張する研究ででたらめを呼んでいます

先週、国際的に尊敬されているジャーナルNatureの派生物である科学ジャーナルNature Communicationsは、科学者、女性、そしておそらく女性のメンターが実際に彼らのキャリアの見通しを傷つけていると結論付けた研究発表することによって大学院プログラムに近づいたことのある人を激怒させましたメンティー。研究の著者が書いたように、研究は「学界にとどまっている女性のプロテジェは、同じように影響力のある女性よりも男性によって指導されたときに、より多くの利益を享受することを示唆している」。

世界中の何千人もの科学者が、「学術協力における初期のキャリアの非公式なメンターシップと後輩の著者のパフォーマンスとの関連」というタイトルの研究で使用された方法の問題を特定しました。その方法と結論は、論文を査読した科学者からも批判されました。彼らの懸念は研究と並行して発表されましたが、本文では取り上げられていませんでした。 それに応えて、ジャーナルはそれらの方法と結論の調査をすぐに約束しました(通常、出版、査読中に起こるようなこと)。

即座のバックトラックは、尊敬されている科学雑誌がなぜ一見 不健全で性差別的な科学を発表するのかという疑問を提起しました 何人かの科学者によると、その答えは科学雑誌のビジネスモデルの変化と関係があります。科学雑誌は派手で劇的な研究を受け入れるようにますます動機付けられており、注目と読者を引き付けますが、精度が低いことが判明することもあります。

ニューヨーク大学アブダビ校の2人の女性と1人の男性によって執筆されたこの論文は、Microsoftから提供された、100年の間に書かれた2億の科学論文の著者と共著者の性別を決定するために、Genderizeと呼ばれるアルゴリズムを使用しました。アカデミックグラフ。そこから、研究は科学者を2つのグループに分類しました。7年未満のキャリアを持つ「ジュニア」科学者と、7年以上のキャリアを持つ「シニア」科学者です。Scienceよると、「彼らは、著者が「大物」研究者と呼んでいるものと論文を共同執筆した初期の科学者が、年間の引用率で定義され、平均よりも高い引用率を持っていることを発見しました。」さらに、データは、「初期の科学者が女性のメンターを多く持つほど、彼らが上級科学者になったときに発表した論文の影響が少なくなる」ことを示唆しているように見えた。この研究はまた、女性のメンターも「メンターされた論文の引用で平均18%の損失を被っている」と報告しました。

Twitterで、男性と女性の両方の科学者が集まって、研究から導き出された結論に抗議しました。つまり、科学機関のシステムと構造を見直して同等にする必要はないが、後輩の科学者は男性のメンターと協力することで恩恵を受ける可能性が高いということです。 。ネイチャーコミュニケーションズへの広く共有された公開書簡の中で、ロックフェラー大学の神経生物学者であるレスリーヴォスホール博士は、これらの結論は「欠陥のある仮定と欠陥のある分析」に基づいており、論文の撤回を要求していると書いた。他の人々は、STEMのキャリアを奨励する責任がある女性メンターのサポートをすぐに認めました。(博士サラ・デイヴィス、ボストン大学の生物学者は、 打ち上げを超える1500の科学者は、彼らの指導者に感謝するために集まっているGoogleスプレッドシートを。)

著者のメンターシップの定義が制限されただけでなく(誰かと一緒に論文を書くことに任せられた)、ジェンダーに対する論文のバイナリアプローチは、名前だけに基づいてジェンダーを常に正しく予測できないことに加えて、女性のメンターが抑制しているという結論を混乱させています彼らのメンティーの成功。「彼らはメンターシップを共著と定義しました」と、コロラド大学の生物地球化学者であり、STEM分野で男女共同参画に取り組んでいる非営利団体500 WomenScientistsのリーダーであるDr.RebeccaBarnesはイザベルに語った。「科学では、実際にはほとんど交流のない人と一緒に論文を書くことができます。」さらに、Barnes氏は、Genderizeは、ヨーロッパ以外の名前との性別の関連付けを正しく識別することが難しいことが知られていると付け加えました。実際、この研究の著者は、Genderizeは名前の48%近くを分類できなかったと述べています。

科学におけるメンタリングは複雑な関係であり、簡単に定量化できない形式のサポートとガイダンスが含まれます。論文の著者は300万人のメンターペアを特定したと主張していますが、定義が限られているため、Barnesは、実際に行ったすべての研究は300万人の共著者を特定したと述べています。この研究では、男性の科学者は平均して女性の科学者よりも多くの引用を取得していることがわかりました。これは、この分野で働く人にとってまったく画期的な情報ではありません。Inside HigherEdが発行した2018年の調査確かにGenderizeも使用)を見てください。この調査では、女性の著者が多数を占めるジャーナルでも、男性は女性以外の男性を引用する可能性がはるかに高いことがわかりました。「私たちは、科学と出版が男性に有利に偏っていることをすでに知っています」とバーンズ博士は言いました。

研究の著者は「私たちの観察データでは捉えられない社会的側面がある」ことを認めていますが、この論文は、代わりに女性メンターの考えられる個々の欠点に焦点を当てるという興味深い選択をしています。「女性のメンター」と彼らは書いています。「より多くの委員会に参加することで、彼らがプロテジェに投資できる時間を短縮できます。」彼らは、女性は反対の性別のメンター/メンティーの関係からより多くの利益を得るだけでなく、メンター自身が男性のメンティーと協力することからより多くの利益を得るかもしれないと結論付けています。

研究の結果としてネイチャーコミュニケーションズの査読の申し出を取り消したルイジアナ州立大学の生物学者であるモーガンケリー博士によると、この最新の物議を醸す出版物は、ジャーナルのより大きな傾向の兆候であり、ノベルティサイエンスへの依存営利目的のビジネスモデルを支持する:

「このジャーナルをこれ以上レビューしないという私の決定は、この最新の論文に関するものですが、部分的には、この論文が出版モデルのより大きな問題に関するものだと思うという事実に関するものです」とケリー博士はイザベルに語った。

Nature Communicationsは、昨年10億ドル以上の収益を上げたプライベートエクイティが支援する学術出版社であるSpringerNatureの派生物です。部分的には、この資金は、彼らの研究を破片ジャーナルに発表するために、 堅固なネイチャーブランドとの提携に熱心な研究者に5,000ドル以上の料金を請求することから来ています。 このビジネスモデルはオープンソースの情報を作成し、それを科学界やそれ以外の人々と自由に共有することができます。しかし、一部の科学者は、読者をこれらのジャーナルに引き​​付けるための刺激的なコンテンツの必要性と、Natureブランドとの関連を熱望する豊富な研究者が、注目を集める科学への需要の高まりを意味することを懸念しています。これは、「ファイルドロワー」として知られる現象です。Inside HigherEd、「仮説を裏付ける「ポジティブ」で派手な発見でさえ、ネガティブなものよりも発表される可能性が高い」研究に対する科学雑誌の好みとして説明し、その実践は「よく知られている」と付け加えています。 」

しかし、この場合、注目を集める研究は、科学界内のより大きな不平等に寄与する可能性があります。「科学における不平等を研究することには、真の正当な関心があります」とケリー博士は言いました。「ほとんどの学部で女性がまだテニュア教員の少数派を構成している理由を理解しようとしていますが、この特定の研究には荒らしの要素もあったと思います。」

ケリー博士は、ネイチャーコミュニケーションズが彼女の指導を求める学生の数に大きな影響を与えることになるのではないかと疑っています。特に、女性が男性よりもはるかに多くの「奉仕活動」を行う学界では、仲間の科学者が研究の結論はあまりにも真剣です。しかし、彼女は、著名な学術雑誌から努力に値しないという指標が与えられた後、採用委員会が多様化の試みからリソースを差し控えることを懸念しています。これは、 現在学界で働いている女性や過小評価グループの生活をより困難にするだろうと彼女は心配している。

「大学は、より多様な教員を確保するための取り組みを進展させ始めています」とケリー博士は述べています。「私が多くの委員会に参加している理由の1つは、私の学部には20%強の女性教員がいるためです。大学院生は、少なくとも1人の女性が欲しいので、委員会に参加するように頼むことがよくあります。私たちの数はそれほど多くないので、それは部門の女性やマイノリティに起こります。」

イゼベルへの声明の中で、ネイチャーコミュニケーションズの編集長であるエリサデラニエリ博士は次のように書いています。「提起された懸念は、女性だけでなく、学界のすべての人に影響を及ぼします。私は調査に取り組んでいます。この論文に関する懸念は慎重に:引き出された方法論と結論だけでなく、原稿の編集上の取り扱いも。」公開された調査に添付されたメモには、同社が「懸念事項を調査している」ことも記載されています。しかし、ネイチャーコミュニケーションズは、査読者が最初に懸念を提起したときになぜこれらの懸念を調査しなかったのかについての質問にはまだ答えていません。

提案された投稿

ビル・ゲイツと「偉大な男」の永続的な神話

ビル・ゲイツと「偉大な男」の永続的な神話

私が成長していたとき、友人の中流階級の両親は、ビル・ゲイツから冷蔵庫に録音された「子供たちが学校で学べないルール」というタイトルの知恵のリストを持っていました。「申し訳ありませんが、高校を卒業してすぐに年間40,000ドルを稼ぐことはできません」、「18歳のときは急いでいます。

フィフティシェイズ、ポールダンス、シークレットスウィンガーズ:「セックスマッド」郊外の女性の神話

フィフティシェイズ、ポールダンス、シークレットスウィンガーズ:「セックスマッド」郊外の女性の神話

郊外の女性のステレオタイプのイメージは、無私無欲、秩序、安全の1つです。同じ家、サッカーの練習に向かうミニバン、PTAベークセール、実用的なcoiffuresです。彼女は防腐剤であり、白いピケットフェンスで囲まれた手付かずの芝生と同じように管理されています。彼女が子供のお弁当箱に詰める食べ物と同じくらい整然としていて健康的です。

関連記事

Pelotonの4,300ドルのトレッドミルは危険であることが判明

Pelotonの4,300ドルのトレッドミルは危険であることが判明

水曜日、6歳の子供がトレッドミルの下に引っ張られて死亡し、数十人が自分、子供、またはペットが負傷したと報告した後、最初はトレッドミルのリコールを拒否した後、ペロトンは「怪我のリスク」のために同社の非常に高価なTread +トレッドミルを思い出してください。「怪我のリスク」はそれを穏やかにしています。

スマッシュケーキのごみと栄光

スマッシュケーキのごみと栄光

ミルウォーキーを拠点とする食品ブロガーで作家のフィリア・ケルンホーファーが、息子の1歳の誕生日にスマッシュケーキを作っていると両親に最初に言ったとき、彼らは混乱していました。「彼らは文字通り私が狂ったように私を見ました」と彼女は言います。

イーロン・マスクがツイッターのフォロワーからSNLスケッチのアイデアを調達している理由を理解したと思います

イーロン・マスクがツイッターのフォロワーからSNLスケッチのアイデアを調達している理由を理解したと思います

イーロン・マスクは昨日、5200万人のツイッターフォロワーからサタデーナイトライブのホスティングギグのスケッチを入手しようとしているように見えたとき、私を含む多くの人々を混乱させました。締め切り。

サタデーナイトソーシャル:オリンピアデュカキスを偲んで

サタデーナイトソーシャル:オリンピアデュカキスを偲んで

オスカーとゴールデングローブ賞を受賞したムーンストラックとマグノリアの花たちのスター、オリンピア・デュカキスが亡くなりました。彼女は89歳でした。

MORE COOL STUFF

「ミリオンダラーリストニューヨーク」:タイラーウィットマンが今シーズンビッグフィッシュに出場(独占)

「ミリオンダラーリストニューヨーク」:タイラーウィットマンが今シーズンビッグフィッシュに出場(独占)

「ミリオンダラーリストニューヨーク」のタイラーウィットマンは、より多くのリスクを冒し、勇気を出して、いくつかの不快な状況に陥っています。

「RHOD」:ティファニー・ムーンがブランディ・レドモンドとその友情の地位について沈黙を破る

「RHOD」:ティファニー・ムーンがブランディ・レドモンドとその友情の地位について沈黙を破る

ティファニー・ムーンとブランディ・レドモンドは「RHOD」で浮き沈みを経験し、医者は彼女の共演者との彼女の友情が今どこにあるかを明らかにしています。

「サマーハウス」:カール・ラドクは、彼が冷静でなければ「今ここにいないだろう」と認める兄の死を打ち破る

「サマーハウス」:カール・ラドクは、彼が冷静でなければ「今ここにいないだろう」と認める兄の死を打ち破る

'SummerHouse'のCarlRadkeは、友人やファン、特に親友のKyleCookeから得た愛とサポートを称えています。

メタン排出量は2030年までに半分に削減されなければならない、国連報告書は警告している

メタン排出量は2030年までに半分に削減されなければならない、国連報告書は警告している

メタン排出量は何年もの間急増しています。国連が発表したばかりの報告によると、それは非常に悪いニュースであり、気候変動を遅らせるために全体的なメタン排出量を減らすことが重要です。

バイデンは鉄道サービスに800億ドルを望んでいますが、それだけの価値はありますか?

バイデンは鉄道サービスに800億ドルを望んでいますが、それだけの価値はありますか?

ジョー・バイデン大統領は、彼のインフラ計画のうち800億ドルを、米国の鉄道システム、つまりアムトラックに行くことを割り当てました。しかし、最大のハードルは、議会と乗客を乗船させることです。

空飛ぶヤコブ:スウェーデンのチキン、バナナ、ホ​​イップクリームのキャセロール

空飛ぶヤコブ:スウェーデンのチキン、バナナ、ホ​​イップクリームのキャセロール

このバナナチキンキャセロールは、1970年代にスウェーデン料理を定義し、今日でも愛されているクラシックです。

地元の水路を救うために水辺の緩衝材がどのように機能するか

地元の水路を救うために水辺の緩衝材がどのように機能するか

水辺の緩衝地帯は、汚染された流出から地元の水路を保護するために重要です。では、それらは正確には何であり、どのように機能するのでしょうか?

ロンドン周辺に隠された本に残された秘密のメモケイト・ミドルトンを参照してください

ロンドン周辺に隠された本に残された秘密のメモケイト・ミドルトンを参照してください

ケイト・ミドルトンの新しい本「ホールド・スティル:2020年の私たちの国の肖像」のコピーは、王室からの特別なメモでロンドンの周りに隠されていました

ジョーダナブライアント、16歳、デビューEPのタイトルトラックに「マジカル」ミュージックビデオを最後にドロップ

ジョーダナブライアント、16歳、デビューEPのタイトルトラックに「マジカル」ミュージックビデオを最後にドロップ

ジョーダナブライアントは、ミュージックビデオが彼女のタイトルトラック「ラストファースト」の「エネルギーをとらえている」と人々に話します

Josh KelleyがCOVID中にキャサリン・ハイグルとその子供たちと新しい音楽と忙しさを語る

Josh KelleyがCOVID中にキャサリン・ハイグルとその子供たちと新しい音楽と忙しさを語る

シンガーソングライターのジョシュケリーは、COVID-19パンデミックの間に2枚のアルバムに取り組むことについてオープンにしています。

トランプの子供のシークレットサービスの詳細の異常な拡張には、少なくとも14万ドルの費用がかかります:レポート

トランプの子供のシークレットサービスの詳細の異常な拡張には、少なくとも14万ドルの費用がかかります:レポート

ワシントンの非営利で無党派の市民の責任と倫理に関する最近の報告によると、シークレットサービスは、ドナルドトランプの成人した子供たちを全国旅行で保護するために14万ドル以上を費やしました。

「ああ、私のかわいそうなローラ…」—ロリータ再訪

「ああ、私のかわいそうなローラ…」—ロリータ再訪

私は最近、ロシア系アメリカ人の小説家、詩人、翻訳者であるウラジーミル・ナボコフ(1899–1977)による、長く苦しんでいる本「ロリータ」(1955)についての記事をロシアで見つけました。しかし、この本に割り当てられた長く苦しんでいる形容詞は私のものではありません。

顔認識におけるバイアス

顔認識におけるバイアス

この投稿は、もともとhttps://ai.scienceでレシピとして公開されました。

OKRとKPIの違い

どちらを使用するかは、ユースケースによって異なります。

OKRとKPIの違い

OKR(目的と主要業績評価指標)は非常に人気があり、姉妹の頭字語であるKPI(主要業績評価指標)とすぐに互換性があります。これらの用語を混同していないことは承知していますが、同僚がいる場合に備えて、ここに便利な区別があります。

空の肌の女性

空の肌の女性

ある暑い夏の終わりの午後、川のほとりで遊んでいる3人の子供たちは、古い木の低い垂れ下がった枝に、擦り切れた日焼けした布が引っかかっているのを見たと思いました。それは感潮河川であり、水が高くなると、その葉は光の中で渦を巻いて曲がり、きらめく表面にキスをしました。

Language