上院共和党のセクション230法案に関するでたらめな論点、暴かれた

GOPが管理する上院商務委員会は来週ビッグテックに関する公聴会を開催し、FacebookのCEOであるMark Zuckerberg、GoogleのCEOであるSundar Pichai、TwitterのCEOであるJackDorseyに証言を求めています。委員会の共和党員は、彼らの意図が彼らのサイトで保守的な声を体系的に検閲するために働くという陰謀説をめぐってCEOを焼き尽くすことであることを十分に明らかにしました-それにもかかわらず、右翼の執着の標的に なっている根拠のない主張。

委員長のロジャー・ウィッカー上院議員は、プラットフォーム操作を通じてライブラリを所有する独自の方法をすでに提案しています。通信品位法のセクション230の改革。これにより、デジタルサービスプロバイダーは、ユーザーがアップロードしたコンテンツに対するほとんどの民事責任と、モデレートの選択方法を免除されます。内容を言った。これは、Webサイトがユーザーの行動に訴えられることなくユーザーにサービスを提供できるようにするため、現代のインターネットの基盤です。

共和党上院議員のリンジー・グラハムとマーシャ・ブラックバーンとともに紹介されたウィッカーの法案は、オンラインの自由と視点の多様性法と題されています。OFVDAは、FacebookやTwitterのようなものが、狭いカテゴリのセットに含まれないコンテンツを削除した場合に訴えやすくし、「編集」に従事した場合に法的保護を剥奪しようとします。これは多かれ少なかれ、ウェブサイトをいじめ、共和党の運営方法に関する要求に応じさせようとする試みです。さもなければ、非常に訴訟の多い保守的な運動の怒りに直面します。

公聴会に先立ち、商務委員会はOFVDAに関するFAQを電子メールで送信しました。それは、実際には翻訳されなければならないダブルトークでいっぱいに詰め込まれています-これは以下であなたのために行いました。

グラハム、ウィッカー、ブラックバーンが文字通り説明しているのは、個人所有のWebサイトで許可されているスピーチの種類を制御するための政府による取り組みです。憲法修正第1条を読んだことがあるなら、この論理に問題があると感じるかもしれません。

まず第一に、その答えは「言論の自由」の疑わしい定義を「憲法修正第1条」と著しく混同している。憲法修正第1条は、「言論の自由」を、いつでもどこでも、自由で制限のない言論の権利として定義していません。それは存在する権利ではありません。憲法修正第1条の目的、またはその一部は、政府、そして政府だけが「言論の自由を妨害する」ことを制限することです。これは、ウェブサイトの所有者が自分のウェブサイトで何が許可され、何が許可されないかを決定することを防ぐために導入する可能性のある法律などの法律を意味します。

もちろん、法律は「スピーチ」を単に人々が言うことを意味するものとして理解しているわけではありません。また、さまざまなアクションについても説明します。あなたの家の前に看板を置くことはスピーチである可能性があります。翌日、その看板の言葉に大きな赤い「X」を描きます。

重要なことに、憲法修正第1条は、FacebookやTwitterからスピーカーを保護するものではなく、上司に「たわごとを食べる」ように言ったために解雇されるのを防ぐだけです。FacebookやTwitterのアカウントに対する法的権利はありません。実際、憲法修正第1条は、FacebookとTwitterが最初にユーザーを禁止する権利を保護しています。

さらに、Graham、Wicker、およびBlackburnによって提案されたセクション230の変更は、それについて何も変更しません。法律を完全に取り消しても、ソーシャルメディア会社はあなたが彼らのウェブサイトを使用することを許可する法的義務を負わないという事実を変えることはありません。

陽気なことに、ホワイトハウスは最近、そのような権利が存在する可能性がある(または存在するはずである)と主張する2016年の最高裁判所の決定を引用しようとしました。しかし、彼らはいくつかの詳細を省略しました。

第230、彼の弁護士の1、または可能性無給インターンの社長トランプの最近のエグゼクティブオーダーのリークしたドラフト版では、ケースを指摘Packinghamの対ノースカロライナ(特に保守的ではない小児性愛者けれども、)小児性愛者かどうかについて、実際には、ソーシャルネットワーキングサイトから禁止することができます。ホワイトハウスは、この事件を引用して、もちろん「小児性愛者」のこと全体に言及することなく、次のように書いています。「最高裁判所は、ソーシャルメディアサイトは、現代の公共広場として、おそらく民間が利用できる最も強力なメカニズムを提供できると述べています。彼または彼女の声を聞かせる市民。」

ホワイトハウスが言っていないのは、パッキンガムはフェイスブックが小児性愛者を禁止できるかどうかではなく、ノースカロライナ州政府がそうする権利を持っているかどうかだということだ。

逆に、Facebookは明らかに小児性愛者を禁止することができ、おそらく禁止すべきであり、 Facebookが小児性愛者を禁止することを禁止しようとした米国政府機関は、憲法修正第1条に違反することになります。政府は、ユーザーを禁止できる場合と禁止できない場合をFacebookに通知する権利を持っていません(ユーザーが違法な銃、麻薬、プルトニウム、売春、児童性的虐待の資料を販売している場合を除く)。

サンタクララ大学ロースクールの教授でハイテク法研究所の共同ディレクターであるエリックゴールドマン氏は、電子メールで「少なくとも2つの理由から、この声明にコメントするのは辛い」と述べた。「まず、このような政府の宣伝に資金を提供するために税金がどのように使われているかを見るたびに、私は腹を立てます。」

「第二に、私たちはパンデミック、景気後退、外国の干渉に積極的にさらされている選挙、およびその他の実存的危機の真っ只中にあります。このトピックは、議会の一部の議員がそれにとって最も重要な優先事項であると考えているものです。今すぐアドレス?」ゴールドマンは付け加えた。「2020年10月に第230条の改革に積極的に取り組んでいる下院議員は、わが国が直面している問題をひどく誤解しており、投票に値する。」

先ほど説明したように、セクション230は、ソーシャルメディアが「個人的に同意しないコンテンツを削除する」ことを許可する法律ではありません。繰り返しになりますが、政府はWebサイトの所有者が削除できるコンテンツと削除できないコンテンツの種類を制限することはできません。Facebookが梅が好きではないという理由でFacebookが梅が好きな人全員を禁止することを明日決定した場合、政府は干渉する権利がありません。

これは、プラムが好きな人が、自然界の最悪の果物を全面的に禁止したとして、Facebookを民事裁判所訴えることができるかどうかと関係があります。セクション230は、ユーザーが投稿することを選択したことに対する責任にさらされることなく、企業がユーザー生成コンテンツをホストできるようにするために可決されました。それは部分的に読みます:

また、モデレートの決定が「誠意を持って」行われている限り、有害と見なされるコンテンツを削除または制限する場合の責任保護も提供します。これは、「そのような資料が憲法上保護されているかどうかにかかわらず」適用されます。これらの状況のいずれにおいても、セクション230の責任シールドは、訴訟を法廷外に投げ出すための迅速なオプションをWebサイトに提供し、法定責任のコストと和解トローリングの機会を制限します。

1996年に法律が可決されたときの問題は、ユーザーが必然的にインターネット会社を法廷に連れて行ったとき、裁判所がラジオ局と本の出版社に関連する数十年前の判例法に依存していたことでした。何が起こったことは、ビジネスが行われた場合ということである任意のそれらが法的に強制されたとしても、自分のウェブサイト上のコンテンツを緩和する一切の試みを、裁判所はその後、文字通りのために、彼らが責任を開催するすべてのユーザーが書きました。

ただし、これは、セクション230が可決される前に、ユーザーが好きなことを言うことを許可する法的義務がWebサイトにあったことを意味するものではありません。何百万人ものアメリカ人がインターネットへのアクセスを獲得したので、ウェブサイトの所有者がユーザーによって作成されたすべての投稿を読むことを期待することは、物理的および経済的に不可能になりました。また、ウェブサイトを運営するすべての人が、法律で保護されていない種類のスピーチ、つまり「脅威」、「名誉毀損」、または「猥褻」を構成するものについて、弁護士のように理解する必要があります。

ウィッカー、グラハム、ブラックバーンによる「そうでなければ好ましくない」という主張も曖昧すぎるというのもまったくナンセンスです。セクション230は、プラットフォームを中立的なアクターにするのではなく、インターネット上での意見の多様性を可能にするように作成されているため、この表現は意図的に柔軟に設計されています。連邦裁判所は、決定がこれらのカテゴリの1つに密接に関連しているかどうかに関係なく、サイトがコンテンツ削除の訴訟から保護されていることを日常的に認めています。

セクション230は、サービスプロバイダーが同意しないコンテンツを削除する場合、サービスプロバイダーを明確に保護します。たとえば、裁判所は、あなたのアカウントを削除したり投稿したりするためにウェブサイトを訴えることは、それらを出版社として扱うことを試みていることを発見しました。白人至上主義者のジャレッド・テイラーがツイッター を禁止したとして提訴した訴訟を棄却した上訴裁判所の判決から:

OFVDAは、「わいせつ、わいせつ、スケベ、不潔、過度に暴力的、嫌がらせ、またはその他の好ましくないと見なされる」コンテンツを削除した場合に、ウェブサイトが保護されているセクションを置き換えることにより、セクション230を絞り込もうとします。「あるべき考慮事項」は本質的に主観的であることに注意してください。ウェブサイト運営者は、コンテンツが好ましくないと単に信じる必要があります。新しい言葉(私たちの強調)は、「客観的に合理的な信念がわいせつ、スケベ、スケベ、不潔、過度に暴力的、嫌がらせ、自傷行為の促進、テロの促進、または違法である」コンテンツを削除すると、ウェブサイトが保護されると読みます。

別の抜本的な変更では、OFDVAは、「他の個人または団体のコンテンツを[編集]または肯定的かつ実質的に[変更]」するWebサイトは、「情報コンテンツプロバイダー」としてのステータスを無効にするため、結果として生じる訴訟でセクション230の保護を主張できないと宣言します。 。

ゴールドマンは、彼のWebサイトでの法案の削除で、「そうでなければ好ましくない」言語を削除すると、Webサイトが、反ユダヤ主義、ドキシング、トランスジェンダーのデッドネーミング、ジャンクサイエンスなどの「合法だがひどい」コンテンツと戦うことを思いとどまらせるだろうと述べました。と陰謀論。これは、ウェブサイトが法的権利を失うためではなく、新しい言語で具体的にリストされていない種類のコンテンツを法廷外に投げ出すための迅速な手段がなくなったためです。ゴールドマンによれば、これにより、すべての削除決定が「セクション230(c)(2)(A)が適用されるかどうか、および避けられない訴訟を弁護するのにどれくらいの費用がかかるかについての厄介な計算」になります。

「編集」セクションも同様に悪く、偽のストーリーのファクトチェックラベル 叩くことから、サイトを機能させるアルゴリズムの設計まで、あらゆるものを参照できます。

「「編集」が意味するものは何でも、それはセクション230防衛の新しい訴訟可能な要素を作成します」とゴールドマンはブログ投稿に書いています。「被告がセクション230(c)(1)を主張する場合、原告はサービスが「編集された」と応答します。これにより、防御が勝ったとしても、防御コストも増加します。」

「起草者の動機や、なぜ彼らがこのように時間を優先することを選んだのかについて話すことはできません」とゴールドマンは電子メールで述べました。「アカウントの終了/停止またはコンテンツの削除をめぐって、インターネットサービスに対して数十件の訴訟がありました。セクション230が実施されると、これらの訴訟は通常すぐに終了します。」

「セクション230に提案された変更により、はるかに多くの訴訟が発生し(原告は勝つ可能性が高いと誤って想定するため)、これらの訴訟はそれぞれ、より多くの防御に費用がかかります」とゴールドマンは付け加えました。「しかし、それらのケースの多くでは、原告は反社会的行動に従事している明らかなトロールであり、私たちは彼らの排除を落胆させるのではなく、奨励すべきです。セクション230は現在、その励ましを提供しています。」

「客観的に合理的な」基準は、主観的な「考慮すべき」言語よりもはるかに緊密にWebサイトの手を結び付けます。また、訴訟を起こすのにすでに費用がかかる「誠意を持って」行動していることを示すための彼らの努力を複雑にするでしょう。

「誠実」の要件は、右翼に対する神話上の差別が実際には不誠実であると主張する保守的な反セクション230十字軍のもう1つのフラッシュポイントです。実際、ウェブサイトは、彼らが誠実に行動していると主張する能力を損なうことなく、ボルシェビキの右側にいるすべてのユーザーを無差別に禁止することを選択できます。代わりに、「誠実」要件は、モデレーターがユーザーの文から単語を選択的に削除してその意味を逆転させるような状況を防ぐことを目的としています。

たとえば、Facebookが「ウンパルンパに対する差別を嫌う」というコメントを故意に悪意を持って変更し、「ウンパルンパを嫌う」と言った場合、Facebookが悪意を持って行動したことに基づいて訴える理由があるかもしれません。あなたの口の中で反Wonkiticの言葉。

ゴールドマンは彼のブログ投稿で、「そうでなければ好ましくない」キャッチオールの削除が他のものよりも特定の種類のスピーチに特権を与えるため、いずれにせよ、法律は違憲であると見なされる可能性があると書いた。

「特に、改訂されたセクション230(c)(2)(A)は、特定の種類のコンテンツのみを削除し、他の種類のコンテンツは削除しないという政府提供の特権を条件とし、どのコンテンツに特権を与えるかは任意です」とゴールドマンは結論付けました。「(詳細については、こちらをご覧ください)。これは、修正案に対する厳格な精査の可能性を高めます。」

これがFAQの残りの部分であり、OFVDAの作成者が主張していることと、彼らが実際に意味していると私たちが考えることを示しています。

翻訳:私たちは、私たちをより合理的に見せるために、この完全に無関係な点を投げかけています。

翻訳:私たちは、自由時間に封鎖反対運動に参加する人々によって提起された軽薄な訴訟を除いて、軽薄な訴訟について非常に考慮されています。

翻訳:私たちは特に@ magamom1488を代表する弁護士だけを充実させたいと思っています。

翻訳:ねえ、仲間、あなたはヒドロキシクロロキンが機能しないと言っているのですか?

翻訳:裁判所が「コンテンツモデレーション紛争を一日中、毎日訴訟する」べきではないと考えています。そのため、苦しんでいる保守派にとってより簡単にすることを目的としたセクション230の改訂を提案しています(そして意図しない結果の法則を通じて、他の誰か)彼らを怒らせるウェブサイトに対して訴訟を起こすこと。「歴史は法廷主導の戦略を支持しない」とは、裁判官が歴史的に、コンテンツのモデレーション事件の際に爆笑するのを抑制しようとしたことを意味します。

翻訳:「ファクトチェックに関する自由市場」とは、真実を仲裁することは基本的に不可能であり、プラットフォームが私たちにとって政治的に不便な方法でそれを行う場合を除いて、すべての人々が自由に自分の信念を選択する必要があることを意味します。新しい「客観的に合理的な」基準は、嘘をついているリベラルな主流メディアと関係があるという印象を受けているかもしれません。

翻訳:実際、私たちは大統領が、新しいコロナウイルスに対して講じることができる唯一の科学的に証明された予防策がイエス・キリストの愛をあなたの心に入れることであるとツイートした場合、Twitterがどういうわけか訴えられる人になるようにしたいです。

翻訳:自分で性交してください。

翻訳:ハハもちろん、なぜあなたはそれを持ち出すのではないのですか?また、はい。

提案された投稿

賢者のようなティム・クックがお金が死ぬのを見る夢

賢者のようなティム・クックがお金が死ぬのを見る夢

画像:ゲッティアップルの年次株主総会での奇妙な超越的な瞬間に、CEO兼5人組のティムクックは今日、同社の投資家に「お金の排除を見るために生きていることを望んでいる」と語った。クック氏によると、すべての重要なものの一時性を信じるが、同社のモバイル決済ソリューションであるApplePayに取り組んでいる。

スポットはロボガード犬として新しいギグを持っています

スポットはロボガード犬として新しいギグを持っています

スポットはもう警官のために働いていないかもしれません、しかしボストンダイナミクスの四重ロボットは韓国の自動車工場で番犬としてすでに新しいギグを持っています。「ブラックミラー」ミームの新鮮な波をキューに入れます。

関連記事

著名な人間であるテッド・クルーズが人工知能の調査を開始

著名な人間であるテッド・クルーズが人工知能の調査を開始

人間の手でドアに触れている人間のテキサス上院議員テッド・クルーズ(写真提供:Alex Wong / Getty Images)人間であると長い間信じられていたテッド・クルーズ上院議員は、明日、人工知能に関する議会公聴会を開催します。ギズモードは、テッド・クルーズが自分のウエストワールドスタイルの遊園地を建設しようとしているという噂をまだ確認または否定していませんが、すべてが順調であると確信しています。

バイデン政権は、IPCCが海洋掘削を終了するための「十分な原因を提示していない」と述べている

バイデン政権は、IPCCが海洋掘削を終了するための「十分な原因を提示していない」と述べている

この作品はもともと、草の根が資金提供した調査報道機関であるデイリーポスターに掲載されました。購読者になるには、ここをクリックしてください。

Googleが今日GoogleI / Oで提示できるすべてのもの

Googleが今日GoogleI / Oで提示できるすべてのもの

その日が来ました。今日、木曜日、Googleにとって今年の最も重要なイベントであるGoogle I / O開発者会議が始まります。

アリババのCEOは、「貿易が止まると戦争が始まる」と警告している

アリババのCEOは、「貿易が止まると戦争が始まる」と警告している

写真:アリババのCEOで中国で2番目に裕福な男性であるゲッティジャックマが土曜日にオーストラリアを訪れた。彼はトランプと貿易に関する彼の強硬な反グローバリゼーションの考えに対して悲惨な警告を発しました:これは戦争かもしれません。

MORE COOL STUFF

ドウェイン・ジョンソンはどのようにして彼の妻に会いましたか?

ドウェイン・ジョンソンはどのようにして彼の妻に会いましたか?

ドウェイン・ジョンソンは、2019年に彼の長年のガールフレンドであるローレン・ハシアンと結婚しました。彼らがどのように出会い、最近の生活で何が起こっているかを以下に示します。

「90日フィアンセ」:スティーブンはアリナとの彼のストーリーラインが「怖い」を取得しようとしていることを明らかにします—彼は「起こったことすべてを推測したことはありませんでした」

「90日フィアンセ」:スティーブンはアリナとの彼のストーリーラインが「怖い」を取得しようとしていることを明らかにします—彼は「起こったことすべてを推測したことはありませんでした」

「90日フィアンセ」のスター、スティーブン・ジョンストンは、アリナとの彼のストーリーが怖くなりそうだと明かし、彼のお母さんは見ないでください。

Netflixとソニーが「チャタレイ夫人の恋人」映画のキャストへの追加を発表

Netflixとソニーが「チャタレイ夫人の恋人」映画のキャストへの追加を発表

Netflixとソニーは、最新の「チャタレイ夫人の恋人」映画の指揮を執っています。ジョエリー・リチャードソンとフェイ・マーセイがキャストに加わったばかりです。

「故郷」:TvNの次のスリラーが小さな町の殺人事件を1999年にさかのぼる

「故郷」:TvNの次のスリラーが小さな町の殺人事件を1999年にさかのぼる

TvNは、一連の殺人事件を解決する探偵としてユ・ジェミョン主演の「故郷」というタイトルの新しい犯罪スリラーKドラマをデビューさせます。

安息日がユダヤ人の伝統の中心にあるのはなぜですか?

安息日がユダヤ人の伝統の中心にあるのはなぜですか?

安息日はユダヤ人の生活の中心となる休日であり、毎週金曜日の日没から土曜日の夜に行われます。しかし、それは何であり、どのように観察されますか?

最年少の米国大統領は誰でしたか?

最年少の米国大統領は誰でしたか?

アメリカ合衆国大統領になるには、35歳以上である必要があります。それで、誰かがそれに近づきましたか?

「キルドーザー」とその背後にいる男の奇妙な物語

「キルドーザー」とその背後にいる男の奇妙な物語

コロラド州グランビーでの2004年の事件により、町の半分が破壊されました。17年後の今、図書館と市庁舎を破壊した戦車を操縦したキルドーザー事件は、反政府過激派の英雄になりました。

行方不明の番号は何ですか?

行方不明の番号は何ですか?

HowStuffWorksの楽しい数学ゲームで不足している数字を見つけることができるかどうかを確認してください!

ミシシッピ州のゴールデンナゲットカジノで1人の死者を残した銃撃に続いて警察が男を逮捕

ミシシッピ州のゴールデンナゲットカジノで1人の死者を残した銃撃に続いて警察が男を逮捕

アラバマ州モビールのジェレメ・ラモンド・ジョーンズは、1度の殺人罪で起訴され、1,000,000ドルに設定された保証金を持っています

「私たちは皆手錠をかけられています」:アフガニスタンの女性​​が次に来るものに備えているので、それは本当にどのようなものか

「私たちは皆手錠をかけられています」:アフガニスタンの女性​​が次に来るものに備えているので、それは本当にどのようなものか

アフガニスタンの支持者たちは、タリバンが権力を取り戻した今、女性と女児の成功、挑戦、恐れについて語っています。

ヒルソング教会の創設者、ブライアン・ヒューストン、父親の性犯罪を隠蔽した罪で起訴、取締役会から辞任

ヒルソング教会の創設者、ブライアン・ヒューストン、父親の性犯罪を隠蔽した罪で起訴、取締役会から辞任

「透明性のために私たちの教会の家族に知らせることが重要だと思いました。私から直接聞いてもらいたいと思いました」とヒューストングローバル主任牧師はメールで共有しました。

ペネロペクルスがスペインで首位に立つ、プラスSJP、エマトンプソンなど

ペネロペクルスがスペインで首位に立つ、プラスSJP、エマトンプソンなど

ペネロペクルスはスペインのサンセバスチャン映画祭に到着し、サラジェシカパーカーはニューヨーク市で映画を撮ります。あなたの好きな星が何をしているのか見てみましょう

脚本101:ドンウィンズロウ

脚本101:ドンウィンズロウ

「私は脚本をより小さな形として見ている小説家の一人ではありません。それは信じられないほどの創造性を必要とする非常に要求の厳しい芸術です…しかし、2つの形にはそのような異なるニーズがあります-時計は常に脚本で動いています-あなたは圧縮しなければなりませんシーンとキャラクター。小説では、チャプターは必要に応じて1つのことだけを行うことができます。脚本では、シーンは一度にいくつかのことを行う必要があります。ストーリーを前進させ、キャラクターを育成します。

パフォーマンスとしてのコミュニケーション—言葉だけでは不十分な場合があります

パフォーマンスとしてのコミュニケーション—言葉だけでは不十分な場合があります

私は、他の人と連帯してそれらを表示するときに、すべての脆弱性のバランスを取りながら、私をステージに誘惑するパフォーマンスについて考えます。言葉を作るために、つかの間の言語がどのようになり得るか、どのように団結するか、どのように分裂するかを学びます。

あなたは自分のすべてを働かせていますか?

真にプロとして成功し、私たちが最近直面している無数の課題を乗り越えるために、私たちは自分たちの仕事に全力を注ぐことをいとわない必要があります。これは、本物の姿を見せ、謙虚に導き、私たちが脆弱で不完全な人間ができる限り最善を尽くしていることを思い出すことを意味します。

ヒスパニック文化遺産月間の歴史

ヒスパニック文化遺産月間の歴史

今週はヒスパニック文化遺産月間が始まります。これは、ラテンアメリカ人のアメリカの文化と社会への貢献を称える祝賀会です。このイベントは通常、歴史と文化を集めて祝う時間であり、多くのコミュニティイベント、フェスティバル、食べ物、音楽があります。

Language