LOADING ...

ACLUは警告:トランプの検事総長ピックはアメリカの監視地獄の「ゴッドファーザー」です

Dell Cameron Mar 26, 2019. 0 comments

司法省のJeff Sessionsの後任に指名された企業弁護士および元米国最高法務執行責任者は、米国人に対する令状のない監視を含む議論の余地があり、かつて電話会社が顧客記録を密かに政府に引き渡すことを容易にAmerican Civil Liberties Unionの専門家らは水曜日に警告した

1992年、ウィリアム・バー氏は、これまでブッシュ大統領のもと米国検事総長を務めていましたが、司法省と麻薬取締局が何百万人ものアメリカ人の電話記録を収集することを可能にしました。犯罪行為の疑いがあります。

ブッシュ政権の最後の数ヶ月間にBarrによって承認されたプログラムの全範囲は、 最初に2015年に明らかにされました。

ACLAの弁護士は、「DEAプログラムは、結局、2001年の愛国者法に基づくNSAの電話記録収集プログラムのモデルとなりました」と述べています。裁判所、議会、そして一般大衆によって拒絶されてきた高度な疑わしい法理論。

2013年に元請負業者のEdward Snowdenによって公開されたそのNSAプログラムは、1年後にマンハッタン控訴裁判所によって違法と判断された。

2003年のハウスセレクトインテリジェンス委員会での証言の間、BarrはPATRIOT法は彼がFISAの「深刻な問題」と見なしたものに対処することに失敗したと主張した。何百万もの無実のアメリカ人に属する電話記録をひそかに集めて保存すること。

具体的には、Barrは、FISAの対象となった個人が外国の権力を代表して行動していたという「推定原因」を確立する必要性を排除することを支持して主張した。後に米国で2001年9月11日のテロ攻撃に参加することを企てたとして起訴されたとして刑を宣告された者。

書面による証言で 、Barrは、次のように述べています。「ほとんどの法律は、より証拠の高い基準を主張するのが論理的であるかもしれない刑事法執行の分野で開発された「推定原因」基準を具体化します。 しかし、この規格が国家安全保障分野に取り入れられるとき、それは潜在的な脅威の大きさを考えると適切である以上の程度の保証を要求します。

ACLUはBarrに「NSAの大量データ収集プログラムの名付け親」とラベルを付けました。

Barrも同様に、電子通信プライバシー法の下でアメリカ人に提供されている保護を減らすことを支持して主張しています。 すなわち、連邦当局が対テロ捜査における令状なしに取得できる記録の種類を広げることによって - 元FBI所長のJames Comeyおよびその他のFBI上級幹部も、ACLUのものを含む多数の市民的自由の専門家の入力に対して支持した措置とりわけ、報道の自由委員会、および民主化技術センター。

オレゴンの民主党員であるRon Wydenは、大統領権限を「反民主的」と述べ、大統領の立場を「事実上の皇族、法律に反することができない、または議会による拘束」と述べたと述べた。

「ウィリアム・バー氏は、FBIのジェームズ・コミー理事長の発砲を擁護し、トランプ氏による政治的ライバルの捜査の要請を支持し、ロー対ウェイド氏に反対し、違法監視を支持し、ギズモード。 「司法長官として、彼はキー数値のためのゴム印を刻印したイランへの武器の秘密の、違法な販売を含みました。 これらの見解は通常の状況下では受け入れられないでしょう。 ドナルド・トランプが法を廃止しようとしている絶え間ない試みと組み合わせると、それらは潜在的に悲惨なものになるでしょう。」

彼の2003年の証言で、Barrはテロに関して、憲法は大統領に「可能な限り最も広い防衛力」と「どんな行動が必要であるかを決定するための最終的な責任」であると主張しました。テロ容疑者は敵の戦闘員として無期限に拘束されるべきであり、「刑事司法制度の基準を満たすことなく調査は行われるべきである」と主張し続けた。

彼はまた、ブッシュWブッシュ政権の間にベライゾンの執行副社長を務め、そこで米国の諜報機関の令状のない監視活動への参加から生じた訴訟に対して電気通信会社を免責するよう働きかけた。

バー氏の指名は、トランプ政権が「私たちの第4改正権を犠牲にして莫大な監視力を」追求していること、およびトランプ氏が議会の権限を無視していることを反映しているとACLUは述べた。

「上院司法委員会の委員は、バー氏に徹底的に質問する機会をつかむ必要があります。そして、彼がもう一度司法省を運営するために戻った場合、彼は政府の侵害および広範な執行権からアメリカ人を保護するかどうかを決定する

Other Dell Cameron's posts

ブリティッシュ・エアウェイズ、盗まれた顧客データに対して2億2,900万ドルの罰金を記録 ブリティッシュ・エアウェイズ、盗まれた顧客データに対して2億2,900万ドルの罰金を記録

月曜日の英国のプライバシー監視機関は、ハッカーが顧客の個人情報を収集することを可能にした航空会社のウェブサイトのセキュリティ上の弱点を挙げて、同国の二番目に大きい航空会社British Airwaysを罰金する意向を発表した。 英国情報長官室(ICO)は、一般データ保護規則(GDPR)の提案された細かい引用の侵害に関する通知を出しました。 ICOは声明の中で、この事件は同社のセキュリティ取り決めが不適切であったことに起因していると述べた。 GDPRがシリコンバレーからがらくたを恐れさせてから1年が経ちました。 1年前よりも今日の世界の方がプライベートになっていますか? もっと読む 「人々の個人データはまさにそれです - 個人的なものです。 組織が紛失、損傷、盗難から組織を保護できない場合、それは不便以上のものです。」とエリザベス・デンハム情報長官は述べました。 「それが、法律が明確である理由です。あなたが個人データを信頼しているとき、あなたはそれを世話しなければなりません。」 同氏はまた、「基本的なプライバシー権を保護するための適切な措置を取っているかどうかを確認するために、私のオフィスから精査を受けることはない」と付け加えた。 ブリティッシュエアウェイズによると、この事故の結果として50万人以上の顧客が被害を受けました。 2018年8月21日から2018年9月5日の間に予約または予約の変更を行った人は誰でも被害者になる可能性があると同社はアドバイスしている。 航空会社は、名前、請求先住所、電子メールアドレス、およびすべての銀行カードの詳細が危険にさらされていると述べました。 パスポートや旅行の詳細は盗まれていないと、それは言った。 ブリティッシュ・エアウェイズの会長兼最高経営責任者であるアレックス・クルーズは、ギズモド氏に、ICOの提案に「驚きで失望した」と語った。 「ブリティッシュ・エアウェイズは、顧客のデータを盗むための犯罪行為に迅速に対応しました」と彼は述べました。 「盗難に関連したアカウントに詐欺行為や詐欺行為があったという証拠は見つかりませんでした。 このイベントによるご迷惑をおかけして申し訳ありません。」 ブリティッシュ・エアウェイを所有するInternational Airlines Groupの最高経営責任者であるWillie Walsh氏は、「必要な異議申し立てを含む、航空会社の地位を積極的に守るためのあらゆる適切な措置を講じる」と語った。 BBCによると、ブリティッシュ・エアウェイズに対する1億8,340万ポンドの罰金は、2018年5月に法律が施行されて以来、GDPRの下で英国によって課された最大の罰金となるでしょう。 ICOによるこれまでの最大の罰金には、Cambridge Analyticaの大惨事におけるFacebookの役割に対する 50万ポンドの罰金(イギリスの以前のデータ保護規則に基づく最高罰金の50万ポンド)と、2017年のデータ漏洩に対するEquifaxの50万ポンドの罰金がある 伝えられるところによれば 、これは英国最大1,500万人の住民に影響を及ぼした。 ICOは、罰金に関する正式な決定をまだ発表しておらず、ブリティッシュ・エアウェイズや他のデータ保護当局からの意見を検討していると述べた。 ウォッチドッグはまた、航空会社が調査に協力してきたことを指摘し、すでにセキュリティの改善を行っていると述べました。

税関と国境保護は議会にそれがアメリカ人の顔認識を使用することは全く合法であると言う 税関と国境保護は議会にそれがアメリカ人の顔認識を使用することは全く合法であると言う

米国土安全保障省の関係者は、水曜日に米国の港での顔認識ツールの合法的に曖昧な適用に関して、税関国境警備局(CBP)が示した透明性の欠如の透明性について失望したと述べた。エントリー 下院の国土安全保障委員会の前の公聴会は、裁判官の承認なしに、複数の州の国土安全保障省の代理人による米国の自動車運転者の写真の明らかなマイニング、およびCBPが試みた最近のデータ侵害を詳述する一連のニュースレポートによって曇った、そして公衆に軽視することに、大部分失敗しました。 ミシシッピ州民主党議長のBennie Thompson議長は、公聴会を国土安全保障省の顔認識の使用に対する不安に対処する機会と見なした。 特に、CBPが自主的にであろうとなかろうと、国境で米国市民の顔をスキャンすることによって法定権限を超えて行動したかどうか。 デジタル権利グループは、顔認識技術の政府使用に対する「完全な」連邦禁止を要求します 証明されていない潜在的に不正な顔面を虐待している米国政府機関の背景に対して… もっと読む 専門家は、研究が繰り返し示しているように、特に女性や有色人種に適用された場合に、技術がエラーを起こしやすいことに広く同意しています。 Thompson氏によると、米国人の中には「この技術の欠点の不均衡な負担を負うことになる」と予想されているのは公平ではない、とThompsonは述べた。 「政府がこれらの技術をさらに展開する前に、それらは精査されなければならず、アメリカ国民は秤量する機会を与えられる必要があります」と、前に証言しながら学界および市民社会の専門家のパネルの全会一致の意見を反省しました議会は今年5月、議会に次のように呼びかけた。 一時停止ボタンを押す これは、連邦および州の法執行機関による顔面認識およびその大部分が規制されていない使用についてです。 「旅行者が自発的に提供するデータを使用して、私たちは今日行われている手動の本人確認プロセスを自動化しているだけです。 水曜日の公聴会の中心的焦点は、火曜日遅くにNBC Newsによって明らかにされたアリゾナCBP施設での性的虐待および報復の報告ではなく、CBPが合衆国の国境や空港で顔認識を利用する法的権限を超えているかどうかの問題である。 米国の多くの旅行者の顔が現在とにかくスキャンされていますが、その権限は米国市民に関するバイオメトリック情報の収集にまでは及びません。 現在の法律の下では、CBPはバイオメトリック出口プログラムとして知られているものを通じて外国人のバイオメトリック情報を収集することだけが許可されています。 しかし、それでもCBPは、旅行者が外国人であるかどうかを判断するために設計されたパイロットプログラムの入国地でアメリカ人の顔をスキャンしています。 違いは、ジョンワーグナー、代理店のフィールドオペレーションのオフィスの副執行副コミッショナーは、水曜日に証言して、アメリカ人の写真が12時間後にCBPによって削除されるということです。 (その間、写真は政府機関のバイオメトリックアイデンティティ管理局によって保持されています。)アメリカ人はまた、顔の比較プロセスへの参加をオプトアウトすることもできます。 「米国市民は明らかにバイオメトリック入退場追跡の範囲外です。 ワーグナー氏によると、米国市民の身元を確認するためにも使用している出入り口プログラムに使用しているテクノロジです。 "誰かがそれをしなければなりません。" CBPは、この顔認証の適用はバイオメトリック入退場当局の拡大を構成するものではないと主張しています。 議会の多くの議員は反対している。 たとえば先月の書簡で 、CBPの現在の手続きでは、旅行者が「顔面認識プログラムに参加する意欲について十分な情報を得た上で決定を下すための必須の事前通知」を認めていないと述べた。 CBPがバイオメトリック出口プログラムの範囲内で運営されているかどうかという最終的な問題は水曜日の時点で未解決のままであった。 その代わりに、ジョンソン氏およびその他の監督委員会メンバーは、書面による方針およびCBPが米国市民をバイオメトリックスキャンに提出するために頼っていた法的主張へのアクセスを要求した。 「旅行者が自発的に提供したデータを使用して、私たちは今日行われている手動の本人確認プロセスを自動化しているだけです」とワーグナーは言った。 「年齢、人種、性別を問わず、すべての人口統計の全体的なパフォーマンスが同じになるという目標を達成する可能性は低いでしょう。」 「顔の比較は、CBPが、「公安や国家安全保障上の脅威を提示している人を含む」など、偽造した書類を使用したり、スクリーニングを回避しようとしたりした旅行者を識別しやすくします。承認された入学期間」 公聴会の別のハイライトは、CBPが米国で行われた専門家の研究によって繰り返し明らかにされた同じ人口統計ベースの誤りを経験しなかったというワーグナーの主張でした。 たとえば、1月のMITの調査では、Amazonが法執行機関に販売している顔認識ソフトウェアが、 女性を男性の 19%と誤認していたとしています。 肌の色が濃い女性の場合、その数は31パーセントに急増しました。 他の研究でも同様の結果が得られています 。 アフリカ系アメリカ人であるテキサス民主党議員のシーラジャクソンリー議員は、次のように述べています。 彼女は、昨年アメリカ市民自由連合(ACLU)が行った、Amazonの顔認識ツールRekognitionが、 28人の議員を犯罪者のMugshot と誤って照合したことを指摘した。 色の人々である研究の議員は、サンプルの20パーセントを作っただけです、しかし、誤って39パーセントの時間に一致しました。 Wagner氏は、「私たちのデータのレビューでは、特定の人口統計に起因する重大なエラー率は見られていません」と述べ、CBPのバイアスフリーシステムは写真の高品質によるものだと証言しました。 (特に、ACLUのテストでは、議員のプロのヘッドショットと警察のマグショットを使用しました。) CBPの偏りのない機能に関するWagnerの主張は、別の証人である証言の証拠によって繰り返し損なわれていました。CharleRomine、米国標準技術局の情報技術研究所のディレクター。 「これらの人口学的効果の[影響]は減少しています」とRomine氏は、 畳み込みニューラルネットワークの出現のおかげで証言しました。 しかし、おそらく、顔認識ツールは常に何らかの形の偏りを示すでしょう。 「年齢、人種、性別を問わず、すべての人口統計の全体的なパフォーマンスが同じになることは決してあり得ないでしょう」と彼は述べました。 目標は「正確にどれだけの違いがあるのか​​」を知ることです。

テキサスに本拠を置くデータ会社で何百万もの財務記録が漏洩 テキサスに本拠を置くデータ会社で何百万もの財務記録が漏洩

Elasticsearchサーバーの設定が誤っているため、機密データの大規模なキャッシュが公開されていると報告されています。 この場合、なんと2,400万件もの金融および銀行記録が関係していると言われています。 水曜日には、独立系セキュリティ研究者のBob Diachenkoが、10年以上にもわたる国内最大の銀行や貸し手に関連したクレジットや住宅ローンの記録が一時的にオンラインで公開されていることを明らかにした。 彼によると、記録の多くには社会保障番号や自宅住所などの個人情報が含まれています。 彼は、キャッシュを、偽の確定申告書を提出したり、盗まれた身元を使ってローンやクレジットカードを入手しようとしているサイバー犯罪者にとっての「金鉱」と説明しました。 Diachenkoは、保護されていないElasticsearcサーバーのために51 GBのデータが公開されたままになっていると見積もっています。 Elasticsearchは、それ自体がリークの責任を負うものではなく、企業が内部データの視覚化を支援するために使用する人気のあるエンタープライズ検索アプリケーションです。 Diachenko氏はまた、TechCrunchの記者Zack Whittakerと提携してキャッシュの出所を明らかにしたと書いている。 それは結局、Ascension Data&Analyticsとして知られるフォートワースに拠点を置く会社にまでさかのぼられました。 テキサスの投資マネージャーRocktop Partnersによって運営されている同社の弁護士はTechCrunchに、Diachenkoが問題を通知した後にサーバーがシャットダウンされ、法執行機関と「技術パートナー」に通知したと語った。 関係する住宅ローン機関に関しては、TechCrunchは報告した : 我々のレビューから、これらの文書は、もはや存在しないとしても、2008年までさかのぼるいくつかの主要な金融機関および貸付機関からの貸出金および住宅ローンならびにその他の通信に関連することが明らかであった。 HSBC生命保険、ウェルズファーゴ、キャピタルワン、そして住宅都市開発局を含むいくつかの米国連邦省からのファイル。 Diachenkoは、2400万件のレコードが関係しているが、場合によっては、同じ文書が複数のレコードを生成する可能性があると強調した。 さらに、リークによって何人の人々が影響を受けているかはまだ不明です。 今週初め、ZDNetはElasticsearchサーバーがパスワードなしでオンラインで公開されたままであると報告し、オンラインカジノグループによって管理された1億8000万以上の賭けについての詳細を明らかにしました。 Diachenkoはまた、AIESECでのElasticsearchに関連した別の違反も報告しています。 [ TechCrunch ]

チェルシー・マニングが再び刑務所に戻っています チェルシー・マニングが再び刑務所に戻っています

チェルシーマニング、 先週刑務所から釈放された 連邦大陪審の後、彼女は失効する前に証言するように召喚され、木曜日に反抗的な証人として拘留された。 逮捕が彼女の支持委員会のメンバーによって確認されたManningは、ウィキリークスとの彼女の過去の関係に関する質問に答えることを拒否した後に拘束された。 秘密保持団体の創設者であるJulian Assangeは、 米国での料金請求 コンピュータ犯罪を犯すための陰謀のために。 マニングは3月上旬に最初に拘留され、1週間前の一時的な解放の前に刑務所で62日間を過ごしました。 彼女の解放の前に、マニングの弁護士は彼女がバージニア州の東部地区で再び証言するように彼女に要求する2番目の召喚状を受け取りました。 マニングの弁護士は、召喚令状はアサンジが起訴されてから1年以上後に発行されたものであるため、「陪審手続きの不適切かつ容認できない使用」であると主張しています。 アサンジはロンドンのエクアドル大使館からブートされた後4月11日に逮捕され、そこで彼は約7年間庇護下に住んでいた。 米国政府は、彼が現在彼に奉仕している英国によって引き渡されることを要求しました 刑務所での50週間の刑 2012年に保釈をジャンプするためにそこにあります。 2009年に米国陸軍の諜報アナリストとしてイラクに派遣された後、Manningは725,000以上の機密文書をウィキリークスに漏らしました。 彼女は数百の文書のうちのほんの一部だけを漏らしたとして起訴され、2013年に35年の懲役刑を宣告された。彼女の刑はオバマ前大統領が就任した最後の訴訟で通勤した。 This is developing story. Update, 5/17:チェルシー・マニング弁護士、モイラ・メルツァー - コーエンによる声明: 「今日の公聴会の結果にはもちろん失望していますが、それは前回の制裁とまったく同じくらい強引なものになると私は予想しています。 「2010年にチェルシーは、世界に真の本質、近代的な非対称戦争を見させることを原則とした決定を下しました。 それは、米国が常に、その開示の有害な内容よりもそれらの文書の開示にもっと関心を持っていたことを伝えています。 アメリカ政府は統治者のインフォームド・コンセントに頼っており、フリープレスは私たちに情報を提供し続けるための活発なメカニズムです。 この政権がマスコミに対して公に敵対的であることは誇りのポイントです。 このような大陪審とその起訴は、政府自身の法律に従って、システムの完全性を損なうために、報道および機能に対する脅威の拡大を放送しています。 「この政権はまた、医療政策の逆転からチェルシー・マニングの交代に至るまで、バラク・オバマ大統領の遺産を切り捨てたことにも惹かれています。 「自分自身に立ち向かう、ジャーナリズムの実践に立ち向かう、そしてチェルシーに立ち向かうのは、彼女が一貫して立ち上がったのと同じ方法で立ち上がるのは、マスコミ次第です。」

Suggested posts

FacebookがFTC Privacy ProbeでMark ZuckerbergのOld Eメールを心配している FacebookがFTC Privacy ProbeでMark ZuckerbergのOld Eメールを心配している

ウォールストリートジャーナル紙によると 、Facebook内の従業員は、連邦取引委員会の調査に応じる過程で「最高経営責任者Mark Zuckerbergを潜在的に問題のあるプライバシー慣行に結びつけているように見える電子メール」と述べた。 」 JournalはEメールを直接レビューすることはできませんでしたが、同意判決として知られている2012年の合意の違反に対するFTCとの和解にすぐに達するためにFacebookでの努力を複雑にする可能性があると書いています。 FTCによると、この合意は、Facebookが「Facebook上の情報を非公開にすることができると彼らに伝え、それを繰り返し公開し公開することを許可することで消費者をだました」 との批判を解決した 。 罰則を回避するために、政府機関は「消費者の情報を保護するための包括的なプライバシープログラム」を実施するとともに、「プライバシー設定を超えて[ユーザーの]情報を共有する前に明示的な同意を得る」ことに同意しました。 2012年4月以降の少なくとも1つの電子メールチェーン(法令の発表後、発効するまで)は、FacebookとZuckerbergが命令の下で許可するべきプラクティスの種類と「格闘する」ことを示しているようです。どのようなプライバシー設定が有効になっていても、ユーザープロファイルへのアクセスを提供すると主張しています。 ジャーナルは書いた: 問題に詳しい人によると、規制当局の注意を引いた2012年4月からの1回の電子メール交換で、Zuckerberg氏は従業員に何千万ものFacebookユーザーに関する情報を詰め込んだデータベースを構築したアプリについて尋ねた。 同氏によると、開発者は、Facebook上でのユーザーのプライバシー設定に関係なく、そのユーザー情報を自分のサイトの他のユーザーに表示することができたという。 Journalによると(言い換えれば)、Zuckerbergは「そのような広範囲のデータ収集が可能であるかどうか」そしてFacebookがそれについて何かをするべきかどうかを尋ねて答えた。 最初の質問への肯定的な回答で、それは一般的なやり方であるが「複雑な問題」であると、スタッフは答えた。Facebookは後で特定のアプリを中断したが、それに応じてプラットフォームを変更することにはあまり役立たなかった。 同様の問題 会社の顔に爆発した 広大なケンブリッジアナリティカの混乱を含むプライバシースキャンダルが明らかになったように、過去1年間で。 Facebookのスタッフはまた、Eメールの内容が同社の評判を傷つけ、Zuckerbergがプライバシーを気にかけないように見える可能性があるとの懸念を表明している、と同ジャーナルは付け加えた。 追加のメールが関係しているかどうかは不明です。 「私たちはこれまでFTCの調査に全面的に協力し、数万の文書、電子メールおよびファイルを提供してきました。 Facebookの広報担当者は、これらの問題について適切な解決策を提示したいと考えています。 「... Markや他のFacebookの従業員は、FTCの同意命令に基づく会社の義務を故意に侵害していないし、それを示す電子メールも存在していません。」 報道によると、Facebookは最大100ドルの支払いを見込んでいます。 記録的な50億ドル によると、FTCとの和解ではあるが、同局はZuckerbergを正式な訴状の中の回答者としてまだ名付けていない。これはCEOが将来の違反に対して個人的に責任を負うようにする。ジャーナル。 しかし、そのような法廷闘争は、前述の電子メールのような機密性の高いFacebook文書が公開される危険性があります。 [ ウォールストリートジャーナル ]

AmazonのAlexaボイスアシスタントが同意なしに子供を違法に記録する訴訟 AmazonのAlexaボイスアシスタントが同意なしに子供を違法に記録する訴訟

集団訴訟の地位を求めるアマゾンに対する連邦訴訟では、eコマースの巨人のAlexaの音声アシスタント技術が、何百万もの子供たちを「同意も親の同意もなしに定期的に録音し、声紋を作成」している。水曜日に報告された。 レコーダーによると、カリフォルニア州の8歳の子供とマサチューセッツ州の10歳の子供のために提起された2件の訴訟は、シカゴのケラー・レンクナーのトラヴィス・レンクナーとLAを拠点とする法律事務所クイン・エマニュエル・アーカート&サリバンによって提起された。 カリフォルニア州、フロリダ州、イリノイ州、ミシガン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ペンシルベニア州、およびワシントン州の9州で、米国西部地区連邦地方裁判所およびロサンゼルス最高裁判所に提起された訴訟は、損害賠償を求めています。 「9人全員が共通して持っているのは、彼らが2党の同意国として知られているものであるということです」とLenknerはレコーダーに語った。 「会話または他人の音声録音は、これらの州における相互作用に対する双方の同意を必要とし、そのような同意が得られない場合、これらの州法は違反ごとの一定額の法定損害賠償を含む罰則を含みます。」 タイムズ紙によると、この訴状は、Amazonが「ユーザーの声を永久的に録音」し、Alexaの「目覚めた言葉」が発話された後に言ったことのクリップを録音して送信すると主張している。 また、Alexaは、これらの恒久的な録音が作成されることをユーザーに知らせることも、事前に同意を求めることを煩わすこともないと主張しています。 それはAlexaシステムが彼らの声に基づいて個々の話者を識別することができると言い、Amazonは以前彼らが録音されていることに同意しなかったユーザーに知らせて同意を求めることを選択できる。 また、同意しなかったユーザーの永久録画を無効にすることもできます。 「しかしアレクサはこれをしない」と訴訟は主張する。 「Amazonは、登録されていないユーザーに対して、Alexaとのやり取りに関する永続的な音声録音を作成していることを決して警告しません。同意するのはもちろんのことです。」 訴状には、「アレクサを自宅で使用したため、同意なしにアマゾンによって録音された」州の未成年者が集団訴訟に含まれる可能性があると指摘されている、とTimesは書いている。 Amazonの広報担当者は、レコーダーにAmazon FreeTimeに関する情報を紹介し、Alexaのサポートを含め、「画面時間の制限を含め、子供がテクノロジとやり取りする方法を親が管理するのに役立つ専用サービス」と自称しています。また、子供向けのAlexaの「スキル」にも同意要件があります。これらのシナリオ以外での子供のAlexaの使用については、同社のFAQでは説明されていません。 Amazonの子供のプライバシーに関するより広範な開示には、同社が子供について収集する可能性がある情報の例がリストされています。 子供のプライバシーに関するより広範な開示では、13歳未満の子供からのAmazonの個人情報収集について説明しています。これには、「名前、誕生日、連絡先情報(電話番号や電子メールアドレスを含む)、音声、写真、ビデオ、場所、特定の活動とデバイス」が含まれます。そのような場合、その情報を収集するには保護者の同意が必要です。 AmazonのAlexa利用規約は、「あなた」とAmazonの間の合意を詳述しており、「あなたがこの合意の条項に同意しない場合、あなたはAlexaを利用してはならない」と述べています。 アンドリュー・シャピロ弁護士はタイムズ紙に対し、「あなた」の規定は広すぎると考え、「あなたはあなたの家庭のすべての人を拘束するような利用規約を設計することさえできる」と疑っていると語った。 Amazonが集団訴訟の記録をすべて削除し、裁判で判決されるであろう損害賠償を求めるという集団訴訟を認定すると判断する。 [ シアトルタイムズ ]

ブリティッシュ・エアウェイズ、盗まれた顧客データに対して2億2,900万ドルの罰金を記録 ブリティッシュ・エアウェイズ、盗まれた顧客データに対して2億2,900万ドルの罰金を記録

月曜日の英国のプライバシー監視機関は、ハッカーが顧客の個人情報を収集することを可能にした航空会社のウェブサイトのセキュリティ上の弱点を挙げて、同国の二番目に大きい航空会社British Airwaysを罰金する意向を発表した。 英国情報長官室(ICO)は、一般データ保護規則(GDPR)の提案された細かい引用の侵害に関する通知を出しました。 ICOは声明の中で、この事件は同社のセキュリティ取り決めが不適切であったことに起因していると述べた。 GDPRがシリコンバレーからがらくたを恐れさせてから1年が経ちました。 1年前よりも今日の世界の方がプライベートになっていますか? もっと読む 「人々の個人データはまさにそれです - 個人的なものです。 組織が紛失、損傷、盗難から組織を保護できない場合、それは不便以上のものです。」とエリザベス・デンハム情報長官は述べました。 「それが、法律が明確である理由です。あなたが個人データを信頼しているとき、あなたはそれを世話しなければなりません。」 同氏はまた、「基本的なプライバシー権を保護するための適切な措置を取っているかどうかを確認するために、私のオフィスから精査を受けることはない」と付け加えた。 ブリティッシュエアウェイズによると、この事故の結果として50万人以上の顧客が被害を受けました。 2018年8月21日から2018年9月5日の間に予約または予約の変更を行った人は誰でも被害者になる可能性があると同社はアドバイスしている。 航空会社は、名前、請求先住所、電子メールアドレス、およびすべての銀行カードの詳細が危険にさらされていると述べました。 パスポートや旅行の詳細は盗まれていないと、それは言った。 ブリティッシュ・エアウェイズの会長兼最高経営責任者であるアレックス・クルーズは、ギズモド氏に、ICOの提案に「驚きで失望した」と語った。 「ブリティッシュ・エアウェイズは、顧客のデータを盗むための犯罪行為に迅速に対応しました」と彼は述べました。 「盗難に関連したアカウントに詐欺行為や詐欺行為があったという証拠は見つかりませんでした。 このイベントによるご迷惑をおかけして申し訳ありません。」 ブリティッシュ・エアウェイを所有するInternational Airlines Groupの最高経営責任者であるWillie Walsh氏は、「必要な異議申し立てを含む、航空会社の地位を積極的に守るためのあらゆる適切な措置を講じる」と語った。 BBCによると、ブリティッシュ・エアウェイズに対する1億8,340万ポンドの罰金は、2018年5月に法律が施行されて以来、GDPRの下で英国によって課された最大の罰金となるでしょう。 ICOによるこれまでの最大の罰金には、Cambridge Analyticaの大惨事におけるFacebookの役割に対する 50万ポンドの罰金(イギリスの以前のデータ保護規則に基づく最高罰金の50万ポンド)と、2017年のデータ漏洩に対するEquifaxの50万ポンドの罰金がある 伝えられるところによれば 、これは英国最大1,500万人の住民に影響を及ぼした。 ICOは、罰金に関する正式な決定をまだ発表しておらず、ブリティッシュ・エアウェイズや他のデータ保護当局からの意見を検討していると述べた。 ウォッチドッグはまた、航空会社が調査に協力してきたことを指摘し、すでにセキュリティの改善を行っていると述べました。

テキサスに本拠を置くデータ会社で何百万もの財務記録が漏洩 テキサスに本拠を置くデータ会社で何百万もの財務記録が漏洩

Elasticsearchサーバーの設定が誤っているため、機密データの大規模なキャッシュが公開されていると報告されています。 この場合、なんと2,400万件もの金融および銀行記録が関係していると言われています。 水曜日には、独立系セキュリティ研究者のBob Diachenkoが、10年以上にもわたる国内最大の銀行や貸し手に関連したクレジットや住宅ローンの記録が一時的にオンラインで公開されていることを明らかにした。 彼によると、記録の多くには社会保障番号や自宅住所などの個人情報が含まれています。 彼は、キャッシュを、偽の確定申告書を提出したり、盗まれた身元を使ってローンやクレジットカードを入手しようとしているサイバー犯罪者にとっての「金鉱」と説明しました。 Diachenkoは、保護されていないElasticsearcサーバーのために51 GBのデータが公開されたままになっていると見積もっています。 Elasticsearchは、それ自体がリークの責任を負うものではなく、企業が内部データの視覚化を支援するために使用する人気のあるエンタープライズ検索アプリケーションです。 Diachenko氏はまた、TechCrunchの記者Zack Whittakerと提携してキャッシュの出所を明らかにしたと書いている。 それは結局、Ascension Data&Analyticsとして知られるフォートワースに拠点を置く会社にまでさかのぼられました。 テキサスの投資マネージャーRocktop Partnersによって運営されている同社の弁護士はTechCrunchに、Diachenkoが問題を通知した後にサーバーがシャットダウンされ、法執行機関と「技術パートナー」に通知したと語った。 関係する住宅ローン機関に関しては、TechCrunchは報告した : 我々のレビューから、これらの文書は、もはや存在しないとしても、2008年までさかのぼるいくつかの主要な金融機関および貸付機関からの貸出金および住宅ローンならびにその他の通信に関連することが明らかであった。 HSBC生命保険、ウェルズファーゴ、キャピタルワン、そして住宅都市開発局を含むいくつかの米国連邦省からのファイル。 Diachenkoは、2400万件のレコードが関係しているが、場合によっては、同じ文書が複数のレコードを生成する可能性があると強調した。 さらに、リークによって何人の人々が影響を受けているかはまだ不明です。 今週初め、ZDNetはElasticsearchサーバーがパスワードなしでオンラインで公開されたままであると報告し、オンラインカジノグループによって管理された1億8000万以上の賭けについての詳細を明らかにしました。 Diachenkoはまた、AIESECでのElasticsearchに関連した別の違反も報告しています。 [ TechCrunch ]

Zoom Backtracks、ハッカーがMacのWebカメラをハイジャックする可能性がある主な欠陥を実際に修正する Zoom Backtracks、ハッカーがMacのWebカメラをハイジャックする可能性がある主な欠陥を実際に修正する

最初に彼らの決定を擁護した後 安全でないローカルWebサーバーをインストールする 大きなセキュリティ上のリスクをもたらし、攻撃者によってハイジャックされる可能性があるMacユーザーのマシンでは、電話会議アプリZoomが後戻りし、「機能」をすぐに削除すると述べています。 セキュリティの研究者であるJonathan Leitschuh氏がこの脆弱性のニュースを最初に発表しました。彼は、Clickの参加機能という安全でないビデオ会議を使ってMacユーザーをMacユーザーに接続する方法を紹介しています。ウェブサイトにコードを埋め込むことで、チャットルームを開いて、知らないうちにウェブカメラをアクティブにすることができます。 (ローカルサーバーもZoom Macクライアントをアンインストールした後も持続し、「Webページを訪問する以外にユーザーの操作を必要とせずに、Zoomクライアントを再インストールすることができました」とLeitschuh氏は付け加えました。 Leitschuhは、Zoomを現在または以前にインストールしたMacを使用してアクセスするとすぐにビデオチャットルームを開き、ユーザーをアクティブにするというWebサイトの形式で自分の調査結果を要約しました。彼らは特定の設定が切り替えられていない限り、Webカメラ。 Leitschuhは、Zoomは数ヶ月間警告を無視して最後の最後には部分的な修正を行っただけであると書いている。 (つまり、ユーザーが実際にZoomを起動したいかどうかをユーザーに確認させるプライバシー保護機能)。 しかし火曜日の記事で 、同社はこれを認め、Macマシンからウェブサーバを削除するパッチを打ち出したと述べた。 セキュリティの専門家がLeitschuhの調査結果について警告を発した後、 Wiredによると、ズームCEOのEric Yuanが個人的に変更を発表するために設定したチャットルームの1つに入った。 Macの研究者であるThomas Reed氏は、Zoomが変更を発表する前の火曜日にWIREDに語った。 ズームセキュリティを以前に評価した研究者であるDavid Wellsは、Leitschuhの発見を「非常に気味悪い」と呼びました。 火曜日の午後、同社CEOのEric Yuan氏はLeitschuh氏と他の研究者たちに、ZoomはSafariの保護機能を回避してインスタント会議への参加を容易にするために使用していたローカルWebサーバ機能を削除すると語った。 Yuanは、Leitschuhが悪意のある概念実証として作成したズーム会議の1つでこのニュースを共有しました。 Zoomは、電話に参加するときにユーザーがデフォルトのビデオ設定をより詳細に制御できるようにするという以前に発表された修正も進めていると語った。 Zoomの情報セキュリティ担当責任者、Richard Farleyは、Vergeとのインタビューで、 「これに続いて議論に貢献した」人々からの「フィードバック」からの脱却を基本としていると説明した。ユーザーがこれらの余分なクリックをしなくても会議に参加できるようにするために、この[Webサーバー]プロセスをインストールします。 そしてそれは私達の顧客の何人かの要求でした。」 「しかし、私たちは自分たちのローカルマシンに余分なプロセスをインストールしたくないと言う他の人々の見方も認識し尊重しています」とFarleyは付け加えました。 「そのため、Safariからの追加クリックが必要になるという事実にもかかわらず、そのコンポーネントを削除することにしました。」 「一方で、彼らが実際にこれを真剣に受け止めるには100日以上かかりました。それには国民の抗議が必要でした」とLeitschuhはWiredに語った。 「その一方で、会社が彼らの過ちをお詫び申し上げますことができて、そしてコミュニティと研究者と協力しても構わないと思っていることは本当に良いことです。 説明責任を負うのは、私たち全員に今ではあります。」

Facebookのプライバシーを取り戻すための5つの調整 Facebookのプライバシーを取り戻すための5つの調整

あなたは姪と甥の写真を見て、金曜日の飲み物についてのループにとどまるためにFacebookにとどまらなければなりません - しかし、あなたはあなたの個人データの多くをZuckerbergの全然見るネットワークに提供したくないです。 それで、あなたは何をしますか? これら5つの秘訣は、プライバシーを少しでも取り戻すのに役立ちます。 1.あなたの同類が広告に変わるのを防ぎます あなたはおそらくあなたの友人がソーシャルネットワーク上で「好き」にしたものに基づいて広告を見ることに慣れています、しかしあなたはあなた自身の親指を上げる活動をマーケティングの餌食に変える必要はありません。 [Facebookの設定]ページから[ Ads ]を選択し、 [ Ads with my social actions 掲載]セクションAds with my social actions開きます。 一番下のドロップダウンリストを[ No one変更してプレストします。この種の広告は非表示になります。 2. FacebookがFacebookの外部であなたを追跡しないようにする サイト外にいるときもFacebookはあなたを見張っていますが、同じAdsページで[ Ads based on my use of websites and apps下で変更することができAds based on my use of websites and apps 。それでも同じ数の広告が表示されます。よくターゲットを絞ったもの このクロスサイトトラッキングのより包括的なオプトアウトについては、 Digital Advertising AllianceにアクセスしてリンクをたどってExercise your choice 。 プライバシー保護機能拡張をインストールする価値もあります このように 確かめる。 3. Disconnect third-party apps...

Huaweiはアメリカの技術が競争できないので米国政府が「敗者の態度」を持っていると言う Huaweiはアメリカの技術が競争できないので米国政府が「敗者の態度」を持っていると言う

Huaweiは、2018年に初めて年間売上高が1000億ドルを超えたと発表しました。そして、回転する会長のGuo Pingは、米国政府にとって特に厳しい言葉で、記者団の前で勝利を得ました。 米国政府は敗者の態度をとっています。 彼らは我々と競争できないので彼らはHuaweiを塗りつけたいと思う」とGuoはFinancial Timesによると言った。 「米国はすべてのテーブルマナーを放棄しました。」 ファーウェイは、2018年に純利益が前年比25%増加し、世界最大の電気通信機器販売会社となった。 Guoは、Huaweiには米国やオーストラリアなどの国々からの懸念にもかかわらず、技術的な裏口がないと主張しました。 両国は、Huaweiが国家安全保障上の懸念をめぐって5Gインフラストラクチャ契約を競うことを禁じています。 Huaweiは中国政府と密接な関係を持っていますが、Guoは、技術大手が中国を代表してセキュリティを危険にさらすことはビジネス「自殺」になると述べています。 Guo 氏は、Huaweiには「自殺をするつもりはない」 と述べたと記者団に語った 。 「私たちには9万人を超える従業員株主がいます」と、Guo氏はブルームバーグのTom Mackenzie氏に対し、 本日早くYouTubeで公開されたシットダウンインタビューで語った。 「私たちからの悪い行動は従業員株主に損害を与え、経営陣の利益に反するでしょう。 「Huawei社は決してそれをしないでしょう」とGuo氏は続けた。 「私達は私達の基本的なビジネス原則に反しないでしょう。」 米司法省は1月、米国政府がHuaweiを詐欺、正義の妨害、および 営業秘密の盗難 。 Huaweiは以前に独自の訴訟に対抗しました 今月 連邦の従業員によって使用されているHuawei社製品の禁止に対する禁止。 おそらく、この新しい冷戦時代の大惨事をエスカレートするために取られた最初のショットは、カナダの役人がHuaweiの億万長者の創設者Ren Zhengfeiの娘でもあるHuaweiの最高財務責任者Meng Wanzhouを逮捕したときに起こりました。 孟はアメリカの当局者の要請で逮捕され、イランに対する制裁を破ったためにアメリカへの非難に直面しています。 Mengの逮捕を受けて、中国は2人のカナダ人市民、Michael KovrigとMichael Spavoを起訴した。 この逮捕は、Five Eyesのスパイネットワーク(米国、英国、カナダなど)と提携している国と、Iron Firewallの反対側にいる国(中国、ロシア、北朝鮮など)との間のファンの緊張を助長しています。 米国はドイツのような他の同盟国を脅かしさえしています、彼らがHuaweiの技術を使用するならば米国は敏感な情報を共有するのをやめるであろうと言って 国と 。 2018年に世界で2億台を超える電話を販売したHuaweiは、2020年までに世界最大のスマートフォン販売会社になる見込みで、ヨーロッパ、中東、アフリカなどの地域で力強い売上成長を遂げ、サムソンを凌駕するでしょう。 Five Eyes諸国とは異なり、 アフリカの多くの国々は新冷戦の争いに関心がなく、代わりにAppleのiPhoneよりも安価な製品を歓迎しています。 中国政府もまた、野心的なベルト・アンド・ロード・イニシアチブを通じて、アフリカのインフラに多額の投資を行っています。 Guoはスペインで開催されたMobile World Congress 2019で激怒した 2月に戻る 彼がこれまでで最も積極的な戦術で彼の会社に対する批判に直面したとき。 「プリズム、壁の上のプリズム、それらのすべての中で最も信頼できる人は誰ですか?」郭は国家安全保障局のPRISMプログラムのためのロゴとして彼の後ろに表示されたと言いました。 「それは重要な質問です。 それがわからなければ、Edward Snowdenに聞いてください。」 NSA内部告発者のEdward Snowdenが、NSAのPRISMプログラムを 2013年6月 これは、世界中から情報を収集するために使用されている多くのツールの1つにすぎません。 Guo氏は、「皮肉なことに、US...

Amazonは、いつ落ち込んでいるかを知っているAlexaウェアラブルを構築することに近づいています Amazonは、いつ落ち込んでいるかを知っているAlexaウェアラブルを構築することに近づいています

Amazonがあなたに耳を傾け、あなたの気持ちを決め、そしてあなたの人間の感情に基づいて推薦をすることができる新しいAlexa搭載のガジェットに取り組んでいるようです。 ブルームバーグ氏は 、社内文書と名前のない資料を引用して、腕時計のようにあなたが着用する機器を設計し、ベータテストを実施中であることを明らかにしました。 「最終的には、このテクノロジによって、着用者に他のユーザーとより効果的に対話する方法をアドバイスできるようになる可能性があります」と、この報告書は読みます。 Amazonがこの新しい最先端のAlexa製サーベイランスを開発しているのは明らかではありません。 ブルームバーグ氏は、問題のテストに「プロトタイプハードウェア、感情検出ソフトウェア、またはその両方が含まれている」かどうかを判断できなかった。このレポートは、このデバイスがLab126と共同開発した「リストウェアガジェット」であると述べている。エコーと火の電話を開発する( 笑 ) そしてそれは実際のハードウェアについて私達が持っているすべての情報についてです。 しかし、Amazonはこのような技術がどのように機能するかについていくつかの光を当てる多くの特許を持っています。 そのような特許の1つに上記の画像が含まれています。 この特許は、「 ユーザーの身体的および感情的特性の音声ベースの決定 」というタイトルで、Alexaデバイスがどのようにしてユーザーからの入力を受け取ることができるかについて説明しています。マイクとそれに応じてタグを付けます。 上に描いた本物そっくりのものが示すように、病気の女性が家に帰ってきて、咳をして、おなかがすいたと言うことができます。 Alexaは彼女を「病気」とタグ付けしてからチキンスープを勧めます。 Alexaは、人間の倦怠感を和らげるために、Amazonに咳止めドロップを注文することを申し出ることさえできました。 Alexaのワークフローは、同じ図によると、このように少し見えるかもしれません。 この例は十分に無害に思えますが、Amazonはこの感情を読むテクノロジーのための咳止めより大きな計画をしているようです。 今年の4月30日に授与された別の特許には、ユーザーの感情だけでなく彼らの精神的健康状態も分析するためのより高度なシステムが記載されています。 この特許は、「モバイル機器(スマートフォン、ウェアラブル機器など)」から得られる「モバイル機器のデータを使用して人間の精神的健康状態を特定する方法」について説明しています。加速度計やGPSデータからテキストメッセージログや音声データまで、「1つまたは複数の症状がユーザーに存在する可能性」を判断するために使用できます。この場合の症状には、DSM-Vで概説されているものが含まれます。うつ病やPTSDに関連するものとして。 これはその特許出願からのチャートの一部です: この最新の特許では、音声を使用して精神的健康状態やユーザーの感情を判断する方法についても説明しています。 ここでは、より多くのデータを提供するために、明瞭度、ピッチの変化、ボーカルの努力(「大きくて緊密な声から柔らかい息のような声を区別するように設計された機能の尺度」など)を分析します。 アプリケーションは、PTSD症状に悩んでいるか苦しんでいると感じている人間の絵を含めることをやめます。 このテクノロジの音声ベースの側面は、昨年10月に公開された別のAmazon特許に一部基づいているように見えます。 これは、音声入力を使用して、ユーザーの「幸せ、喜び、怒り、悲しみ、悲しみ、恐怖、嫌悪感、退屈、ストレス、その他の感情状態」を判断するプロセスについて説明しています。 この特許はまた、「咳や盗聴などの特定の音声機能」を検出すると、ソフトウェアがユーザーに「特定の身体的または精神的な異常」をタグ付けするのに役立つ方法についても言及しています。これまでに特許出願を読んだことがありますが、これはそのような文書の専門用語であることがわかります。 Amazonがこのテクノロジのすべてを実際に実行することを計画していることを知ることは困難です。 しかし、Amazonがついにこの特許取得済みテクノロジを新しいハードウェアの開発に使用できるようにする可能性があります。 また、Amazonが健康関連事業への関心を高めていることもわかっています。 去年の6月、アマゾン 獲得しました オンライン処方薬ベンダであるPillPackと、KindleチームのベテランであるNader Kabbaniを、今年初めに急成長している同社の医薬品事業を担当した。 何百万人ものAlexaユーザーの症状に関する詳細な情報がこの新しいビジネスに役立つことを想像することしかできません。 気味悪そうですね。 あなたが真新しいエコー、スニッフルを差し込んだ、そしてそれからAlexaがあなたが若干のKleenexを買うことを勧めたと想像してください。 これは実際にはAmazonが取り組んでいる感情検出技術のためのかなり古風なアプリケーションです。 Alexa製デバイスを使って人々の精神的健康状態を監視し、潜在的にエラーを起こすことができる未来を容易に想像することができます。 エコーエラーの無数のレポートから、Amazonの人工知能アシスタントは知っています。 それがあるべきと思っているほどいつも賢いというわけではありません 。 そして我々は確かにそのアマゾンを知っている ユーザーのプライバシーに注意を払うのが得意ではない 。 何よりもたぶん、テクノロジーがまもなく私たちの肉体的存在を調査し、同時に私たちの感情や精神的健康を監視することができると考えるのは非常に不安です。 ただし、現時点ではアラームは必要ありません。 自分自身、感情、そして精神的健康を理解するのに役立つテクノロジーは、間違いなく有望なアイデアです。 Amazonがガジェットとソフトウェアを使って最初に市場に投入する可能性があるのはちょっとした問題だ。より多くのデータを収集し、より多くのせきを売るためにこれをうまくやることはできない。 私たちは、その感情を検出するウェアラブルデバイスとその背後にあるソフトウェアのレポートに関する詳細について、Amazonに連絡しました。 ご連絡がありましたら、この投稿を更新します。 Update 1pm: Amazonの広報担当者は、「私たちは噂や憶測についてはコメントしていない」と回答した。

中国の技術大手Huaweiは米国政府を訴える計画:レポート 中国の技術大手Huaweiは米国政府を訴える計画:レポート

中国の通信会社Huaweiは最近、同社が中国政府を狙っていないことを証明するために米国で強い圧力を受けている。 しかし、新しいレポートが正確であれば、Huawei社は後退する準備ができています。 ハード。 New York Timesよると、ファーウェイは米国政府に対する訴訟を準備中で、今週末までに正式に発表される可能性があるという。 Huaweiの訴訟の詳細はまだ明らかにされていないが、 TimesはHuaweiの技術がどういうわけかアメリカ人のプライバシーとセキュリティにとって脅威であることを米国に「より公に訴訟を起こさせる」努力をすることになると主張する。 Gizmodoは、訴訟の可能性についてコメントを求めてHuaweiに連絡を取ったが、すぐには返事をしなかった。 米国をはじめとするFive Eyes諸国は、少なくとも2012年以降、特に世界中で重要な5Gインフラストラクチャを構築することが許可されている場合、Huaweiが西側に対して国家安全保障上の脅威をもたらすと主張しています。 しかし、アメリカの諜報機関によってこれまで平準化されてきた国家安全保障上の懸念は、大部分が仮想的なものでした。 中国政府がアメリカ人をより安全にしないためにHuaweiをどのように使用するかについての潜在的な詳細は、密室でしか発話されていません。 New York Times : ファーウェイが米国で申請する準備をしている訴訟は、昨年承認された防衛費承認法の一部に異議を申し立てることが期待されています。 この規定は、Huawei社と他の中国企業ZTEによって製造された通信機器を行政機関が使用することを阻止しています。 この問題に詳しい人々のうちの1人によると、Huaweiの訴訟は、その規定は「達成手形」、または裁判なしに罰を科すために個人または団体を選出する立法行為であると主張する可能性があります。 憲法は議会がそのような法案を可決することを禁じている。 米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドのファイブアイズ諸国のトップ役員が、 2018年7月 Huaweiのテクノロジによる脅威とされる問題について議論するため。 しかし、繰り返しになりますが、Huaweiが国家安全保障上の脅威をもたらしているという主張は、これまでのところかなりあいまいです。 Huaweiが提起した訴訟では、理論的には米国政府にその訴訟を公に発表させることになり、米国の当局者が詳細を指摘できない場合、Huaweiは本質的に米国政府のブラフを要求することになります。 しかし、国家の安全保障上の懸念、つまりKafkaesqueの悪夢のようなものを引用することによって、米国政府がHuaweiに対する特定の告発を躊躇する状況を容易に想像することができます。 1月には、米国司法省 発表された料金 Huaweiに対する詐欺、正義の妨害、および企業秘密の窃盗を含みます。 そして、HuaweiのCFO、Meng Wanzhouは、イランに対する制裁に違反したとされる容疑で米国政府の要請で、昨年12月にバンクーバーで逮捕されました。 特にHuaweiの創設者の娘であるMengは、アメリカでの引き渡しに直面しています。 非常に近い将来 。 金曜日に、Mengはカナダの権利憲章と自由の下で彼女の権利の複数の違反を主張して、カナダ政府に対して彼女自身の民事訴訟を起こしました。 中国政府は、カナダと米国の両方で、孟の逮捕を純粋に政治的なスタントだと非難し、彼女の即時釈放を要求しました。 HuaweiのCEOは米国のメディアに珍しいインタビューをさえしていて、Huaweiは過去数ヶ月間不快な魅力を続けています。 Huaweiの億万長者の創設者で最高経営責任者(CEO)のRen Zhengfeiは、Donald Trump大統領を「偉大な大統領」と呼ぶことさえしていました。 最悪の人 アメリカで選出された事務所をこれまでに保持するために、過去にそのようなお世辞に好意的に反応しました。 Wall Street Journalよれば、レンは1月15日に、「中国のどの会社も強制的なバックドアの設置を義務付けるものではない」と述べた。 「私は個人的に私の顧客と私の利益に害を及ぼすことは決してなく、私の会社はそのような要求に答えませんでした。」 「私は自分の国が大好きで、共産党を支持します。 ブルームバーグニュースの報道によると、レンは言った。 しかし、Huaweiの世論はここ数週間でより敵対的になりました。 たとえば、先週、Huaweiの回転委員長はバルセロナで開催された2019年のMobile World Congressで彼のパンチを引っ張ることはしませんでした。 基調演説の間、郭平 前記 NSAのPrismスパイプログラムへの言及は、内部告発者のEdward Snowdenがその取り組みの詳細を明らかにした後、2013年に一般公開された。 「それは重要な質問です。 それがわからない場合は、Edward...

ユナイテッドとデルタがあなたをおかしくさせないために入札で彼らのシートバックカメラを覆います ユナイテッドとデルタがあなたをおかしくさせないために入札で彼らのシートバックカメラを覆います

ユナイテッド航空とデルタ航空は、フライトの間中、誰もカメラで見つめたくないということを明らかに登録し、現在、機内の後部座席用エンターテイメントユニットにある小型のインカメラをカバーしています。 アメリカン航空も同様の動きを検討している可能性があります。 BuzzFeed Newsは先週、ユナイテッドの飛行機でこれらのカメラを覆う小さな黒いステッカーを報道し、航空会社はキャリアのスポークスマンによると、「航空会社が追加の航空機にプレミアムシートを追加するにつれて、カメラをカバーし続ける」と付け加えた。 ステッカーの写真は、元BuzzFeedサイトの信頼性エンジニアであるSri Rayが撮ったものです。 実際には、カメラはいくつかの通信事業者の娯楽施設で見られていますが、カメラは動作していないと述べています。 ユナイテッド航空の広報担当者は月曜日にGizmodoに対し、ユニットのカメラはユナイテッドプレミアムプラスのシートバックのみに搭載されていると語った。 」 「他の多くの航空会社と同様に、当社の高級席の中には、製造業者が設置したカメラを搭載した機内エンターテインメントシステムがある」とスポークスマンは述べた。 「これらのカメラはどれもアクティブ化されたことはなく、将来使用する予定もありませんでしたが、カメラをカバーするために追加の措置を講じました。」 同様に、デルタ航空のスポークスパーソンはGizmodoにそれもカメラをカバーしていることを確認しました。 「限られた数のDelta機内エンターテインメントスクリーンには、製造元に含まれている機能しないカメラがあります」とスポークスパーソンは電子メールで言った。 「Deltaにはそれらを使用するために必要なソフトウェアをインストールする計画はありませんが、顧客を安心させる目に見える方法としてカバーを追加しました。」 American AirlinesはGizmodoに対し、状況を「見直し」ていると述べ、他の航空会社が行ったように、自機のユニット内カメラは「起動されたことが一度もなく、使用を検討していない」と強調した。 2月のツイートで、シンガポール航空の搭乗者が航空会社に「使用方法」の説明を求めると、小さな騒動がカメラのまわりで発生しました。 - フライト機器。 パナソニックアビオニクス社の広報担当者は、 ユナイテッドとデルタで使用されているエンターテインメントユニットを製造しているが、キャリアが使用しているカバーについてのコメントを求める要求をすぐには返さなかった。 しかし、パナソニックの広報担当者は2月にBuzzFeed Newsに 、「航空会社の顧客からの明確な指示がない限り、IFEシステム内の機能をアクティブにすることは決してない」と語った。 これらの機内カメラは、技術(この場合はpotential技術)を導入した航空会社の最新の例であり、その方法や理由を顧客に適切に伝えることができていません。 最近のもう1つの例は、JetBlue Airwaysの顔認識問題です。 ギズモード 先週報告された、JetBlueに限らず、すでに全国のダース以上の空港で使用されています。 DeltaとUnitedの両社が声明で指摘したように、2月にTwitterユーザーの多くが推奨していたステッカーオーバーカメラシステムは、実際には監視されていないことを顧客に保証するための単なるジェスチャーです。 しかし、最初から自分たちが自分たちの業務上の問題であることを知らせたり、自分たちの目的が何であるかを伝えたりすることによって、彼らに疑いをかけてすぐに彼らの疑惑を抑えることはできませんでした。 しかし、ステッカーが心の安らぎのために仕事をするならば、それからねえ、私はそれを得ます。

Language