Tanpa bermaksud menyinggung

Aneh rasanya menyunting situs web feminis ketika hampir tidak ada yang menyinggung Anda, karena situs web feminis secara tradisional dibayangkan melakukan pelanggaran.

Ini bukan bagaimana kita membayangkannya sendiri saat kita sedang bekerja. Saya telah mempelajarinya perlahan, menyaksikan orang asing bereaksi. Modelnya, saya kumpulkan, adalah model pabrik, yang idealnya berfungsi seperti ini: (1) Feminis penuh dengan ambien, ketidakpuasan yang sah karena ketidaksetaraan umum — kesenjangan upah, diskriminasi kelembagaan, kekerasan seksual yang dinormalisasi, dll. (2) Ketidakpuasan itu kemudian ditarik ke tajuk utama di situs feminis seperti "Ohio Baru Mengesahkan Undang-Undang yang Mewajibkan Wanita Hamil Menamai Semua Janin 'Ava Avery' Sebelum Mendapatkan Aborsi" atau "Lihat Douche Bodoh Ini Dengan Ballsacknya Tersampir di Sandaran Tangan LIRR. ” (3) Dalam artikel di situs web feminis itu, ketidakpuasan feminis divalidasi, pada dasarnya diaktualisasikan sendiri — ia memperoleh rasa tujuan yang lebih besar, melekat pada identitas, dan menjadi hal yang sangat mendesak, pelanggaran.

Seharusnya ada langkah keempat; pelanggaran itu seharusnya pergi ke suatu tempat dan melakukan sesuatu. Hukum Ohio diblokir setelah protes publik yang luas; pria ballack ( hanya satu poin lagi pada spektrum semua pria yang berpikir ballack mereka bisa pergi ke tempat yang seharusnya mereka tidak, benar, dia menangis, terbakar di neraka) lemah lembut dan dengan rendah hati dipermalukan.

Tentu saja, dalam praktiknya, bukan itu yang terjadi sama sekali.

Musim panas ini, di Lollapalooza, saya tersinggung saat berbicara dengan seorang pria yang mengenakan kemeja parodi Wajah Utara bertuliskan RAPE WAJAH ANDA. Dia adalah pemandangan yang secara obyektif mengecewakan, hanya secara visual, tetapi saya tidak marah tentang hal itu sampai akhir percakapan kami: Saya bertanya kepadanya apakah dia pernah memperkosa wajah dan dia mengatakan kepada saya, menyeringai, bahwa saya harus melakukannya. cari tahu sendiri.

Tepat pada saat itu, saya merasakan mekanisme pelanggaran dimulai: kejadian sehari-hari saat melihat sesuatu yang buruk, ditambah kondisi tambahan untuk tersinggung. Sialan orang itu! Saya pikir, memerah dengan sensasi yang saya alami mungkin tiga kali per tahun. Saya telah mencoba untuk menyampaikan fakta bahwa “RAPE YOUR FACE” bukanlah pesan yang abstrak; pria itu melompat ke depan saya, mempersonalisasikannya dengan undangan. Saya merasa terlibat langsung, yang merupakan sensasi yang menarik bagi orang-orang dengan cara yang tidak saya kenal. Saya tidak suka pukulan dari perasaan itu, pembesaran diri, panasnya.

Keesokan paginya, saya menulisnya . Posting itu pendek dan lembut, tanpa komentar dan tanpa nama pria itu. Tetap saja, itu adalah posting "tersinggung pada ini" — kategori Izebel klasik yang saya anggap selalu dilebih-lebihkan oleh viralitas dan diperburuk oleh masalah register nada. Ada kesenjangan besar antara "ini buruk" dan "Anda harus tersinggung" yang tampaknya menghilang di internet, dan semakin keras kami mencoba untuk memperluasnya di situs web ini, semakin kami dibatasi oleh harapan yang tersisa: bahwa Izebel ada , seperti yang selalu dibayangkan oleh beberapa orang, untuk tujuan kekanak-kanakan dengan memberi tahu wanita kapan mereka harus marah.

Rasanya seperti sesuatu yang berdekatan dengan kepuasan untuk memenuhi harapan itu sekali. Dan itu berhasil; orang menjadi marah; situs web lain mengangkat cerita itu. Pabrik memproses pelanggaran saya ke langkah terakhir, dan kemudian, seperti biasanya, pelanggaran itu tidak berlanjut ke mana pun. Sejauh yang saya tahu, pria pemerkosaan wajah Anda tidak sampai pada pemahaman bahwa kemejanya mengerikan. Agaknya, rasa keterasingan dan agresinya yang sudah cukup besar terhadap wanita semakin dalam. Yang pasti, teman-temannya mem-photoshop penis di wajah saya dan men-tweet mereka kepada saya selama seminggu.

Model pabrik pelanggaran adalah konsepsi publik yang sudah berlangsung lama tentang penggunaan politik situs feminis yang paling luas— “tampilan halaman pengadilan dengan ... kemarahan yang mudah,” seperti yang ditulis Molly Fischer tentang Izebel di n + 1 pada tahun 2012. Sebagai formula, ia bergantung tentang pelanggaran dipandang sebagai sesuatu yang bernilai politis, sebuah alat yang akan menyatukan orang-orang dengan minat yang sama dan membuat mereka melakukan sesuatu selain dari jenis, keluhan, dan tipe.

Tetapi pada akhir 2015, harus jelas: pelanggaran tidak bekerja seperti itu. Model pelanggaran telah gagal, dan secara dramatis. Wanita memiliki suara yang menonjol di media online; feminisme adalah platform yang luas dan dipertahankan secara verbal, dan apa artinya semua itu kecuali penjajaran diskursif yang mengerikan antara apa yang dikatakan feminisme dan apa yang mampu dilakukannya? Bintang pop memberitakan solidaritas perempuan sementara hak reproduksi bergulir kembali di seluruh negeri; Kami telah mempolitisasi dan membenarkan setiap kemungkinan manifestasi narsisme perempuan tanpa mendapatkan gerakan legislatif apa pun menuju cuti wajib berbayar. Feminisme berkembang biak pada dasarnya sebagai barang dagangan; kita dapat membeli apapun yang cocok untuk kita dan tidak ada yang benar-benar kita butuhkan.

Rasa frustrasi yang mendalam tentang pemutusan hubungan ini membara. Ini menghasilkan, secara tidak tepat, gagasan bahwa solusinya adalah agar feminisme diatur lebih ketat. Harapan lama tetap ada saat praktik berubah: dalam teori, orang masih mengharapkan situs feminis untuk memberi tahu orang apa yang harus disinggung; tetapi apa yang dicari orang dari situs feminis adalah bahwa situs itu sendiri akan menyebabkan pelanggaran.

Sebuah situs web, seperti manusia, dapat menjalani harinya dengan cara yang relatif tidak terbatas dan tetap, bila penting, dibatasi dalam bingkai yang lebih besar. Lebih khusus lagi, seperti yang cenderung terjadi pada wanita pada umumnya, situs wanita kurang dikenal pada saat mereka diam-diam berhasil atau kompeten dan lebih untuk saat mereka mengacau dengan keras.

Tidak menghitung banyak orang konservatif yang terus-menerus membuat kita tersinggung dengan cara yang tidak pantas untuk dipikirkan, Izebel telah membuat marah orang sebanyak tiga kali besar tahun ini. Ketiga pos yang menurut saya dapat dipertahankan secara naluriah; dua di antaranya melibatkan keputusan editorial yang saya klasifikasikan sebagai kesalahan. Yang pertama adalah posting Natasha Vargas-Cooper tentang pewarna pube Amy Pascal, reaksi yang tidak diantisipasi oleh editor (itu adalah kesalahan kami); yang kedua adalah kisah Zola , yang saya tulis (kesalahan saya di sini adalah tidak langsung mengaburkan wajah teman Zola); yang ketiga adalah esai pribadi Sarah Miller tentang betapa dia membenci gaun maxi, yang saya edit, dan masih menurut saya bagus.

Tidak satu pun dari postingan tersebut yang dimaksudkan untuk mendapatkan perhatian melalui orang yang menyinggung, tetapi postingan tersebut segera menarik jenis lalu lintas yang dilakukan oleh jenis postingan tersebut. Memberikan perempuan di seluruh internet kesempatan untuk menjauhkan diri dari beberapa dasar yang diklaim, posting pelanggaran ini dalam arti praktis adalah "hits terbesar" dari wacana feminis; ketiganya masing-masing mendapat 140.000 , 410.000 , dan 200.000 hit. (Sebagai perbandingan, pada hari yang sama kami menerbitkan posting Pascal, kami menerbitkan esai oleh seorang wanita yang menghadapi satu dekade keterikatan hukum di Burkina Faso untuk mengadili pemerkosanya di pengadilan; itu dilihat 67.000 kali.) Di Pascal, Zola, dan Maxi Dress, kami mendapat ratusan komentar tersinggung, lusinan email kemarahan; orang-orang menulis artikel bagus di outlet yang dihormati tentang penilaian editorial Izebel yang buruk dan politik anti-pube, anti-pekerja seks, dan mempermalukan tubuh; yang lain, hampir semua wanita liberal, men-tweet saya, menyebut saya sosiopat, mengatakan bahwa kami membenci wanita, bahwa tidak ada yang menghormati kami, terus menerus.

Garis kritik "membenci wanita dari apa yang disebut situs feminis" telah melekat pada Izebel sejak awal. Gerakan kritik itu sendiri cenderung valid dan berharga; Yang mengejutkan saya setiap saat adalah beban yang melekat pada kritik ini, rasa pelanggaran yang sebenarnya , investasi pribadi, gagasan fatalistik yang sangat fatal bahwa ideologi feminis itu sendiri, serta setiap wanita yang mempercayainya, terancam jika situs web wanita membuat sebuah salah langkah atau kesalahan. (Perasaan bahwa label hanya akan menggunakan rubrik penilaian — bukan gimme , seperti untuk orang lain, tetapi gotcha —adalah salah satu alasan mengapa Izebel, yang membuat kecewa beberapa pembaca, tidak secara eksplisit menyatakan dirinya sendiri. -diidentifikasi sebagai situs web feminis; Saya menyebutnya sebagai situs web feminis sekarang karena kami dijelaskan seperti itu.)

Saya sendiri pernah mengkritik Izebel di masa lalu: Saya menulis artikel di The Hairpin pada awal tahun 2014 tentang hadiah photoshop Lena Dunham, yang tidak terlalu menyinggung saya seperti halnya transparan secara ideologis. Saya tidak menyukainya, tetapi tidak terpikir oleh saya sedetik pun bahwa posting blog di situs web yang umumnya sesuai dengan politik saya sebenarnya dapat memiliki kekuatan untuk menodai politik tersebut, atau secara bermakna mempertaruhkan mereka. Karya itu diedit oleh Emma Carmichael, yang mempekerjakan saya di Izebel akhir tahun itu.

Kritik ada untuk kepentingannya sendiri, sementara pelanggaran memiliki tujuan yang lebih besar — ​​untuk mendapatkan permintaan maaf, untuk menopang superioritas moral, untuk memaksa pelaku agar mengubah hidupnya. Potongan n + 1 Fischer mendokumentasikan insiden tahun 2008 di mana Tracie Egan Morrissey dan Moe Tkacik dipanggil di atas karpet karena mengatakan beberapa hal yang tidak senonoh di pertunjukan langsung komedian. Dia menulis:

Atau mungkin apa yang mereka tuntut adalah hak untuk tidak menjadi perwakilan, yang belum tentu sama. Mungkin saja Anda percaya pada politik Anda sendiri dan tidak mengharapkan orang lain mengikuti Anda. Mungkin saja, mungkin perlu, untuk berpikir bahwa Anda benar tanpa perlu ada orang yang setuju. Tampaknya seperti sesuatu yang diinginkan siapa pun, sebagai pribadi, sebagai feminis, sebagai orang yang bekerja untuk situs web feminis: agar tujuan pekerjaan Anda tidak diidentifikasi oleh orang lain sebagai prediksi dan mengikuti ide kerumunan yang besar, berantakan, dan multivalen dari apa yang benar.

Katakanlah sebuah situs feminis sesekali melakukan kesalahan; begitu pula para feminis. Katakanlah bahkan situs tersebut sering kali tidak menyenangkan; yang tampaknya masuk akal di dunia di mana setiap manusia adalah mimpi buruk bagi orang lain. Bagi saya, kesimpulan yang jelas dari segala sesuatu yang mengganggu di internet adalah bahwa taruhan representasi harus jauh lebih rendah. Tetapi kita berjalan dengan susah payah melalui badai persetujuan dan penolakan yang liar ini dalam perburuan konsensus yang gagal; kami menyembah dan mencoba menemukan fatamorgana.

Beberapa hal paling "menyinggung" yang telah ditulis tentang saya di internet berasal dari pembelaan saya terhadap Lena Dunham, yang, ironisnya, mungkin orang yang paling tersinggung di Izebel dari semua orang di dunia.

Anda mungkin ingat bahwa, pada tahun 2014, beberapa maniak mencoba membangkitkan gagasan bahwa Dunham adalah penganiaya anak berdasarkan caranya menggambarkan menyentuh popok saudara perempuannya dalam memoarnya. Saya menulis beberapa kali tentang bagaimana saya tidak setuju dengan ini, yang menyebabkan beberapa pria sayap kanan yang rewel menghalangi SEO saya dengan artikel tentang bagaimana saya menyukai pemerkosaan anak dan pemerkosaan anak dan pemerkosaan secara umum hampir sama seperti saya mencintai Lena Dunham, saya dianggap panutan dan kembaran ideologis.

Menurut saya ini baik-baik saja, dan hampir lucu, untuk alasan yang sama seperti yang menurut saya baik-baik saja dan hampir lucu ketika orang men-tweet bahwa saya membenci wanita: (1) itu tidak benar, dan (2) tampaknya tidak realistis memikirkan pendapat orang lain sebagai bisnis saya, bahkan ketika opini-opini itu tentang saya. Tapi, mengingat keuletan hak laki-laki yang lembap yang dengannya saya terikat dengan pembelaan saya atas Dunham, cukup menjengkelkan mendengar dia menggambarkan Izebel seperti ini di podcast di Re / code:

Dunham kemudian meminta maaf atas pernyataan ini dengan kartun dinosaurus di Instagram, memberi judul dengan pernyataan bahwa “[Internet] mengizinkan begitu banyak sihir. Tapi juga memberi ruang bagi begitu banyak kebencian dan jenis kekerasan baru. Saya bukan orang pertama yang mengatakannya. Aku tidak akan menjadi yang terakhir. ”

Dia jelas bukan orang pertama yang memberi label pada postingan blog sebagai "kekerasan", dan pada tingkat penggunaan kata yang terlalu kiasan ini, dia pasti "tidak" menjadi yang terakhir. Juga tidak ada pertanyaan bahwa Gawker dan Izebel dikelola oleh orang-orang yang agresif yang mungkin tidak bertujuan untuk kekejaman tetapi kadang-kadang mencapainya melalui kecintaan kami yang terus-menerus terhadap kekasaran, atau bahwa kedua situs tersebut telah melewati batas di Dunham juga. Gawker mengalahkan pemerkosanya ; Izebel memanggil dengan agresif untuk foto-fotoVogue miliknya yang belum disentuh . Di sisi lain, Gawker juga membelanya dari National Review ; kedua situs membelanya (tiga kali di byline saya) terhadap tuduhan bahwa dia adalah seorang pelecehan anak; kedua situs tersebut juga menulis kritik yang sah atas perlakuannya terhadap ras dan penentangannya terhadap dekriminalisasi pekerja seks .

Saya tidak yakin saya akan membaca Izebel jika saya adalah Dunham. Tetapi ada beberapa kekusutan dalam retorika seputar Lenny, buletin Dunham, yang menampilkan Jessica Grose, alumni Izebel awal, sebagai pemimpin redaksi. Dalam sebuah wawancara dengan Anne Helen Petersen di BuzzFeed, Grose berkata:

Anda dapat melihat kebenaran yang tersembunyi di sini — pemahaman bahwa jika ada konsensus yang akan dibangun dalam feminisme, itu harus memasukkan perbedaan pendapat. Tapi "feminis buruk ketika mereka mengatakan feminis lain buruk" adalah ide yang sangat berbelit-belit. Begitu juga dengan "kita akan menjadi lebih baik daripada feminis buruk dengan menjadi inklusif dari semua feminis, kecuali siapa pun yang tidak sesuai dengan definisi kita tentang apa itu feminis yang baik."

Garis pemikiran ini terlalu rumit untuk dapat berguna atau bahkan secara teratur digunakan dalam dunia nyata, di mana feminisme seringkali tampak jauh lebih sederhana: masalah menyadari ketidakadilan, mempertanggungjawabkannya, dan membiarkan orang-orang melakukannya. Namun di internet, gagasan bahwa feminisme membutuhkan pemosisian yang hati-hati dan sadar kerumunan dominan. Gagasan itu juga muncul di sekitar dua buku paling populer yang berpusat pada wanita tahun lalu: Feminis Buruk Roxane Gay yang pertama — kelemahan intelektual utama dari internet yang berpusat pada wanita dapat disimpulkan sebagai "kami mencintai Feminis yang Buruk tetapi kami membenci feminis yang buruk" —Dan kemudian memoar Lena Dunham itu sendiri, yang secara mendalam mengkristalisasi salah satu tren budaya terbesar dekade ini dengan judulnya, Not That Kind of Girl .

Inti dari jenis pemikiran ini adalah definisi diri yang negatif: penggambaran identitas politik dengan apa yang bukan Anda. Ini bukan hal baru, tentu saja, tetapi diperburuk oleh internet, yang berputar di sekitar pembangunan merek dan perasaan superioritas dan memberi insentif kepada publik, kombinasi dekoratif yang berulang secara politis dari keduanya. (Sebenarnya dekoratif, kadang-kadang: $ 46 di toko online baru Lenny akan memberi Anda spanduk berumbai yang bertuliskan "FEMINIST," dan untuk $ 46 lagi Anda dapat mengawalnya dengan kata "STAUNCH.") Dengan kata lain, mudah untuk melihat-lihat pada prasmanan identitas yang tidak menarik ini dan tentukan siapa Anda dengan terlebih dahulu memutuskan siapa yang tidak Anda inginkan. Sangat mudah untuk mengatakan bahwa Anda Bukan Jenis Feminis Seolah-olah itu cukup untuk menetapkan Anda Seperti Apa Anda Feminis.

Pengakuan atas sesuatu tidak memberikan contoh itu. Apakah itu sejelas yang saya pikirkan? Dukungan yang kuat untuk posisi politik tidak secara otomatis menghasilkan keuntungan yang berarti. Kegagalan pabrik pelanggaran feminis untuk menghasilkan banyak hal lain selain TV yang lebih baik dan anak usia 12 tahun yang sangat terbangun harus menjadi bukti yang cukup untuk itu.

Kehidupan kontemporer berarti menjadi sangat sadar dan lebih buruk dari sebelumnya; kita semakin terkucil dari mekanisme demokrasi representasi dan secara bersamaan dipaksa untuk mengetahui lebih banyak dan lebih banyak lagi. Kita tahu banyak perkosaan yang menumpuk di semua kota besar, berapa banyak remaja kulit hitam yang ditembak oleh polisi tahun ini, betapa tanpa malu-malu NRA menarik pengungkitnya, bagaimana pendanaan kampanye perusahaan memastikan bahwa kesenjangan kekayaan tetap ada. Dan kita tidak dapat mengubah semua itu — atau paling tidak, tidak terlalu mudah, tidak jika jauh lebih mudah untuk duduk-duduk dan mendapatkan wawasan yang sangat tepat secara online.

Jadi, ada gagasan mengerikan yang tak terucapkan bahwa aktivitas politik kontemporer dimulai dan mungkin diakhiri dengan membangun identitas yang dipolitisasi dengan sangat baik — sebuah proses yang, sekali lagi, bergantung pada ketidaksetujuan, ketidakpuasan, pelanggaran. Betapapun lelahnya ekspektasi pabrik Izebel-sebagai-pelanggaran, kami masih mendapatkan aliran email konstan yang menanyakan mengapa kami belum menyatakan kemarahan kami pada satu atau lain hal, memberi tahu kami bahwa tidak tersinggung akan melemahkan sikap umum kami. Penyamaran pelanggaran dipandang berguna secara politis sehingga ada seluruh subgenre retorika yang berpusat pada pelanggaran yang diambil secara hipotetis. Bagaimana jika posting ini ditulis tentang seorang wanita , kami menduga, dalam terang persetujuan diri kami sendiri. Apakah Anda masih akan tersinggung jika jam itu adalah bom ?

Apa? Namun sistem pembentukan identitas yang dimuat ini tidak mungkin untuk disebarluaskan di internet yang dimediasi secara sosial, di mana alih-alih menerima ide, kami menerima reaksi terhadap ide-ide itu terlebih dahulu. Kemudian, selanjutnya, kita didorong untuk bereaksi terhadap — menyetujui atau tidak menyetujui — reaksi orang lain. Rangkaian reaksi ini tidak melakukan apa-apa; pendapat kami tidak berguna. Tapi kami sangat tertarik pada mereka, karena kami terdorong untuk melakukannya. Landasan konseptual media sosial adalah identitas pribadi, dibangun melalui opini — wajah Anda dan apa pun yang tidak Anda setujui, sedikit banyak.

Jadi kami mengatakan siapa kami dengan mengumumkan apa yang menyinggung perasaan kami. Kami memangkas posisi pribadi kami menjadi diorama yang rumit; kami menyebut sikap ini sebagai identitas; kami menyebutnya semua tindakan, bahkan mungkin kemajuan, di mana beberapa orang prihatin.

Impian feminis untuk tidak dibatasi oleh pendapat orang lain telah diganti, untuk situs web feminis (dan saya pikir, untuk feminis individu), dengan serangkaian ide-ide yang dirangkai dari orang-orang yang bahkan tidak memiliki kesopanan untuk mengakui bahwa mereka menemukannya. itu lebih produktif secara politik saat Anda salah daripada saat Anda benar. Saya tidak dapat memikirkan kewajiban yang seharusnya diangkat oleh feminisme lebih cepat daripada kewajiban yang dibangun oleh seorang wanita dalam hidupnya berdasarkan kesepakatan — namun, tahun ini, sepertinya inilah yang dipahami oleh banyak orang tentang feminisme, dalam lingkupnya sendiri, menjadi.

Pada 2015, wacana feminis mencari persetujuan dan tidak diam-diam mendambakan perselisihan internal. Cara cepat untuk memicu reaksi keras adalah dengan menjadi seorang wanita yang mengklaim memusatkan perhatian pada wanita lain: feminis baru Taylor Swift terpukul atas intrik "pasukan" promosinya yang jelas; Memperoleh banyak keributan kosong atas tagline mengedipkan mata mereka ("untuk wanita yang tahu tempat mereka"); Vanessa Grigoriadis dikecam karena profil Nicki Minaj-nya di New York Times Magazine , jarak kepenulisannya ditafsirkan ulang sebagai kebencian rasial.

Kebingungan ini tidak bisa dihindari karena sebuah gerakan yang didasarkan pada ketidaksepakatan tetapi tampaknya, secara menipu, telah mencapai konsensus. Meskipun feminisme masih sangat bertentangan dengan wacana patriarkal, feminisme telah dinormalisasi menjadi jalur paralel, sebuah nilai jual yang layak; itu berpusat pada visi populer dan entah bagaimana menguap ke udara. Jadi kita jadi membayangkan bahwa masalahnya adalah salah satu kemampuan pemasaran. Kami memusatkan feminisme di sekitar palatabilitas, inspirasi — kewajiban yang didiktekan wanita diturunkan langsung dari kewajiban yang didiktekan pria bahwa wanita bermain bagus dan terlihat cantik dan setuju.

Pada tahun 1970, dalam sebuah kritik musik, Ellen Willis menulis tentang bahaya bahwa feminis akan "menopang sistem yang menghukum mereka". Dalam bagian itu, dia menulis, "Yang mengganggu saya tentang kedua merek musik budaya wanita adalah bahwa itu sangat feminin secara konvensional." Dua merek yang dia bicarakan adalah musik folk — intim, komunitarian, sarat retoris, picik — dan pop konvensional yang apik. Willis mengambil ringkasannya: "Bagi saya, terlalu banyak budaya wanita yang orang-orang beralih dari mencoba menyenangkan pria menjadi mencoba menyenangkan wanita lain."

Saya bertanya-tanya berapa lama kita bisa membaca kalimat itu dan masih bisa membayangkan bahwa itu ditulis kemarin? (Sekitar waktu yang sama, Willis juga menulis tentang apa yang hilang ketika "kekerasan dirampas dari semua konkret dan menjadi metafora untuk serangkaian masalah feminis yang lebih besar, dan tampaknya tak dapat diungkapkan.") Di satu sisi, ikatan yang ditulis Willis di estetika musik semakin terpuruk. Dia menyajikan dua opsi paralel: feminisme sensitif pihak yang tertidur, atau feminisme konvensional yang sangat menarik. Harapan saat ini, yang menjengkelkan, adalah bahwa ideologi feminis entah bagaimana akan mengikuti keduanya. Itu seharusnya keras dan lembut, semua termasuk dan sangat berpatroli. Persetujuan perempuan feminis, ketidaksetujuan perempuan adalah anti-feminis, kecuali ketidaksetujuan itu dari salah jenis feminis, dalam hal bahwa ketidaksetujuan adalah perhubungan feminisme itu sendiri. Ini adalah jebakan yang sia-sia bahwa kepositifan yang tidak jujur ​​ini tampaknya penting.

Willis menulis, dalam esai lain yang berjudul "Radikalisme Feminis dan Feminisme Radikal":

Agenda bawah sadar yang didikte oleh internet adalah untuk menghargai hanya apa yang berbicara kepada kita secara langsung, untuk hanya menyetujui apa yang menguatkan cita-cita kita; untuk tidak pernah mengecewakan orang, untuk menulis untuk persetujuan; untuk membuat identitas berdasarkan siapa yang menyinggung Anda; untuk mengatur tingkah laku Anda dengan tujuan untuk dikagumi. Ini berlalu, secara luar biasa, sebagai apa yang baik untuk feminisme . Saya tidak bisa membayangkan sesuatu yang lebih buruk.

Yang jelas tidak membantu dalam dilema ini adalah kenyataan bahwa internet secara visual meratakan puncak dan lembah kepentingan; platform yang kita gunakan setiap hari membuat semua ide terlihat kurang lebih sama. Sebuah tweet tentang sesuatu yang sangat Anda pedulikan memiliki ukuran yang sama dengan tweet tentang sesuatu yang tidak akan pernah Anda pikirkan lagi; foto pertunangan di Facebook duduk di samping pengumuman kematian, foto liburan, promosi diri, teriakan minta tolong; posting lelucon di situs ini menggunakan jumlah ruang yang sama dengan laporan yang bermakna, dan semuanya tersapu setiap hari.

Dalam lingkungan ini, bukan hanya semua masalah tampak sama tidak akurat, tetapi segala sesuatu yang bersifat pribadi tampak sama politisnya juga. Dalam konteks feminisme, ini sangat kontraproduktif. Janji feminisme seharusnya seolah-olah sebagai de-politisasi, tetapi efeknya justru sebaliknya; segala sesuatu tentang kehidupan seorang wanita telah dipolitisasi hingga ke titik penghormatan yang rapuh.

Ini telah menjadi salah satu hal yang paling mengkhawatirkan tentang bekerja di Izebel: melacak gagasan bahwa foto bernoda periode harus diizinkan di Instagram bukan karena foto itu biasa-biasa saja, tetapi karena cantik ; gagasan bahwa kita seharusnya tidak melaporkan praktik bisnis yang dipertanyakan dari seorang pengusaha yang banyak dipuji demi kepentingan melindungi dan "membangun" perempuan muda; Gagasan bahwa jika wanita muncul dalam daftar tweet onanistik yang kasar namun akurat , seperti yang dilakukan beberapa orang minggu lalu, itu pasti karena Gawker Media tidak menyukai wanita yang menyukai diri mereka sendiri.

Ada arus bawah yang sangat buruk dalam garis pemikiran yang rumit ini yang menunjukkan bahwa perempuan adalah lemah dan cukup berharga untuk menuntut hal ini — bahwa (kecuali kita adalah feminis yang buruk, tentunya) kita secara teoritis harus dilindungi dari kekerasan sebagai sebuah kelas. Ada ketidakterpisahan yang tumbuh antara narsisme perempuan dan pembebasan feminis dan identitas perempuan sepenuhnya; Ada gagasan bahwa perempuan dan tubuh perempuan harus suci, diperlakukan dengan ibadah atau tidak pernah disebutkan, agar berharga. Ada gagasan bahwa setiap wanita cukup rentan untuk dipermalukan oleh apa pun, dan bahwa dia juga tidak mampu melakukan apa pun (kecuali menjadi seorang feminis yang buruk) yang seharusnya membuatnya malu di depan umum.

Sangat menarik untuk menegosiasikan editorial ini. Terkadang saya kewalahan dengan perasaan bahwa apa yang diinginkan orang dari situs web feminis adalah apa yang tampaknya kita inginkan dari wanita pada umumnya, apa yang wanita telah pelajari dari diri mereka sendiri: cermin tipuan yang membawa ilusi ketidaksempurnaan serta penyesalan diri sendiri. pilihan untuk terus mencari kesalahan.

Yang saya inginkan, di depan cermin ini, adalah agenda yang diturunkan. Saya ingin melihat kekurangan saya apa adanya, tidak lebih, tidak kurang. Saya dapat berdiri untuk lebih peduli ketika orang-orang tidak menyetujui Izebel, atau, lebih khusus lagi, untuk percaya bahwa kata-kata dan pilihan saya lebih bermakna daripada yang saya inginkan. Terkadang saya bertanya-tanya apakah — dalam apa yang menurut saya merupakan keinginan politik yang tulus untuk memisahkan konsensus dan representasi, untuk melepaskan kedua kewajiban dari penulis feminis — saya melakukan persis apa yang paling mengganggu saya pada orang lain: berusaha keras untuk membenarkan apa pun yang saya lakukan. menemukan kesenangan pribadi, bertindak dalam kepentingan diri yang ekstrim di bawah jubah kasar kebaikan sosial.

Saya bertanya-tanya, saya benar-benar tahu, jika saya melalaikan beberapa tanggung jawab editorial dasar dengan keyakinan bahwa hubungan feminisme dengan pelanggaran sedang berubah — bahwa hal itu telah berubah secara signifikan — serta perasaan, terlepas dari apa yang disarankan kepada saya, bahwa ada hal-hal lain yang perlu dikhawatirkan selain terjebak di pihak yang salah. Saya pikir tidak masalah jika orang tersinggung di situs web ini; Saya pikir tidak masalah jika saya cenderung tidak setuju. Saya tidak tahu apakah itu sama dengan mempercayai bahwa satu-satunya orang yang akan sangat setuju dengan politik saya adalah saya.

Hubungi penulis di [email protected] .

Ilustrasi oleh Tara Jacoby

Suggested posts

Alec Baldwin Mengatakan Dia 'Tidak Menarik Pemicu' Dari Pistol Yang Membunuh Halyna Hutchins

Alec Baldwin Mengatakan Dia 'Tidak Menarik Pemicu' Dari Pistol Yang Membunuh Halyna Hutchins

Lebih dari sebulan setelah aktor revolver antik Alec Baldwin mengadakan gladi bersih di lokasi syuting filmnya yang akan datang di New Mexico tiba-tiba habis , membunuh sinematografer film, Halyna Hutchins, dan melukai sutradaranya, Joel Souza, Baldwin mengatakan dia telah “ tidak tahu" bagaimana hal itu terjadi. Dalam wawancara yang akan datang dengan George Stephanopoulos dari ABC, Baldwin juga mengatakan bahwa dia tidak menarik pelatuknya.

Los Angeles Planned Parenthood Hack Melanggar Data Medis dari 400.000 Pasien

Los Angeles Planned Parenthood Hack Melanggar Data Medis dari 400.000 Pasien

Saat Mahkamah Agung mendengar kasus yang akan memutuskan masa depan hak aborsi di Amerika, afiliasi Los Angeles dari Planned Parenthood, yang sering menjadi sasaran kemarahan di antara kelompok anti-aborsi, telah menjadi korban peretasan yang telah menembus 400.000 pasien. informasi medis pribadi. Menurut Washington Post, peretasan hanya memengaruhi Planned Parenthood cabang Los Angeles, tetapi itu sudah cukup untuk membuat informasi medis pribadi ratusan ribu orang jatuh ke tangan peretas, meskipun juru bicara Planned Parenthood John Erickson menyatakan bahwa “tidak ada indikasi pada saat ini bahwa informasi tersebut “digunakan untuk tujuan penipuan.

Related posts

Beritahu Kami Tentang Semua Seksisme Lembut yang Menjengkelkan dalam Hidup Anda

Beritahu Kami Tentang Semua Seksisme Lembut yang Menjengkelkan dalam Hidup Anda

Jika Anda seorang wanita pekerja yang telah membaca sesuatu tentang kasus diskriminasi Ellen Pao, reaksi Anda kemungkinan besar adalah kegelisahan dan kekecewaan. Ternyata seksisme yang lembut—sesuatu yang sangat nyata, mungkin sesuatu yang Anda alami secara pribadi—adalah hal yang licin untuk dibuktikan di pengadilan.

Aktivis Menelan Pil Aborsi di Tangga Mahkamah Agung

Aktivis Menelan Pil Aborsi di Tangga Mahkamah Agung

Pada Rabu pagi, empat aktivis masing-masing menelan pil aborsi di tangga Mahkamah Agung menjelang argumen lisan di Dobbs v. Jackson Women's Health Organization sebagai protes atas asumsi pengadilan konservatif yang menolak hak aborsi.

Amy Coney Barrett Bisa Menjadi Final, 'Girlboss' Dystopian

Amy Coney Barrett Bisa Menjadi Final, 'Girlboss' Dystopian

Dengan menyesal kami beri tahu Anda bahwa sepertinya Hakim Agung Amy Coney Barrett, seorang konservatif religius yang dijegal oleh Partai Republik di Senat dalam sebulan setelah Ruth Bader Ginsburg meninggal, akan menjadi orang yang menulis opini mayoritas yang secara efektif mengakhiri aborsi legal. di Amerika. Jika Anda terkejut dengan hal ini, Anda seharusnya tidak - dia adalah tipe gadis distopia yang sangat bengkok yang akan digunakan Partai Republik untuk memalu paku terakhir di peti mati yaitu hak asasi wanita dan orang hamil di negara ini.

Stacey Abrams mencalonkan diri sebagai Gubernur Georgia. Lagi.

Stacey Abrams mencalonkan diri sebagai Gubernur Georgia. Lagi.

Stacey Abrams meluncurkan kampanye gubernur keduanya di Georgia pada hari Rabu. Pada tahun 2018, ia kalah tipis dari Brian Kemp setelah tuduhan penindasan pemilih mengganggu pemilihan Georgia.

MORE COOL STUFF

Spoiler 'Days of Our Lives': Apa yang Diungkap 'Day of Days' — Dan Kembalinya Greg Vaughn!

Spoiler 'Days of Our Lives': Apa yang Diungkap 'Day of Days' — Dan Kembalinya Greg Vaughn!

Spoiler 'Days of Our Lives' muncul berlimpah selama acara virtual 'Day of Days'. Apa yang kita pelajari dari acara penggemar itu?

Apakah Pelatih Basket Duke Blue Devils Mike Krzyzewski Menikah?

Apakah Pelatih Basket Duke Blue Devils Mike Krzyzewski Menikah?

Pensiunnya Mike Krzyzewski dari bola basket Duke pada akhir musim ini akan memberinya lebih banyak waktu bersama istri dan keluarganya.

Seberapa Tinggi Nicholas Braun Dari 'Succession'?

Seberapa Tinggi Nicholas Braun Dari 'Succession'?

Penggemar 'Succession' tidak bisa tidak memperhatikan tinggi badan Greg alias Nicholas Braun yang luar biasa tinggi. Apakah dia benar-benar menjulang di atas anggota pemerannya?

Lauk Thanksgiving 'The Pioneer Woman' Ree Drummond untuk Musim Liburan 2021

Lauk Thanksgiving 'The Pioneer Woman' Ree Drummond untuk Musim Liburan 2021

Wanita Perintis Ree Drummond ada di sini untuk membuat Anda siap untuk Thanksgiving. Berikut adalah beberapa lauk pauk terbaiknya.

Coba Teka Teki Silang Mini Kami

Coba Teka Teki Silang Mini Kami

Diperbarui setiap minggu, teka-teki silang mini kami menggabungkan bacaan HowStuffWorks favorit kami dengan petunjuk cerdas!

Mana yang Paling Cocok: Pod Binatu, Deterjen Bubuk atau Cair?

Mana yang Paling Cocok: Pod Binatu, Deterjen Bubuk atau Cair?

Mencuci pakaian sudah cukup buruk tanpa harus khawatir memilih deterjen yang tepat. Jadi mana yang terbaik? Atau apakah itu penting?

Kisah Nyata Orang Biru Kentucky

Kisah Nyata Orang Biru Kentucky

Keluarga Fugates dan Combs di pedesaan Kentucky kalah dalam lotere genetik, keduanya memiliki sifat resesif langka yang membuat kulit mereka terlihat biru saat mereka menikah. Apa penyebabnya? Dan apa yang terjadi dengan keluarga?

Bisakah California Condor 'Virgin Birth' Menyelamatkan Spesies?

Bisakah California Condor 'Virgin Birth' Menyelamatkan Spesies?

Dua anak ayam jantan tanpa ayah dibesarkan dalam program untuk menyelamatkan condor California dari kepunahan. Bagaimana mungkin kelahiran 'perawan' seperti itu?

Cardi B dan Kulture Putri Offset Pamer Kepang Baru yang Cantik di Instagram

Cardi B dan Kulture Putri Offset Pamer Kepang Baru yang Cantik di Instagram

Putri Cardi B dan Offset yang berusia 3 tahun, Kulture, memamerkan gaya rambut kepang barunya di Instagram.

Selena Gomez Memberi Cara Delevingne Kecupan di Pipi untuk Kiss Cam di Knicks Game

Selena Gomez Memberi Cara Delevingne Kecupan di Pipi untuk Kiss Cam di Knicks Game

"Dia sangat menyenangkan dan dia sangat suka berpetualang," kata Selena Gomez sebelumnya tentang sahabatnya, Cara Delevingne.

Madonna Minum Gin dari Botol di Gymnya: 'Latihan Hari Ini'

Madonna Minum Gin dari Botol di Gymnya: 'Latihan Hari Ini'

Penyanyi itu memutuskan untuk mengubah rutinitas kebugarannya pada hari Kamis

Jamie Dornan Mengatakan Dia Kehilangan Peran Superman dari Henry Cavill dan Telah Mendekati Marvel untuk Peran Superhero

Jamie Dornan Mengatakan Dia Kehilangan Peran Superman dari Henry Cavill dan Telah Mendekati Marvel untuk Peran Superhero

Jamie Dornan mengungkapkan dia mengikuti audisi untuk peran Superman tetapi kalah dari Henry Cavill; dan dia telah berbicara dengan Marvel tentang bergabung dengan MCU.

Annelise Lords mengucapkan terima kasih kepada Dr.

Annelise Lords mengucapkan terima kasih kepada Dr.

Illumination Annelise Lords mengucapkan terima kasih kepada Dr. Mehmet Yildiz, Chris Hedges , Illumination, dan semua anggota di platform ini karena memberi saya kekuatan untuk belajar, menginspirasi, dan terinspirasi.

Saya putih di luar, tetapi Hitam terus menerus.

Saya putih di luar, tetapi Hitam terus menerus.

"Oreo" adalah apa yang keluarga saya sebut orang kulit hitam yang mengkhianati warna kulit mereka. Mereka adalah orang-orang yang mungkin terlihat hitam di luar tetapi tindakannya menunjukkan bahwa mereka putih di dalam.

Bagaimana Apple membantu kami mencegah kebutaan melalui desain yang lebih baik

Kesimpulan dari mendesain perangkat medis dengan Apple

Bagaimana Apple membantu kami mencegah kebutaan melalui desain yang lebih baik

"Saya tidak senang dengan perangkat Anda." saya ingat dr.

Kursus pembelajaran penguatan langsung — bagian 1

Kursus pembelajaran penguatan langsung — bagian 1

Dari nol menjadi pahlawan, selangkah demi selangkah. Selamat datang di kursus pembelajaran penguatan saya! ❤️ Mari kita jalani jalan yang indah ini dari dasar-dasar hingga pembelajaran penguatan (RL) mutakhir, langkah demi langkah, dengan contoh pengkodean dan tutorial dengan Python, bersama-sama! Bagian pertama ini mencakup konsep dan teori minimal yang Anda butuhkan untuk memulai perjalanan ini.

Language