LOADING ...

Cara Melegalkan Taruhan Olahraga

Daniel Wallach Aug 23, 2017. 15 comments

Jutaan orang Amerika bersiap untuk membuat draft sepak bola fantasi mereka. Dan berkat banyaknya pelobi dan pengacara yang dipekerjakan oleh industri olahraga fantasi sehari-hari, DraftKings dan FanDuel kembali beroperasi di New York dan banyak negara bagian lainnya, tepat pada waktunya untuk memulai musim NFL. Dengan harga "biaya masuk", Anda bisa memenangkan "hadiah" berharga, belum lagi "hak membual" di antara teman, keluarga dan rekan kerja Anda. Tapi jangan menyebutnya "perjudian" sekalipun.

Sementara satu bentuk perjudian olahraga dikodifikasikan menjadi undang-undang di berbagai negara bagian, yang lain terus mengalami hambatan. Pertaruhan olahraga satu pertandingan khusus, hanya legal di Nevada, tetap terjebak dalam warp waktu, berkat undang-undang federal 1992 yang dikenal sebagai Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir ("PASPA"), yang melarang pemerintah negara bagian untuk mengizinkan atau melisensikan olahraga. Taruhan, kecuali di negara bagian yang sudah legal sebelum PASPA mulai berlaku.

Tapi satu negara bagian-New Jersey-telah mendorong mundur terhadap larangan federal, terlibat dalam pertempuran yang hampir lima tahun untuk melegalkan taruhan olahraga. New Jersey telah menantang undang-undang federal di pengadilan, dengan alasan itu tidak konstitusional karena mengganggu otonomi negara dan mengizinkan negara-negara tertentu (seperti Nevada) menawarkan taruhan olahraga, sementara melarang negara lain melakukan hal itu.

New Jersey mungkin telah mencapai akhir baris, namun, ketika sebuah pengadilan banding federal baru-baru ini menutup usaha negara untuk melegalkan taruhan olahraga: sebuah "pencabutan sebagian" yang akan membatalkan perdagangan taruhan di kasino dan arena pacuan negara. Setelah empat liga olahraga profesional utama, NCAA, dan Departemen Kehakiman AS meneriakkan pernyataan tegas bahwa dekriminalisasi parsial ini adalah "otorisasi" de facto dan "perizinan" taruhan olahraga yang melanggar PASPA - pengadilan federal federal Trenton Hakim memasuki sebuah perintah yang mencegah New Jersey menerapkan undang-undang barunya. Bulan lalu, sebuah pengadilan banding federal yang berbasis di Philadelphia menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah dengan suara 9-3, yang memutuskan bahwa rencana New Jersey telah melanggar PASPA dan menolak argumen New Jersey bahwa PASPA tidak konstitusional.

Mempersingkat Garis Waktu Melalui Tantangan Pengadilan Lanjutan

Setelah kemunduran pengadilan federal New Jersey yang baru, beberapa komentator telah mendesak pendekatan berbeda untuk melegalkan taruhan olahraga: melobi Kongres untuk mencabut atau mengganti PASPA. Sementara upaya melobi (seperti yang dilakukan oleh American Gaming Association ) harus terus diterapkan dan bisa efektif, saya yakin strategi yang paling mempercepat jalan menuju olahraga hukum yang diperluas bergantung pada proses pengadilan lanjutan.

Ini semua tentang tekanan dan pengaruh. Jika sebuah negara berhasil menggulingkan PASPA - dan hanya membutuhkan satu - ia akan membuka pintu air untuk memperluas taruhan olahraga legal nasional. Negara bagian pertama yang menang di pengadilan akan memperoleh keuntungan instan: taruhan olahraga legal di dalam perbatasannya segera, dan dengan sebuah catatan mulai diukur dalam beberapa tahun.

Ini akan memiliki efek penyaluran langsung yang akan menguntungkan semua negara bagian. Liga olahraga profesional kemungkinan akan menanggapi keberhasilan sebuah ruang sidang di negara bagian dengan melobi Kongres untuk memberlakukan kerangka federal yang seragam, yang memungkinkan all negara untuk melegalkan taruhan olahraga, sehingga dapat menghindari terjadinya percekcokan yang membingungkan dari undang-undang negara yang akan muncul. Yang dibutuhkan hanyalah one tantangan pengadilan yang berhasil untuk menciptakan efek domino ini. Tapi itu memerlukan ketekunan terus menerus oleh pemangku kepentingan sejati dalam pertempuran konstitusional ini: bukan liga olahraga atau kasino, tapi negara bagian itu sendiri.

Dengan tidak adanya tantangan pengadilan yang berhasil, kita cenderung berada pada kereta yang jauh lebih lambat untuk memperluas taruhan olahraga legal. Sebagian besar pengamat berpengalaman percaya bahwa pencabutan atau amandemen Kongres terhadap PASPA untuk mengizinkan taruhan olahraga yang disponsori negara setidaknya tiga sampai lima tahun lagi. Beberapa bahkan lebih pesimis, dan percaya garis waktu jauh lebih panjang . Garis waktu ini dapat dipersingkat lebih jauh melalui tekanan litigasi tambahan - baik melalui satu negara yang berhasil di pengadilan atau oleh sekelompok negara yang menghadapi tantangan hukum. Kelonggaran beberapa kasus bisa cukup untuk mencapai efek yang diinginkan, misalnya liga olahraga yang mendesak Kongres untuk bertindak. Ini adalah satu hal bagi liga untuk mengajukan tuntutan melawan satu negara (seperti yang berhasil dilakukan dengan New Jersey), tapi ini adalah hewan yang sama sekali berbeda untuk menghadapi banyak tantangan hukum oleh kantong-pasukan pemberontak.

Sementara liga olahraga profesional perlahan mulai merangkul prospek taruhan olahraga hukum yang diperluas, mereka tidak terburu-buru untuk melakukan penawaran negara bagian. Di selatan tahun ini oleh Southwest, Komisaris NBA Adam Silver dengan tegas menyatakan dalam pidatonya bahwa liga tersebut tidak akan melobi Kongres untuk mencabut PASPA. Dia mengklarifikasi ucapannya yang diterbitkan sebelumnya yang menyerukan legalisasi taruhan olahraga dengan menjelaskan bahwa dia hanya mencoba " membuat orang membicarakannya " tanpa harus melakukan "garis waktu" spesifik mengenai legalisasi yang lebih luas.

Tanpa tantangan pengadilan yang terus berlanjut oleh negara bagian, liga olahraga tidak akan memiliki rasa urgensi untuk mempercepat timeline untuk memperluas taruhan olahraga legal. Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata, dan juga tidak bertindak. Sudah lebih dari 600 hari sejak Silver membunyikan panggilan klarifikasi pada taruhan olahraga di bursa New York Times , dan sampai saat ini tidak ada pergerakan di Kongres atau tindakan oleh liga untuk tujuan ini selain investasi lanjutan mereka. Dalam olahraga fantasi sehari-hari. Tantangan pengadilan tambahan ditambah lobi lanjutan oleh American Gaming Association adalah antidot yang jelas untuk kelambanan institusional ini.

Pentingnya Kasus New Jersey

Di sinilah New Jersey masuk. Upaya tanpa henti The Garden State untuk melegalkan taruhan olahraga memberi gambaran yang jelas bagi negara lain untuk diikuti. Upaya kehilangan New Jersey berhasil diungkapkan, melalui beberapa pendapat pengadilan yang berbeda pendapat - dan bahkan dalam keputusan mayoritas - celah yang signifikan dalam baju besi PASPA yang mungkin telah menyebabkan PASPA rentan terhadap pukulan knockout oleh negara lain, atau bahkan oleh suku Indian, yang juga dibatasi Oleh PASPA dan karena itu juga telah berdiri untuk menantang undang-undang federal.

Dalam 20 tahun pertama setelah diundangkannya PASPA, tidak ada badan pemerintah negara bagian yang telah menantang konstitusionalitas undang-undang federal tersebut. Itu semua berubah pada tahun 2012, ketika New Jersey mengeluarkan undang-undang taruhan olahraga yang akan mengizinkan otoritas negara untuk melisensikan taruhan olahraga di kasino dan arena pacuan negara, menyelesaikan pertarungan pengadilan pertama mengenai konstitusionalitas PASPA. New Jersey kehilangan yang satu di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga dengan suara 2-1. Kemudian, pada tahun 2014, New Jersey percaya bahwa itu memiliki argumen kemenangan lain (berdasarkan bahasa dalam pendapat Sirkuit Ketiga sebelumnya ) bahwa "pencabutan sebagian" undang-undang negara yang melarang taruhan olahraga tidak akan melanggar PASPA.

Kita semua tahu bagaimana itu berakhir. Namun, hasil akhirnya , dengan kemungkinan sidang Mahkamah Agung yang ramping , kasus tersebut tidak boleh mengaburkan fakta bahwa New Jersey memainkan peran penting dalam menyusun dan memperdalam perdebatan saat ini mengenai taruhan olahraga hukum yang diperluas. Tanpa New Jersey, kemungkinan tidak ada lisensi Adam Silver, atau pengakuan lain dari NBA dan liga olahraga lainnya yang memperluas taruhan olahraga legal " tidak dapat dihindari ." Tekanan dan kerentanan yang diciptakan oleh kasus New Jersey - yang melahirkan lima pengadilan Keputusan, beberapa pendapat berbeda yang menyengat, dan proses pembebasan yang jarang dilakukan - membuat liga olahraga merasa gugup dan memaksa mereka untuk menghadapi kemungkinan, dan masa depan, dari taruhan olahraga hukum yang diperluas jauh lebih awal daripada yang seharusnya mereka dapatkan.

Silver's op-ed diterbitkan sesaat sebelum seorang hakim federal dijadwalkan untuk mengatur upaya terbaru liga tersebut untuk memblokir New Jersey agar tidak mengesahkan taruhan olahraga. Itu bukan kebetulan. Liga, dan NBA pada khususnya, ingin memperkuat anggapan bahwa taruhan olahraga legal yang tidak diatur akan menjadi inti dari integritas permainan mereka. Tapi dengan melakukannya, Silver juga akhirnya meletakkan kartunya di atas meja: dia meminta legalisasi dan peraturan taruhan olahraga meski memiliki kerangka federal yang seragam.

Keputusan Sirkuit Ketiga yang terakhir di NCAA v. Christie (biasanya disebut " Christie II ") tidak terdengar lonceng kematian untuk tantangan pengadilan masa depan oleh negara-negara lain. Satu keputusan dari satu sirkuit banding federal - ada 11 sirkuit banding federal, ditambah Sirkuit DC dan Sirkuit Federal - tidak dapat dan tidak boleh menjadi kata akhir mengenai konstitusionalitas PASPA, terutama ketika rangkaian tersebut tidak menerbitkan satu, bukan dua, Tapi three pendapat pengadilan terbagi, dan, meski kalah di New Jersey, membuka berbagai jalur bagi negara bagian untuk melegalkan taruhan olahraga melalui pengadilan dan sebaliknya.

Negara lain dapat mengikuti roadmap New Jersey

Sebagai hasil dari keputusan perpecahan terakhir dari Sirkuit Ketiga, sekarang kami tahu bahwa sebuah negara dapat melegalkan taruhan olahraga melalui pencabutan sebagian undang-undang negara bagian, meskipun mungkin tindakan yang hampir tidak ditargetkan atau selektif karena usaha New Jersey yang tidak berhasil. Sementara pendapat pengadilan tidak memberikan contoh spesifik dari undang-undang pencabutan parsial yang tidak akan melanggar PASPA, Hakim Marjorie Rendell, yang menulis untuk sebagian besar Pengadilan, namun mengakui bahwa keputusan tersebut terhadap New Jersey " tidak menghalangi kemungkinan bahwa opsi lain Mungkin lolos . "Tantangan pengadilan tambahan oleh New Jersey atau negara bagian lainnya berpotensi memberikan kejelasan dan membuka lebih banyak jalan bagi negara bagian.

Lebih penting lagi, kasus New Jersey telah menyediakan negara-negara lain dengan template siap pakai untuk mengikuti PASPA yang melanggar dasar konstitusional. Argumen konstitusional New Jersey didasarkan pada prinsip "federalisme" dasar, yaitu bahwa negara-negara harus dapat beroperasi dengan gangguan terbatas dari pemerintah federal, dan bahwa setiap peraturan federal harus memperlakukan negara-negara secara setara. Di sepanjang garis tersebut, New Jersey berpendapat bahwa PASPA melanggar: (1) doktrin "anti-komando" Kesepuluh, yang melarang Kongres untuk memerintahkan atau mendikte bagaimana sebuah negara mengatur atau mengatur warganya sendiri; Dan (2) prinsip "kedaulatan yang sama," yang mengharuskan pemerintah federal untuk menghormati martabat negara yang setara dengan mengaturnya dengan cara yang sama.

Argumen anti-komando, khususnya, menemukan daya tarik dengan tiga dari 12 hakim di panel en hunian Sirkuit Ketiga, dengan Hakim Thomas Vanaskie menyimpulkan dalam perbedaan pendapatnya bahwa PASPA melanggar prinsip-prinsip federalisme dengan "perintah yang efektif agar Negara-negara mempertahankan Dan menerapkan larangan perjudian yang ada "dan" mendikte cara di mana negara harus menerapkan undang-undang federal. "Meskipun argumen ini gagal meyakinkan sebagian besar hakim Sirkuit Ketiga, hal itu dapat menemukan keberhasilan yang lebih besar di sirkuit peradilan federal yang berbeda, terutama di negara-negara Pengadilan yang lebih konservatif yang kemungkinan akan lebih mudah menerima argumen federalisme bahwa New Jersey maju.

Tapi ini adalah argumen "kedaulatan sama", yang dibahas dalam tuntutan hukum pertama antara New Jersey dan liga olahraga profesional (yang disebut kasus " Christie I "), yang pada akhirnya bisa menjadi pemenang. Argumen itu didasarkan pada anggapan bahwa PASPA tidak memperlakukan semua negara secara setara; Sebagai gantinya, ia memberi perlakuan unik yang menguntungkan ke Nevada dan tiga negara bagian lainnya (Delaware, Montana, dan Oregon) dengan membiarkan keempat negara "kakek" tersebut menawarkan taruhan olahraga dengan berbagai tingkat, sementara melarang 46 negara bagian lainnya (termasuk New Jersey) untuk menawarkan Segala bentuk perjudian olahraga.

Di Christie I , Sirkuit Ketiga berpendapat bahwa prinsip kedaulatan yang sama tidak berlaku untuk legislasi (seperti PASPA) yang diberlakukan sesuai dengan Klausul Perdagangan Konstitusi AS. Sirkuit Ketiga membedakannya dari Shelby County v. Holder , 133 US 2612 (2013) - sebuah kasus hak suara yang diputuskan berdasarkan kedaulatan yang sama - dengan alasan bahwa PASPA melibatkan peraturan perdagangan, bukan pemilihan. Tapi tidak ada di Shelby County atau keputusan Mahkamah Agung sebelumnya yang tampaknya menunjukkan bahwa prinsip kedaulatan yang sama terbatas pada kasus hak suara. Dalam pendapatnya yang berbeda di Shelby County , Hakim Ruth Bader Ginsburg secara khusus merujuk PASPA sebagai contoh undang-undang federal yang memperlakukan negara secara berbeda, dengan mengamati bahwa undang-undang tersebut "tidak baru," namun dengan tajam menanyakan apakah undang-undang tersebut "tetap aman mengingat Pengadilan Perluasan gejolak kedaulatan yang sama. "

Sementara Mahkamah Agung menolak untuk meninjau Christie I meskipun ada ketidakkonsistenan dengan Shelby County , pengadilan di majelis pengadilan federal yang berbeda dapat berpisah dengan Sirkuit Ketiga dan menyimpulkan bahwa prinsip kedaulatan yang sama berlaku untuk undang-undang Klausul Perdagangan. Jika hal itu terjadi, PASPA mungkin tidak dapat bertahan dalam pengawasan di bawah uji Shelby County , yang melihat apakah cakupan geografis yang disebutkan undang-undang tersebut " cukup terkait dengan masalah yang ditargetkannya ". Inilah di mana PASPA sangat rentan, sebagai alasan untuk Perlakuan yang berbeda dari Nevada, Oregon, Montana, dan Delaware adalah untuk melindungi kepentingan ekonomi negara-negara yang telah melegalkan game olahraga sebelum diberlakukannya PASPA. Tapi pengukuhan semacam itu tampaknya tidak "cukup terkait" dengan sasaran PASPA yang ditargetkan, yaitu menghentikan penyebaran taruhan olahraga legal dan untuk melindungi integritas olahraga profesional dan amatir.

Jadi, meski kalah dalam dua pertempuran, New Jersey mungkin telah menunjukkan bagaimana akhirnya memenangkan perang. Mengingat retakan di PASPA yang dipamerkan New Jersey, negara lain bisa menjadi penerima manfaat. New Jersey dapat diwakili oleh kader pengacara terkemuka, termasuk pengacara banding terkenal Ted Olson , mantan Jendral Pengacara Amerika Serikat, yang menciptakan argumen konstitusional yang rumit dan kompleks selama periode empat tahun yang mencakup dua kasus pengadilan distrik dan tiga argumen lisan banding. . Argumen-nuansa bernada demikian telah "diuji coba jalan" dan dikembangkan pada tingkat kecanggihan tertinggi, dan dapat dengan mudah dipasang oleh negara-negara lain di sebagian kecil dari biaya administrasi yang dilaporkan lebih dari $ 3 juta yang dikeluarkan oleh New Jersey dalam mengajukan dua olahraga tersebut. Kasus pertaruhan

Biaya itu Worth It

Sebuah negara yang mengambil tongkat dari New Jersey kemungkinan akan menanggung biaya yang jauh lebih rendah, karena banyak pengangkatan berat telah dilakukan. Sementara beberapa orang berpendapat bahwa ini akan menjadi pemborosan uang pembayar pajak untuk mendanai tantangan hukum lebih lanjut kepada PASPA, dan bahwa fokus ke depan harus dilakukan dalam lobi Kongres, pola pikir tersebut mengandaikan bahwa jalur lobi dan litigasi saling eksklusif satu sama lain. Mereka tidak. Keduanya bisa dan harus dikejar. Selain itu, memerlukan lompatan iman yang luar biasa untuk mengasumsikan bahwa pencabutan atau penggantian Kongres terhadap PASPA akan terjadi secara organik tanpa tekanan yang berlawanan, terutama dengan Kongres yang macet. Melegalkan taruhan olahraga tidak cukup tinggi dalam daftar prioritas saat ini agar Kongres mengharapkan tindakan dalam waktu dekat, terutama saat liga olahraga - penjaga gerbang sejati PASPA - merasa puas mempertahankan status quo sementara mereka menuai keuntungan ekonomi yang besar dari aliansi mereka. Dengan olahraga fantasi sehari-hari, hal yang paling dekat dengan perjudian olahraga nasional yang dilegalkan.

Bisakah proses pengadilan menjadi mahal? Tanpa keraguan. Tapi taruhan olahraga akan menguntungkan negara-negara dengan berbagai cara: penciptaan lapangan kerja baru, peningkatan pariwisata, pendapatan pajak tambahan, dan dorongan untuk industri game dan balap negara, sementara juga menempatkan penyok yang cukup besar di pasar gelap untuk taruhan olahraga dan secara dramatis menurunkan Biaya penegakan hukum negara dalam menindak judi ilegal. Haruskah sebuah negara berjudi dengan jumlah angka tujuh rendah untuk menuai keuntungan investasi multi-billion dolar potensial? Untuk menanyakan pertanyaan itu adalah menjawabnya.

Penantang potensial untuk PASPA

Jadi negara mana yang cenderung menantang PASPA? Setidaknya 40 negara bagian memiliki kasino komersial, jadi kolam penantang potensial berjalan dalam. Tentu saja, negara bagian di sirkuit judisial federal yang lebih konservatif, seperti Fifth Circuit (meliputi Texas, Louisiana, dan Mississippi) dan Sirkuit Kedelapan (meliputi Dakota Utara, South Dakota, Minnesota, Iowa, Nebraska, Missouri, dan Arkansas) , Akan diposisikan dengan baik untuk menantang PASPA atas dasar konstitusional, berdasarkan kemungkinan mengajukan banding atas argumen berbasis federalisme di pengadilan tersebut. Dua negara melompat ke arah saya: Mississippi dan Minnesota. Keduanya sebelumnya menyatakan minatnya untuk mengesahkan taruhan olahraga, dan, dalam beberapa tahun terakhir, memperkenalkan undang-undang (lihat di sini dan di sini ) yang bertujuan untuk mencapai tujuan tersebut.

Mississippi, khususnya, patut ditonton. Dengan 28 kasino komersial , namun pendapatan game menurun , Magnolia State dapat mewakili badai yang sempurna untuk tantangan PASPA yang sukses. Baru-baru ini, American Gaming Association mengadakan " Get to Know Gaming Event " di Biloxi, Mississippi, untuk memperdebatkan dampak ekonomi dan komunitas yang positif yang dimiliki game di Mississippi dan Gulf Coast, terutama setelah munculnya alam dan manusia baru- Membuat bencana yang telah mempengaruhi negara.

Subjek taruhan olahraga ada di depan dan di tengah acara di Mississippi, dengan Presiden AGA Geoff Freeman yang menyatakan bahwa "taruhan olahraga menawarkan kesempatan yang luar biasa untuk memberi penggemar olahraga Mississippi Selatan apa yang mereka inginkan dan memastikan permainan terus menguntungkan Mississippi selama bertahun-tahun yang akan datang." Dengan mengomentari hal yang sama, Larry Gregory, direktur eksekutif Asosiasi Gaming dan Hospitality Mississippi, mengatakan kepada audiens bahwa "taruhan olahraga mungkin merupakan langkah berikutnya dalam perjalanan yang telah dilakukan game di Mississippi. Ini bisa menambah tingkat lain pada platform pendapatan ini dan membawa lebih banyak pendapatan ke negara dan ekonominya. "Jelas, ada ketertarikan kuat untuk membawa taruhan olahraga legal ke Mississippi.

Penantang PASPA potensial lainnya adalah negara bagian yang telah memberlakukan undang-undang untuk melegalkan olahraga fantasi sehari-hari. Negara bagian ini termasuk New York, Mississippi, Indiana, Virginia, Colorado, Missouri, Massachusetts, dan Tennessee. (Satu anggota parlemen New York yang berpengaruh, J. Gary Pretlow , baru-baru ini mengatakan kepada sebuah publikasi industri game bahwa New York akan "melihat tantangan pada FBI" di PASPA dan mengatakan bahwa tidak akan terkejut "jika Anda melihat sebuah negara seperti New York melalui undang-undang Ini segera. ")

Langkah-langkah negara baru-baru ini untuk melegalkan olahraga fantasi sehari-hari mungkin terbukti menjadi katalisator untuk melegalkan taruhan olahraga. Salah satu konsekuensi yang tidak diinginkan dari undang-undang DFS yang baru adalah bahwa mereka mungkin telah menyediakan negara-negara yang telah memberlakukan undang-undang tersebut dengan "argumen pemenang" dalam kasus PASPA di masa depan.

Karena PASPA, menurut saya (lihat di sini dan di sini ), juga mencakup skema taruhan resmi negara bagian tentang "kinerja atlet", bukan hanya hasil tingkat permainan, undang-undang negara bagian yang baru-baru ini mengizinkan olahraga fantasi sehari-hari membuat kebingungan bagi liga olahraga profesional dan Departemen Kehakiman AS, kemungkinan penggugat dalam gugatan apapun untuk melarang sebuah negara melakukan legalisasi taruhan olahraga.

Argumen yang masuk akal dapat dibuat bahwa liga dan DOJ "memaksakan secara efektif" PASPA dengan menentang upaya negara untuk melegalkan taruhan olahraga tradisional, seperti dalam kasus New Jersey, namun "melihat ke arah lain" pada undang-undang negara bagian DFS (yang mungkin Juga melanggar PASPA). Dalam kasus liga, ini bisa dilihat sebagai sepenuhnya self-serving mengingat kemitraan finansial mereka dengan FanDuel dan DraftKings. Saya tidak percaya mereka bisa memilikinya dua arah. PASPA berlaku untuk kedua DFS dan perjudian olahraga tradisional, atau tidak.

Paling tidak, ini bisa melemahkan argumen liga dalam kasus-kasus di masa depan bahwa mereka akan "dirugikan secara tidak benar" oleh peraturan perundang-undangan olahraga yang diperluas, ketika mereka tidak menderita atau menyatakan kerugian semacam itu dari pelanggaran PASPA lainnya dalam konteks DFS . "DFS States" dengan demikian sempurna terletak untuk memajukan penegakan, pengabaian selektif, atau pertahanan setara lainnya terhadap liga olahraga. Argumen adil tambahan ini, jika berhasil maju, dapat mencegah liga menahan sebuah perintah melawan negara bagian dalam kasus-kasus masa depan, sehingga berfungsi sebagai titik kritis untuk memperluas taruhan olahraga legal. Meskipun argumen semacam itu tidak dijamin berhasil, namun juga memberikan tanda panah lain yang mungkin untuk menggulingkan PASPA.

Terakhir, satu kategori menarik dari penantang PASPA potensial adalah Suku Indian, yang, melalui compacts suku-negara mereka , mungkin diperbolehkan menawarkan taruhan olahraga jika diizinkan berdasarkan undang-undang federal. Sebuah suku yang memiliki wewenang untuk menawarkan taruhan olahraga di bawah negara kesukuan kompak namun tunduk pada batasan PASPA (seperti dalam kasus Suku Sioux Sioux Sisseton-Wahpeton di South Dakota , untuk mengutip satu contoh saja) kemungkinan akan berpihak pada Tantang PASPA seperti keadaan apapun. Keuntungan dari tantangan kesukuan dua kali lipat: (1) proses memberlakukan peraturan kesukuan kemungkinan akan lebih cepat daripada memberlakukan undang-undang negara bagian, yang bisa memakan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun; Dan (2) upaya lobi dari liga olahraga profesional kemungkinan akan kurang bergoyang dengan suku dibandingkan dengan legislator negara terpilih. Kemungkinan ini tidak terlalu mengada-ada mengingat semakin banyaknya suku yang telah menyatakan minat untuk menawarkan taruhan olahraga di tanah kesukuan mereka, namun dibatasi oleh PASPA untuk melakukannya.

Sekarang waktunya

Akhir dari kasus New Jersey adalah titik pivot penting dalam perdebatan seputar legalisasi taruhan olahraga. Sementara New Jersey masih memiliki beberapa pilihan hukum yang telah lama ada - sebuah tinjauan Mahkamah Agung, undang-undang "pencabutan sebagian" lainnya, sebuah dekriminalisasi penuh taruhan olahraga (yang disebut " opsi nuklir ", yang akan menjadi sulit dijual secara logistik dan politis. ) -tidak ada alasan bagi negara lain untuk terus bertahan di sela-sela. Tidak pernah masuk akal selama pendahuluan proses pengadilan New Jersey, dan sekarang terasa kurang masuk akal.

PASPA adalah hukum yang gagal Meskipun PASPA bertujuan membatasi penyebaran perjudian olahraga di Amerika Serikat, taruhan olahraga ilegal meningkat tajam sejak PASPA diundangkan. Perkiraan cakupan taruhan olahraga ilegal di Amerika Serikat berkisar antara $ 80 miliar sampai $ 400 miliar per tahun. Akibatnya, pasar gelap yang berkembang beroperasi di luar jangkauan penegak hukum dan IRS. Selain itu, sikap tentang taruhan olahraga (dan perjudian pada umumnya) telah berubah secara dramatis sejak PASPA diundangkan. Penelitian baru yang dikeluarkan oleh American Gaming Association pada bulan Februari menemukan bahwa 80 persen dari mereka yang berencana menonton Super Bowl tahun ini ingin melihat undang-undang taruhan olahraga saat ini di negara tersebut berubah. Sekitar 66 persen dari mereka yang ditanyai percaya bahwa masing-masing negara harus memiliki kemampuan untuk melegalkan taruhan olahraga.

Tapi "keniscayaan" taruhan olahraga legal tidak terukir di batu. Karena Adam Silver benar-benar mengamati bahwa "waktu telah berubah" dan bahwa "taruhan olahraga harus dibawa keluar dari bawah tanah dan masuk ke bawah sinar matahari di mana ia dapat dipantau dan diatur dengan tepat," telah terjadi pergerakan nol di depan itu. Selama waktu ini, empat liga olahraga profesional utama telah memperdalam hubungan mereka dengan industri olahraga fantasi sehari-hari, dan NHL memiliki Menempatkan sebuah tim di Las Vegas . Delapan negara telah secara eksplisit melegalkan olahraga fantasi meskipun ada hambatan hukum yang potensial yang diajukan oleh PASPA dan oleh berbagai peraturan negara . Namun, terlepas dari perkembangan yang tampaknya positif ini, taruhan olahraga tradisional tetap menjadi rel ketiga industri olahraga profesional, yang harus didekati namun tidak pernah disentuh.

Jika liga tidak mau memajukan diskusi secara proaktif, negara bagian dapat mengambilnya untuk mempersingkat garis waktu. Hal ini dapat dicapai melalui lobi dan upaya pendidikan yang terus berlanjut, dan oleh tantangan pengadilan selanjutnya. Seseorang tidak menghalangi yang lain. Sebaliknya, mereka akan bersinergi, dengan tantangan hukum yang membuat tekanan pada liga dan Kongres bertindak lebih cepat. Formula kemenangan untuk memperluas taruhan olahraga legal di Amerika Serikat dapat dikurangi menjadi persamaan sederhana: litigasi + lobi = percepatan timeline.

Seperti ditunjukkan kasus New Jersey, PASPA digantung oleh sebuah benang. Yang dibutuhkan sekarang adalah satu tembakan terakhir.


Daniel Wallach adalah seorang pengacara dan pemegang saham di Becker & Poliakoff. Dia adalah ahli hukum permainan dan hukum olahraga, dan telah menasihati tim olahraga profesional, operator olahraga fantasi, kasino, arena pacuan kuda, perusahaan taruhan olahraga, dan peserta industri game lainnya mengenai spektrum yang luas mengenai hal-hal yang terkait dengan game. Masuki panelnya pada taruhan olahraga untuk tampil di South By Southwest.

15 Comments

Other Daniel Wallach's posts

Menantikan Q & amp; A.  Saya melihat bahwa sudah ada beberapa pertanyaan yang tertunda.  Aku akan mencobanya Menantikan Q & amp; A. Saya melihat bahwa sudah ada beberapa pertanyaan yang tertunda. Aku akan mencobanya

Menantikan T&J. Saya melihat bahwa sudah ada beberapa pertanyaan yang tertunda. Saya akan mencoba yang terbaik untuk menanggapi sebanyak mungkin dari mereka.

Suggested posts

Balap Anjing Meninggal Tanpa Pemakaman Balap Anjing Meninggal Tanpa Pemakaman

SARASOTA, FLORIDA — Matahari belum terbit di atas Sarasota Kennel Club, dan Deb Linn memegang 100 kg daging berdarah. Dia sudah bangun sejak pukul 4:30 pagi, ketika dia menempuh perjalanan 45 menit ke selatan dari Ellenton, sebuah kota kecil di mana harga sewanya lebih terjangkau daripada di kota pantai Sarasota yang kaya. Dia berusia 18 tahun ketika dia pertama...

Tiga Puluh Tahun Lalu, WWE Mengaku Bukanlah Olahraga Untuk Mencoba Dan Menghindari Regulasi Tiga Puluh Tahun Lalu, WWE Mengaku Bukanlah Olahraga Untuk Mencoba Dan Menghindari Regulasi

Tidak pernah menjadi rahasia bahwa gulat profesional tidak ada di level, dengan banyak cerita tentang hal itu akan kembali ke tahun 1850-an. Alasan sebenarnya bahwa itu adalah pameran yang telah diatur sebelumnya mungkin telah berubah dari para penjudi fleecing menjadi peningkatan nilai hiburan dan memaksimalkan pendapatan box office dengan persaingan yang lebih meyakinkan, tetapi bagaimanapun, selalu seperti ini. Sementara...

Warisan Nyata Of The Legendary Kurt Angle Vs.  Shane McMahon Match Adalah WWE Melakukan Apapun Yang Dia Inginkan Warisan Nyata Of The Legendary Kurt Angle Vs. Shane McMahon Match Adalah WWE Melakukan Apapun Yang Dia Inginkan

Pada hari Minggu, penggemar menemukan bahwa layanan streaming WWE Network telah memilih untuk mencurahkan entri keenam dalam seri WWE Untold untuk pertandingan yang legendaris tanpa alasan yang tepat. Sulit untuk mengetahui mengapa promosi memilih untuk membuat film dokumenter tentang pertandingan yang brutal dan brutal dan kejam antara Kurt Angle dan Shane McMahon dari acara bayar-per-tayang King of the Ring...

Penjudi yang Diturunkan Dibebankan Dengan Membuat Ancaman Kematian Rasis Terhadap Puluhan Atlet Penjudi yang Diturunkan Dibebankan Dengan Membuat Ancaman Kematian Rasis Terhadap Puluhan Atlet

Addison Choi, mantan pemain sepak bola perguruan tinggi berusia 23 tahun dari Fullerton, California, didakwa hari ini di pengadilan federal Massachusetts atas satu tuduhan mentransmisikan ancaman untuk melukai seseorang, setelah ia mengirim ancaman pembunuhan kepada setidaknya 45 profesional dan atlet perguruan tinggi antara Juli dan Desember 2017. Menurut MassLive , dia telah setuju untuk mengaku bersalah, dan dia menghadapi...

Laporan: DraftKings Dan FanDuel Tidak Membayar Vendor, Hampir Tidak Ada Uang Tunai Laporan: DraftKings Dan FanDuel Tidak Membayar Vendor, Hampir Tidak Ada Uang Tunai

Harian-harian kelas berat fantasi DraftKings dan FanDuel berada dalam kesulitan keuangan, berbulan-bulan di belakang pembayaran kepada vendor dan menderita masalah arus kas yang ekstrem, menurut New York Times . Joe Drape melaporkan bahwa DraftKings dan FanDuel dekat dengan penyelesaian dengan jaksa agung negara bagian New York Eric T. Schneiderman, di mana kedua perusahaan telah sepakat untuk membayar antara $...

Clown Berani Mencoba Untuk Menang Kembali $ 100 Dalam Kehilangan Fantasi Harian, Dengan Pergi Ke Pengadilan Dua Kali Clown Berani Mencoba Untuk Menang Kembali $ 100 Dalam Kehilangan Fantasi Harian, Dengan Pergi Ke Pengadilan Dua Kali

Pada 1 April 2016, Colin Dew-Becker bergabung dengan kaum degenerasi di seluruh negeri dalam ritual malam: meniup uang untuk olahraga fantasi harian. Dia kehilangan $ 100 karena taruhan, ditambah biaya $ 9, dalam kontes head-to-head NBA di FanDuel. Faktanya, Dew-Becker merokok secara positif, kalah dengan skor 221,1 poin menjadi 96,3 poin. Jadi Colin melakukan apa yang akan dilakukan oleh...

Sandwich Board Menjadi Senjata di New Jersey Soccer Fight Sandwich Board Menjadi Senjata di New Jersey Soccer Fight

Derby New York ketiga berlangsung malam ini, dan sebelumnya menjadi liar di New Jersey. Rob Harris dari AP di sana ketika perkelahian muncul di depan Bello's Bar & Grill, tepat di seberang Sungai Passaic dari Red Bull Arena. Seorang pria bahkan mulai berayun dengan papan sandwich: Sepak bola telah berhasil di Amerika.

High School Wrestling Ref Yang Memaksa Remaja Memotong Gimbalnya Bersiap Menuntut "Emotional Distress" High School Wrestling Ref Yang Memaksa Remaja Memotong Gimbalnya Bersiap Menuntut "Emotional Distress"

Wasit gulat sekolah menengah atas New Jersey, siapa memaksa seorang remaja untuk memotong rambut gimbalnya atau kehilangan pertandingan gulat pada bulan Desember, telah memulai proses pengajuan gugatan, mengklaim bahwa ia menderita "tekanan emosional" dan "pencemaran nama baik karakter" setelah kejadian, menurut The Inquirer , yang melaporkan berita kemarin. Wasit yang dipermasalahkan, Alan Maloney, yang juga dikenal karena memanggil wasit...

New York AG Memerintahkan Penyusunan Dan FanDuel Untuk Berhenti Mengambil Taruhan Dari Warga New York New York AG Memerintahkan Penyusunan Dan FanDuel Untuk Berhenti Mengambil Taruhan Dari Warga New York

Keadaan semakin memburuk untuk industri fantasi harian berbasis keterampilan, seperti Jaksa Agung New York Eric Schneiderman memerintahkan DraftKings dan FanDuel untuk berhenti menerima taruhan dari penduduk New York. Dalam pernyataan yang disiapkan, Schneiderman menyerang fantasi harian, mengatakan itu merupakan perjudian ilegal, menyesatkan pelanggan, dan dimaksudkan untuk "penggemar olahraga bulu di seluruh negeri." “Penyelidikan kami telah menemukan bahwa, tidak seperti...

Karyawan DraftKings Dengan Akses Ke Info Di Dalam Menangkan $ 350K Di FanDuel Karyawan DraftKings Dengan Akses Ke Info Di Dalam Menangkan $ 350K Di FanDuel

Pekan lalu, penulis DraftKings Ethan Haskell secara tidak sengaja membocorkan data kepemilikan dan daftar pemain yang berkaitan dengan kontes terbesar majikannya — Pembuat Millionaire — sebelum dimulainya semua pertandingan akhir pekan. Melakukan hal itu membuatnya paling tidak tampak melakukan, jika bukan penipuan langsung, sesuatu yang sangat mirip. Memenangkan kontes seperti Millionaire Maker, yang memiliki ratusan ribu peserta, lebih sedikit...

Language