George Dvorsky's posts

George Dvorsky Jan 23, 2020. 5 comments

वैज्ञानिकों ने सिर्फ 3,000 साल पुरानी ममी को बनाया 'स्पीक'

ancient egypt Gizmodo Science weird science

क्या आपने कभी सोचा है कि एक प्राचीन मिस्र की ममी क्या आवाज़ करेगी जैसे कि वह बात कर सकती है? एक जंगली नए वैज्ञानिक प्रयोग ने आखिरकार इस ज्वलंत प्रश्न का उत्तर दिया है, लेकिन परिणाम शायद कम प्रभावशाली है ( और निश्चित रूप से कम अशुभ) जितना आप सोच सकते हैं।

3,000 साल पुरानी ममी से एक मुखर पथ की आवाज़ को सीटी स्कैन, एक 3 डी-प्रिंटर और एक ध्वनि सिंथेसाइज़र का उपयोग करके फिर से बनाया...

5 Comments

M3000P Jan 23, 2020

BRAAAAAINS

diasdiem Jan 23, 2020

“सन्नी, दिमाग दुनिया की सबसे बड़ी चीज़ है। एक अच्छे MLT को छोड़कर, एक मटन, लेट्यूस और टोमेटो सैंडविच, जहाँ मटन अच्छा और दुबला है और टमाटर पका हुआ है। वे बहुत चिंतित हैं, मुझे वह पसंद है। लेकिन उसने ऐसा नहीं कहा! उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा "BLLAAAAAAVE" और, जैसा कि हम सभी जानते हैं, "ब्लाव" का अर्थ है "ब्लफ," हुह? इसलिए आप शायद ताश खेल रहे हैं, और उसने धोखा दिया। "

Kaiser Khan Jan 23, 2020

मैंने सुना, "लॉरेल।" घंटी की तरह साफ। तुम सब पागल हो।

View all 5 comments

George Dvorsky Jan 23, 2020. 12 comments

नए शोध के अनुसार, प्राचीन वेसुविअस विस्फोट के शिकार पीड़ित थे, न कि वाष्पीकृत

ancient rome Gizmodo History pompeii Science volcanoes

2,000 साल पहले विपत्तिग्रस्त विस्फोट के दौरान आश्रय लेने वाले वेसुविअस पीड़ितों के कंकाल के अवशेषों का एक उपन्यास विश्लेषण बताता है कि उन्होंने धीमे मौत की तुलना में आमतौर पर सराहना की है।

पोम्पेई, स्टाबिया और ओपलोन्टिस की पास की बस्तियों की तरह, प्राचीन रोमन शहर हरक्यूलेनियम तबाह हो गया था जब 79 ईस्वी में माउंट वेसुवियस फट गया था। राख और झोंका जो शहर पर बस गए, इसके उल्लेखनीय संरक्षण के...

12 Comments

Times up, time to leave! Jan 23, 2020

आकर्षक सामान! यहाँ बहुत कुछ हो रहा है और यह हमेशा दिलचस्प है कि अवलंबी सिद्धांत को चुनौती दी जाए। मुझे लगता है कि पेट्रोन ने एक भयानक सम्मोहक परिदृश्य के लिए समय और प्रयास का एक बहुत बड़ा निवेश किया है और इसे आसानी से कुछ ऊपर की ओर, लोल तक जाने नहीं दिया जाएगा ...

Pyroclastic प्रवाह अविश्वसनीय रूप से अराजक घटनाएँ हैं। मैंने इंडोनेशिया में ऐसे दृश्य देखे हैं जहाँ प्रवाहित होने वाली वनस्पतियों पर पानी का बहाव तेज हो गया है लेकिन वे बिल्कुल भी जली नहीं हैं, केवल सौ मीटर की दूरी पर सब कुछ जमीनी स्तर पर अस्त-व्यस्त है। यह लगभग ऐसा है जैसे कि प्रवाह कभी-कभी फँस सकता है या फंसी हुई हवा के एसी ushion पर अंडा एर चीजों को उछाल सकता है। वास्तव में यह जानना कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी कि निवासियों को विभिन्न स्थानों में तापमान की आह उँगली के अधीन किया गया था।

Rose Pastore Jan 24, 2020

पिछले वर्ष से इस विषय पर आपकी रुचि इस ब्लोग में हो सकती है -

AKBrian Jan 24, 2020

दो पूरक वैज्ञानिकों को क्या होना चाहिए, इसके बीच का टकराव सीधे एक एपिसोड से बाहर लगता है।

Nick R. Jan 23, 2020

उन्होंने कहा कि "उन्होंने कभी ऐसा संदर्भ नहीं देखा, जिसमें ऊतक तेजी से वाष्पीकृत हो" और उन्होंने कहा कि "ऐसे प्रयोग किए जाते हैं, जिसमें ज्वालामुखी की तुलना में तापमान को गर्म किया जाता है, और नरम ऊतक नष्ट हो जाता है, लेकिन वर्णित तरीके से तेजी से वाष्पीकृत नहीं होता है।"

यह अंतिम बिंदु दिलचस्प है। डब्ल्यू हाईट ने पेट्रोन को अपनी परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए परिस्थितियों को दोहराने की कोशिश नहीं की। मैंने उनके PLoS वन पेपर के माध्यम से स्किम किया और ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने अपने सिद्धांत को पूरी तरह से प्रश्न में बने अवशेषों के विश्लेषण से प्राप्त किया है, हालांकि मैं आसानी से कुछ याद कर सकता था।

मैं कोई वैज्ञानिक नहीं हूं, लेकिन यह एक छोटे से पैमाने पर फिर से बनाने के लिए एक मामूली आसान चीज की तरह लगता है यह देखने के लिए कि क्या यह ऊतक को वाष्पित करना संभव है या वर्णित तरीके से खोपड़ी को विस्फोट कर सकता है।

Halfty Jan 23, 2020

एक वैज्ञानिक के रूप में, यह बिल्कुल आसान प्रयोग करने के लिए आसान नहीं लगता है। आपको दोनों उपकरणों की आवश्यकता होती है जो आवश्यक तापमान तक गर्म कर सकते हैं (एक ज्वालामुखी की तुलना में गर्म) और एक सुरक्षित विधि (वह भी जो उच्चतर अपघट्य से अनुमोदित होगी) जल्दी से कमरे के तापमान से आवश्यक तापमान तक नमूना प्राप्त करने के लिए (याद रखें कि यह पास होना चाहिए) तात्कालिक तापमान परिवर्तन)। प्रयोग के लिए एक खोपड़ी के आकार के नमूने का उपयोग करने के बारे में भूल जाओ।

इस तरह के उपकरण अधिकांश प्रयोगशालाओं में नहीं पाए जाते हैं, और अधिकांश सुरक्षा समीक्षा इस तरह के प्रस्ताव पर काम करेंगे।

Nick R. Jan 23, 2020

अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद!

View all 12 comments

George Dvorsky Jan 23, 2020. 6 comments

निगरानी करने वाले उपग्रहों के साथ पेप्पर स्पेस के लिए पेंटागन की योजना आकार ले रही है

Gizmodo pentagon satellite constellations satellites Science Space Force technology

सात अलग-अलग रक्षा नक्षत्रों के निर्माण की पेंटागन की महत्वाकांक्षी योजना के बारे में नए विवरण सामने आए हैं, जिनमें से पहले सैकड़ों निगरानी उपग्रह शामिल होंगे केवल छह वर्षों में पूर्ण वैश्विक कवरेज प्राप्त करने की उम्मीद है।

नेशनल डिफेंस स्पेस आर्किटेक्चर (NDSA) के रूप में जाना जाता है, यह रक्षा विभाग के एक भाग, नई हैचेड स्पेस डेवलपमेंट एजेंसी (SDA) की पहली बड़ी पहल है।

इसके बन जाने के...

6 Comments

wil96 Jan 23, 2020

वे सिर्फ बोइंग और लॉकहीड को सारा कैश क्यों नहीं सौंपते हैं और इसे एक दिन कहते हैं?

ytrewq Jan 23, 2020

गहनता की परत: "गहरे अंतरिक्ष में शत्रुतापूर्ण कार्रवाई को रोकना, अर्थात्" जियोसिंक्रोनस अर्थ ऑर्बिट (GEO) से आगे चंद्र दूरी तक

स्पेस लेजर की तरह लगता है।

View all 6 comments

George Dvorsky Jan 22, 2020. 5 comments

'वॉकिंग शार्क' शार्क परिवार के पेड़ के लिए सबसे नए जुड़ाव के रूप में पुष्टि की गई

evolution fish Gizmodo Marine biology Science sharks

लगभग 400 मिलियन वर्ष पहले उभरे शार्क लंबे समय से रहे हैं। नए शोध से पता चलता है कि उष्णकटिबंधीय 'चलने वाले शार्क' दिखाई दिए सिर्फ 9 मिलियन साल पहले, उन्हें ग्रह पर सबसे हाल ही में विकसित शार्क बना दिया।

मरीन और फ्रेश वाटर रिसर्च में प्रकाशित नए शोध में पैदल चलने की नौ प्रजातियों का वर्णन किया गया है, जिनमें से सभी उत्तरी ऑस्ट्रेलिया, पूर्वी इंडोनेशिया और न्यू गिनी के द्वीप के पास पानी...

5 Comments

sanfransam54 Jan 22, 2020

नर्क, हम 1970 के दशक से चलने (भूमि) शार्क के बारे में जानते हैं।

MC63i Jan 22, 2020

"Candygram!"

Manic Otti Jan 22, 2020

"जैसा कि अक्सर विकास में होता है, पर्यावरण इस जीनस को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।"

या संभव आलस्य। "तुम मुझे रहने के लिए तैरना चाहते हो? पुरे समय?! कि पेंच। मैं बस सीफ्लोर पर घूमने जा रहा हूं। बाद में, हारे!"

शायद यह विकास में एक नया "आलस्य" आंदोलन शुरू करेगा। दुर्भाग्य से, साक्ष्य इसके विपरीत इंगित करते हैं, जैसा कि आलसी जीनों को अत्यधिक झटके से बाहर निकलने के लिए लगता है। : पी

MostDispleased Jan 22, 2020

मैं आलसी नहीं हूँ; मैं सिर्फ ऊर्जा संरक्षण कर रहा हूं। मैं अपनी पलकों को गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ लड़ाई न बनाकर ऊर्जा की बचत करता हूं।

View all 5 comments

George Dvorsky Jan 21, 2020. 23 comments

विश्व का सबसे पुराना ज्ञात प्रभाव क्रेटर ऑस्ट्रेलिया में पुष्टि करता है

asteroids Gizmodo Science

ऑस्ट्रेलियाई आउटबैक में एक 70-किलोमीटर चौड़ा (43-मील) प्रभाव संरचना को 2.2 बिलियन वर्ष पुराना किया गया है, जिससे यह पृथ्वी पर सबसे पुराना ज्ञात क्षुद्रग्रह गड्ढा है। दिलचस्प है, इस क्षुद्रग्रह की संभावना एक बड़े पैमाने पर बर्फ की चादर में गिर गई, जिससे वैश्विक स्तर पर वार्मिंग की अवधि बढ़ गई।

नेचर कम्युनिकेशंस में आज प्रकाशित नए शोध में पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में यारुबुब्बा गड्ढा की पुष्टि की गई...

23 Comments

NoriegaTony Jan 21, 2020

मैं सचमुच इस दिन के लिए ... मैं तुम्हें नहीं बकवास ... मृत गंभीर, लोगों को जानते हैं जो इस तरह की बातें कहते हैं:

"कोई रास्ता नहीं है कि पृथ्वी पुरानी है"

"अभी भी 100% आश्वस्त डायनासोर मौजूद नहीं हैं"

"समुद्र से विकसित होने का कोई रास्ता नहीं है"

"आपको लगता है कि हम बंदरों से संबंधित हैं?"

और एक बोनस ट्रैक के लिए:

"मैं नर्क में नहीं जाऊंगा, उह धन्यवाद।"

UnbelievablyRed Jan 22, 2020

अरे हां। बाइबिल बेल्ट में किसी भी ग्रामीण क्षेत्र में उद्यम करें और आपको पता चलेगा कि ये प्रचलित अवधारणाएं हैं - मुझे पता होगा, मैं वहां बड़ा हुआ हूं।

मैं मिडिल स्कूल में एक लड़की के साथ गया था जो आश्वस्त थी कि डायनासोर कभी भी अस्तित्व में नहीं थे क्योंकि वे बाइबल में नहीं हैं, जो कि इकसिंगों का अस्तित्व था क्योंकि उनका उल्लेख बाइबिल में किया गया था, और यह कि पृथ्वी केवल बाइबिल में वर्णित के रूप में पुरानी है। माध्यमिक विद्यालय। एक उम्र जहां बच्चों में बीजगणित और अन्य उन्नत अवधारणाओं को सीखने के लिए पर्याप्त मस्तिष्क शक्ति होती है।

NoriegaTony Jan 22, 2020

मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो सोचता है कि अंतरिक्ष वास्तविक नहीं है। ऊपर वाला है कि एक

MyTVNeverLies Jan 22, 2020

एक तरह से संबंधित नोट पर, स्नोबॉल पृथ्वी कैसे जीवित रह सकती है?

मैं हमेशा इसे देखने के लिए था, लेकिन मैं केवल एक ही नहीं हो सकता जो सोच रहा है। मुझे पता है कि अब कुछ चरम सीमाएं हैं, लेकिन क्या तब अंतर को पाटने के लिए पर्याप्त थे? अड़चन के बाद लगभग पूरी तरह से असंबंधित होने से पहले और बाद में जीवन के रूप हैं?

iCowboy Jan 22, 2020

स्नोबॉल अर्थ परिकल्पना के बड़े रहस्यों में से एक यह है कि इन प्रकरणों के दौरान बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की संभावना नहीं है। अब निश्चित रूप से यह याद रखने योग्य है कि सबसे हालिया स्नोबॉल 650 मिलियन साल पहले समाप्त होता है, कैंब्रियन विस्फोट से बहुत पहले जिसने जटिल जीवन का उदय देखा था, इसलिए जीवाश्म के सबूत जमीन पर (या जमीन में) पतले हैं। लेकिन स्ट्रोमेटोलाइट्स जैसे जीव इसे बंद कर देते हैं।

कंप्यूटर सिमुलेशन में स्नोबॉल को समाप्त करने में वास्तविक समस्याएं हैं क्योंकि वे ग्रह को गर्म करने के लिए वातावरण में बहुत अधिक सीओ 2 और जल वाष्प की आवश्यकता होती है जो संभव प्रतीत होता है, इसलिए यह अधिक संभावना है कि उष्णकटिबंधीय या तो होने के बजाय स्लश या टूटी हुई बर्फ से ढंके हुए हैं। पूरी तरह से ठोस।

सबसे अच्छा सुझाव यह है कि प्रकाश संश्लेषक जीव उन क्षेत्रों में बच गए जहां बर्फ विशेष रूप से पतली थी - जैसे कि कटिबंधों के आसपास या भू-तापीय गतिविधि के क्षेत्रों में।

और निश्चित रूप से जीवन जो सल्फर या धातु चयापचय पर चलता है जैसे कि समुद्र तल पर भू-तापीय वेंट्स के आसपास पाया जाता है अगर सतह पर जम नहीं होता है।

MyTVNeverLies Jan 22, 2020

ये वे चरम सीमाएं हैं जिनके बारे में मैं सोच रहा था कि वे बच जाएंगे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम जीवन की उस शाखा से विकसित होने की बहुत संभावना रखते हैं, और अगर वे सभी थे जो इसे बनाते हैं, तो प्रकाश संश्लेषण खो जाएगा, और फिर से विकसित होना होगा ।

लेकिन अगर पृथ्वी पर सबसे जटिल जीवन सभी अभी भी कीचड़ में था, तो मैं देख सकता हूं कि हार्दिक की पर्याप्त किस्में, ठंड के मौसम कीचड़ भूमध्य रेखा पर कुछ गीली चट्टानों से चिपक कर द स्नोबॉल के बाद फिर से उभर सकती हैं।

और यह सिर्फ मेरे लिए हुआ है कि आप बिना खुले पानी (दाएं?) के कोई नया हिमपात नहीं कर सकते हैं, इसलिए आपके पास कम और कम हिमनद होगा, क्योंकि महासागरों में बर्फ जम जाती है, जिससे स्लश के पैच अधिक बनते हैं। मैं पूरी पृथ्वी को हिमनदों से ढंके हुए और लाखों-करोड़ों वर्षों के बर्फ से ढके होने के बारे में सोच रहा था।

View all 23 comments

George Dvorsky Jan 18, 2020. 10 comments

436-मिलियन-वर्ष पुरानी बिच्छू ग्रह के पहले एयर ब्रेथर्स में से एक था

evolution Gizmodo Paleontology Science

एक नया वर्णित बिच्छू जो प्रारंभिक सिलुरियन अवधि के लिए वापस डेटिंग करता है, पहले अरचिन्ड्स और अनुकूलन के बारे में महत्वपूर्ण सवालों का जवाब दे रहा है जो पृथ्वी पर कुछ शुरुआती जानवरों को जलीय से स्थलीय निवास स्थान पर स्थानांतरित करने में सक्षम बनाता है।

साइंटिफिक रिपोर्ट्स में प्रकाशित नए शोध में जीवाश्म रिकॉर्ड में सबसे पुराने बिच्छू को Parioscorpio venator बारे में बताया गया है। इसका नाम...

10 Comments

Raskos Jan 18, 2020

लेख पुस्तक फेफड़ों के शुरुआती विकास के लिए एक मामला बनाता है जिसने हवा के साथ गैस विनिमय को सक्षम किया। पुस्तक के फेफड़े चेलेराटा के लिए प्रतिबंधित हैं, हालांकि, जैसा कि मुझे याद है, और कैसे कीड़े, मोलस्क और कशेरुक ने गैस-विनिमय संरचनाओं का अधिग्रहण किया जो हवा में काम करते थे, पूरी तरह से अलग-अलग मार्गों से थे।

इसके अलावा, यह आंकड़ा - b और c आधुनिक बिच्छुओं का है, जीवाश्म प्रजातियों का नहीं। जीवाश्म प्रजातियों का पुनर्निर्माण इस तरह किया जाता है:

Manic Otti Jan 18, 2020

आह, यह स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद।

Spoutinwyzer Jan 21, 2020

एक पूंछ के साथ एक लकड़ी की टिक की तरह दिखता है।

Manic Otti Jan 18, 2020

एक मिनट रुकिए। स्टिंगर किस में आया? क्या यह एक स्टिंगरे की तरह एक रियर फेसिंग स्टिंगर, थोड़े से शुरू हुआ, फिर जैसे ही हम बिच्छू को जमीन पर मारते हैं, वे उसे आगे की ओर ले जाने लगते हैं? क्योंकि पानी के नीचे के प्राणी पर स्टिंगर का सामना करने वाला आगे की तरफ थोड़े बेवकूफ होंगे।

cheeto pendejo Jan 20, 2020

अपने लानत बाइबिल पढ़ें।

Manic Otti Jan 20, 2020

कि कोई उपयोगी जानकारी नहीं है।

View all 10 comments

George Dvorsky Jan 17, 2020. 11 comments

वैज्ञानिक नकली चंद्रमा धूल से ऑक्सीजन उत्पन्न कर रहे हैं

chemistry Gizmodo Science space exploration the moon

यूरोपीय शोधकर्ता एक ऐसी प्रणाली पर काम कर रहे हैं जो चांद के नकली नमूनों से सांस की ऑक्सीजन को बाहर निकाल सकती है धूल।

"चंद्रमा पर पाए जाने वाले संसाधनों से ऑक्सीजन प्राप्त करने में सक्षम होना स्पष्ट रूप से भविष्य के चंद्र बस्तियों के लिए उपयोगी होगा, दोनों सांस लेने और रॉकेट ईंधन के स्थानीय उत्पादन में," यूरोपीय में ग्लासगो विश्वविद्यालय के एक रसायनज्ञ बेथ लोमैक्स ने समझाया। अंतरिक्ष ...

11 Comments

IAmBrett Jan 17, 2020

आप इसे सांस की हवा के लिए उपयोग कर सकते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि अगर आप इसे प्राप्त कर सकते हैं तो आप किसी तरह की एक बफर गैस चाहते हैं। मैंने कुछ शोध पढ़ा है कि चंद्र गुरुत्वाकर्षण में आग पृथ्वी-स्तर के गुरुत्वाकर्षण में आग की तुलना में कुछ मायनों में खराब होगी, और एक शुद्ध ऑक्सीजन वातावरण में आग लगने की संभावना है जब तक कि आप सब कुछ लौ बनाने के लिए महान लंबाई तक नहीं जाते हैं- मंदक।

Stephan Zielinski Jan 18, 2020

एक आसान तरीका है: 100% ऑक्सीजन का उपयोग करें, लेकिन केवल 20 किलोपास्कल। अभी भी आग से सुरक्षा के मुद्दे हैं - 20 किलोकोपल्स ऑक्सीजन के एक क्यूबिक मीटर में 100 किलोपास्कल हवा के क्यूबिक मीटर का थर्मल द्रव्यमान नहीं है - लेकिन उन्हें पर्याप्त प्रबंधनीय होना चाहिए।

(अपोलो 1 आग पूर्ण वायुमंडलीय दबाव में 100% ऑक्सीजन के एक कैप्सूल में थी। उन शर्तों के तहत, आप एक मैच के साथ आग पर एक कच्चा सायरोलाइन स्टेक सेट कर सकते हैं।)

IAmBrett Jan 18, 2020

यह निर्विवाद रूप से पूर्ण समुद्र स्तर के दबाव में 100% से अधिक सुरक्षित है, लेकिन जितना आप सोच सकते हैं उतना सुरक्षित नहीं है। नासा ने विभिन्न दबावों पर ज्वलनशीलता पर कुछ किया है, और कम दबाव के साथ ड्रॉप-ऑफ विशाल नहीं है।

वहाँ भी थे जहाँ आग लगी थी और तेजी से 5 psi 100% ऑक्सीजन वातावरण में फैल गई थी:

9 सितंबर, 1962 को ब्रूक्स एयर फोर्स बेस में एक नकली अंतरिक्ष यान के केबिन में आग लग गई। शुद्ध ऑक्सीजन के साथ केबिन को 5psi तक दबाया गया था। दोनों विषयों को दबाव सूट द्वारा संरक्षित किया गया था। न तो निरंतर जलता है, लेकिन दोनों को धुआं साँस लेने के लिए इलाज किया गया था।

दो महीने बाद 16 नवंबर को, चार लोग यूएस नेवी की एयर क्रू इक्विपमेंट लेबोरेटरी में 17 दिनों तक एक ऐसे वातावरण में रहे, जिसमें 100 प्रतिशत ऑक्सीजन का 5psi दबाव था, जब एक उजागर तार निकलता था और आग लग जाती थी। यह 40 सेकंड के लिए पुरुषों के कपड़ों और हाथों में तेजी से फैलता है, इससे पहले कि उन्हें बचाया जाता। सभी को गंभीर जलने के लिए इलाज किया गया था, और यह एकमात्र उदाहरण था जिसमें आग के स्रोत की पहचान की गई थी।

। । ।

1966 की ऑक्सीजन पर्यावरण की आग भयावह रूप से अपोलो 1 दुर्घटना की आशंका के करीब आई। 28 अप्रैल को अपोलो एनवायरनमेंटल कंट्रोल सिस्टम की मानवरहित योग्यता परीक्षण के दौरान आग लग गई। केबिन को 100 प्रतिशत ऑक्सीजन के 5psi में दबाया गया, ठीक उसी तरह जैसे अंतरिक्ष यान उड़ान में होगा। आग को केबिन के अंदर एक वाणिज्यिक ग्रेड स्ट्रिप हीटर पर लगाया गया था और इस घटना को खारिज कर दिया गया था। वाणिज्यिक सामग्री किसी भी मानव रहित उड़ानों पर नहीं होगी। दुर्घटना की जांच करने वाले बोर्ड ने खतरनाक वातावरण का कोई उल्लेख नहीं किया।

उस लेख में यह भी उल्लेख किया गया है कि नासा का मानना था कि अंतरिक्ष यात्री आसानी से 5 साई में आग लगा सकते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि ऊपर के मामलों में विश्वास किया गया है। मुझे लगता है कि 5 साई शुद्ध ऑक्सीजन में सुरक्षा हवा की तुलना में सब कुछ बहुत अधिक लौ-मंदक बनाने के लिए अधिक थी।

VeracityDoubter Jan 17, 2020

यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि वे गर्मी क्यों कम करना चाहते हैं - गर्मी पैदा करने के लिए ऊर्जा अनिवार्य रूप से "मुक्त" है (शायद 28 दिनों में से 14 दिनों के लिए) इसलिए मुझे लगता है कि वे बस किसी और चीज़ के लिए उस गर्मी का उपयोग करेंगे या उपेक्षा करेंगे यह (इसे दूर विकीर्ण)।

Stephan Zielinski Jan 18, 2020

कुछ भी कभी भी मुफ्त नहीं है। सौर-ऊर्जा-एकत्रित गियर जो भी रूप लेता है - पी हॉटोवोल्टिक, दर्पण, जो कुछ भी - इसका प्रत्येक वर्ग मीटर केवल सूर्य के प्रकाश के एक वर्ग मीटर को इकट्ठा कर सकता है। और भविष्य के लिए, एक चट्टान की तुलना में अधिक परिष्कृत सब कुछ पृथ्वी से भेज दिया जाना है, उपकरण कली के पहले दौर बेहद सीमित होने जा रहे हैं।

यह भी ध्यान दें कि ज्यादातर सिलिकॉन-लौह-कैल्शियम-एल्यूमीनियम-मैग्नीशियम रेजोलिथ के लिए, मौलिक ऑक्सीजन को बाहर निकालना एंडोथर्मिक है। यह एक बड़ा ऊर्जा इनपुट लेने जा रहा है ताकि यह सब हो सके।

randompants Jan 18, 2020

मुझे लगता है कि इसे बेकार गर्मी को खत्म करने के साथ करना है। एक वैक्यूम में अतिरिक्त गर्मी को डंप करना वास्तव में मुश्किल है।

View all 11 comments

George Dvorsky Jan 17, 2020. 17 comments

न्यू रिसर्च ने थ्योरी पर कास्ट किया कि ज्वालामुखी ने डायनासोर के विलुप्त होने का कारण बना

asteroids dinosaur extinction Dinosaurs Gizmodo Science volcanoes

उनकी खोज के लिए वैज्ञानिकों के पास नए सबूत हैं लंबे समय से बहस है कि क्या यह एक विशाल उल्कापिंड था या बड़े पैमाने पर ज्वालामुखी विस्फोटों ने बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की शुरुआत की जो डायनासोरों को मिटा दिया।

क्रेटेशियस-पेलोजीन (के-पीजी) द्रव्यमान विलुप्त होने के बारे में एक उत्सुक बात यह है कि दो सर्वनाश-पैमाने की घटनाएं लगभग एक ही समय में हुईं। कोई 66 मिलियन साल पहले, एक बड़ा...

17 Comments

nopenopenopenopenopenope Jan 18, 2020

मुझे लगा जैसे क्षुद्रग्रह की चीज मूल रूप से बस गई थी? विशेष रूप से जब उन्होंने चिकक्सुलब क्रेटर की खोज की।

Raskos Jan 18, 2020

पैलियोन्टोलॉजी में तर्क के लिए हमेशा जगह होती है।

इसके अलावा, दक्खन विस्फोट के समय और आकार ने दृढ़ता से सुझाव दिया कि यह शामिल था।

इस तरह के वल्केनिज़्म के लिए एक अच्छा मामला बनाया गया है जिसमें अन्य सामूहिक विलुप्त होने में एक प्रमुख भूमिका है।

Manic Otti Jan 17, 2020

फेक न्यूज़! यह केवल बड़े ज्वालामुखी द्वारा सच्चाई को ढँकने और क्षुद्रग्रह पर सब कुछ दोषी ठहराने की एक साजिश है, जो वैज्ञानिकों के दावे की तुलना में बहुत छोटा और बहुत धीमा था। मैंने एक यूयू vid ईओ बनाया जो इसे साबित करता है, लेकिन उन्होंने सच्चाई को छिपाने के लिए मेरे खाते को फ्रीज कर दिया!

View all 17 comments

George Dvorsky Jan 17, 2020. 17 comments

आश्चर्यजनक प्रयोग वुल्फ पिल्ले लाच खेल सकते हैं

animal behavior DOGS Gizmodo Science wolves

स्वीडन में वैज्ञानिकों ने दिखाया है कि कुछ भेड़िया पिल्ले, कुत्तों की तरह, मनुष्यों के साथ खेलने में सक्षम हैं। यह एक अप्रत्याशित परिणाम है, जो बताता है कि कुत्तों के पूर्वजों को पालतू बनाने के लिए प्राइम किया गया था।

IScience में प्रकाशित एक नए अध्ययन में साक्ष्य प्रस्तुत करते हुए दिखाया गया है कि कुछ भेड़िया पिल्ले, थोड़े से प्रोत्साहन के साथ, एक उछली हुई गेंद को पुनः प्राप्त करेंगे और...

17 Comments

C.M. Allen Jan 17, 2020

13 पिल्ले एक छोटे नमूने के आकार के हो सकते हैं, लेकिन यदि व्यवहार ने खुद को व्यक्त किया है, तो यह केवल मानव सह-विकासवादी दबावों से स्वतंत्र होने की संभावना है। यह क्या कह सकता है कि भेड़िया आबादी का अनुपात इसे व्यक्त नहीं करता है, क्योंकि नमूना आकार बस इसे पर्याप्त रूप से गेज करने के लिए बहुत छोटा है।

और मुझे नहीं लगता कि कुत्तों के साथ व्यवहार सख्ती से किया गया है। नॉन-टॉय आइटम (चूहे, चूहे इत्यादि) को पकड़ने के बाद मैंने कुछ बिल्लियों को दिखाया है, जो समान व्यवहार दिखाती हैं। वे अपना कैच दिखाने या दिखाने के लिए वापस आते हैं, केवल एक बार किसी ने उन्हें स्वीकार कर लिया है। तो शायद अंतर्निहित व्यवहार खुद को पैक-आधारित जानवरों के संबंध और सामाजिकता के साथ कुछ करना है?

Raskos Jan 17, 2020

मेरे पिताजी की बिल्ली उसे टिन-फ़ॉइल की गेंद (टिन की पन्नी को उखाड़कर) लाती थी और जब पिताजी उसे बार-बार फेंकते थे, तब उसे पुनः प्राप्त करते थे। वे इस कैट फेट में काफी समय बिताएंगे और दोनों को यह काफी संतोषजनक मोड़ लग रहा था। कैट सॉकर एक बड़ी हिट थी, हालांकि, कोई भी यह नहीं बता सकता था कि लक्ष्य कहां था।

लोगों को शिकार लाने वाले बिल्लियां हैं, मैंने सुना है, मातृ व्यवहार का एक विस्थापन - आपको यह सीखना चाहिए कि एक बार दिखाए जाने के बाद आप अपने चूहे और पक्षियों को कैसे पकड़ सकते हैं, और आप थोड़ा सा खेलकर भी सीख सकते हैं। तुम क्या लाए हो हालांकि, बहुत सारी घरेलू बिल्ली का व्यवहार (meowing, palpation, and play behavior)। लगता है कि विस्थापित किशोर व्यवहार करते हैं, बिल्ली के मानव के साथ बिल्ली के माता-पिता की भूमिका निभाते हैं। विस्थापित व्यवहार के इस वर्ग में मानव के लिए खिलौने लाना हो सकता है।

Citizen-Kang Jan 17, 2020

इसलिए अगर मुझे वह मिल रहा है जो आप कह रहे हैं ... प्राचीन एलियंस ने इन आनुवंशिक गुणों को कुत्तों में काट दिया, इससे पहले कि वे एलियन-होमिनिड हाइब्रिड को मनुष्य के रूप में जानते हैं। दिलचस्प ...

mcdj Jan 17, 2020

अन्य ग्राउंडब्रेकिंग शोध में, वैज्ञानिकों ने पाया कि शेर एक लेजर पॉइंटर का पीछा करेंगे।

Raskos Jan 17, 2020

लेकिन आप लेज़र पॉइंटर को पकड़े रहना नहीं चाहते, जब उन्हें पता चलता है कि वे लाल बिंदु को कभी नहीं पकड़ेंगे।

Zeni Jan 17, 2020

निष्पक्ष होने के लिए, मेरा वोल्फडॉग एक लेजर पॉइंटर का खुशी के साथ पीछा करेगा।

View all 17 comments

George Dvorsky Jan 16, 2020. 17 comments

नवनियुक्त अनुक्रमित विशाल स्क्वीड जीनोम कई प्रश्नों को उठाता है जैसे कि यह उत्तर देता है

evolution genetics Gizmodo Marine biology Science

ग्रह पर सबसे पेचीदा और रहस्यमय जीव - विशाल स्क्वीड - ने आखिरकार अपने जीनोम को पूरी तरह से अनुक्रमित किया है। लेकिन जब जीनोम अपने बड़े आकार और बड़े मस्तिष्क सहित अपनी कई विशिष्ट विशेषताओं की व्याख्या करने में मदद कर रहा है, तब भी हमारे पास इस पौराणिक जानवर के बारे में जानने के लिए बहुत कुछ है।

"एक जीनोम इन बहुत ही अजीब जानवरों के जीव विज्ञान के बारे में बहुत सारे सवालों के जवाब देने के लिए...

17 Comments

karanjitsidhu Jan 16, 2020

क्या यह गलत है कि मैं इस लेख को पढ़ते समय लगातार खस्ता कैलामारी को तरस रहा था?

Ishamael Jan 16, 2020

नहीं, यह पढ़ते हुए मेरी प्रतिक्रिया का शाब्दिक अर्थ था "मैं एक खाना चाहता हूं"। इस तथ्य के बावजूद कि वे सबसे चतुर गैर-मानवीय जानवर हैं, जो मुझे इस तरह से बुरा महसूस कराते हैं।

NameIwillRegret Jan 16, 2020

मैंने कुछ साल पहले जीवविज्ञानी की एक टीम के बारे में पढ़ा, जिसने एक ताजे मृत विशालकाय स्क्वीड से कुछ मांस भून लिया था। उन्होंने कहा कि यह भयानक स्वाद था क्योंकि मांस में गंधक की मात्रा अधिक थी या ऐसा कुछ था।

यह एक खराब ज्ञात प्रजाति के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, जब हम तय करते हैं कि इसे खाने की कोशिश करने का समय है।

signofthenine Jan 16, 2020

क्या ओजिमंदियास शामिल था ???????????

Abyss_ Jan 16, 2020

"क्या ओजिमंदियास शामिल था ????????"

केवल पैंतीस मिनट पहले तक।

View all 17 comments

George Dvorsky Jan 16, 2020. 3 comments

नि: शुल्क-डाइविंग निएंडरथल सीफ्लोर से उपकरण इकट्ठा किया

ancient humans anthropology Gizmodo human evolution Neanderthals Science

नए साक्ष्यों से पता चलता है कि निएंडरथल ने भूमध्यसागरीय क्षेत्र के नीचे से क्लैम के गोले और ज्वालामुखीय चट्टान को इकट्ठा किया, जिसे उन्होंने औजारों में बनाया। यह काम अभी और अधिक सबूत है कि निएंडरथल अक्सर पानी में बह जाते हैं, और यह अनुसंधान के शरीर में जोड़ता है कि वे अनजाने, अनियंत्रित क्लोड्स की तरह कुछ भी नहीं थे जो उन्हें लंबे समय तक चित्रित किया गया था।

शोधकर्ताओं ने पहले समुद्री संसाधनों...

3 Comments

minardi Jan 16, 2020

मुफ्त डाइविंग? इन्हें किनारे पर क्यों नहीं उठा रहे?

LeonardG Jan 16, 2020

संभवतः b ecause जीवित लोगों की स्वादिष्ट अच्छाई से भरे हुए हैं (मछली बाजारों में आम आज विकी कहते हैं), गोले शायद रात के खाने के उपकरण के बाद उपयोगी थे।

goakes Jan 16, 2020

यह मेरा विचार था- मैंने ऐसे गोले उठाए हैं जो समुद्र तटों पर बहुत मिलते-जुलते हैं।

View all 3 comments

George Dvorsky Jan 15, 2020. 9 comments

इंटरस्टेलर स्टारडस्ट ने ऑस्ट्रेलियाई उल्कापिंड के अंदर पाया एक चौंका देने वाला 7 अरब साल पुराना है

astronomy Gizmodo meteorites Science

एक उल्कापिंड जो 1969 में ऑस्ट्रेलिया में दुर्घटनाग्रस्त हो गया, उसमें लगभग 7 बिलियन साल पहले की स्टारडस्ट शामिल थी, जो 2.5 बिलियन साल पृथ्वी के गठन से पहले थी। उल्लेखनीय खोज हमारे सौर मंडल के अस्तित्व में आने से बहुत पहले मौजूद स्थितियों का एक स्नैपशॉट प्रदान करती है।

प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित नए शोध के अनुसार, मर्चिसन उल्कापिंड के अंदर पाए जाने वाले प्राचीन अनाज...

9 Comments

dontbetrash Jan 15, 2020

ओह, यह मेरा क्षेत्र है! यह एक बहुत, बहुत छोटी दुनिया है इसलिए मुझे एक पोपसी लेख पाने के लिए देखने की आदत नहीं है, और आप यहां एक महान वैज्ञानिक को कवर कर रहे हैं। Neato! मैं पुराने धूल के सवालों का जवाब यहां दे सकता हूं अगर किसी के पास कोई हो, तो मुझे लगता है!

Sean Jan 15, 2020

वे किस खनिज या धातु से बने हैं?

Rose Pastore Jan 16, 2020

अच्छा! क्या हमें भविष्य में आपका साक्षात्कार करना चाहिए? rose.pastore@gizmodo.com हमें हमेशा अधिक विशेषज्ञ स्रोतों की आवश्यकता होती है।

wcgall Jan 15, 2020

यह सड़ा हुआ मूंगफली का मक्खन की तरह बदबू आ रही है।

स्वाद कैसा लगा?

View all 9 comments

George Dvorsky Jan 13, 2020. 12 comments

एक नई मशीन मानव शरीर को एक संपूर्ण सप्ताह के लिए जीवित रखती है

Gizmodo medicine Science Transplants

एक नई प्रणाली सात दिनों के लिए शरीर के बाहर एक मानव यकृत को बनाए रखने में सक्षम है, जिस समय के दौरान क्षतिग्रस्त अंग की मरम्मत और प्रत्यारोपण के लिए तैयार किया जा सकता है।

सबसे अच्छी तरह से, पारंपरिक प्रौद्योगिकियां शरीर के बाहर लगभग 24 घंटों के लिए एक यकृत को बनाए रख सकती हैं, लेकिन विश्वविद्यालय अस्पताल ज़्यूरिख, ईटीएच ज़्यूरिख, वाइस ज़्यूरिख और ज़्यूरिख विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा...

12 Comments

Douglas Jan 13, 2020

किसी भी समय अंग दान की चर्चा है:

Angles Jan 13, 2020

मुझे आश्चर्य है कि अगर यह अपने जिगर के इलाज के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, और फिर फिर से प्रत्यारोपण?

Spacecookies4 Jan 14, 2020

मैं बिल्कुल यही सोच रहा था। क्या एक यकृत के बिना रोगी को एक सप्ताह तक जीवित रखने का साधन है, जबकि उपचार किया जा रहा है?

TRD76 Jan 14, 2020

मुझे पूरा यकीन है कि आप जिगर को दिलों से दूर नहीं कर सकते।

इसलिए यह प्रत्यारोपण के लिए अधिक उपलब्ध लिवर बनाने का एक तरीका है, मेरा मानना है।

* मेरे पास लिवर का सिरोसिस है और ट्रांसप्लांट लिस्ट में आने की जरूरत है। आखिरकार, यह एक ऐसी प्रक्रिया हो सकती है जो मेरे जीवन को बचाती है।

एक दिन में 20 लोग ट्रांसप्लांट के लिए इंतजार करते हुए मर जाते हैं (सभी अंगों में, न कि केवल नदियों में), इसलिए जब से मुझे 2016 में वापस निदान किया गया था, 22,700 लोग उपयुक्त अंगों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

इसलिए, दूसरे शब्दों में, दाता बनने के लिए साइन अप करें। आप जो जीवन ई बचाते हैं वह मेरा हो सकता है।

View all 12 comments

George Dvorsky Jan 11, 2020. 14 comments

वाइकिंग रून्स ने एक जलवायु तबाही की चेतावनी दी, नए शोध के संकेत

anthropology climate change Gizmodo Science vikings

प्रसिद्ध रोको रनस्टोन की एक अद्यतन व्याख्या से पता चलता है कि वाइकिंग एक जलवायु आपदा के खतरे से पहले से ही परेशान थे।

Rök रनस्टोन को पूरा किया गया और अब जो Östergötland, स्वीडन, 800 CE के आसपास में उत्कीर्ण किया गया था, और यह लड़ाई की एक श्रृंखला का वर्णन करने के लिए लंबे समय से सोचा गया था। यह देखते हुए कि रनवे पर उकेरी गई कविता को पहेलियों की एक श्रृंखला के रूप में लिखा गया था, यह...

14 Comments

A Lantern of Hope Jan 11, 2020

"विंबल्विनटर द्वारा, ग्रासलंड वाइकिंग विश्वास का जिक्र कर रहा है कि एक लंबी, अत्यधिक सर्दी राग्नारोक, ब्रह्मांड के अंतिम विनाश का कारण बनेगी"

मेरा मतलब है, सभी सितारों का निधन ब्रह्मांड की गर्मी से होने वाली एक लंबी, चरम ब्रह्मांडीय सर्दी होगी, इसलिए ऐसा नहीं है कि वाइकिंग्स गलत हैं ...

Blockedpunch Jan 11, 2020

इस पर हमें कितनी बार जाना है, कि जब गैलेक्टस अपने द्वारा एकत्रित की गई सभी ऊर्जा को छोड़ता है, एक नया बिग बैंग बनाता है और चक्र नए सिरे से शुरू होता है।

ऐसा ही है, विज्ञान पुरुष।

Ladybug2 Jan 11, 2020

गणित जांचता है।

disposable002 Jan 11, 2020

इसलिए, आप जो कह रहे हैं - यदि मैं आपको सही ढंग से पढ़ रहा हूं - तो यह है कि जलवायु परिवर्तन आग दिग्गजों के कारण होता है, और यह कि हम सभी को मिलकर सुर्रा को मारना होगा।

Starlionblue Jan 11, 2020

यदि वह वास्तव में वही है जो वह कह रहा है, तो मैं योजना के साथ बोर्ड पर हूं।

Arkronos Jan 12, 2020

बीबो ऑफ गॉड ऑफ वार हमें जीत की ओर ले जाएगा।

View all 14 comments

George Dvorsky Jan 11, 2020. 14 comments

Dead Alligators Dropped to the Bottom of the Sea Make for a Rare and Delicious Meal

deep sea Gizmodo Marine biology Science sharks

An experiment to see how deep-sea creatures might react to the presence of an uncommon food source—alligator carcasses—has resulted in some fascinating new science.

As many of you will recall, Gizmodo

covered some of this research in April of last year. The marine biologists responsible for the experiment have finally published their long-awaited results in the open-access science journal...

14 Comments

GiantRobotPilot Jan 11, 2020

Did the isopods turn the gator’s skin in to a god damn belt??

move-over-peasant-I-have-an-M5-in-the-shop Jan 11, 2020

crafty little creatures.

Paullubbock Jan 11, 2020

You should see their kelp basket weaving.

omaxem Jan 11, 2020

“ Marine snow “ used to be way more plenti ful before we damn near hunted whales into extinction. That’s tons of biomass that never made/ doesn’t make it to the ocean floor anymore.

There’s bound to be at least a couple specialized scavengers that have gone extinct unnoticed because of it. And also more than a couple that we don’t know yet.

Wonder how long it would take them to do away with something like a horse, or a cow. 36Kg isn’t that much of a meal.

StefanJammers Jan 11, 2020

... or a Big Mac engorged President.

Oops, did I say that out loud?

View all 14 comments

George Dvorsky Jan 10, 2020. 10 comments

खगोलविज्ञानी इस बारे में चिंतित हैं कि कैसे उपग्रह मेगैकोनस्टेलेशन विज्ञान को बाधित करेंगे

astronomy Gizmodo Science Space traffic SpaceX starlink

हवाई में एक अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी सम्मेलन के आयोजकों ने उन विशेष तरीकों पर चर्चा करने के लिए एक सत्र आयोजित किया, जिसमें उपग्रह मेगाकॉन्स्टेलेशन, जैसे कि स्पेसएक्स द्वारा वर्तमान में बनाया जा रहा है, दूरबीन टिप्पणियों को बाधित करने के लिए तैयार हैं। खगोलविदों ने इस उभरती हुई समस्या के संभावित समाधानों का भी प्रस्ताव रखा।

विशेष सत्र, जिसका शीर्षक " सैटलाइट्स से खगोल विज्ञान के लिए...

10 Comments

Apocalypse Cow Jan 10, 2020

इसलिए, मुझे नहीं पता कि यह कुछ भी कम करेगा या संभव भी हो सकता है, लेकिन क्या होगा यदि इन छोटे उपग्रहों में से प्रत्येक में एक छोटा टेलिस्कोप (रेडियो, दृश्यमान, अवरक्त आदि) भी हो जो आकाश के किसी भी भाग में स्थित हो। सीमा? फिर आप एक नक्षत्र के साथ समाप्त होते हैं, कहते हैं, 10,000 या तो एक विशाल, पृथ्वी के आकार के सरणी के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, या विभिन्न परियोजनाओं के लिए छोटे संयोजनों में ...

वे जाहिर तौर पर मेगा-नक्षत्रों के प्रभाव के रूप में प्रतिरक्षा बनेंगे, क्योंकि वे उनका हिस्सा होंगे, साथ ही आप वातावरण के ऊपर होंगे, संभवतः बेहतर अवलोकन स्थितियों के परिणामस्वरूप ...

जैसा मैं कहता हूं, मुझे नहीं पता कि यह कितना व्यावहारिक होगा - बस कुछ विचार को थूक देना जो उपग्रह नक्षत्रों को गले लगाता है क्योंकि उन्हें एक समस्या के रूप में माना जाता है ...

DVDDVDDVD Jan 10, 2020

मुझें यह पसंद है। मैं उन पंक्तियों के साथ सोच रहा था, भले ही छोटे दूरबीन अपने ही समर्पित उपग्रहों पर हों। मुझे पता है कि हबल, जेम्स वेब, इत्यादि सभी में भारी मात्रा में लागत है, लेकिन क्या लागत का स्तर एक अपरिहार्य तत्व है, या दूरबीन को पार करके लागत को नीचे लाया जा सकता है?

NoGas Jan 10, 2020

या, और मुझे इस एक पर सुना, अंतरिक्ष कबाड़ की राशि है जो हम ग्रह के चारों ओर तैर रहे हैं अपार है। वायुमंडल में अंतरिक्ष कबाड़ के लगभग 500,000 टुकड़े हैं। सालाना केवल 400-500 कक्षा से बाहर गिरते हैं। और यह केवल अंतरिक्ष कबाड़ है, न कि सक्रिय रूप से उपयोग में आने वाले उपग्रह।

हमारी प्रजाति का मंत्र 'एह है, इसे ठगना, किसी और की समस्या' है, जिसने हमें अपनी जलवायु में वैश्विक संकट में ला दिया है। हमें इंटरनेट देने के लिए MORE उपग्रहों के साथ अंतरिक्ष को और अधिक प्रदूषित करने की आवश्यकता नहीं है। हमें इंटरनेट भेजने के लिए उन उपग्रहों की भी आवश्यकता नहीं है, यह वास्तविक इन्फ्रास्ट्रक्चर बनाने की तुलना में कंपनियों के लिए सस्ता है।

कंपनियों के लिए यह भी सस्ता है कि वे केवल इस दावे के साथ अंतरिक्ष में कबाड़ छोड़ दें कि कचरा ई 'अंततः ’पर वापस आ जाएगा, जबकि अभी भी वे बड़े पैमाने पर सालाना सफाई से अधिक सामग्री लॉन्च कर रहे हैं।

हो सकता है, केवल निगमों को लगातार चूसने और अहंकारी लोगों को झुकाने के बजाय, जिनकी प्रतिष्ठा परियोजनाएं हैं, हम वास्तव में कंपनियों को विनियमित करने और धक्का देने की कोशिश करते हैं ताकि हमारे ग्रह को और अधिक खराब न करें?

Times up, time to leave! Jan 10, 2020

कुछ हद तक विडंबना यह है कि हवाई में कहीं और लड़ाई एक ऑप्टिकल टेलीस्कोप का निर्माण करने के लिए जाती है जो उस समय तक खराब हो सकती है जब तक कि इसका स्वाद चख नहीं जाता।

शायद अगर वे एलोन को अच्छी तरह से पूछें कि वह उसे दूर तक उस स्थान पर भेज देगा जहां कुछ भी नहीं होगा, तो उसके विचार को रोक कर, कम से कम वह ऐसा नहीं कर सकता है?

View all 10 comments

George Dvorsky Jan 08, 2020. 7 comments

वाइल्डफायर ने बिल्कुल ऑस्ट्रेलिया के चेरिशेड कंगारू द्वीप को घेर लिया है

australian wildfires climate change Earther Science Wildfires

ऑस्ट्रेलिया के कंगारू द्वीप के लगभग एक-तिहाई को हाल ही में जंगल की आग से जलाया गया है, जैसा कि नए उपग्रह तस्वीरें प्रकट करते हैं। द्वीप के पारिस्थितिक महत्व को देखते हुए, यह युगों के लिए एक त्रासदी है।

ऑस्ट्रेलिया के "गैलापागोस द्वीप" के रूप में जाना जाता है, कंगारू द्वीप दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के दक्षिण में, एडिलेड से लगभग 112 किलोमीटर (70 मील) दक्षिण-पश्चिम में स्थित है। यह तस्मानिया और...

7 Comments

Dense non aqueous phase liquid Jan 09, 2020

यह जानना दिलचस्प होगा कि कंगारू द्वीप पर जनवरी 2019 में लकड़ी की कटाई के लिए ड्राफ्ट एन्वायरमेंटल इम्पैक्ट स्टडी के प्रस्तुतिकरण पर जाने / न जाने के फैसले क्या थे:

कार्यकारी सारांश से:

कंगारू द्वीप पर वृक्षारोपण की लकड़ी अब कटाई के लिए तैयार है। KIPT के पास पहले 13 वर्षों (पहले रोटेशन) के लिए 600,000 टन प्रति वर्ष (tpa) की टिकाऊ औसत फसल और अगले 12 वर्षों में (50000 tpa) एक और 500,000 tpa उत्पादन करने के लिए पर्याप्त लकड़ी है। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, कंगारू द्वीप पर सामान्य अनाज की फसल 40,000 से कम है।

इस लकड़ी का बाजार एशिया, मुख्यतः जापान और चीन में है। वर्तमान में, कंगारू द्वीप से वृक्षारोपण लकड़ी उत्पादों के निर्यात की कोई व्यावहारिक विधि नहीं है।

पेड़ परिपक्व हैं, और ग्राहक उत्पाद प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। प्रस्तावित केआई सीपोर्ट, कंगारू द्वीप पर एक नया, स्थायी उद्योग स्थापित करने के लिए बुनियादी ढाँचे का एक आवश्यक टुकड़ा है

ऊपर दिए गए ड्राफ्ट ईआईएस से टिम्बरलैंड संपत्ति का नक्शा:

KinjaNinja Jan 09, 2020

खैर, मुझे लगता है कि उन सभी योजनाओं को अब लूट लिया गया है कि लकड़ी चली गई है।

Times up, time to leave! Jan 09, 2020

एक बार फिर, ऑफ प्रोजेक्ट फिर से कंगारू द्वीप के लिए एक पुल का विचार है। इसकी मूल रूप से एक 14 किमी की सीधी तो निश्चित रूप से एक इंजीनियरिंग के नजरिए से उल्लेखनीय है, लेकिन आर्थिक और पारिस्थितिक रूप से दोनों ज्यादातर मेज से दूर है। मुझे लगता है कि यह सबसे हालिया प्रयास था?

शुक्र है कि महापौर को लगता है कि क्या मामलों पर एक सभ्य संभाल है।

“हम कंगारू द्वीप पर यहाँ बहुत कुछ, बहुत कीमती की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं और यह सब हमारी ब्रांडिंग और द्वीप द्वारा सही काम करने के बारे में है।

“एक पुल ऐसा नहीं करने जा रहा है, एक पुल सिर्फ कुछ लोगों के हाथों में पैसा डालने वाला है।

"यह एक बहुत बड़ा रोड टोल है, जो फेरी व्यवसाय को व्यापार से बाहर कर देगा और यह सिर्फ कंगारू द्वीप के लिए एक बड़े पैमाने पर पर्यटन अभ्यास पैदा करेगा, जो काफी स्पष्ट रूप से, वह नहीं है जो हम चाहते हैं।"

Manic Otti Jan 09, 2020

मुझे नहीं पता कि Bandicoots एक असली चीज़ थी। क्रैश बैंडिकूट कुछ भी नहीं दिखता है क्योंकि वह उस चीज़ के नाम पर है जिसे वह माना जाता है।

Dabamash Jan 09, 2020

ऐसा इसलिए है क्योंकि वह एक दुर्घटना थी ...

skeffles Jan 10, 2020

यहाँ, अपने स्टार को ले लो और बाहर निकलो।

View all 7 comments

George Dvorsky Jan 08, 2020. 5 comments

नवीनतम स्टारलिंक ने स्पेसएक्स को दुनिया का सबसे बड़ा वाणिज्यिक उपग्रह ऑपरेटर बना दिया है

astronomy Gizmodo megaconstellations Science SpaceX starlink starlink satellites

60 नए स्टारलिंक उपग्रहों के सफल प्रक्षेपण का मतलब है कि स्पेसएक्स अब दुनिया की किसी भी अन्य कंपनी की तुलना में अधिक वाणिज्यिक उपग्रह संचालित करता है। यह एलोन मस्क के नेतृत्व वाली कंपनी के लिए एक प्रमुख मील का पत्थर है, जिसे अभी भी यह दिखाने की जरूरत है कि यह जिम्मेदारी से अपने बोझिल मेगासनसेल को प्रबंधित करने में सक्षम है।

स्पेसएक्स के एक ट्वीट में 60 स्टारलिंक उपग्रहों की तैनाती की आज...

5 Comments

Nick R. Jan 08, 2020

मैंने ग्रेविटी नामक एक वृत्तचित्र देखा जो मलबे की समस्या के बारे में था। यह उनके लिए बहुत अच्छा नहीं रहा।

मुझे यकीन है कि जब हम उपग्रहों की संख्या को 740% बढ़ाएंगे तो यह आसान हो जाएगा, हालांकि, अतिरिक्त अंतरिक्ष मलबे के कुछ भी नहीं कहने के लिए जो लॉन्च करता है वह 5 सेंटीमीटर और 1 मीटर के बीच 21,000 टुकड़ों को जोड़ने के लिए पीछे छोड़ जाता है। नासा द्वारा।

Zach Jan 08, 2020

आप जानते हैं कि "ग्रेविटी" एक काल्पनिक फिल्म है, न कि एक वृत्तचित्र सही? इसके अलावा, हालांकि केसलर सिंड्रोम वास्तविक जीवन में एक चिंता का विषय है, लेकिन चिंता का एक विषय अंतरिक्ष कबाड़ से है, जिसकी कक्षाओं को अब नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। 42,000 (ईश) नए उपग्रह बहुत लगते हैं। लेकिन भले ही वे सभी एक कक्षीय शेल थे (सभी एक ही ऊंचाई पर, टी हैट एक शेल पृथ्वी की पूरी की तुलना में बड़ा है। कल्पना करें कि यदि आपने डामर (महासागरों सहित) के साथ पृथ्वी की पूरी सतह को प्रशस्त किया है। 40,000 कारों को ड्राइव करना संभव होगा बिना उन्हें दुर्घटना में दुर्घटनाग्रस्त हुए (खासकर जब ड्राइवर एक ऐसी मशीन है जो कभी नहीं थकती है और केवल "स्ट्रेट" लाइन में ड्राइव करने की आवश्यकता है)?

Nick R. Jan 08, 2020

तो आप मुझे बता रहे हैं जॉर्ज क्लूनी वास्तव में अंतरिक्ष में नहीं मर गया !? यह तो बहुत अच्छी खबर है!

Agamemnerd Jan 08, 2020

1st-स्टेज लैंडिंग के लिए 45 मिनट? लगभग 10-15 मिनट।

View all 5 comments

George Dvorsky Jan 07, 2020. 7 comments

भूकंप पर्टो रीको में प्रसिद्ध प्राकृतिक मील का पत्थर नष्ट कर देता है

earthquakes Gizmodo puerto rico Science

एक खूबसूरत प्यूर्टो रिकान लैंडमार्क, पुंटा वेंटाना, 5.79 भूकंप के बाद ध्वस्त हो गया है।

आज भूकंप आया अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण के अनुसार , सुबह 6:32 बजे। सीबीएस न्यूज का कहना है कि किसी के घायल होने की कोई खबर नहीं है, लेकिन कई इमारतों और सड़कों को नुकसान पहुंचा है, और पूरे द्वीप में बिजली चोरी की सूचना मिली है।

दुख की बात है कि भूकंप ने पुंटा वेंटाना को नष्ट कर दिया, जैसा कि...

7 Comments

Arcanum Five Jan 07, 2020

ओह मानवता। उन सभी Instagrammers और YouTubers, के सामने सेल्फ़ी के लिए अब कुछ भी नहीं है। क्या कोई लाइक और शेयर के बारे में नहीं सोचेगा?

Ho Lee Buckets Jan 07, 2020

मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि पतन youtubers और इंस्टाग्रामर्स के कारण नहीं हुआ था, वे "ग्राम" के लिए बहुत सारी अच्छी चीजों को नष्ट करते प्रतीत होते हैं। भूकंप संबंधित नहीं था। #PuntaVentanaGate

jayg2 Jan 07, 2020

जबकि आप वास्तविकता का मजाक उड़ाते हैं, वही लोग अब वहाँ जाने और होटलों और छुट्टी स्थलों और रेस्तरां में पैसे खर्च करने का कोई कारण नहीं है। तो हाँ यह दुखद है क्योंकि स्थानीय लोग बदतर स्थिति में हैं और वे कई कारणों से पहले थे।

emptycontent Jan 07, 2020

मुझे लगता है कि अजीब हो रहा है जो पूछता है: यह वास्तव में दुखद है? यह सिर्फ प्राकृतिक क्षरण है। * उचकाना *

DaddyRoundRound Jan 07, 2020

मैं इसे दुखद नहीं कहूंगा, लेकिन यह एक खूबसूरत लैंडमार्क था और इसे पूरी तरह से प्राकृतिक होने पर भी इसे देखना शर्म की बात है।

View all 7 comments

George Dvorsky Jan 07, 2020. 11 comments

जुपिटर इज़ फ़्लिंगिंग कॉमेट्स टूवार्ड अर्थ

asteroids astronomy astrophysics comets Gizmodo Júpiter Science

कुछ खगोलविदों का मानना है कि बृहस्पति खतरनाक धूमकेतु और क्षुद्रग्रहों से पृथ्वी की रक्षा करने के बजाय, सक्रिय रूप से वस्तुओं को आंतरिक सौर मंडल में ला रहा है। नया शोध अब इस जटिल प्रक्रिया को कार्रवाई में प्रदर्शित करता है।

एक लोकप्रिय सिद्धांत से पता चलता है कि बृहस्पति, अपने जबरदस्त द्रव्यमान के साथ, अंतरिक्ष में एक विशाल ढाल की तरह काम करता है, सौर मंडल के गठन से बचाए गए खतरनाक मलबे...

11 Comments

TheTSelby Jan 07, 2020

यह इस अकारण हमले की तत्काल सैन्य प्रतिक्रिया की मांग करता है! बृहस्पति को अपनी नग्न आक्रामकता के लिए एक गंभीर कीमत चुकानी होगी!

Sktroop Jan 07, 2020

और प्रतिबंध। प्रतिबंधों को मत भूलना। और सभी आयातित जोवियन उत्पादों पर 100% टैरिफ।

TheTSelby Jan 07, 2020

प्रतिबंधों के लिए बहुत देर हो चुकी है! हम अब nukes शुरू करने की जरूरत है! यदि हम भारी झटके और खौफ के साथ अब प्रतिक्रिया नहीं करते हैं तो इससे पहले कि हम अन्य ग्रहों द्वारा बेरहमी से काम कर रहे हैं, यह कब तक होगा?

ManchuCandidate Jan 07, 2020

निश्चित रूप से बृहस्पति अधिक खतरनाक है क्योंकि पृथ्वी की ओर बड़े पैमाने पर वस्तुओं को फैंकने से रोकने का कोई आसान तरीका नहीं है।

हालांकि, हम यूरेनस से एक साधारण चाल से बड़े पैमाने पर चीजों को रोक सकते हैं: अधिक फाइबर खाएं।

reinceprupert Jan 07, 2020

View all 11 comments

George Dvorsky's posts - Hindi uPOST

5 Comments

12 Comments

6 Comments

5 Comments

23 Comments

10 Comments

11 Comments

17 Comments

17 Comments

17 Comments

3 Comments

9 Comments

12 Comments

14 Comments

14 Comments

10 Comments

7 Comments

5 Comments

7 Comments

11 Comments

Language