LOADING ...

जकरबर्ग के लिए सहायक कांग्रेसी: अरे, याद रखें Facemash?

Rhett Jones Apr 13, 2018. 13 comments

बुधवार को, मार्क ज़ुकरबर्ग ने सदन की तुलना में सदन की तुलना में मुश्किल सवालों का सामना किया था। और एक जीओपी कांग्रेसी ने अपने मूल पाप को बढ़ाकर ज़क को हड्डी फेंकने का फैसला किया: फेसमाश मार्क खुश नहीं था।

आज की सुनवाई ने प्रत्येक पार्टी से पूछताछ की कतार में एक मजबूत विभाजन दिखाया है। जैसा कि फेसबुक के सीईओ मार्क जकरबर्ग, गोपनीयता, सुरक्षा और चुनाव के हस्तक्षेप के बारे में गहन सार्वजनिक जांच का सामना करते हैं, रिपब्लिकन पक्ष में सदन के सदस्यों ने जोर दिया है कि वे नियमों को पसंद नहीं करते हैं। मिसौरी प्रतिनिधि बिली लोंग ने इस बात का एक उदाहरण पेश करने का प्रयास किया कि नियम नवाचार के लिए क्यों बुरा होगा और ज़क को थोड़ा कठिन प्यार सलाह देना था।

ज़ुकेरबर्ग को फेसबुक के विनम्र छात्रावास के कमरे के मूल को लाने के लिए प्यार करता है और ऐसा लगता है कि कांग्रेसी लॉन्ग उसे याद दिलाता है कि यह सब शुरू हुआ और सुझाव दे रहा है कि विनियमन की कमी के कारण Facebook आज की रोकथाम बल बनने में मदद करता है। । ज़ुकेरबर्ग के पास एक बात बिन्दु तैयार नहीं हुई जब लांग ने पूछा, "फेशमैश क्या था, और क्या यह अभी भी चल रहा है?" जकरबर्ग ने जवाब दिया:

कांग्रेसी, फेसमाश एक शरारत वाली वेबसाइट थी, जो मैंने Facebook से शुरू होने से पहले अपने छात्रावास के कमरे में कॉलेज में लॉन्च किया था। इस बारे में एक फिल्म थी, या उसने कहा था कि यह इस बारे में था। यह स्पष्ट सच था। और दावा है कि Facemash किसी तरह फेसबुक के विकास से जुड़ा था - ऐसा नहीं है। यह नहीं था -

ज़करबर्ग की प्रतिक्रिया भी "अस्पष्ट सत्य" का एक सा है। फेसमाश यकीनन फेसबुक पर एक अग्रदूत साबित हुआ था। यदि ऐसा कुछ नहीं है जो सोशल नेटवर्क इतने सारे मामलों में बनने के लिए बीज लगाए। यह साइट हार्वर्ड छात्रों के लिए रैंक करने का एक तरीका थी कि उनके साथियों ने गर्म या नहीं किया था , इस तरह के बहस और अपमान को दिखाया गया था, क्योंकि हम सभी को सोशल मीडिया के रूप में महसूस करते हैं क्योंकि इसके पैरिंग मिलते हैं। जैसा कि Wired ने हाल ही में बताया है, साइट "स्कूल के इंट्रानेट से हार्वर्ड में छात्रों की तस्वीरों को बिना स्क्रैपिंग के चित्रों के द्वारा बनाई गई थी।" गोपनीयता और बौद्धिक संपदा के लिए निंदा कीजिए? चेक और चेक करें यह कई छात्रों के बारे में इसके बारे में गलतफहमी के बावजूद परिसर में व्यापक रूप से लोकप्रिय था। और यह सब पहले मार्क ज़ुकरबर्ग के सार्वजनिक मुआवज़े के साथ समाप्त हुआ। उन्होंने 2003 में एक पत्र में लिखा था:

मुझे समझ में आया कि कुछ हिस्सों में अभी भी थोड़ा सा ढांचा था और मैं यह सोचने के लिए कुछ और समय चाहता था कि यह हार्वर्ड समुदाय को रिहा करने के लिए वास्तव में उपयुक्त है या नहीं।

मुझे आशा है कि आप समझते हैं, ऐसा नहीं है कि मैं चीजों के लिए क्या कह रहा हूं, और मेरी उपेक्षा के परिणामस्वरूप मैंने किसी भी तरह की हानि के लिए माफी मांगी है, इस बात पर विचार करने के लिए कि साइट कितनी तेजी से फैल जाएगी और उसके बाद उसके परिणाम ... मैं निश्चित रूप से देखना चाहता हूँ कि मेरे इरादों गलत रोशनी में देखा जा सकता है

ऐसा लगता नहीं है कि लांग वास्तव में समझता है कि ज़करबर्ग के इतिहास में यह अध्याय क्या है या फिर उस कंपनी की स्थापना की जिसका उसने बाद में स्थापित किया था। "मैं इसे नीचे ले गया - वास्तव में, फेसबुक के साथ इसका कोई लेना-देना नहीं है," ज़ुकेरबर्ग ने कांग्रेसी को बताया। लंबे समय से अपने सबक के साथ चार्ज करने में निर्लज्ज था, सीईओ को बताया:

लेकिन उस शुरुआत से, क्या यह वास्तव में फेसबुक की शुरुआत थी या नहीं, आप एक लंबा रास्ता तय कर चुके हैं। अगर मैं आप था, थोड़ा सा सलाह - कांग्रेस दो चीजों में अच्छा है: कुछ नहीं करना और अतिरंजना करना। अब तक, हमने कई साल पहले उस हार्वर्ड छात्रावास के कमरे में अपनी स्थापना के बाद से फेसबुक पर कुछ भी नहीं किया है। हमने फेसबुक पर कुछ भी नहीं किया है हम बहुत अधिक प्रतिक्रिया करने के लिए तैयार हो रहे हैं, इसलिए सिर्फ यह मान लें कि धनुष पर एक शॉट के रूप में आप को चेतावनी दी गई है।

इससे पहले ज़करबर्ग किसी भी तरह की प्रतिक्रिया दे सकते हैं, लंबे समय से रूढ़िवादी टिप्पणीकारों डायमंड और सिल्क के बारे में एक डायट्रीब की शुरुआत की फेसबुक पेज निलंबित

यह कहना मुश्किल है कि क्या इस चेहरे की याद दिलाते में लांग का बिंदु खो गया था वह ज़करबर्ग को कह रहा था कि उनका व्यवसाय एक बहुत ही कम या प्रतिस्पर्धा के साथ एक विशाल संस्था बन गया है, जो उसके उपयोगकर्ताओं पर यह एकत्र कर सकता है। वह यह कह रहा था कि यह तेजी से उस स्थिति में पाया जाता है क्योंकि विधायकों ने कभी भी निर्णय नहीं किया कि कैसे व्यक्तियों, समाज और व्यवसाय समुदाय के लिए फेसबुक हानिकारक हो सकता है। और वह यह कह रहा था कि ज़करबर्ग को कुछ त्वरित बदलाव करना चाहिए ताकि कोई भी अधिकारियों ने उन चीजों पर विचार नहीं किया।

अगर कुछ और नहीं, लंबे समय से यह स्पष्ट कर दिया कि उसके जैसे लोग अनिवार्य रूप से जो भी नियमों को एक साथ झुकाव को समाप्त करेंगे अप स्क्रू होगा

नीचे संपूर्ण विनिमय देखें

[ सी-स्पेन ]

13 Comments

Other Rhett Jones's posts

यह घोंघा सिर्फ छिपने के बजाय अपने खोल के साथ दुश्मनों को मारता है यह घोंघा सिर्फ छिपने के बजाय अपने खोल के साथ दुश्मनों को मारता है

आम तौर पर, एक शेल एक विकासवादी विशेषता है जो एक प्राणी को शिकारियों से पीछे हटने की अनुमति देता है। लगभग सभी घोंघे के लिए यह मामला है। लेकिन घोंघे की कम से कम दो प्रजातियां अपने शेल का उपयोग रक्षा के बहुत अधिक सक्रिय रूप में करती हैं - शिकारियों से बकवास खत्म करना। वैज्ञानिकों ने हाल ही में जापान के Karaftohelix selskii और रूस के Karaftohelix gainesi का अध्ययन किया Karaftohelix gainesi शिकारी शिकार के विकास को प्रभावित करने वाले तरीकों को बेहतर ढंग से समझ सकें। कार्बाइड बीटल घोंघे का नश्वर दुश्मन है और ये दो प्रजातियां इस तरह से विकसित हुई हैं कि घोंघे को केवल बीटल को दूर से बल्लेबाजी करने की अनुमति देता है, जब तक कि यह इतना परेशान नहीं हो जाता कि यह बस छोड़ देता है। अध्ययन के प्रमुख लेखक, युता मोरी लिखते हैं , "उनके रक्षात्मक व्यवहार में अंतर उनके शैल आकारिकी में भी परिलक्षित होता है, यह दर्शाता है कि उनके व्यवहार और शेल आकार पसंदीदा सुरक्षा रणनीति का अनुकूलन करने के लिए परस्पर संबंधित हैं।" अध्ययन बताता है कि होक्काइडो द्वीप पर अन्य घोंघे की प्रजातियां हैं, उनके शोध का केंद्र बिंदु। लेकिन, "यह संभावना है कि ये कार्बेट बीटल्स के K. editha और के K. gainesi शिकार करते हैं क्योंकि होक्काइडो पर कुछ अन्य बड़े घोंघे की प्रजातियां हैं, लेकिन के K. editha और के K. gainesi अलावा कोई भी प्रजाति पूरे होक्काइडो में वितरित नहीं की जाती है। "यह वितरण शिकारी-शिकार की बातचीत के बीच एक विकासवादी सहसंबंध का संकेत दे सकता है। दो प्रजातियों के डीएनए विश्लेषण से यह भी पता चला है कि वे स्वतंत्र रूप से विकसित हुए। नीचे दिए गए वीडियो में झूलते हुए शेल एक्शन को देखें। यदि आप इन दिनों नेशनल जियोग्राफिक की उदास स्थिति देखना चाहते हैं, तो आप यहां कुंग फू चॉप साउंड इफेक्ट के साथ एक ही क्लिप देख सकते हैं । [ नेशनल ज्योग्राफिक के माध्यम से प्रकृति ]

दुनिया का पहला 'नैनोफिश' आपका ब्लडस्ट्रीम ऊपर तैरने के लिए आ रहा है दुनिया का पहला 'नैनोफिश' आपका ब्लडस्ट्रीम ऊपर तैरने के लिए आ रहा है

यदि आपकी नसों के माध्यम से तैरने वाली रोबोट मछली का विचार क्रोनबर्ग-इयान को आपकी रीढ़ को शांत करता है, तो आप खुद को बांधना चाह सकते हैं। यूसी सैन डिएगो के शोधकर्ताओं ने पहला नैनोफिश, न्यू साइंटिस्ट रिपोर्ट -ए चुंबक-संचालित बॉट बनाया है जो वे दवा, गैर-इनवेसिव सर्जरी और एकल-कोशिका हेरफेर के लक्षित वितरण के लिए उपयोग करने की उम्मीद करते हैं। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में जिनक्सिंग ली और उनकी टीम द्वारा विकसित, ये नए नैनोबोट्स रेत के एक दाने से 100 गुना छोटे हैं और इसमें छोटे सोने और निकल सेगमेंट शामिल हैं जो चांदी के टिका के साथ जुड़े हुए हैं। एक बाहरी चुंबक का उपयोग निकल को हेरफेर करने और बॉट को आगे बढ़ाने के लिए एक लहराते गति बनाने के लिए किया जाता है। छोटे तैराक की गति और दिशा चुंबकीय क्षेत्र के अभिविन्यास और ताकत से निर्धारित होती है। अंततः, टीम को उम्मीद है कि उनका उल्लेखनीय आविष्कार दर्द की दवा जैसी दवाएं शरीर के उस विशिष्ट क्षेत्र में पहुंचाने में सक्षम होगा, जिसे इसकी आवश्यकता है। जबकि अन्य वैज्ञानिकों ने समान उद्देश्यों के लिए "नैनोसिमर्स" विकसित किया है, उनमें से अधिकांश प्रयोगात्मक मॉडल मछली की तुलना में पनडुब्बियों की तरह अधिक हैं। परंपरागत रूप से, बैक्टीरिया के कॉर्कस्क्रू टेल हेलिकल प्रोपेलर्स के लिए डिज़ाइन प्रेरणा रहे हैं जो रक्तप्रवाह के माध्यम से एक नैनोबोट को स्थानांतरित करते हैं। प्रयोगों से पता चला है कि नैनोफिश वास्तव में अधिक कुशल है। आपके शरीर में निर्माण करने वाले छोटे धातु तंत्र Tetsuo the Iron Man विज़न को Tetsuo the Iron Man सकते हैं, बाकी का आश्वासन दिया जाता है - ली का कहना है कि वे एक बायोडिग्रेडेबल संस्करण पर काम कर रहे हैं। [ द न्यू साइंटिस्ट ] [ Small ]

कैसे Star Wars ने लेजर टैग के आविष्कार का नेतृत्व किया कैसे Star Wars ने लेजर टैग के आविष्कार का नेतृत्व किया

जब Star Wars मई 1977 में रिलीज़ किया गया, तो इसने कई लोगों की कल्पनाओं को पकड़ लिया, जो दुनिया को बदलने के लिए आगे बढ़ेंगे। एक व्यक्ति, जॉर्ज कार्टर नाम के एक आविष्कारक को उन तरीकों को बदलने के लिए प्रेरित किया गया था जिसमें किशोर अपने खाली समय में चारों ओर से घिर गए थे - उन्होंने लेजर टैग का आविष्कार किया था। कार्टर ने लास वेगास के एक थिएटर में जॉर्ज लुकास के क्लासिक स्पेस ओपेरा के शुरुआती दृश्यों को देखते हुए एक नए तरह के युद्ध खेल का अवसर देखा। ऐसे समय में जब बच्चे प्रकाश की किरणों के साथ अपने दोस्तों को विस्फोट करने के लिए केवल अपनी कल्पना का उपयोग करके भाग रहे थे, कार्टर यह कर रहा था। पहली बाधा कार्टर को छलांग लगानी थी, एक संघीय विनियमन था जो एक दूसरे पर लेज़रों की शूटिंग से लोगों को रोक रहा था। एक बार जब वह काम करता है तो उसकी प्रणाली कैसे काम करती है, उसे एक नाम की आवश्यकता है। वह लेजर टैग चाहता था लेकिन उसके वकील का मानना ​​था कि नाम की सामान्य प्रकृति पेटेंट प्रक्रिया को चोट पहुंचा सकती है और वह "फोटॉन" के साथ गया। आधिकारिक लेजर टैग म्यूज़ियम में 13 पाउंड के सेट में शामिल किए गए एक ब्रेकडाउन है, जिसे खिलाड़ियों ने युद्ध के लिए चुकता करने पर पहना था: - रेडियो फ्रीक्वेंसी रिसीवर्स और सिग्नल लाइट्स के साथ एक "हाई-टेक" हेलमेट जो हेलमेट के पहनने वाले को सूचित करता है कि उसे "ज़िप्ड" किया गया है और वह पल-पल बाधित होता है। - एक फोटॉन फेजर जो एक प्रकाश किरण का उपयोग विपक्षी खिलाड़ियों पर और विरोधी टीम के घरेलू बेस गोल पर स्कोर करने के लिए करता है। - माइक्रो-प्रोसेसर चिप्स युक्त एक फोटॉन कंट्रोल मॉड्यूल, जो गेम-कंट्रोलिंग फोटॉन कंप्यूटरों के साथ लगातार संचार करता है, केंद्रीय कंप्यूटरों को सूचित करता है कि क्या पहनने वाले को पिछले कुछ सेकंड में लाइट बीम द्वारा मारा गया है। यदि एक विरोधी खिलाड़ी की बीम घर पर आ गई है, तो माइक्रो कंप्यूटर 10 सेकंड के लिए बाधित खिलाड़ी के फ़ैसर को निष्क्रिय कर देगा। - एक पावर पैक जो सभी फोटॉन स्पेस गियर को पावर करता है। लेकिन तकनीक केवल लेजर टैग की सफलता के लिए गुप्त नहीं थी। कार्टर ने माना कि उनका खेल कालातीत था और सही यांत्रिकी के साथ, क्षमता और वातावरण को स्कोर करते हुए, यह एक हिट होगा। उन्होंने The Dallas Morning News बताया   2014 में: यह वही खेल है जो छोटे लड़के हमेशा से खेलते रहे हैं - काउबॉय और भारतीय, पुलिस और लुटेरे। 'मैंने तुम्हें गोली मार दी।' 'नहीं, तुमने नहीं किया।' और फिर खेल खत्म हो जाता क्योंकि कोई भी स्कोर नहीं रख सकता था। मुझे लगा कि अगर आप स्कोर बना सकते हैं तो यह मनोरंजन व्यवसाय के लिए एक शानदार खेल होगा। जबकि खेल पिछले कुछ वर्षों में कम सर्वव्यापी हो गया है, कार्टर द्वारा लागू किए गए डिजाइन और मैकेनिक्स की बुनियादी बातें अभी भी लेजर टैग खेलने के लिए निश्चित तरीके के रूप में बनी हुई हैं। आप ऊपर सीएनएन द्वारा एक नए वीडियो में कार्टर को अपनी कहानी सुनाते हुए देख सकते हैं। वह थोड़े से चरित्रवान हैं जो शायद कांटेदार जॉर्ज लुकास के साथ मिलेंगे। महान दिमाग और वह सब। [ मदरबोर्ड के माध्यम से महान बड़ी कहानी ]

सड़े हुए टमाटर कहते हैं, Gotti के डबिंग ऑडियंस स्कोर के बारे में कुछ भी अजीब नहीं है सड़े हुए टमाटर कहते हैं, Gotti के डबिंग ऑडियंस स्कोर के बारे में कुछ भी अजीब नहीं है

पिछले हफ्ते, Gotti उन फिल्मों की शॉर्ट लिस्ट में शामिल हो गईं, जिन्हें रॉटेन टोमाटोज़ पर आलोचकों से शून्य प्रतिशत "ताज़ा" रेटिंग मिली है। फिर भी, दर्शकों से इसे बहुत अधिक रेटिंग मिली और फिल्म के फाइनेंसरों में से एक, मूवीपास, ने इसे एक मार्केटिंग अवसर में बदल दिया। जितने अधिक लोगों ने देखा, उतना ही लगा कि दर्शकों की रेटिंग में हेरफेर किया जा रहा है, लेकिन रॉटेन टोमाटोज़ कहते हैं कि यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है। स्क्रीन जोड़ियाँ फिल्म समीक्षक डैन म्यूरेल ने सबसे पहले बताया कि Gotti के दर्शकों की रेटिंग के साथ कुछ गड़बड़ चल रही थी। सोमवार को, उन्होंने ट्विटर पर लिखा , " Gotti साथ शामिल कुछ पार्टी ने दर्शकों के स्कोर में कृत्रिम रूप से हेरफेर किया और वे अब इसे विपणन रणनीति के रूप में उपयोग कर रहे हैं। संख्याओं का कोई मतलब नहीं है। ”मुरेल इस बात से नाराज़ थे कि Gotti अब एक विज्ञापन अभियान के साथ खुद को बढ़ावा दे रहे थे और दावा करते थे कि दर्शकों ने इसे पसंद किया, लेकिन आलोचकों ने ऐसा नहीं किया और सभी को अपने लिए फैसला करना चाहिए। म्यूरेल ने स्नोबॉल आउट-ऑफ-क्रिटिक्स के खिलाफ़ पृथ्वी दर्शकों के नमक के साथ मुद्दा उठाया, लेकिन उन्होंने यह भी सोचा कि दर्शकों की रेटिंग बकवास थी। जब म्युरेल ने पहली बार देखा कि कुछ ऊपर हो सकता है, गोटी की दर्शकों से 78 प्रतिशत ताजा रेटिंग थी। वह संख्या आज घटकर 69 प्रतिशत रह गई है। एक बात अजीब है कि सप्ताहांत में लगभग 1.9 मिलियन डॉलर कमाने वाली फिल्म के बारे में 7,063 उपयोगकर्ताओं ने अपनी राय दी है। बॉक्स ऑफिस पर द वीकेंड के विजेता, The Incredibles 2 , की 7,852 उपयोगकर्ता रेटिंग है और समान समय अवधि में $ 183 मिलियन में खींचा गया। यह निश्चित रूप से बहुत अधिक लोगों की तरह लगता है जिन्होंने देखा कि Gotti वास्तव में दुनिया को यह बताना चाहते थे कि यह भयानक नहीं है। मर्टेल ने उन संदिग्ध उपयोगकर्ताओं के साथ भी मुद्दा उठाया जिन्होंने रॉटन टोमाटोज़ पर फिल्म के लिए समीक्षा लिखी थी। एक सहायक Redditor ने उनके द्वारा खोदे गए डेटा को संक्षेप में प्रस्तुत किया: मैं RT पर लिखित समीक्षाओं पर एक नज़र डालने के लिए गया, और उपलब्ध प्रोफ़ाइल के साथ पहले 58 समीक्षकों ने, 45 ने जून 2018 को अपना खाता बनाया; इन 45 में से, 32 ने केवल गोटी की समीक्षा की, 10 ने गोटी और एक अन्य फिल्म की समीक्षा की (7 बार यह अमेरिकी पशु [मूवीपास के स्वामित्व वाली एक अन्य फिल्म थी)) और 3 में 3 से अधिक समीक्षाएँ थीं। शेष 13 खातों में से 8 सामान्य दिखे और 5 ने दिसंबर (टीएलजे?) में अपना खाता बनाया था, इसलिए वे संभवतः वैध थे। सभी संकेतों से प्रतीत होता है कि कोई व्यक्ति फिल्म के लिए दर्शकों की रेटिंग को टक्कर देने की कोशिश कर रहा था- और अगर यह मूवीपास नहीं था, तो सदस्यता थिएटर सेवा ने निश्चित रूप से एक चुटीले विपणन अवसर के लिए एक अवसर देखा। हमने रॉटेन टोमाटोज़ से पूछा कि क्या इसने Gotti लिए उपयोगकर्ता रेटिंग के साथ कोई असामान्य गतिविधि देखी है,   और एक प्रवक्ता ने हमें बताया, "हम अपने प्लेटफार्मों पर कड़ी निगरानी रखते हैं और किसी भी समस्या के लिए निर्धारित नहीं किया है। सभी समीक्षाओं को सक्रिय खातों द्वारा छोड़ दिया गया था। ”हमने पूछा कि क्या स्टूडियो में उपयोगकर्ता समीक्षाओं में हेरफेर करना आम है लेकिन हमारे सवाल को नजरअंदाज कर दिया गया। हमने मूवीप्रास को भड़काने वाली अफवाहों पर टिप्पणी करने के लिए कहा और एक विचित्र उत्तर प्राप्त किया जो मार्केटिंग टीम की भागीदारी से इनकार करता है। एक प्रवक्ता ने कहा, "मूवीपास मार्केटिंग टीम केवल प्रचार ईमेल भेजने और हमारे उपयोगकर्ताओं को सूचनाएं भेजने में लगी हुई है।" "हमारे पास मार्केटिंग के दृष्टिकोण से कोई और भागीदारी नहीं है और न ही इस बारे में कोई जानकारी या जानकारी है कि रॉटन टोमैट्स को दर्शकों की समीक्षा कौन प्रदान कर रहा है।" भले ही मूवीपास, जॉन ट्रावोल्टा के दोस्त , या किसी और को टोमाटोमीटर गेम की कोशिश कर रहे हों, यहां अभी भी एक दिलचस्प गतिशील चल रहा है। हॉलीवुड है शिकायत कर रहा है खराब रॉटेन टोमाटिका स्कोर उनके बॉक्स ऑफिस को नुकसान पहुंचाता है और आलोचक लोगों के संपर्क से बाहर हो जाते हैं। साइट की स्कोरिंग प्रणाली की देखरेख के साथ आलोचकों को भी कभी-कभी समस्या होती है। बस इतना ही कहना है कि सड़े हुए टमाटर का अपने सिस्टम का बचाव करने में रुचि है। लेकिन फिल्म-रैंकिंग साइट को मूवीपास को खराब दिखाने में भी रुचि है। रॉटेन टोमैटोज़ का स्वामित्व ऑनलाइन टिकटिंग सेवा फैंडैंगो के पास है, जो मूवीपैस के एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी के निकटतम चीजों में से एक है। इस बीच, मूवीपास फिल्म स्टूडियो को यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि उसकी सेवा फिल्मों को भारी मात्रा में यातायात चला सकती है जो दर्शकों को अन्यथा थिएटर में छोड़ सकती है। जब आप केवल लगभग असीमित फिल्मों के लिए एक छोटा सा मासिक शुल्क दे रहे हैं, तो आप जो देखते हैं उस पर जोखिम लेने के लिए अधिक इच्छुक हैं। मूवीपास अपने ऐप, पुश नोटिफिकेशन, ईमेल सूची और अन्य लीवर के माध्यम से चुनिंदा फिल्मों को बढ़ावा देने के लिए फीस एकत्र करने की उम्मीद करता है। मुझे यकीन है कि मूवीपास को इस सप्ताह के अंत में बॉक्स ऑफिस पर Gotti पर अधिक पैसा कमाने की उम्मीद थी, लेकिन इसने फिल्म के 40 प्रतिशत दर्शकों को दिखाने के लिए मजबूर किया। जहां तक ​​कंपनी के सिद्धांत को साबित करना है कि यह सबसे खराब फिल्म के लिए सीटों में बट्स प्राप्त कर सकता है, यह एक भयानक आँकड़ा नहीं है। Gotti लिए एक विज्ञापन अभियान शुरू करने के साथ, जो आलोचकों द्वारा सम्मान के बिल्ला के रूप में अपमानजनक समीक्षा पहनता है, मूवीपास नेटफ्लिक्स की प्लेबुक से एक कार्ड खींच रहा है। आलोचकों को नेटफ्लिक्स की विल स्मिथ फिल्म से नफरत है,   लेकिन जब आप इसे मूल रूप से मुफ्त में स्ट्रीम कर सकते हैं, तो रुग्ण जिज्ञासा आसानी से आपको हिट प्ले बना सकती है। यह स्ट्रीमिंग सेवा की सबसे बड़ी हिट्स में से एक में बदल गया, और अधिकारियों ने कहा कि "आलोचकों को बड़े पैमाने पर अपील से काट दिया गया है।" हम देखेंगे कि यदि आलोचकों के लिए Gotti का विरोधी दृष्टिकोण इसे लंबे समय में बढ़ावा देता है, लेकिन अभी, एक बॉक्स ऑफिस फ्लॉप मूवीपास की चिंताओं से कम है। हालांकि यह साबित करने का प्रयास करता है कि यह एक व्यवहार्य नया व्यवसाय मॉडल है, कंपनी है जलता हुआ एक असाधारण दर पर नकदी के माध्यम से। यह अभी भी एक है $ 300 मिलियन क्रेडिट की लाइन जो यह दावा करती है कि यह अगले 16 महीनों तक तैरती रहेगी, और हॉलीवुड को धन प्राप्त करने के लिए शुरू करने के लिए चतुर विपणन से अधिक लेने जा रहा है। [ डैन म्यूरेल , रेडिट ]

Suggested posts

La Agencia Española de Protección de Datos investiga los cambios de privacidad de WhatsApp La Agencia Española de Protección de Datos investiga los cambios de privacidad de WhatsApp

हेस अनोस डीस, el gobierno de Alemania एक फेसबुक ओब्सेटर लॉस डेटोस डे usuario de WhatsApp को प्रतिबंधित करता है । ओट्रो पाइसेस कोमो इटालिया वाई रीनो यूनिडो पोद्रिनन तोमर मेडिदास समान, पेरो अोरो एस ला अगेनिया एस्पानोला डी प्रोटेकिसोन डे डाटोस ला क्यूट अनसुइया एसा इन्वेस्टीसीआईओएन फॉर्मल सोबोर एल इंटरकम्बियो डी इंफॉर्मेसियोन एन्ट्रेस व्हाट्सएप वाई वाई मेट मैट्रीज।...

एलेक्सा गोपनीयता में सुधार करने का प्रयास, प्रफुल्लित करता है एलेक्सा गोपनीयता में सुधार करने का प्रयास, प्रफुल्लित करता है

शहर में एक नया इको है। इको शो 5 एक स्मार्ट डिस्प्ले है 26 जून को रिलीज़ के लिए 5.5 इंच स्क्रीन के साथ, और ऑनबोर्ड कैमरा को कवर करने के लिए भौतिक शटर के साथ यह पहला इको डिवाइस है। इस रिलीज के साथ, अमेज़ॅन कुछ बदलाव भी कर रहा है कि कैसे सभी ईको एलेक्सा गोपनीयता सेटिंग्स का इलाज करें। उपयोगकर्ता अब एलेक्सा को वर्तमान दिन की रिकॉर्डिंग को हटाने के लिए बताने की क्षमता रखेंगे। जो अंकित मूल्य पर अच्छा लगता है, लेकिन प्रस्ताव उससे अधिक जटिल है। यहां बताया गया है कि अमेज़न नई एलेक्सा गोपनीयता सुविधा का वर्णन कैसे करता है: अमेज़ॅन सभी एलेक्स-सक्षम डिवाइसों पर अपनी आवाज रिकॉर्डिंग को हटाने के लिए नए, यहां तक ​​कि आसान तरीके भी पेश कर रहा है - बस कहें, "एलेक्सा, मैंने आज जो कुछ कहा था उसे हटाएं" और संबंधित रिकॉर्डिंग हटा दी जाएंगी। जल्द ही, ग्राहक यह भी कहकर अपने अंतिम अनुरोध को हटा सकेंगे, "एलेक्सा, जो मैंने कहा था उसे हटा दें।" यह अच्छी खबर है क्योंकि अब तक एलेक्सा रिकॉर्डिंग को हटाने के लिए आपको खोजने के लिए अमेज़ॅन सेटिंग्स के भूलभुलैया के माध्यम से शिकार करना आवश्यक है एलेक्सा गोपनीयता सेटिंग्स में एक बहुत ही विशिष्ट पृष्ठ , जहां आप रिकॉर्डिंग की समीक्षा और हटा सकते हैं। एलेक्सा यूजर्स के लिए बुरी खबर यह है कि अमेजन ने इस नए प्राइवेसी फीचर को ऑप्ट-इन करने का फैसला किया है। ऑप्ट-इन करने के लिए टॉगल भी एलेक्सा ऐप और अमेज़ॅन की वेबसाइट पर चार से कम मेनू में दफन नहीं है। और एक बार जब आप इस विकल्प को चालू कर देते हैं, तो आपको केवल एक दिन की एलेक्सा रिकॉर्डिंग को हटाने का विकल्प दिया जाता है, उस समय तक जब आप उन्हें यह कहकर हटा देते हैं, "एलेक्सा ने आज मेरे द्वारा कहे गए सभी चीज़ों को हटा दिया है।" इसका मतलब है कि यह पूरी 24 घंटे की अवधि नहीं है। एलेक्सा द्वारा आपके द्वारा बताई गई सभी चीज़ों को हटाने के लिए आपके द्वारा बताई गई रिकॉर्डिंग को बरकरार रखा जाएगा, जब तक कि आप एलेक्सा को फिर से आपके द्वारा बताई गई सभी चीज़ों को हटाने के लिए नहीं कहेंगे। घड़ी आधी रात को नए सिरे से शुरू होती है, और इस समय, एलेक्सा रिकॉर्डिंग के बड़े swaths को हटाने का कोई विकल्प नहीं है। इसका मतलब है कि आप ऐसा कुछ नहीं कह सकते हैं, "एलेक्सा, इस वर्ष मैंने जो कुछ भी कहा है उसे हटा दें।" अमेज़ॅन केवल आपको एक दिन के लिए एलेक्सा रिकॉर्डिंग को आसानी से डिलीट करने देता है- या वास्तव में, एक दिन का एक समय। पहले एक दिन की रिकॉर्डिंग के हिस्से को हटाने का एक समान तरीका था, लेकिन यह केवल एलेक्सा ऐप में मैन्युअल रूप से "टुडे" का चयन करके काम करता था, न कि केवल एलेक्सा को बताए कि क्या करना है। यह बदतर हो सकता है, है ना? कम से कम अमेज़ॅन उपयोगकर्ताओं को अपने एलेक्सा रिकॉर्डिंग पर क्या होता है, इस पर आसान नियंत्रण देने का प्रयास कर रहा है। आज, कंपनी ने एक नई एलेक्सा प्राइवेसी हब भी शुरू किया, जो अनिवार्य रूप से अमेज़ॅन की वेबसाइट का एक भाग है जिसमें स्पष्ट रूप से स्पष्टीकरण के बारे में बताया गया है कि एलेक्सा और इको डिवाइस कैसे काम करते हैं, खासकर गोपनीयता के मामले में। यह अनिवार्य रूप से एक सचित्र मार्गदर्शिका है जिसमें यह जानना है कि एलेक्सा कब सुन रही है और आवाज रिकॉर्डिंग कैसे हटा सकती है। फिर भी, बहुत सारे लोग सशक्त महसूस करेंगे अगर अमेज़ॅन ने एलेक्सा गोपनीयता में सुधार के लिए कुछ बड़े कदम उठाए। एक बार में एक दिन की रिकॉर्डिंग का हिस्सा हटाने की क्षमता अब पहले की तुलना में आसान हो सकती है, लेकिन यह नया भी नहीं है। आप अपनी वॉयस रिकॉर्डिंग की समीक्षा करने के लिए पेज पर जा सकते हैं - यदि आप इसे पा सकते हैं - और एकल रिकॉर्डिंग को हटाने के लिए चेकबॉक्स पर क्लिक करें। आप कल की रिकॉर्डिंग, पिछले सप्ताह की रिकॉर्डिंग, पिछले महीने की रिकॉर्डिंग, अपने पूरे इतिहास या एक कस्टम रेंज को भी हटा सकते हैं। हालांकि, इनमें से कोई भी विशेष रूप से आसान नहीं है, क्योंकि कई उपयोगकर्ताओं को यह पता नहीं है कि यह पृष्ठ भी मौजूद है। ऑप्ट-इन समस्या भी है। पहली बार जब आप एलेक्सा को दिन की रिकॉर्डिंग को हटाने के लिए बताने की कोशिश करते हैं, तो एलेक्सा आपको एलेक्सा ऐप पर जाने और फीचर को सक्षम करने के लिए प्रेरित करेगा। लेकिन विकल्प बिल्कुल सामने वाले पृष्ठ पर नहीं है। आपको जाना है: सेटिंग्स> एलेक्सा अकाउंट> एलेक्सा प्राइवेसी> वॉयस हिस्ट्री की समीक्षा करें> "वॉयस द्वारा विलोपन सक्षम करें" पर टॉगल करें तो पांच कदम, अगर आप अपने फोन को बाहर निकालने और ऐप खोलने की गिनती नहीं करते हैं। अमेज़ॅन के एक प्रवक्ता ने हमें एक ईमेल में कहा, "इस ऑप्ट-इन को बनाने से, ग्राहक डिवाइस तक पहुंच के साथ दूसरों से किसी भी अनपेक्षित विलोपन को नियंत्रित करने में सक्षम हैं।" यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि उपयोगकर्ता किसी की संभावना के लिए गोपनीयता का त्याग करना पसंद करेंगे। उनकी आवाज रिकॉर्डिंग को हटा रहा है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि आपकी आवाज की रिकॉर्डिंग को हटाने वाले किसी अजनबी के परिणाम क्या होंगे। अमेज़न शायद फ़ाइल पर आपके बारे में डेटा की एक छोटी राशि होगा। यह वास्तव में क्या यह सब करने के लिए नीचे आता है, अमेज़न अपने डेटा मालिक। कुछ प्रतीत होता है सौम्य कारण क्यों अमेज़न अपने सभी रिकॉर्डिंग रखना चाहता है। कंपनी का कहना है कि इसे इन रिकॉर्डिंग की आवश्यकता है आपकी आवाज को समझने और नई एलेक्सा सुविधाओं के निर्माण के लिए एलेक्सा की क्षमता में सुधार करने के लिए। आवाज सहायकों और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण के पीछे बुनियादी प्रौद्योगिकियां इस विचार का समर्थन करती हैं। अमेज़ॅन का यह भी कहना है कि सॉफ़्टवेयर में सुधार करना इसीलिए मनुष्यों की एक टीम को कुछ रिकॉर्डिंग के टेपों की समीक्षा करने के लिए नियुक्त करता है, एक ऐसा विवरण जिसने हाल ही में गोपनीयता समुदाय में काफी हलचल मचाई। उसी समय, गोपनीयता की वकालत की अमेज़ॅन विशेष रूप से कम हो गया एलेक्सा उपयोगकर्ताओं को अपनी रिकॉर्डिंग पर अधिक नियंत्रण न देने के लिए। यदि यह हालिया विवाद के लिए अमेज़ॅन का जवाब है, तो यह एक तरह का उल्लसित है। कंपनी एलेक्सा रिकॉर्डिंग को हटाकर गोपनीयता पर नाराजगी का जवाब दे रही है, ऐसा कुछ जो कि काफी मुश्किल था, एक नए और अलग तरीके से मुश्किल था। यह एक अच्छे संकेत की तरह प्रतीत होता है कि अमेज़ॅन उन लाखों लोगों को सुन रहा है जो अपने उपकरणों को खरीद और उपयोग कर रहे हैं, जो कई गोपनीयता विशेषज्ञ वायरटैपिंग उपकरणों के बराबर हैं। लेकिन यह वास्तव में मज़ेदार है कि यह बड़ा और समृद्ध एक कंपनी यह पता नहीं लगा सकती है कि गोपनीयता कैसे सही है। यह लगभग वैसा ही है जैसे अमेज़न नहीं चाहता।

व्हाइट हाउस ने 'क्राइस्टचर्च कॉल' का समर्थन करने से इंकार कर दिया, जो अतिवाद की निंदा करता है व्हाइट हाउस ने 'क्राइस्टचर्च कॉल' का समर्थन करने से इंकार कर दिया, जो अतिवाद की निंदा करता है

व्हाइट हाउस ने सोशल मीडिया पर अभद्र भाषा और आतंकवादी कट्टरपंथी के प्रसार की निंदा करते हुए एक गैर-बाध्यकारी प्रतिक्रिया का समर्थन करने से इनकार कर दिया है। प्रतिक्रिया में, " क्राइस्टचर्च कॉल " करार दिया गया, जिसमें मारे गए आतंकवादी हमलों के मद्देनजर लिखा गया था 51 लोग न्यूजीलैंड में दो मस्जिदों में और फेसबुक पर लाइवस्ट्रीम किया। कम से कम कहने के लिए व्हाइट हाउस के बयान को समर्थन नहीं देने का तर्क है। क्राइस्टचर्च कॉल को न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री जैकिंडा अर्डर्न और फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन द्वारा "आतंकवादी और हिंसक चरमपंथी सामग्री को ऑनलाइन खत्म करने" के लिए केवल "उन्नत सहयोग" के लिए कहने के लिए कहा गया था। बयान में 18 विभिन्न सरकारों द्वारा समर्थन किया गया है। पांच बड़ी टेक कंपनियों, लेकिन अमेरिका का कहना है कि यह वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, पहले संशोधन चिंताओं पर "वर्तमान में शामिल होने की स्थिति में नहीं है"। व्हाइट हाउस ने आज वाशिंगटन पोस्ट को दिए एक बयान में कहा, "हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए आतंकवादी सामग्री का ऑनलाइन मुकाबला करने के अपने प्रयासों में सक्रिय रहते हैं।" लेकिन तब व्हाइट हाउस के आधिकारिक बयान से हड़कंप मच गया। व्हाइट हाउस ने कहा, "आगे, हम यह कहते हैं कि आतंकवादी भाषण को विफल करने के लिए सबसे अच्छा उपकरण उत्पादक भाषण है, और इस प्रकार हम प्राथमिक के रूप में विश्वसनीय, वैकल्पिक कथाओं को बढ़ावा देने के महत्व पर जोर देते हैं"। बेझिझक वापस जाएं और फिर से पढ़ें। यदि आवश्यक हो, तो कई बार। एक पुरानी कहावत है कि बुरे भाषण से लड़ने का सबसे अच्छा तरीका अधिक भाषण है। और आप उस सिद्धांत से सहमत हैं या नहीं, जब आतंकवाद की बात आती है, तो यह विचार 1776 के बाद से आधिकारिक अमेरिकी सरकार की स्थिति के साथ है। अमेरिका बमों के साथ खराब आतंकवादी भाषण लड़ता है। शाब्दिक बम। हम विस्फोटक गिराते हैं (और चाकू ) आकाश से उन लोगों को मारने के लिए जो हमारे खिलाफ हिंसा के लिए कहते हैं या अन्यथा अमेरिकी आदर्शों के साथ बाधाओं पर हैं। लेकिन ऐसा तब है जब आतंकवादी मुस्लिम होने का दावा करते हैं। एक चेतावनी के रूप में, क्राइस्टचर्च आतंकवादी के घोषणा पत्र में राष्ट्रपति ट्रम्प को "नए सिरे से श्वेत पहचान का प्रतीक" कहा गया है। अजीब तरह से, राष्ट्रपति ट्रम्प और रिपब्लिकन पार्टी ने अधिक बड़े पैमाने पर बिग टेक कंपनियों पर रूढ़िवादियों के खिलाफ पूर्वाग्रह का आरोप लगाया है। रिपब्लिकन हाउस के प्रतिनिधि डेविन नून्स ने भी मार्च में ट्विटर और ट्विटर उपयोगकर्ताओं के खिलाफ मुकदमा दायर किया और दावा किया कि उन्हें मंच पर बदनाम किया जा रहा है । इसलिए यह दावा करना बेतुका है कि आपको ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा आविष्कृत जीओपी शहादत के माहौल में अधिक भाषण के साथ बुरा भाषण देना चाहिए। और क्या व्हाइट हाउस वास्तव में यह कहने जा रहा है कि वे पहले संशोधन के प्रबल रक्षक हैं? राष्ट्रपति ट्रम्प ने नियमित रूप से समाचार आउटलेट्स के लिए कहा है कि उन्हें जांच पसंद नहीं है। उन्होंने कॉमेडी शो के लिए भी ऐसा ही किया है जो उनका मज़ाक उड़ाते हैं। वास्तव में, उन्हें एफईसी और एफसीसी के लिए शनिवार रात लाइव कई बार जांच करने के लिए बुलाया जाता है। लेकिन चिंता मत करो, जब यह निजी प्लेटफार्मों पर रूढ़िवादी भाषण के अस्तित्वहीन सेंसरशिप की बात आती है, तो ट्रम्प हमेशा " निगरानी और बारीकी से देख रहे हैं ।" टेक दिग्गज फेसबुक, ट्विटर, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट और अमेज़ॅन सभी ने क्राइस्टचर्च कॉल के लिए स्वैच्छिक समर्थन का एक संयुक्त बयान जारी किया। “मार्च में न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में हुए आतंकवादी हमले एक भीषण त्रासदी थे। और इसलिए यह सही है कि हम एक साथ आए, हमारी प्रतिबद्धता में दृढ़ निश्चय है कि हम यह करने की कोशिश कर रहे हैं कि आतंकवादी हिंसा को बढ़ावा देने के लिए हम घृणा और उग्रवाद से लड़ सकें। ” "इसके अतिरिक्त, हम ठोस कदम उठा रहे हैं, जिससे हम आतंकवादी सामग्री फैलाने के लिए प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग को संबोधित करेंगे, जिसमें प्रौद्योगिकी में निरंतर निवेश शामिल है जो हमारी सेवाओं से इस सामग्री का पता लगाने और हटाने की हमारी क्षमता में सुधार करता है, हमारे उपयोग की व्यक्तिगत शर्तों, और सामग्री नीतियों और निष्कासन के लिए अधिक पारदर्शिता। ” और फेसबुक जैसी कंपनियों ने जारी किया है नये नियम अपने मंच पर घृणित सामग्री के प्रसार को रोकने के लिए, जिसमें श्वेत राष्ट्रवादियों के हालिया प्रतिबंध और इन्फोरवेअर संस्थापक एलेक्स जोन्स और पूर्व ब्रेइटबार्ट संपादक जैसे कट्टरपंथी घृणा के आंकड़े शामिल हैं। मिलो यियानोपोलस । “ यदि आपको लगता है कि आप इन दिनों व्हाइट हाउस से बयान पढ़ते हुए अपना कमबख्त दिमाग खो रहे हैं, तो आप अकेले नहीं हैं। लेकिन अगर आप कल्पना करते हैं कि व्हाइट हाउस का बयान वास्तव में एक सफेद आतंकवादी के बजाय आईएसआईएस आतंकवादियों के बारे में था जिसने राष्ट्रपति ट्रम्प के बारे में अच्छी बातें कही थीं, तो सब कुछ ध्यान में आता है। यह अभी भी चिंतन करने के लिए डरावना है, लेकिन यह सब बहुत अधिक समझ में आता है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने यह सुनिश्चित करने के लिए अमेरिका को ईरान डील से बाहर कर दिया है कि ईरान को परमाणु हथियार नहीं मिलता है, पेरिस समझौते ने जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए स्वैच्छिक उत्सर्जन लक्ष्यों को हिट करने के लिए, और अब उसने चरमपंथी हिंसा के खिलाफ बड़े पैमाने पर प्रतीकात्मक इशारा करने से इनकार कर दिया है। त्रासदी सिर्फ यह नहीं है कि अमेरिका को राष्ट्रपति ट्रम्प और श्वेत राष्ट्रवादी घृणा के समर्थन के साथ रखना है। यह है कि वह इतने सारे मुद्दों पर अमेरिका को दुनिया से अलग-थलग कर रहा है जो आसान स्लैम डॉक होना चाहिए। और यह केवल यहाँ से बाहर खराब होने जा रहा है।

टेलीकांफ्रेंसिंग ऐप के साथ गंभीर सिक्योरिटी फ्लैव मैक मैक वेबकैम को वेबसाइटों को अनुमति दे सकता है टेलीकांफ्रेंसिंग ऐप के साथ गंभीर सिक्योरिटी फ्लैव मैक मैक वेबकैम को वेबसाइटों को अनुमति दे सकता है

सोमवार को, सुरक्षा शोधकर्ता जोनाथन लीत्सुख ने सार्वजनिक रूप से सॉफ़्टवेयर ज़ूम कॉन्फ्रेंसिंग में एक गंभीर शून्य-दिवस की भेद्यता का खुलासा किया - जो स्पष्ट रूप से अपनी क्लिक-टू-जॉइन सुविधा को प्राप्त करता है, जो उपयोगकर्ताओं को मैक कंप्यूटरों पर सीधे एक ब्राउज़र लिंक से वीडियो मीटिंग में जाने की अनुमति देता है। एक स्थानीय वेब सर्वर को एक पृष्ठभूमि प्रक्रिया के रूप में स्थापित करना, जो "नियमित ब्राउज़र स्वीकार करता है अनुरोध करता है," प्रति कगार । नतीजतन, ज़ूम को किसी भी वेबसाइट द्वारा मैक उपयोगकर्ता को उनकी अनुमति के बिना कॉल में शामिल होने के लिए बाध्य करने के लिए अपहरण किया जा सकता है, और जब तक कि एक विशिष्ट सेटिंग सक्षम न हो, तब तक सक्रिय वेबकैम के साथ। इससे भी बदतर, Leitschuh ने लिखा कि स्थानीय वेब सर्वर बनी रहती है भले ही ज़ूम अनइंस्टॉल हो और अपने दम पर ऐप को फिर से स्थापित करने में सक्षम हो, और जब उन्होंने कंपनी से संपर्क किया तो उन्होंने मुद्दों को हल करने के लिए बहुत कम किया। सोमवार को एक मीडियम पोस्ट में , Leitschuh ने एक लिंक के रूप में एक डेमो प्रदान किया, जिसे क्लिक करने पर, उन मैक उपयोगकर्ताओं को लिया गया, जिन्होंने कभी भी अपने वीडियो कैमरों के साथ कॉन्फ्रेंस रूम में एप्लिकेशन इंस्टॉल किया है ( यह यहां है, यदि आप स्वयं प्रयास करें ) । Leitschuh ने कहा कि ऐसा करने का कोड किसी भी वेबसाइट के साथ-साथ "दुर्भावनापूर्ण विज्ञापनों में भी एम्बेड किया जा सकता है, या इसे फ़िशिंग अभियान के एक भाग के रूप में उपयोग किया जा सकता है।" इसके अतिरिक्त, Leitschuh ने लिखा कि भले ही उपयोगकर्ता ज़ूम को अनइंस्टॉल करें, असुरक्षित स्थानीय। वेब सर्वर बनी रहती है और "वेब पेज के अलावा आपकी ओर से किसी भी उपयोगकर्ता के इंटरैक्शन की आवश्यकता के बिना, आपके लिए ज़ूम क्लाइंट को फिर से स्थापित करेगा।" यह कार्यान्वयन स्थानीय वेब सर्वर का दुरुपयोग करने के लिए अन्य नापाक तरीके को छोड़ देता है, प्रति शब्द: आपके कैमरे को चालू करना काफी खराब है, लेकिन उनके कंप्यूटर पर वेब सर्वर का अस्तित्व मैक उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण समस्याएं खोल सकता है। उदाहरण के लिए, ज़ूम के पुराने संस्करण में (पैच किए जाने के बाद से), वेब सर्वर को लगातार पिंग करके मैक पर सेवा हमले से इनकार करना संभव था: “बस एक खराब संख्या के लिए बार-बार जीईटी अनुरोध भेजने से, ज़ूम ऐप लगातार अनुरोध करेगा "फोकस" ओएस से, "Leitschuh लिखते हैं। लेट्सचू के अनुसार, उन्होंने 26 मार्च को जूम से संपर्क किया, उन्होंने कहा कि वह 90 दिनों में शोषण का खुलासा करेंगे। जूम ने "त्वरित फिक्स" पैच जारी किया जो केवल "एक मीटिंग निर्माता की डिफ़ॉल्ट रूप से प्रतिभागियों की वीडियो को सक्षम करने की क्षमता" को अक्षम करता है, "उन्होंने कहा, हालांकि यह एक पूर्ण समाधान से बहुत दूर था (और हमलावर के लिए" क्षमता को नकारने के लिए कुछ भी नहीं किया था) किसी कॉल पर किसी दुर्भावनापूर्ण साइट पर जाने के लिए जबरन शामिल हों ”) और केवल मध्य जून में आया। 7 जुलाई को, उन्होंने लिखा, "फिक्स में प्रतिगमन" के कारण यह अब काम नहीं करता था, और हालांकि जूम ने रविवार को एक और पैच जारी किया, वह वर्कअराउंड बनाने में सक्षम था। समस्या को ठीक करने के लिए, Leitschuh ने मैक उपयोगकर्ताओं को सलाह दी है जिनके पास नवीनतम संस्करण में अपडेट करने के लिए ऐप इंस्टॉल है और फिर "मीटिंग में शामिल होने पर मेरा वीडियो बंद करें" जैसा कि ऊपर देखा गया है, सेटिंग्स में एक बटन पर क्लिक करें। उन्होंने टर्मिनल कमांड का एक सेट भी प्रदान किया जो स्थानीय वेब सर्वर को अक्षम कर सकता है और इसे खुद को फिर से स्थापित करने से रोक सकता है, जो कि उनके मध्यम पोस्ट में देखा जा सकता है। "मेरी राय में, वेबसाइटों को इस तरह डेस्कटॉप अनुप्रयोगों से बात नहीं करनी चाहिए," लेट्सचू ने चेतावनी दी। "एक मौलिक सैंडबॉक्स है जो ब्राउज़र को उपयोगकर्ताओं मशीनों पर निष्पादित होने से दुर्भावनापूर्ण कोड को रोकने के लिए लागू करने के लिए माना जाता है ... प्रत्येक ज़ूम उपयोगकर्ता के पास एक वेब सर्वर होता है जो HTTP GET अनुरोधों को स्वीकार करता है कि ब्राउज़र सैंडबॉक्स के बाहर ट्रिगर कोड एक बहुत बड़ी पेंटिंग है ज़ूम के पीछे लक्ष्य करें। ” "2015 के रूप में जूम के 40 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता थे ," लीत्सुच ने निष्कर्ष निकाला। "यह देखते हुए कि मैक पीसी बाजार का 10% है और ज़ूम में 2015 के बाद से महत्वपूर्ण वृद्धि हुई है, हम मान सकते हैं कि ज़ूम के कम से कम 4 मिलियन उपयोगकर्ता मैक पर हैं ... इस रिपोर्ट में वर्णित सभी कमजोरियों का शोषण 'ड्राइव के माध्यम से किया जा सकता है। -इस हमले के तरीके '... मेरा मानना ​​है कि उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से सुरक्षित रखने के लिए, मैं वास्तव में मानता हूं कि इस लोकलहोस्ट वेब सर्वर समाधान को हटाने की जरूरत है। " ज़ूम इन-क्लिक-ज्वाइन फ़ीचर के अपने कार्यान्वयन पर दोगुना हो गया है, ZDnet के अनुसार , हालांकि यह अतिरिक्त अपडेट जारी करेगा। साइट को दिए एक बयान में, जूम ने लिखा कि यह सफारी 12 में बदलाव के लिए एक "वर्कअराउंड" था और पृष्ठभूमि प्रक्रिया के रूप में स्थानीय वेब सर्वर को चलाना एक "खराब उपयोगकर्ता अनुभव का एक वैध समाधान है, जिससे हमारे उपयोगकर्ता सहज हो सकते हैं।" वन-क्लिक-टू-ज्वाइन मीटिंग्स, जो हमारे प्रमुख उत्पाद विभेदी है। ”ZDNet के अनुसार, ज़ूम ने यह भी कहा कि यह उपयोगकर्ताओं के निर्णय को उनकी पहली कॉल में वीडियो बंद करने और भविष्य की बैठकों में उस सेटिंग को लागू करने से बचाएगा। [ जेडनेट / द वर्ज ]

फ़ेसबुक इज़ बेटिंग पीपल आर स्टिल हंग्री फ़ॉर अदर हीपिंग लाडल ऑफ़ पोर्टल फ़ेसबुक इज़ बेटिंग पीपल आर स्टिल हंग्री फ़ॉर अदर हीपिंग लाडल ऑफ़ पोर्टल

फेसबुक अपने नए पोर्टल वीडियो फोन के साथ नहीं किया है। तुम्हें पता है, जो मिल गया काफी हद तक अनुकूल समीक्षा , लेकिन वास्तव में पूरी तरह से विश्वास करना असंभव है , क्योंकि वे विश्व-व्यापी सोशल मीडिया दिग्गज के लिए बड़े पैमाने पर गोपनीयता घोटालों के महीनों (वर्षों, वास्तव में) के बाद बाहर आए और पूरी तरह से सक्षम हैं उनके मालिकों पर जासूसी विज्ञापन उद्देश्यों के लिए। सोमवार शाम टेकक्रंच और सीएनबीसी की रिपोर्टों के अनुसार, फेसबुक के संवर्धित और आभासी वास्तविकता के उपाध्यक्ष एंड्रयू बोसवर्थ ने फीनिक्स में कोड कॉन्फ्रेंस में उपस्थित लोगों से कहा कि 2019 में डिवाइस के नए संस्करण गिर रहे हैं। बोसवर्थ ने कहा, "हमारे पास बहुत अधिक है कि हम बाद में इस गिरावट, नए रूप के कारकों का अनावरण करने जा रहे हैं, जो हम शिपिंग होने जा रहे हैं।" तुम क्यों पूछते हो? हार्डवेयर के बारे में कुछ बकवास आखिरकार "घर में आ रही है": “हम ऐसा कर रहे हैं इसका कारण यह है कि हमें लगता है कि हार्डवेयर की पूरी नई पीढ़ी सामने आ रही है। हार्डवेयर घर पर आ रहा है, और हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि मानव कनेक्शन, दो लोगों के बीच संबंध, हार्डवेयर पर एक प्रथम-पक्षीय अनुभव है। ” जो भी हो, पक्का। कथित तौर पर बोसवर्थ ने पोर्टल डिवाइसों की एक सटीक संख्या को नाम देने से इनकार कर दिया, जिसे फेसबुक ने बेचा है लेकिन दावा किया कि संख्या "वास्तव में अच्छी थी।" टेकक्रंच के अनुसार, मेज पर होने वाली अफवाहों में से एक एक ऐसा उपकरण है जिसे एक डिवाइस पर रखा जा सकता है और टेलीविजन का उपयोग किया जा सकता है। प्रदर्शन। यह दोनों समर्पित हार्डवेयर की अपनी वर्तमान रेखा से सस्ता होगा (जो $ 200- $ 350 रेंज में शुरू हुआ था, लेकिन तब से इसकी कीमत में बेतहाशा उतार-चढ़ाव आया है ) और इसकी संभावना बढ़ जाती है कि इसे घर में केन्द्रित किया जा सकता है: अधिकांश संकेत इस उपकरण को "रिप्ले" डिवाइस बताते हैं जो पिछले साल के अंत में पोर्टल फर्मवेयर कोड में पॉप अप हुआ था। चेडर ने बताया था कि कैमरा डिवाइस एक टीवी के ऊपर से जुड़ा होगा और इसकी स्क्रीन पर वीडियो फीड को पाइप करेगा। यह पूरी तरह से समर्पित वीडियो चैट डिवाइस की आवश्यकता पर कटौती करता है और फेसबुक को लोगों के घरों में अधिक केंद्रीय स्थानों में अपना हार्डवेयर डालने की अनुमति देता है। यदि आपने तय किया है कि आप अपने घर में एक उच्च-परिभाषा, ध्वनि-सक्रिय वीडियो फोन के लिए फेसबुक का उपयोग करने के साथ ठीक हैं, तो ऐसा उपकरण वास्तव में ऐसा करने का सबसे सहज तरीका हो सकता है। C'est la vie।

नैन्सी पेलोसी के नकली वीडियो वायरल शो में फेक कंटेंट का गहरा होना जरूरी नहीं है नैन्सी पेलोसी के नकली वीडियो वायरल शो में फेक कंटेंट का गहरा होना जरूरी नहीं है

हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी के दो वीडियो सोशल मीडिया पर संपादन के उपयोग के बारे में नैतिक सवाल उठाते हुए, पिछले 24 घंटों में वायरल हो गए हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कल रात एक वीडियो भी साझा किया, जिसे "PELOSI STAMMERS THROUGH NEWS CONFERENCE" कहा। लेकिन केवल एक वीडियो वास्तव में "नकली" है और आश्चर्य की बात यह है कि ट्रम्प ने साझा नहीं किया। राष्ट्रपति ट्रम्प ने ट्विटर पर जो वीडियो साझा किया, वह एक लो डोब्स खंड का था जिसमें पेलोसी को चित्रित करने का प्रयास किया गया था क्योंकि कोई व्यक्ति संज्ञानात्मक गिरावट का सामना कर रहा था। वीडियो में पेलोसी को कुछ अवसरों पर उसके शब्दों पर ट्रिपिंग करते हुए दिखाया गया है, और जिस तरह से इसे संपादित किया गया था, वह त्वरित उत्तराधिकार में उसकी झलक दिखाती है, जो 79 वर्षीय राजनेता की एक अप्रिय तस्वीर पेश करती है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने वीडियो क्लिप को अपना पिन ट्वीट भी कर दिया है, जो इसे अपने ट्विटर पेज पर सबसे ऊपर रखता है। लेकिन जैसा कि पत्रकार टिमोथी बर्क ट्विटर पर बताते हैं, ट्रम्प का पेलोसी का वीडियो सामान्य गति से चल रहा है। यह सिर्फ उन जगहों को उजागर करने के लिए काटा गया है जहां वह बयानबाजी से लड़ती थी। और फॉक्स बिजनेस द्वारा किया गया संपादन, धुंधलापन प्रभाव का उपयोग करता है जो भटकाव की भावना को बढ़ाता है: आपका ब्राउज़र HTML5 वीडियो टैग का समर्थन नहीं करता है। मूल GIF देखने के लिए यहां क्लिक करें GIF: फॉक्स बिजनेस / यूट्यूब फॉक्स बिजनेस चैनल शो यह भी बताता है कि पेलोसी ने दो उंगलियां पकड़ते हुए "तीन" कहा, जिससे मेजबान ने कहा, "पिछली बार जब मैंने चेक किया था, तो यह तीन था, यह नहीं," दो उंगलियां पकड़ते हुए। लेकिन वह वायरल वीडियो दूसरे वीडियो से अलग है जो हाल ही में वायरल हुआ है, जिसमें पलोसी नशे में दिखाई दे रहा है और उसके शब्दों को मार रहा है। उस वीडियो को लगभग 25 प्रतिशत धीमा कर दिया गया था और पिच को उसके सामान्य स्वर से मेल खाने के लिए समायोजित किया गया था। इसका नतीजा यह है कि पेलोसी, जो कथित तौर पर शराब नहीं पीती है, को ठहाके लगते हैं। वॉशिंगटन पोस्ट ने एक वीडियो बनाया है, जिसमें पेलोसी के शब्दों को उसकी आवाज को हास्यास्पद बनाने के लिए धीमी गति से दिखाया गया है। राष्ट्रपति के वकीलों में से एक, रूडी गिउलिआनी ने इसे हटाने से पहले कल रात वीडियो का लिंक भी ट्वीट किया। गियुलियानी ने वाशिंगटन पोस्ट को बताया कि उसने लिंक को हटा दिया क्योंकि उसे यकीन नहीं था कि अगर इसे जोड़ दिया गया, "लेकिन मैं कुछ समय के लिए उसके भाषण पैटर्न और इशारों में क्रमिक परिवर्तन को देख रहा हूं।" कुछ ने फेसबुक जैसे प्लेटफॉर्म के लिए पेलोसी के परिवर्तित वीडियो को लेने के लिए बुलाया है, और सोशल नेटवर्क की सेवा की शर्तें , वास्तव में, उपयोगकर्ताओं को इसके प्लेटफ़ॉर्म "कुछ भी करने या साझा करने" का उपयोग करने से रोकती हैं जो "गैरकानूनी, भ्रामक, भेदभावपूर्ण या धोखाधड़ी। " वाशिंगटन पोस्ट से : फेसबुक ने गुरुवार देर रात कहा कि वीडियो को तीसरे पक्ष के तथ्य-चेकर्स द्वारा समीक्षा के लिए "एन्केयड" किया गया था, लेकिन यह प्रक्रिया अभी तक शुरू नहीं हुई है। यदि वीडियो को भ्रामक माना जाता है, तो कंपनी ने कहा कि यह "न्यूज़ फीड में इस वीडियो के वितरण को काफी कम कर देगा।" लेकिन आखिरकार, ट्रम्प मतदाताओं को शायद परवाह नहीं है कि वे नैन्सी पेलोसी द्वारा साझा किए गए वीडियो वैसे भी नकली या वास्तविक हैं। गिजमोदो ने कल रात फोन पर एक ट्रम्प समर्थक के साथ बात की जिसने फेसबुक के माध्यम से लिया गया "नशे में पलोसी" का वीडियो साझा किया। ट्रम्प समर्थक, जिसे हम जिम कहेंगे, 63 और उत्तरी कैरोलिना से है। जिम ने गिजमोदो को बताया कि उसे नहीं पता था कि जब वह इसे साझा करता था तो वह नकली था। “मैंने आज दोपहर को पढ़ा है, मैंने कुछ और शोध किया है, किसी का कहना है कि यह एक सिद्धांतबद्ध वीडियो है। अब, मैं तकनीकी रूप से सक्षम नहीं हूँ [...] मेरा मतलब है, यह मेरे लिए बहुत वास्तविक लग रहा है, लेकिन आप आज सभी तकनीक के साथ जानते हैं ... "जिम ने गिजमोदो को बताया। "लेकिन वैसे भी, कारण है कि मैंने इसे साझा किया है मैं ट्रम्प चुनाव जीतने पर डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ बस इतना उत्तेजित हूं, और वे बस पागल हो गए," जिम ने गिजमोदो को बताया। “वे बिल्कुल पागल हो गए। और ट्रम्प से नफरत करने के अलावा देश या सरकार के अलावा कुछ भी नहीं किया जा रहा है। ” "मैं सिर्फ साझा करना चाहता था जो मैंने सोचा था कि प्रतिनिधि सभा का एक शराबी हाउस एक साक्षात्कार दे रहा था," जिम ने कहा। "मुझे लगता है कि इसे अब 2 या 3 मिलियन बार देखा गया है, इसलिए भले ही इसे बदल दिया गया हो, यह इतने सारे लोगों द्वारा देखा गया है, यह धारणा होगी कि हर किसी के पास होगा," जिम ने कहा। जिममोदो ने जिम को बताया कि यह वास्तव में नकली था, उसने हमें उसे बताने के लिए धन्यवाद दिया। यह पूछे जाने पर कि क्या उसने अभी भी यह जानकर वीडियो साझा किया है कि वह नकली था, जिम ने कहा कि नहीं, लेकिन एक चेतावनी के साथ। “अगर मुझे पता होता कि इसे बदल दिया जाता, तो मैं कभी साझा नहीं करता। या अगर मैंने किया होता तो मैंने कहा, 'किसी ने इसे बदलने का अच्छा काम किया' या ऐसा ही कुछ। लेकिन मैं वास्तव में विश्वास करता था कि यह वास्तविक था क्योंकि यह वास्तव में वास्तविक लगता है। ” इस बीच, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कल रात घोषणा करते हुए कहा कि वह अमेरिकी अटॉर्नी जनरल बिल बर को खुफिया समुदाय से अत्यधिक संवेदनशील दस्तावेजों को हटाने की शक्ति दे रहे हैं, ऐसा कुछ ऐसा है जो संभवतः चुनिंदा तरीके से किया जाएगा। जबकि हम सभी "नकली" की परिभाषा और सोशल मीडिया पर गलत सूचना के प्रसार को इंगित कर रहे हैं, राष्ट्रपति उत्पीड़न के लिए राजनीतिक विरोधियों को अस्तर दे रहे हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प ने पहले कहा है कि उनके राजनीतिक विरोधी देशद्रोह के दोषी हैं, जिसमें उन्होंने जांच कराई कि क्या उन्होंने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव जीतने के लिए रूसी सरकार के साथ मिलीभगत की। और कल व्हाइट हाउस में एक रिपोर्टर ने नोट किया कि राजद्रोह के लिए सजा में मौत की सजा शामिल है। “संविधान कहता है कि देशद्रोह मौत की सजा है। आपने अपने विरोधियों पर देशद्रोह का आरोप लगाया है। आप किस पर विशेष रूप से देशद्रोह का आरोप लगा रहे हैं? ”एक पत्रकार पूछता है। "ठीक है, मुझे लगता है कि बहुत से लोग हैं, और मुझे लगता है कि अगर आप देखते हैं, तो उन्होंने गलत व्यक्ति को नीचे उतारने की असफल कोशिश की है। यदि आप [जेम्स] कोमे को देखते हैं, यदि आप [एंड्रयू] मैककेबे को देखते हैं, यदि आप उससे अधिक लोगों को देखते हैं। यदि आप [पीटर] स्ट्रोज़क को देखते हैं, तो आप उसके प्रेमी लिसा पेज को देखें ... " विशेष रूप से, वाशिंगटन पोस्ट से ऊपर का YouTube वीडियो जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का सुझाव है कि उनके राजनीतिक दुश्मनों के लिए मौत की सजा ठीक होगी, आज सुबह तक केवल 6,000 बार देखा गया है, और समाचार चक्र को मुश्किल से फटा है। "नशे में पेलोसी" वीडियो को 2 मिलियन से अधिक बार देखा गया है । यह केवल यहां से खराब होने वाला है।

रूस के यैंडेक्स पर कथित साइबर हमले का इस्तेमाल पश्चिमी खुफिया खुफिया तंत्र ने किया रूस के यैंडेक्स पर कथित साइबर हमले का इस्तेमाल पश्चिमी खुफिया खुफिया तंत्र ने किया

माना जाता है कि हैकर्स पश्चिमी खुफिया एजेंसियों के लिए काम करते हैं, "अक्टूबर से नवंबर 2018 तक रूसी इंटरनेट सर्च कंपनी यांडेक्स में टूट गया", रेगिन नामक एक मैलवेयर वैरिएंट को तैनात करना, जिसे "फाइव आईज 'खुफिया-साझाकरण गठबंधन द्वारा उपयोग किया जाता है राज्यों, ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और कनाडा, " रायटर ने शुक्रवार को घटना के ज्ञान के साथ चार लोगों का हवाला देते हुए सूचना दी । यांडेक्स, जो लंबे समय से एक खोज इंजन से परे विस्तारित हुआ है और अब उद्योग की सवारी से लेकर ई-कॉमर्स तक में पैर रखते हैं, रूस की सबसे बड़ी टेक कंपनी है और लगभग 75 प्रतिशत रूसी आबादी की सेवा करने का दावा करती है। रॉयटर्स के अनुसार, यह स्पष्ट नहीं है कि हमले की शुरुआत कहां से हुई। यैंडेक्स ने पुष्टि की कि इस तरह की घटना समाचार एजेंसी को हुई थी, लेकिन दावा किया गया कि इसके सुरक्षाकर्मी किसी भी उपयोगकर्ता डेटा के नुकसान को रोकने में सक्षम थे। "इस विशेष हमले का पता यैंडेक्स सुरक्षा टीम द्वारा एक बहुत ही प्रारंभिक चरण में लगाया गया था," प्रवक्ता इलिया ग्रोबोव्स्की ने रॉयटर्स को बताया। “इससे पहले कि कोई नुकसान हुआ हो पूरी तरह से बेअसर हो गया। यैंडेक्स सुरक्षा टीम की प्रतिक्रिया ने सुनिश्चित किया कि हमले से कोई उपयोगकर्ता डेटा समझौता नहीं किया गया था। ” रॉयटर्स ने लिखा है कि ऐसा प्रतीत होता है कि यांडेक्स पर उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण पर खुफिया जानकारी एकत्र की गई है, जो किसी के लिए उपयोगी हो सकती है जो बाद में खातों में तोड़ना चाहते हैं: रॉयटर्स पर हमले का वर्णन करने वाले सूत्रों ने कहा कि हैकर्स तकनीकी जानकारी खोज रहे हैं जो यह बता सके कि कैसे यैंडेक्स उपयोगकर्ता खातों को प्रमाणित करता है। इस तरह की जानकारी एक स्पैनिश एजेंसी को एक यैंडेक्स उपयोगकर्ता को लगाने और उनके निजी संदेशों तक पहुंचने में मदद कर सकती है। सूत्रों ने कहा कि यांडेक्स के अनुसंधान और विकास इकाई का हैक बौद्धिक संपदा को बाधित या चोरी करने के बजाय जासूसी के उद्देश्य से किया गया था। उन्होंने कहा कि हैकरों ने गुप्त रूप से कम से कम कई हफ्तों तक यैंडेक्स तक पहुंच बनाए रखी, उन्होंने कहा। रेगिन को पहले इंटरसेप्ट द्वारा नाम दिया गया था, 2010 की शुरुआत में बेल्जियम के टेलीकॉम बेलगामॉम पर एक दीर्घकालिक हमले में शामिल मैलवेयर के रूप में। रूसी साइबर सिक्योरिटी फर्म केप्स्की लैब का मानना ​​है कि रेगिन टूलकिट एक राष्ट्र राज्य द्वारा विकसित किया गया था। जैसा कि रॉयटर्स ने उल्लेख किया है, इंटरसेप्ट ने बताया कि बेलगाम हमले के लिए यूके के सरकारी संचार मुख्यालय (जीसीएचक्यू) और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी जिम्मेदार थे, हालांकि जीसीएचक्यू ने टिप्पणी से इनकार कर दिया और एनएसए ने जिम्मेदारी से इनकार किया। रॉयटर्स ने आगे बताया कि सूत्रों ने कहा कि यांडेक्स में पाए गए रेगर मालवेयर में नया कोड था। सिमेंटेक सिक्योरिटी रिस्पांस के तकनीकी निदेशक विक्रम ठाकुर ने समाचार एजेंसी को पुष्टि की कि कंपनी ने "पिछले कुछ महीनों में रेगिन के विभिन्न घटकों को देखा था" और यह कि मैलवेयर "2019 में रडार पर वापस आ गया था।" यह रूस में स्थित कंप्यूटर सिस्टम की विदेशी घुसपैठ की एकमात्र हालिया रिपोर्ट नहीं है, जो कथित रूसी चुनाव हस्तक्षेप जैसी अधिक विशिष्ट पकड़ के लिए सत्ता के भू राजनीतिक संतुलन से लेकर मुद्दों पर पश्चिम के बहुत से तनाव में वृद्धि हुई है। इस महीने की शुरुआत में, अमेरिकी पैठ के खातों रूसी विद्युत ग्रिड न्यूयॉर्क टाइम्स में पॉप अप; सूत्रों ने पेपर को बताया कि यह व्हाइट हाउस और कांग्रेस द्वारा पेंटागन को दिए गए नए अधिकार के तहत किया गया था, जो रक्षा सचिव को बिना पूर्व-मंजूरी के साइबर संचालन में वृद्धि करने की अनुमति देता है। रूसी सरकार ने रायटर को बताया कि उसे इस विशिष्ट घटना की जानकारी नहीं थी, क्रेमलिन के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने कहा, "यांडेक्स और अन्य रूसी कंपनियों पर हर दिन हमला किया जाता है। कई हमले पश्चिमी देशों से आए हैं। ” [ रायटर ]

FCC क्लियर स्पेसएक्स को लॉन्च करने के लिए लगभग 1,600 इंटरनेट-बीमिंग सैटेलाइट्स को एक निचली कक्षा में लॉन्च किया गया FCC क्लियर स्पेसएक्स को लॉन्च करने के लिए लगभग 1,600 इंटरनेट-बीमिंग सैटेलाइट्स को एक निचली कक्षा में लॉन्च किया गया

द वर्ज ने शनिवार को बताया कि फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन ने इंटरनेट-ट्रांसमिटिंग सैटेलाइट्स के एक बेड़े को उड़ाने की योजना को मंजूरी दे दी है। स्पेसएक्स ने मूल रूप से 4,425 स्टारलिंक सैटेलाइट लॉन्च करने की योजना बनाई (इसकी दीर्घकालिक योजना लगभग 12,000 लॉन्च करने की है) लगभग 690-825 मील (1,110 से 1,325 किलोमीटर) के बीच है। वह योजना एफसीसी की मंजूरी जीत ली 2018 की शुरुआत में। लेकिन कंपनी ने बाद में परीक्षण के आंकड़ों के आधार पर फैसला किया कि यह उन उपग्रहों में से 1,584 को लगभग 340 मील (550 किलोमीटर) की कम ऊंचाई पर परिक्रमा करना पसंद करेगा। स्पेसएक्स ने लिखा है कि कम ऊंचाई इसे 15 मिलीसेकंड तक विलंबता को कम करने की अनुमति देगा और कवरेज को कम किए बिना उपग्रहों की कुल संख्या में 16 की कटौती करेगा। यह भी कहा कि कम ऊंचाई किसी भी उपग्रहों को खो देगी जो अंतरिक्ष के कबाड़ के साथ पृथ्वी की कक्षा को बंद करने के बजाय जल्दी से जलना शुरू कर देंगे, ऐसा कुछ हाल ही में नासा के एक अध्ययन की चिंता थी। उपग्रह इंटरनेट फर्म वनवेब और उपग्रह ऑपरेटर केपलर कम्युनिकेशंस दोनों ने योजना के खिलाफ दायर करते हुए दावा किया कि स्टारलिंक कम ऊंचाई पर संकेत हस्तक्षेप का कारण बन सकता है और संभावित रूप से टक्कर का खतरा भी पैदा कर सकता है। अपनी मंजूरी में, एफसीसी ने पाया कि "स्पेसएक्स द्वारा प्रस्तावित संशोधन महत्वपूर्ण हस्तक्षेप की समस्याएं पेश नहीं करता है और सार्वजनिक हित में है।" एफसीसी ने कहा कि स्पेसएक्स का दावा है "क्योंकि उसके सभी उपग्रहों में प्रणोदन है और टकरावों को रोकने के लिए उपयोग करने योग्य हैं, उन्हें इस कक्षीय क्षेत्र में किसी भी अन्य उपग्रहों के लिए शून्य जोखिम माना जाता है," साथ ही साथ कंपनी का कहना है कि "550 पर परिचालन उपग्रह किमी ऊंचाई 5 साल के भीतर मिशन के निपटान की 100% सफलता दर सुनिश्चित करेगी, यहां तक ​​कि सबसे बुरी स्थिति भी। ”यह भी निष्कर्ष निकाला है कि स्पेसएक्स के टक्कर के जोखिमों का अनुमान है कि उपग्रह के प्रणोदन सिस्टम निष्क्रिय हो जाते हैं” स्वीकृत सीमाओं के भीतर अच्छी तरह से है। ... यहां तक ​​कि सबसे खराब स्थिति के साथ, जो किसी भी यथार्थवादी परिदृश्य से परे है। " स्पेसएक्स के अध्यक्ष ग्वेने शॉटवेल ने एक बयान में कहा, "यह मंजूरी स्पेसएक्स की अगली पीढ़ी के उपग्रह तारामंडल को तैनात करने और दुनिया भर के लोगों को विश्वसनीय और सस्ती ब्रॉडबैंड सेवा से जोड़ने के लिए एफसीसी के विश्वास को रेखांकित करती है।" उपग्रहों से वेब को नीचे गिराते हुए, कागज पर एक अच्छा विचार लगता है, कई अन्य कंपनियों ने अपनी इसी तरह की परियोजनाओं के साथ समस्याओं में भाग लिया है। असफल होने के बाद फेसबुक का प्रोजेक्ट एथेना ठीक से काम करने के लिए ड्रोन प्राप्त करें , 2019 की शुरुआत में इसे लॉन्च करने के उद्देश्य से उपग्रहों में बदल गया (यह नहीं है)। Google प्रोजेक्ट लून पर काम कर रहा है, जिसका उद्देश्य गर्म हवा के गुब्बारे के साथ एलटीई को दुनिया के दूरदराज के क्षेत्रों में स्थानांतरित करना है, लेकिन यह कई क्रैश में चला गया है , और एक प्रमुख पेटेंट मुकदमा का सामना कर रहा है । अमेज़न के पास है अपनी पहल की घोषणा की । इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इनमें से कोई भी परियोजना जल्द ही उम्मीदों पर खरी उतरेगी। जैसा गिज़मोडो ने पहले उल्लेख किया है , यदि वे सफल होते हैं, तो एक संभावित परिणाम यह है कि तकनीकी कंपनियां इस अवसर का उपयोग कम से कम इंटरनेट अवसंरचना वाले देशों में एकाधिकार बनाने के लिए करेंगी, जो इस प्रक्रिया में नकारात्मक बाह्यताओं की मेजबानी करता है। स्पेसएक्स की एक तंग समयरेखा है: जैसा कि द वर्ज ने लिखा है, "इस नक्षत्र की एफसीसी की मंजूरी स्पेसएक्स पर सशर्त है कि अगले छह वर्षों के भीतर इन उपग्रहों में से कम से कम आधे को लॉन्च करने में सक्षम है।" यह पहले ही स्टारलिंक उपग्रहों का एक समूह तैयार कर चुका है और मई में इन्हें लॉन्च करना शुरू कर देगा। [ द वर्ज ]

इंस्टाग्राम विजुअल इंपावरमेंट वाले यूजर्स के लिए नए फीचर्स जोड़ता है इंस्टाग्राम विजुअल इंपावरमेंट वाले यूजर्स के लिए नए फीचर्स जोड़ता है

दृश्य हानि वाले लोगों के लिए, इंस्टाग्राम का उपयोग करना थोड़ा आसान हो गया। फोटो-हेवी सोशल मीडिया ऐप ने आज दो नई सुविधाओं की घोषणा की है जो स्क्रीन रीडर्स को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ-साथ उपयोगकर्ताओं द्वारा लिखे गए कस्टम टेक्स्ट के माध्यम से उत्पन्न फोटो विवरणों को पढ़ने देगा। स्वचालित वैकल्पिक पाठ एक विवरण उत्पन्न करने के लिए वस्तु मान्यता पर निर्भर करता है। इस फीचर का इस्तेमाल इंस्टाग्राम के फीड, एक्सप्लोर और प्रोफाइल पेज पर किया जा सकता है। अनिवार्य रूप से, आप फ़ीड के माध्यम से स्क्रॉल कर सकते हैं और सुन सकते हैं कि इंस्टाग्राम का सॉफ्टवेयर क्या सोचता है कि यह प्रत्येक फोटो में आपके ब्राउज़ करते समय देखता है। इंस्टाग्राम उपयोगकर्ताओं को फ़ोटो अपलोड करते समय अधिक-से-अधिक alt टेक्स्ट लिखने देता है। तो एक अविश्वसनीय रूप से मजाकिया कैप्शन के अलावा जैसे "ब्रंच विद मह गुरल्स #squadgoals #datbrunchlife #sundayfunday", आप एक उन्नत सेटिंग पेज के अंदर एक वैकल्पिक पाठ विकल्प तक पहुँच पाएंगे। इसमें, आप और अधिक कार्यात्मक विवरण लिख सकते हैं, जैसे "ब्रुकलिन में ब्रंच खाने वाले दोस्तों का समूह।" इंस्टाग्राम दृश्य हानि के साथ लोगों के लिए सुविधा सुविधाएँ जोड़ने वाली पहली सोशल मीडिया सेवा नहीं है। ट्विटर और फेसबुक दोनों ने वर्षों तक इमेज डिस्क्रिप्टर टेक्स्ट सहित एक्सेसिबिलिटी विकल्पों की पेशकश की है। फिर भी, इस तरह की छवि-भारी ऐप को देखना अच्छा है जैसे कि इंस्टाग्राम हर किसी के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए समय लेता है। [ द वर्ज ]

धारा 230 इंटरनेट का फाउंडेशन है, इसलिए रिपब्लिकन इसे क्यों बदलना चाहते हैं? धारा 230 इंटरनेट का फाउंडेशन है, इसलिए रिपब्लिकन इसे क्यों बदलना चाहते हैं?

कम्यूनिकेशन डिसेंसी एक्ट की धारा 230 के बिना, आपकी अधिकांश पसंदीदा वेबसाइटें बची नहीं होंगी और न ही उनका अस्तित्व ही होगा। इस छोटे से विधान के बिना आधुनिक इंटरनेट एक बहुत अलग जगह होगी जो वेब के पहले संशोधन का एक प्रकार बन गया है। अब, रूढ़िवादी आवाज़ों की बढ़ती टुकड़ी 230 के पुनर्मूल्यांकन के लिए कॉल करना...

Language