LOADING ...

डिज्नी और एबीसी के 'गुलाबी कीचड़' के बारे में सब कुछ निपटान आपको से बाहर नरक को डराना चाहिए

David Uberti Sep 09, 2017. 17 comments

अमेरिका के इतिहास में संभवतः सबसे बड़ा मानहानि निपटारा का समाचार आया और पिछले हफ्ते एक झटके के साथ चला गया। तीसरी तिमाही की कमाई की रिपोर्ट में दो फुटनोट में, वॉल्ट डिज़नी कंपनी ने फुसफुसाए कि उसने 177 मिलियन डॉलर का खर्च किया - इसमें बीमा कंपनियों से अतिरिक्त नकद शामिल नहीं है- "मुकदमेबाजी के निपटारे के संबंध में।" बीफ़ प्रोडक्ट्स इंक के लिए एक वकील खाद्य प्रसंस्करण कंपनी ने 2012 में तथाकथित "गुलाबी कीचड़" के घातक कवरेज के बाद डिज्नी की स्वामित्व वाली एबीसी न्यूज पर मुकदमा दायर किया, बाद में पुष्टि की कि यह भारी वेतन का प्राप्तकर्ता था।

क्या हड़ताली राशि का आकार ही नहीं है, या एबीसी इस बात से सहमत है इससे पहले कि उसके वकील मुकदमे में अपना मामला बनाते हैं। ऐसा लगता है कि नेटवर्क अपनी रिपोर्टिंग (कोई अपवाद नहीं, कोई सुधार नहीं, नाडा) द्वारा खड़ा रहता है , जो इसकी साइट पर बनी हुई है । ऐसी दुनिया में जहां नि: शुल्क प्रेस नेताओं, जनता और अरबपतियों सिलिकॉन वैली पिशाचों पर हमला किया जाता है, कुछ कंपनियों में से एक ने पत्रकारिता की कानूनी सुरक्षा माँगने के लिए संसाधनों के साथ-साथ अपने हमलावरों को बंद करने और जाने के लिए भुगतान करना चुना।

जॉर्जिया विश्वविद्यालय के मीडिया कानून के प्रोफेसर जोनाथन पीटर्स और Columbia Journalism Review प्रेस स्वतंत्रता संवाददाता ने कहा, "निपटारे से पता चलता है कि समाचार संगठन मुकदमेबाजी के दबाव में गुफा करेंगे, यहां तक ​​कि जिन मामलों में उनके पास अच्छी सुरक्षा है," । "और कोई बात नहीं कितनी बार एबीसी कहती है कि यह अपनी रिपोर्टिंग के द्वारा खड़ा है, तो निपटान स्वयं उस संदेश को कमजोर करता है अगर एबीसी के पास [दक्षिण डकोटा] जूरी से पहले नहीं, तो अपील पर, योग्यता के आधार पर जीत हासिल करने का एक अच्छा मौका था। "

पीटर्स ने फॉक्स न्यूज के होस्ट एरिक बोलींग द्वारा हफ़िंगटन पोस्ट फ्रीलांसर यशर अली के खिलाफ दायर हालिया मुकदमों और एचबीओ जॉन ओलिवर के खिलाफ कोयला मैग्नेट रॉबर्ट मरेर की ओर इशारा किया। अमीर पत्रकारिता को चुप्पी देने के लिए कानूनी साधनों का लाभ उठा रहे हैं, पीटर्स ने कहा, और एबीसी के निपटान "संदेश भेजता है कि प्रेस के खिलाफ मामूली दावे दाखिल करना एक सार्थक उद्यम है।"

वास्तव में, $ 177 मिलियन आंकड़ा, मीडिया कंपनी के मुकाबले एक कर्मचारी वकील, माइकल ए। नोरविक के अनुसार मीडिया कानून संसाधन केंद्र ने एक मीडिया कंपनी के खिलाफ दावेदार दावे के लिए सबसे बड़ा भुगतान होगा। उन्होंने कहा, "यह सोचने के लिए द्रुत है कि इस राशि में देयता होगी।"

जब जून के अंत में निपटारा पहले घोषित किया गया था, एबीसी ने एक बयान में समझाया कि "इस मामले की जारी मुकदमा कंपनी के हित में नहीं है।" लेकिन इसमें कहा गया है, "हम सच्चाई के सशक्त पीछा और उपभोक्ता के अधिकार के प्रति प्रतिबद्ध हैं उन उत्पादों के बारे में जानें जो वे खरीदते हैं। "एबीसी और डिज़नी के प्रतिनिधियों ने इस टुकड़े के लिए टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

तो चलो एबीसी की "सच्चाई का जोरदार पीछा" की जांच करें - और कंपनी की वित्तीय कैसे   गणना में अंततः इसके ऊपर प्रबल दिखाई दिया। गाथा बताती है कि कैसे खाद्य और कृषि उद्योगों ने अपनी इच्छा के पहले संशोधन को झुकाने और जवाबदेही से खुद को ढालने के लिए एक कानूनी ढांचा तैयार किया है। पत्रकारिता उस माहौल में खतरे में है, और एबीसी के बड़े पैमाने पर निपटारे की कहानी में दूसरों को प्रोत्साहित करने की क्षमता है जो आपको अपने भोजन में क्या सीखने से रोकना चाहते हैं।


दक्षिण डकोटा स्थित बीपीआई पहली बार 200 9 में राष्ट्रीय मीडिया की जांच के दौरान आया था, जब पुलित्जर पुरस्कार जीतने वाले New York Times एक्सपोज़ ने संसाधित मांस की सुरक्षा से यह देश के किराने की दुकानों, फास्ट फूड चेन और स्कूल के दोपहर के भोजन कार्यक्रमों में बेच दिया। रिपोर्ट में उद्धृत कृषि ईमेल विभाग अमोनिया के इलाज वाले बीफ़ उत्पाद के उपनाम "गुलाबी कीचड़" के रूप में सामने आए, जो बीपीआई बाजारों को "दुबला पतला बनावट वाला मांस" कहते हैं। यह जल्दी से खाद्य कार्यकर्ताओं और मैकडॉनल्ड्स, टैको बेल के लिए एक लक्ष्य बन गया और बर्गर किंग ने इसे खरीदना बंद कर दिया

एबीसी समाचार दर्ज करें नेटवर्क ने मार्च 2012 में बीपीआई में एक बहु-भाग की जांच शुरू की। पहली किस्त, नीचे प्रसारित एक प्रसारित समाचार शो के लिए मानक खोजी पैकेज था, जो विशेषज्ञ स्रोतों के लिए बीपीआई के प्रसंस्करण विधि की आलोचनाओं का श्रेय था और इस पर प्रश्न उठाते हुए कि "दुबला पतला बनावट गोमांस "मिला यूएसडीए अनुमोदन


एक अनुवर्ती जिसमें गोमांस उद्योग की प्रतिक्रिया शामिल थी, दो रात बाद में, बीपीआई वकील के साथ उत्पाद को "यूएसडीए अनुमोदित बीफ़," सुरक्षित और पौष्टिक एबीसी ने स्पष्ट नहीं बताया कि "गुलाबी कीचड़" खाने के लिए असुरक्षित था, लेकिन यह खुदरा विक्रेताओं द्वारा उद्धृत करता है जो इसे नहीं लेते और यह पूछताछ क्यों नहीं करता कि क्यों अमोनिया-उत्पादित उत्पाद के लिए अतिरिक्त लेबलिंग की आवश्यकता नहीं थी फिर से, यह टीवी समाचार के लिए मानक किराया था:

आगे की किश्तों को अगले महीने, एबीसी हंमिंग होम के साथ "गुलाबी कीचड़" मोनिकर के साथ "कम ग्रेड बीफ़ ट्रिमिंग" से बनाया गया "सस्ती भराव" के खिलाफ एक उपभोक्ता अधिवक्ता क्रूसेड के बारे में बताया गया है। यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक नतीजा नहीं: इस प्रकार का संसाधित मांस सकल था। एबीसी की रिपोर्टिंग से पहले शुरू हुई उत्पाद के लिए सार्वजनिक प्रतिक्रिया, और बीपीआई ने कई पौधों को बंद कर दिया और गिरावट बिक्री के बीच सैकड़ों कार्यकर्ताओं को छोड़ दिया।

एक पल के लिए, एक सनसनीखेज, जिसकी एबीसी ने इस विशेष कहानी को बेचा और उस टीवी समाचार को आम तौर पर रोजगार दिया। पत्रकारिता को कैसे काम करना चाहिए, यह एक बहुत अच्छा उदाहरण था: एक समाचार संगठन ने एक विषय के बारे में सही जानकारी दी थी; जनता ने जवाब दिया; और उस रिपोर्टिंग का विषय का सामना करना पड़ा परिणाम।

फिर भी बीपीआई ने एबीसी और उसके सूत्रों के खिलाफ एक मानहानि का मुकदमा दायर किया जो इसके लिए "एक महीना लंबे शातिर, संगठित disinformation अभियान" के रूप में वर्णित है, जिसका सुझाव था कि इसके उत्पाद न तो बीफ थे और न ही मानव उपभोग के लिए उपयुक्त थे। बीपीआई ने नकली समाचारों से पहले "नकली खबर" पर आरोप लगाया था कि $ 1.9 बिलियन तक के नुकसान की मांग कर रही है।

एबीसी समाचार पीतल ने उस समय प्रतिक्रिया व्यक्त की कि सूट योग्यता के बिना थी और कंपनी इसे " सख्ती से " लड़ती है। कानूनी विशेषज्ञों ने बीपीआई के मामले को सफलता का थोड़ा मौका दिया , क्योंकि मानहानि के मुकदमों में अभियोगी को यह साबित करना होगा कि एक प्रकाशक जानबूझकर गलत जानकारी डालता है हानि करने का इरादा-जिसे "वास्तविक द्वेष" कहा जाता है-या बेरहमी से सच्चाई की उपेक्षा करता है

लेकिन दक्षिण डकोटा 13 राज्यों में से एक है, खाद्य व्यभिचार या "वेजी लिबेल" कानून, जो आम तौर पर बार खाद्य या कृषि कंपनियों को कम करते हैं, उनके आलोचकों द्वारा मानहानि साबित करने के लिए मिलते हैं। वॉशिंगटन के सेब के किसानों ने सीबीएस न्यूज के खिलाफ मुकदमा दायर करने के बाद उद्योग पैरवी समूहों ने 1 99 0 के दशक में विधियों को धक्का दिया, उन्होंने रिपोर्ट दी कि वे अपने फसल पर कैसिनोजेनिक रसायन का इस्तेमाल करते हैं, जो राष्ट्रीय स्वास्थ्य की भड़क उठा। ऐसे कानूनों का सबसे प्रसिद्ध परीक्षण 1998 में आया था, जब टेक्सास के मवेशी कंपनियों ने गोमांस सुरक्षा पर एक सेगमेंट चलाने के बाद ओपरा विन्फ्रे पर मुकदमा किया था । पलकों अंततः परीक्षण में हार गया।

यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड के फिलिप मेरिल कॉलेज ऑफ जर्नलिज़म के डीन Lucy Dalglish, "यह एक स्थानीय उद्योग संरक्षण कानून है" "यह मीडिया और किसी और के लिए बेहद खतरनाक बनाता है और उस उद्योग को कवर करता है।"

दक्षिण डकोटा में, कानून "किसी भी तरह से किसी भी तरह की जानकारी के प्रसार के लिए जनता को किसी भी तरह से प्रसार के रूप में प्रसार को परिभाषित करता है कि प्रसारक जानता है कि वह झूठा है और यह कहता है या यह दर्शाता है कि कृषि खाद्य उत्पाद जनता द्वारा उपभोग के लिए सुरक्षित नहीं है।" वादी को सम्मानित किया गया ट्रिपल हर्ज

इसमें छोटे धुरी बिंदु हैं, जिस पर किसी भी कानूनी कार्यवाही का नतीजा हो सकता है, और यह मामला कोई अपवाद नहीं था। बीपीआई वकीलों 2013 में मामले को एक संघीय से राज्य अदालत में लात मारने में प्रबल था, और फिर, मार्च 2017 में, दक्षिण डकोटा के केंद्रीय काउंटी सर्किट कोर्ट में एक न्यायाधीश ने एबीसी के प्रस्ताव को खारिज करने के लिए खारिज कर दिया। राज्य अदालत में मामले की कोशिश करते हुए नेटवर्क के वकील को यह साबित करने के लिए मजबूर किया गया कि प्रसंस्कृत मांस उत्पाद को बार-बार संदर्भित करते हुए "गुलाबी कीचड़" का imply यह नहीं था कि यह असुरक्षित था। और उन्हें दक्षिण डकोटा के बीपीआई के गृह मैदान से चुना गया एक जूरी से पहले ऐसा करना होगा, जहां संघीय चुनाव आयोग के रिकॉर्ड का संकेत मिलता है   पिछले साल 61 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं ने एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन किया, जिन्होंने अपने अभियान के बयानबाजी में "नकली समाचार" केंद्रीय बनाया। जून में मुकदमे में साढ़े तीन हफ्ते बाद, एबीसी ने अपने वकील के सामने पेश होने का फैसला किया।

बीपीआई मालिकों एल्डन और रेजिना रोथ ने एक बयान में कहा, "इस प्रक्रिया के माध्यम से, हमने फिर से स्थापित किया है जो हम सब लैन फिनली टेक्सचर बीफ के बारे में सच्चा होना जानते हैं।" "यह बीफ़ है, और सुरक्षित, स्वस्थ और पौष्टिक है।"


अकेले तीसरे राजकोषीय तिमाही में एबीसी या डिज़नी, जिसने 2.37 अरब डॉलर का मुनाफा कमाया था , इस वजह से इस नतीजे को पसंद करने के कई कारण हैं। लेकिन एक रक्तहीन बहुराष्ट्रीय मनोरंजन कंपनी के सुविधाजनक मोरचा से, यह देखना मुश्किल नहीं है कि 177 करोड़ डॉलर-और बीमाकर्ता द्वारा कितना अधिक भुगतान किया जाता है-दक्षिण डकोटा कानून के तहत संभवतः 5.7 अरब डॉलर के नुकसान की तुलना में एक अधिक आकर्षक वित्तीय हिट है। इस तरह की देयता निश्चित रूप से एक बार फिर से अटकलों पर एक बादल लटकाएगा कि डिज्नी एक दिन एबीसी और इसकी महंगी खबर के विभाजन को छू सकता है।

प्रेस ऑफ द फ्रीडम ऑफ़ प्रेस के रिपोर्टर कमेटी के कार्यकारी निदेशक डैल्ग्लि ने कहा, "सभी बेईमानी बस्तियां किसी तरह की गणना है।" उस गणना में, उन्होंने कहा, संभावना है कि एंटी-प्रेस विट्रियल जो कि लाल राज्यों में अधिक तीव्र नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से न्यू यॉर्क-आधारित राष्ट्रीय मीडिया जैसे एबीसी की भी इसका लक्ष्य है।

अपने गुणों पर मामले को जीतने की कोशिश न करने का निर्णय- और यदि आवश्यक हो तो परिणाम को अपील कर दें- अगर पतला हो, तो काल्पनिक, चांदी का अस्तर। बीपीआई के लाखों लोगों के लिए एक ज्यूरी अवार्ड्स कहते हैं, "खाद्य सुरक्षा वकील, बिल मार्लर, जो दो पूर्व यूएसडीए वैज्ञानिकों का प्रतिनिधित्व करते थे, जिन्हें बीपीआई के मुकदमे में नामित किया गया था और फिर उन्हें बीएसपी के मुकदमे से हटा दिया गया था, "अगर ऐसा होता है, और यह अपील करने के लिए चला गया और उसे पुष्टि हुई, तो आपको इस मामले में कानून मिल गया है कि आपको केवल एक कम मानक साबित करना है फिर, हर कोई आप पर शूटिंग कर रहा है। "

अभी भी, Marler, जो साइट खाद्य सुरक्षा समाचार के प्रकाशक भी शामिल है, "किसी भी समय मुकदमेबाजी और एक धारणा है कि एक जीत है, आप कुछ कॉपी-बिल्ली लोगों का खतरा नहीं चलाते हैं।"

यही वजह है कि पूरी स्थिति बेरहम, सूक्ष्म रूप से बनावट वाला मांस, विशेष रूप से पीटर थिएल की उम्र में बदबू आ रही है मीडिया संस्थानों के लिए सार्वजनिक असंतोष अमेरिकी कानूनी प्रणाली में निस्तब्ध है।

सीएनएन के वरिष्ठ उपाध्यक्ष ने कहा, "पूरे देश में उद्योग सहयोगियों के साथ बात करने में, ऐसा लगता है कि मीडिया को हमेशा संदेह का लाभ नहीं मिलता है कि यह न्यायाधीशों से प्राप्त होता है," सीएनएन के वरिष्ठ उपाध्यक्ष डेविड विजिंट ने बताया, "जिस तरह से मीडिया पूरी तरह से देखा गया है, वह पिछले 20 वर्षों में नाटकीय रूप से बदल गया है।"

और पत्रकारों के लिए इस तरह के कानूनी खतरे विशेष रूप से राज्यों में स्पष्ट हैं, जैसे कि दक्षिण डकोटा, "veggie libel" कानूनों के साथ स्थानीय समाचार पत्रों और टीवी स्टेशनों के साथ बहुत छोटे कानूनी युद्ध चेस्ट संभावित रूप से एबीसी के निपटान का नोट ले रहे हैं।

"मुझे नहीं पता कि हम द्रुतशीतन प्रभाव का अनुमान कर सकते हैं, लेकिन किसी भी तर्कसंगत व्यक्ति या समाचार आउटलेट को अपने पुस्तकों में इन कानूनों में से किसी एक के साथ राज्य में बोलने से पहले दो बार सोचना होगा," एक लेखक और कार्यकर्ता बेटीना सीगल स्कूल लंच से "गुलाबी कीचड़" को हटाने के लिए अल्पकालिक पुश को आगे बढ़ाने में मदद की, दांतेदार ने कहा "एबीसी जैसे एक प्रमुख निगम इस तरह की कानूनी कार्रवाई की लागत सहन कर सकता है, लेकिन छोटे आउटलेट निश्चित रूप से नहीं, और न ही व्यक्तिगत नागरिक पत्रकार और ब्लॉगर्स भी हो सकते हैं।"

जून के अंत में निपटारे की प्रारंभिक घोषणा के बाद, एबीसी समाचार संवाददाता जिम ऐविल ने "गुलाबी कीचड़" जांच का नेतृत्व किया और बीपीआई के सूट में नामित किया गया था, ने कथित तौर पर अदालत के बाहर कहा था "यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हम कुछ भी वापस नहीं ले रहे हैं हम कुछ के लिए माफी नहीं मांग रहे हैं। "

यह केवल व्यवसाय था, उन्होंने कहा। और एक अच्छी तरह से एड़ी वाली कंपनी के लिए जो पत्रकारिता का उत्पादन करती है, यह करने की लागत एक icky मांस उत्पाद icky को फोन करने के लिए लाखों डॉलर का भुगतान कर रही है। जबकि एबीसी यह दोनों तरीकों की कोशिश कर रहा है, हम में से बाकी नहीं कर सकते

17 Comments

Other David Uberti's posts

NYT संपादक डीन बाक्केट ने अपने पेपर के संशोधित ओप-एड सेक्शन का बचाव किया NYT संपादक डीन बाक्केट ने अपने पेपर के संशोधित ओप-एड सेक्शन का बचाव किया

मीडिया के भविष्य पर Financial Times एक कार्यक्रम में गुरुवार को एक साक्षात्कार में, New York Times कार्यकारी संपादक डीन बैक्वेट ने कहा कि वह कागज के बहुत आलोचना वाले राय अनुभाग की दिशा से सहमत हैं। Times एडिटोरियल पेज के संपादक जेम्स बेनेट, जो बैक्वेट के बजाय प्रकाशक एजी सुलजबर्गर को रिपोर्ट करते हैं, ने Times के राय पृष्ठों की बौद्धिक विविधता का विस्तार करने के लिए इसे अपना सार्वजनिक मिशन बना लिया है। लेकिन उस प्रयास ने हैम-फ़ेड ट्रोलिंग और कैंपस विरोध पर एक व्यापक फोकस के साथ ट्रम्प रूढ़िवादी आवाज़ों की परेड की ओर सबसे अधिक ध्यान दिया है और वे उदारवाद की ज्यादतियों के रूप में देखते हैं, जो ट्रम्प के उदगम के रूप में माना जाता है। शॉर्ट श्रिफ्ट को लेफ्ट और प्रो-ट्रम्प राइट दोनों को दिया गया है, और राय स्टाफ को नस्लीय विविधता की कमी का प्रदर्शन जारी है। बेनेट ने न्यूज़रूम के अंदर से सहित उग्र आलोचनाओं को खींचा । लेकिन बैक्वेट उनके सहयोगी द्वारा खड़ा है। ब्रेट ने ब्रेट स्टीफेंस को गुरुवार को विश्वास मत दिया, शायद Times’ के सबसे विवादास्पद रूढ़िवादी टिप्पणीकारों की नई फसल। पिछले अप्रैल में, स्टीफन ने जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की वैज्ञानिक भविष्यवाणियों पर सवाल उठाने के लिए अपने उद्घाटन स्तंभ का उपयोग किया, एक विषय जो Times पत्रकारों ने बड़े पैमाने पर किया है। कई न्यूज़ रूम के कर्मचारियों ने स्टीफन को पानी में घुलने के लिए समय पर बाहर निकाला । हालांकि, बैक्वेट ने कहा कि उन्हें लगा कि स्टीफंस को एक कच्चा सौदा मिल रहा है। गुरुवार के कार्यक्रम के बाद के मुख्य साक्षात्कार में सीएनएन के अध्यक्ष जेफ जुकर और पूर्व ब्रेइटबार्ट के अध्यक्ष और शीर्ष व्हाइट हाउस के सहयोगी स्टीव बैनन शामिल हैं। पिछले हफ्ते स्प्लिटर्न को एक ईमेल में , बैक्वेट ने कहा कि उसे एक नस्लवादी के साथ एक घटना में दिखाई देने में कोई समस्या नहीं थी , जिसने मीडिया आउटलेट्स, विशेष रूप से Times. को सौंपने के लिए काम किया है Times. "यह एक तरह का 'अस्वाभाविक' लगता है, अगर यह एक शब्द है, तो एक मंच में भाग लेने से इनकार करने के लिए क्योंकि बैनन या कोई और एक ही घटना में होगा," बैक्वेट ने लिखा। "मैं तर्क दूंगा कि यह अमेरिकी पत्रकारिता में एक महत्वपूर्ण क्षण है, और यह लोगों के लिए अच्छा होगा कि वह सुनें।" स्प्लिट्स की मूल कंपनी यूनिविसन के मुख्य सामग्री अधिकारी आइजैक ली भी इस कार्यक्रम में बोल रहे हैं।

ब्रेइटबार्ट की प्रतिभा को निहारें ब्रेइटबार्ट की प्रतिभा को निहारें

CNN के ओलिवर डार्सी ने मंगलवार को हमें ब्रेइटबार्ट की आत्मा में एक खिड़की दी, जब उन्होंने चीफ एलेक्स मार्लो में Breitbart एडिटर द्वारा एक्सक्लूसिव-भरा सॉलिक्यूकी की आंतरिक इंटरेक्शन बातचीत का स्क्रीनशॉट पोस्ट किया। उनकी नाराजगी खबर के बाद आई कि डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान के लिए डिजिटल मीडिया निदेशक ब्रैड पार्स्केल ने 2020 में ट्रम्प की फिर से चुनावी बोली चलाने के लिए टैप किया था । मेरी इच्छा है कि मैं किसी भी चीज के बारे में उतना ही उत्साहित हो जाऊं, जितना कि मार्लो को पार्सले के नए टमटम के बारे में लगता है। लेकिन इससे पहले कि मैं उस दुखद तथ्य को प्रतिबिंबित करूं, यहां कुछ ज्वलंत प्रश्न हैं: डिजिटली प्रेमी ट्रम्प के वफादार की नियुक्ति ने सीएनएन जेफ जुकर और फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग को क्रॉसहेयर में पहले से ही अधिक क्यों रखा है? मार्लो अपनी स्लैक बातचीत में "बकवास" क्यों नहीं कर सकते? "आपके मुंह से मुंह की बदबू" का क्या मतलब हो सकता है? मैंने मार्को से एक ईमेल में पार्सकेल के क्रांतिकारी बोना फाइड्स के बारे में पूछा। लेकिन उनकी प्रतिक्रिया के बदले मैं आपको फेसबुक पर लक्षित विज्ञापन के ट्रम्प अभियान के अभिनव उपयोग के एक Wired विश्लेषण की ओर संकेत करूंगा। पार्सकेल और उनकी टीम ने एक तरह से क्लिंटन अभियान के मंच के बुनियादी ढांचे पर समझ और पूंजीकरण किया। यह कहानी सैद्धांतिक रूप से ब्रेइटबार्ट के व्हीलहाउस में होनी चाहिए। लेकिन मार्लो ने अपने सैनिकों को "जंगली जाने" और "कुछ रिपोर्टिंग" करने के लिए "सभी पक्षों से हिट" करने की आज्ञा दी, साइट ने एक एकल, 350-शब्द का टुकड़ा प्रकाशित किया है जो ड्रुड रिपोर्ट की प्रारंभिक शीर्षक को एकत्र करता है। जंगली!

CNN का Shtick बहुत थका हुआ है CNN का Shtick बहुत थका हुआ है

सीएनएन। कभी सुना है? यह समाचारों में सबसे विश्वसनीय नाम है, जहाँ तथ्य पहले हैं, और सेब केले नहीं हैं । क्रिस कुओमो- न्यूयॉर्क के गवर्नर का किड भाई- केबल न्यूज़ दिग्गज के प्राइमटाइम लाइनअप का नवीनतम जोड़ है। बुधवार रात उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के टीवी कवरेज के लिए सीएनएन के दृष्टिकोण का एक प्रोटोटाइप प्रदर्शन बन जाने के लिए अपने नए शाम शो में व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव सारा हुकाबी सैंडर्स का स्वागत किया। "यह कहना होगा," Cuomo खंड खोला। “प्रेस और व्हाइट हाउस के बीच संबंध बेकार है। क्षमा करें, लेकिन यह सच है। " Cuomo और सैंडर्स ने कुछ अजीबोगरीब बारीकियों का आदान-प्रदान किया, जिसके बारे में बात करने से पहले एंकर ने असली वजह बताई कि वह सैंडर्स था: उसने प्रेस को यह क्यों बताया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रूस के साथ 2016 के ट्रम्प टॉवर बैठक से इनकार करते हुए एक बयान निर्धारित नहीं किया था। जब उनके वकीलों ने बाद में विशेष वकील रॉबर्ट मुलर को बताया कि उन्होंने क्या किया? जैसा कि हमने इस बिंदु पर लगभग एक लाख बार सुना है , प्रेस सचिव - जिसका काम जानकारी प्राप्त करना है और मीडिया के सवालों का जवाब देना है - संभवतः इस एक का जवाब नहीं जान सकता है: सैंडर्स: यदि आप लोग उन सवालों के बारे में बात करना चाहते हैं जो व्हाइट हाउस नीति और ठोस नीति के साथ करना चाहते हैं, तो मुझे उन लोगों को जवाब देने की कोशिश करने में खुशी होगी और मैं आपको वह जानकारी प्रदान करने के लिए सबसे अच्छा कर सकता हूं। अगर आप उन चीजों के बारे में बात करना चाहते हैं, जिनका मुझसे कोई लेना-देना नहीं है और वे स्थल हैं - कूमो: इसे छोड़कर, सही है, क्योंकि यह वही है जो आपने कहा था। सैंडर्स: - बाहर के वकील, कि उन सवालों का जवाब किसे देना चाहिए। CUOMO: मैं समझ गया। मुझे लगता है कि इसका जवाब है। लेकिन तुम भी यह असंतोषजनक है, है ना? इसलिए हम जमे हुए हैं। सैंडर्स: मेरा मतलब है, मुझे बार-बार एक ही सवाल का जवाब देने की समझ नहीं है। कूमो: क्योंकि आपने इसका जवाब नहीं दिया है। इसीलिए। (Crosstalk) CUOMO: सभी उचित सम्मान में, यह है क्योंकि आप जवाब नहीं दिया। सैंडर्स: नहीं, यह सच नहीं है। मैंने इसका उत्तर दिया है, आपको जवाब पसंद नहीं आया। मेरे बीच इसका जवाब देने में बड़ा अंतर है और आप जवाब पसंद नहीं कर रहे हैं। जो कोई भी सीएनएन को नियमित रूप से देखता है वह अनुष्ठान को पहचान लेगा: ट्रम्प के शब्द, सहायक, या समर्थकों को प्रदर्शन और अक्सर सत्य पर बहस के लिए प्रदर्शन पर चित्रित किया जाता है। क्यूमो और सैंडर्स के बीच गतिरोध ने जोड़ी की 20 मिनट की सिटडाउन के लगभग पांच मिनट तक खींचा। क्यों सैकड़ों हजारों लोगों द्वारा देखे गए कार्यक्रम पर मानव अज्ञानता का सामना करना पड़ता है ? तर्क यह है कि सैंडर्स के गैर-उत्तर, झूठ, या जो भी अन्य व्यंजना है कि आप इस प्रशासन की विश्वसनीयता की कमी के बारे में कुछ महत्वपूर्ण संकेत देना पसंद करते हैं। कोई बात नहीं है कि यह मानने के लिए सुरक्षित है कि सीएनएन देखने वाले सभी को पहले से ही पता है कि सैंडर्स पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, और जो लोग सोचते हैं कि सैंडर्स प्रेस की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं - जैसा कि उन्होंने पोडियम से दावा किया है - सीएनएन नहीं देख रहे हैं। ये आदान-प्रदान वास्तव में शीर्ष नेटवर्क प्रतिभा सामने और केंद्र को बोल्ड क्रूसेडर के रूप में डालने के बारे में हैं, न कि सीएनएन के फैलाव और विविध सरणी को खिलाने के लिए। इस ब्लॉग को लिखने के दौरान, साक्षात्कार के कुछ हिस्सों को CNN.com मुखपृष्ठ की चार वस्तुओं पर चित्रित किया गया: 5 मिनट के पीछे और आगे का वीडियो कट; सैंडर्स के बारे में पछतावे की कमी को ध्यान में रखते हुए एक राइटअप ने जनता को कैसे गलत समझा; प्रेस सचिव की "स्पाईगेट" की प्रतिक्रिया का एक वीडियो ; और क्युमो का एक और वीडियो प्रेस सचिव के सुझाव पर अपराध है कि CNN दिग्गजों का समर्थन नहीं करता है। मीडिया मॉनिटर TVEyes का सुझाव है कि गुरुवार सुबह New Day पर कम से कम दो बार साक्षात्कार का भी उल्लेख किया गया था। और यह भी कई recaps गिनती नहीं है - इस ब्लॉग सहित - अन्य साइटों पर। एक साथ लिया गया, यह न केवल व्हाइट हाउस की सत्य समस्या की कहानी में सीएनएन केंद्र चरण डालता है, बल्कि एक प्रतिकूल स्थिति में भी - और यह महत्वपूर्ण है - प्रशासन के प्रति वैचारिक स्थिति नहीं। यह एक अकल्पनीय और तेजी से दोहराए जाने वाले सदमे पत्रकारिता के लिए बनाता है, और कुछ सबूत हैं कि यह विशेष रूप से अच्छी तरह से काम नहीं कर रहा है; पिछले साल के इसी महीने की तुलना में मई में नेटवर्क के कुल प्राइमटाइम दर्शकों की संख्या 25 प्रतिशत कम रही। क्या ट्रम्प और सैंडर्स की पुरानी अक्षमता को कवर करने का एक तरीका है जो मूल रूप से वे कुछ भी कहते हैं ? समाचारों में वर्ल्डवाइड लीडर के पास निश्चित रूप से संस्थागत मस्तिष्क की शक्ति होती है। मेरा अकेला संकेत है कि उत्तर में उन लोगों के साथ डिब्बाबंद साक्षात्कार को शामिल करने की संभावना नहीं है जो बहुत स्पष्ट रूप से एक ही नियम से नहीं खेलते हैं।

Pittsburgh City Paper संपादक कहते हैं कि उन्हें स्थानीय रूढ़िवादी राजनीतिज्ञ की आलोचना करने के लिए निकाल दिया गया था Pittsburgh City Paper संपादक कहते हैं कि उन्हें स्थानीय रूढ़िवादी राजनीतिज्ञ की आलोचना करने के लिए निकाल दिया गया था

जैसा कि Pittsburgh City Paper संपादक चार्ली डिच मंगलवार की सुबह काम करने के लिए ड्राइव कर रहे थे, एक सहयोगी ने उन्हें टाल दिया कि पेपर का प्रबंधन कार्यालय में था और घात लगाने के लिए तैयार था। 2014 में ऑल-वीक का नेतृत्व करने वाले डिच ने स्प्लिट को बताया, "मैं पार्किंग गैराज में सड़क पर बैठा था...

Suggested posts

यह आदमी कुछ वास्तव में मूर्खतापूर्ण नेशनल पार्क भित्तिचित्रों के लिए जेल जा रहा है यह आदमी कुछ वास्तव में मूर्खतापूर्ण नेशनल पार्क भित्तिचित्रों के लिए जेल जा रहा है

मंगलवार को टेक्सास के एक व्यक्ति को येलोस्टोन नेशनल पार्क में एक एंट्री आर्क में अपने इनीशियल्स को स्क्रैप करने के लिए तीन दिन की जेल की सजा सुनाई गई थी। जबकि लोग आमतौर पर 10 जून को यादगार या सुंदर स्थानों में डिजाइन या प्रारंभिक कार्य करते हैं, डकोटा डी। टिपटन ने अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित राष्ट्रीय उद्यानों में से एक में प्रवेश के लिए अपने प्रारंभिक दौर के अल्पविकसित संस्करण को तराशने के लिए एक छोटे बहु-टूल चाकू का उपयोग किया। नेशनल पार्क सर्विस की एक विज्ञप्ति के अनुसार, 26 वर्षीय टिपटन ने रूजवेल्ट आर्क येलोस्टोन के प्रवेश द्वार पर एक पैदल मार्ग के ऊपर एक छोटे कीस्टोन पर अपनी छाप छोड़ी। अपने कार्यों के लिए, जिसे बाद में टिप्टन ने "एक बुरा निर्णय" कहा, एक अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने फैसला किया कि उन्हें जेल में छोटे कार्यकाल के दौरान मरम्मत के लिए $ 250 का भुगतान करना चाहिए। येलोस्टोन नेशनल पार्क के उप-अधीक्षक स्टीव इबस्ट ने कहा कि "दुर्भाग्यपूर्ण कृत्य" एक अनुस्मारक होना चाहिए कि "येलोस्टोन नेशनल पार्क के सांस्कृतिक खजाने को हमारी देखभाल और सुरक्षा की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि आने वाली पीढ़ियां परिदृश्य पर अपनी उपस्थिति का आनंद ले सकें।" यह बहुत टिप्टन के लिए पर्याप्त होना चाहिए था, और रूजवेल्ट आर्क द्वारा पारित किसी को भी, जो शब्दों के साथ उत्कीर्ण है, "लोगों के लाभ और आनंद के लिए।" द आर्क, जो येलोस्टोन नेशनल पार्क के उत्तरी प्रवेश द्वार पर स्थित है, 1903 में राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने खुद को समर्पित किया था। सार्वजनिक भूमि पर भित्तिचित्र और बर्बरता देश भर में एक प्रमुख मुद्दा है। यह टिप्टन द्वारा किए गए पल-पल-पल के टैग से लेकर मूल अमेरिकी कलाकृतियों को चोरी करने या ऑनलाइन बेचने के लिए किया जाता है। यह वर्ष राष्ट्रीय उद्यान सेवा का शताब्दी समारोह है, और उनका विशेष रूप से कठोर लेंस है जो किसी भी व्यक्ति पर केंद्रित है जो महान सांस्कृतिक और प्राकृतिक मूल्य के इन क्षेत्रों का अनादर करना चाहता है। इससे पहले गर्मियों में, एक भित्तिचित्र कलाकार को डेथ वैली, सियोन, योसेमाइट, रॉकी पर्वत, कोलोराडो, कैनियनलैंड्स और क्रेटर लेक नेशनल पार्कों में क्षेत्रों को बदलने के लिए सभी राष्ट्रीय उद्यानों से प्रतिबंधित कर दिया गया था। अपराधी, केसी नॉट्ट - जो कलात्मक छद्म नाम "creepytings" से गए थे- और उनके ऐक्रेलिक और शार्प डूडल की पहचान सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा की गई थी, जिन्होंने उनके अविवेक के बारे में डींग मारते हुए देखा था। "यह मामला उन महत्वपूर्ण भूमिका को दिखाता है जो जनता पार्कों में अवैध व्यवहार के सबूतों को पहचानने और साझा करने में निभा सकती हैं," नेशनल पार्क सर्विस के कानून प्रवर्तन के प्रमुख चार्ल्स क्यूवेलियर ने Nocket के बारे में कहा। "यह स्पष्ट है कि जनता उन विशेष स्थानों की गहराई से परवाह करती है जो राष्ट्रीय उद्यान सेवा का प्रतिनिधित्व करती है, और इस मामले का समाधान उन लोगों के लिए एक संदेश भेजता है जो इस तरह के अनुचित व्यवहार को आगे बढ़ाने पर विचार करेंगे।"

यहां वे कारण बताए गए हैं जो आपको किसी भी महिला 'स्टार वार्स' के एक्शन के आंकड़े नहीं मिल सकते यहां वे कारण बताए गए हैं जो आपको किसी भी महिला 'स्टार वार्स' के एक्शन के आंकड़े नहीं मिल सकते

जब लक्ष्य ने आगामी Star Wars: The Force Awakens से अपने विशेष छह-चरित्र पैक का खुलासा किया, तो फ्रैंचाइज़ी में अपने पैसे फेंकने के लिए उत्सुक प्रशंसकों को यह देखने के लिए निराश किया गया कि रे, फिल्म की केंद्रीय महिला नायक में से एक को शामिल नहीं किया गया था। सेट वयोवृद्ध चेवाबाका ने इसे सेट में बनाया, जैसा कि एक अनाम स्टॉर्मट्रॉपर और टीआईई फाइटर पायलट ने किया था। वह महिला जो फिल्म के लिए लगभग हर विज्ञापन में रही हो, हालांकि? इतना नहीं। रे की अनुपस्थिति पर नाराजगी ने #WheresRey हैशटैग में जल्द ही ढल गया जिसने अन्य (कपड़ों) निर्माताओं का ध्यान आकर्षित किया, जो महिला Star Wars  प्रशंसकों की अनदेखी के साथ सहज थे। हफ़्ते भर इंटरनेट बैकलैश के बाद, कुछ पार्टियों ने हमें यह tell  लिए सबसे उपयुक्त tell  कि रे ने आखिर कहाँ बात की है और उनके जवाब दिलचस्प हैं। Bloomberg साथ एक साक्षात्कार में , खिलौने "आर" अमेरिकी प्रवक्ता जेसिका प्रांजोस्ट ने समझाया कि उनके स्टोर ने वास्तव में रे और अन्य महिला Star Wars  पात्रों को ले लिया था। उनकी कमी, ऑफरजॉस्ट ने कहा, उनकी जंगली लोकप्रियता के कारण था। अंकित मूल्य पर लिया गया, यह एक महान संकेत है, लेकिन यह कुछ पूछताछ के योग्य भी है। विशेष रूप से, यह क्यों है कि खिलौने "आर" यूएस, टारगेट और वॉलमार्ट जैसे बड़े बॉक्स रिटेलर्स रे को प्रशंसकों के लिए लाने के लिए बहुत ही उत्सुक हैं? डिज्नी के Star Wars  लाइसेंसिंग आर्म के प्रमुख पॉल दक्षिणी ने Bloomberg  बताया कि रे न्योन कितना लोकप्रिय होगा, न तो डिज्नी और न ही इसके लाइसेंसिंग पार्टनर इस बात का पता लगाते हैं। "हम वास्तव में कड़ी मेहनत कर रहे हैं एक स्वस्थ स्टॉक की स्थिति में लाने के लिए," दक्षिणी ने कहा । "उपभोक्ताओं के अचानक बहुत व्यापक समूह ने उत्पाद खरीदना शुरू कर दिया, जिसकी हमें उम्मीद थी।" एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से, दक्षिणी का स्पष्टीकरण एक तरह से समझ में आता है। निर्माताओं ने महिला पात्रों के बिकने की संभावना के खिलाफ अपने दांव को एक मताधिकार के रूप में अच्छी तरह से निभाया है जो पिछले 40 वर्षों के बेहतर हिस्से के लिए पुरुष पात्रों द्वारा हावी हो गए हैं। यह कहा जा रहा है, Rey मताधिकार के लिए एक नया अतिरिक्त नहीं है, वह The Force Awakens' की एक है   मुख्य पात्र। हालांकि, उससे अधिक, रे, और फिन और कैप्टन फास्मा जैसे अन्य नए चरित्र, एक नए Star Wars  कैनन का प्रतिनिधित्व करने के लिए थे, जिसमें अधिक अल्पसंख्यक और महिलाएं समान रूप से शामिल हैं। आप एक मताधिकार के रूप और स्वरूप को बदलने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं जो मुख्य रूप से सफेद पुरुषों को इसके अस्तित्व के थोक के लिए पूरा करता है, बस यह उम्मीद करके कि लोग आपके नए पात्रों को पसंद करेंगे। आपको नए पात्रों के लिए जोर लगाना होगा, क्योंकि आप उनके महत्व को मानते हैं और क्योंकि यह सही काम है। फ्यूजन आंशिक रूप से एबीसी, डिज्नी परिवार के एक सदस्य के स्वामित्व में है।

आइए एक नजर डालते हैं कि डिज्नी एनीमेशन इतनी अच्छी तरह से कैसे काम करता है आइए एक नजर डालते हैं कि डिज्नी एनीमेशन इतनी अच्छी तरह से कैसे काम करता है

एक सदी के बेहतर हिस्से के लिए, डिज्नी नाम को महान एनीमेशन का पर्याय बना दिया गया है। लेकिन, हममें से जो शिल्प के तकनीकी पक्ष में पारंगत नहीं हैं, उनके लिए डिज्नी निर्मित फिल्मों और टेलीविजन को बाकी हिस्सों से अलग खड़ा करना मुश्किल है। YouTuber kaptainkristian के एक नए वीडियो निबंध में मूल डिज़नी एनिमेटरों फ्रैंक थॉमस और ओली जॉनसन द्वारा स्थापित एनीमेशन के 12 सिद्धांतों को तोड़कर इन बारीक तकनीकी बिंदुओं को आम आदमी को समझाने का प्रयास किया गया है। अपने दम पर, इनमें से प्रत्येक सिद्धांत बिना-दिमाग के लगता है। यहां तक ​​कि कोई भी कलात्मक क्षमता वाला व्यक्ति यह नहीं समझ सकता है कि प्रत्येक व्यक्ति तैयार उत्पाद की तरलता और प्राकृतिक महसूस में कैसे योगदान देता है। उदाहरण के लिए, पात्रों को एक पूर्ण शून्य से शुरू करने के बजाय अपने आंदोलनों को थोड़ा अनुमानित करना चाहिए। मूवमेंट में एक कैरेक्टर के आर्क के शुरुआत और अंत में अधिक फ्रेम के साथ, "इसमें आसानी और आसानी से" मोशन होना चाहिए। आर्क्स की बात करें तो मूवमेंट हमेशा आर्क शेप में होना चाहिए क्योंकि सीधी रेखाएं प्रकृति में कम सामान्य होती हैं। लेकिन यह तब है जब ये सभी तकनीक मिलकर काम करना शुरू करते हैं और एक दूसरे के साथ ओवरलैप करते हैं कि डिज्नी एनीमेशन का जादू वास्तव में होता है। ये 12 सिद्धांत एक ठोस आधार स्थापित करते हैं और कुछ प्राकृतिक-आकर्षक पात्रों के साथ एनिमेटरों को एक अच्छा कूद बिंदु देते हैं। उसके बाद, वे बस थोड़ी सी परी धूल और वोइला जोड़ते हैं। ग्रेट जॉब भेजें, gji@theonion.com को इंटरनेट टिप्स

बेस्ट वॉर मूवीज़ में से एक अभी $ 10 है बेस्ट वॉर मूवीज़ में से एक अभी $ 10 है

ग्रेव ऑफ फिरेफ़्लिएस सर्वश्रेष्ठ एनीमे और सर्वश्रेष्ठ युद्ध फिल्मों में से एक है। शक्तिशाली और आवश्यक। लाओ ब्लू रे $ 10 के लिए आज। [ ग्रेव ऑफ फिरेफ़्लिएस , $ 10] kinja-labs.com खोलें सौदा @ Gawker और शेन @ Gawker को अन्य सभी पूछताछ के लिए सौदा प्रस्तुतियाँ भेजें

अपने नए प्रज्वलित दर्जन भर ईबुक के दर्जनों, आज ही भरें अपने नए प्रज्वलित दर्जन भर ईबुक के दर्जनों, आज ही भरें

आज सुबह एक नया किंडल प्राप्त करें? अमेज़ॅन आपके डिजिटल अलमारियों को स्टॉक करने के लिए लोकप्रिय ई-बुक्स पर अच्छी छोटी बिक्री चला रहा है, जिसमें नील गेमन भी शामिल है American Gods , जो एक के कारण है अगले साल स्टारज़ टीवी का रूपांतरण , रिक वॉरेन The Purpose Driven Life , और पाउलो कोएल्हो The Alchemist , शुरुआत के लिए। बाकी सूची के लिए, अमेज़न पर जाना सुनिश्चित करें । कैसे American Gods टीवी श्रृंखला उपन्यास से परे जाना होगा पर अधिक विवरण नील ब्राह्मण के उपन्यास ब्रायन फुलर के लिए नील गैमन के उपन्यास अमेरिकन गॉड्स में पहले से ही एक टन सामान मौजूद है ... और पढ़ें वाणिज्य सामग्री संपादकीय और विज्ञापन से स्वतंत्र है, और यदि आप हमारे पोस्ट के माध्यम से कुछ खरीदते हैं, तो हमें बिक्री का एक छोटा हिस्सा मिल सकता है। यहां क्लिक करे अधिक जानने के लिए, और हमारे ईमेल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करना न भूलें। हम आपकी प्रतिक्रिया चाहते हैं।

विज्ञान इस बात की पुष्टि करता है कि आपके माता-पिता को फेक न्यूज से प्यार है विज्ञान इस बात की पुष्टि करता है कि आपके माता-पिता को फेक न्यूज से प्यार है

एक नए अध्ययन से कुछ ऐसा होने की पुष्टि होती है जिस पर हम सभी को पहले से ही सच होने का संदेह है: 65 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों की फेसबुक पर फर्जी खबरें साझा करने की संभावना अन्य उम्र के लोगों की तुलना में अधिक होती है। सेक्स, दौड़, आय, सोशल मीडिया के उपयोग या यहां तक ​​कि राजनीतिक संबद्धता सहित किसी भी अन्य कारक की तुलना में नकली समाचार साझा करने के लिए आयु एक बेहतर भविष्यवक्ता थी। Science Advances में प्रकाशित अध्ययन में 2016 के चुनाव से पहले और बाद के फेसबुक उपयोगकर्ताओं के व्यवहार को देखा गया। कगार से : 2016 की शुरुआत में, शिक्षाविदों ने 3,500 लोगों के एक पैनल को इकट्ठा करने के लिए रिसर्च फर्म YouGov के साथ काम करना शुरू किया, जिसमें फेसबुक उपयोगकर्ता और गैर-उपयोगकर्ता दोनों शामिल थे। चुनाव के ठीक बाद, 16 नवंबर को, उन्होंने फेसबुक उपयोगकर्ताओं को पैनल पर एक एप्लिकेशन इंस्टॉल करने के लिए कहा, जिससे उन्हें सार्वजनिक प्रोफ़ाइल फ़ील्ड, धार्मिक और राजनीतिक विचार, अपनी स्वयं की समय-सीमा, पोस्ट और उनके बाद आने वाले पृष्ठों सहित डेटा साझा करने की अनुमति मिली। उपयोगकर्ता डेटा की अलग-अलग श्रेणियों को साझा करने में या बाहर होने का विकल्प चुन सकते हैं, और शोधकर्ताओं के पास अपने दोस्तों के बारे में समाचार फ़ीड या डेटा तक पहुंच नहीं है। अध्ययन का शायद कुछ आश्चर्यजनक परिणाम यह था कि नकली समाचार साझा करना वास्तव में बहुत दुर्लभ है। अध्ययन किए गए लोगों में से, केवल 8.5 प्रतिशत ने एक या एक से अधिक लिंक को फर्जी समाचार साइट पर साझा किया। शायद कम आश्चर्यजनक रूप से, उदारवादियों की तुलना में अधिक रूढ़िवादियों ने इस प्रकार की कहानियों को साझा किया। अध्ययन में पाया गया कि 18 प्रतिशत रिपब्लिकन बनाम 4 प्रतिशत डेमोक्रेट ने शोध की अवधि के दौरान नकली समाचार साझा किए। लेकिन उनकी राजनीति की परवाह किए बिना, घर पर जो शोध हुआ, वह यह है कि जो लोग फर्जी खबर साझा करते हैं, वे पुराने हैं। द वर्ज लिखते हैं: लेकिन पुराने उपयोगकर्ताओं ने निष्कर्षों को तिरछा किया: 65 से अधिक उम्र के 11 प्रतिशत उपयोगकर्ताओं ने एक धोखा दिया, जबकि 18 से 29 उपयोगकर्ताओं के केवल 3 प्रतिशत ने किया। फेसबुक उपयोगकर्ताओं की उम्र 65 से अधिक है और 45 से 65 वर्ष के आयु वर्ग के लोगों की तुलना में दोगुने से अधिक फर्जी समाचार लेख, और सबसे कम उम्र के समूह (18 से 29) के रूप में कई नकली समाचार लेखों की तुलना में सात गुना अधिक है। "जब हम उम्र का पता लगाते हैं, तो बहुत से लोग कहते हैं, 'ओह, हाँ, यह स्पष्ट है," एंड्रयू गेस, पेपर के सह-लेखकों में से एक और प्रिंसटन विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक ने The Verge बताया। “मेरे लिए, जो बहुत ही हड़ताली है वह यह है कि रिश्ता तब भी होता है जब आप पार्टी से जुड़ी या विचारधारा के लिए नियंत्रण रखते हैं। यह तथ्य कि यह इन अन्य लक्षणों से स्वतंत्र है, मेरे लिए बहुत आश्चर्यजनक है। यह सिर्फ बड़े लोगों द्वारा अधिक रूढ़िवादी होने के कारण नहीं चलाया जा रहा है। ” अध्ययन ने पुराने लोगों की भेद्यता की जानकारी को ऑनलाइन भ्रामक जानकारी देने के पीछे के कारणों की जांच नहीं की, लेकिन शायद यह अनुमान लगाना उचित है कि डिजिटल साक्षरता की कमी कम से कम कुछ दोष है। शोधकर्ता भविष्य में उस परिकल्पना की जांच करने में रुचि रखते हैं। पुराने मतदाता, झांसे में आने के लिए अधिक संवेदनशील होने के अलावा, अधिक रूढ़िवादी होते हैं। 2016 में, 50 और पुराने लोगों ने बहुत अधिक अंतर पर ट्रम्प को वोट दिया । पुराने लोगों को भी सामान्य रूप से मतदान करने की अधिक संभावना है । इसलिए भले ही नकली समाचार साझा करना अपेक्षाकृत असामान्य हो, यह उन लोगों में से कुछ को प्रभावित करता है, जो सबसे अधिक मतदान करते हैं, जो चिंता का एक प्रमुख कारण होना चाहिए।

चेडर टुडे पर शानदार सामग्री चेडर टुडे पर शानदार सामग्री

दिन का सबसे अधिक नैतिक सवाल चेडर से आता है, वीडियो स्ट्रीमिंग समाचार सेवा जिसे आप कभी-कभी अपने ट्विटर साइडबार में देख सकते हैं: क्या वर्ष 2018 में अपने चचेरे भाई को चोदना ठीक है? विज्ञान कहता है: ज़रूर, इसके लिए जाओ! पूर्व BuzzFeed कार्यकारी जॉन स्टीनबर्ग द्वारा स्थापित प्रसारण सेवा ने मंगलवार को एक Popular Science लेखक के साथ एक सेगमेंट की मेजबानी की, जिसने नए चचेरे भाई-कमबख्त अध्ययन के बारे में लिखा था, जो पिछले सप्ताह प्रकाशित हुआ था। (प्रकटीकरण: चेडर के कॉर्पोरेट सिबलिंग, फ्यूजन पर चेडर प्रोग्रामिंग एयर।) पत्रिका के अनुसार, अनिवार्य रूप से अध्ययन में पाया गया कि आप अपने पहले चचेरे भाई के साथ शादी करने और शादी करने से दूर हो सकते हैं, लेकिन अगर अगली पीढ़ी आपके नेतृत्व का पालन करती है, तो जन्म दोष की संभावना काफी बढ़ जाती है। ऑफ-कैमरा के उद्देश्य से एक आँख के साथ, ब्रैड स्मिथ की मेजबानी की गई: मैंने मान लिया कि यह सार्वभौमिक था, जब आप सभी 50 राज्यों को देखते हैं, तो वे नहीं चाहते कि आप अपने परिवार में किसी से शादी कर रहे हैं। केवल 24 राज्य वास्तव में पहले चचेरे भाई की शादी पर प्रतिबंध लगाते हैं। 20 राज्य वास्तव में इसकी अनुमति देते हैं! तो क्या आपको ऐसा लगता है कि शायद जनता की राय और सार्वजनिक धारणा अब समय के साथ विकसित हो रही है और बदल रही है? उस सेट-अप के बावजूद (और केंद्र में प्रोप पनीर की एक बड़ी कील के साथ एक मेज के आसपास बैठने के लिए मजबूर होने के बावजूद), लेखक एलेनोर कमिंस ने तार्किक रूप से जवाब दिया, “मुझे लगता है कि शायद नहीं। मुझे लगता है कि हम सभी सहमति में हैं कि चचेरे भाई की शादी महान नहीं है, और यह समय के साथ समझ में आता है, "इससे पहले कि यह समझाने के लिए कि विविध आनुवंशिकी विकृति के मामले में" प्लान बी "प्रदान करते हैं। प्रसारण के एक दिन को भरने के लिए बहुत सारे घंटे हैं, जो आपको Cheddar के लिए प्रोग्रामिंग करते समय और भी अधिक समय तक महसूस करना चाहिए। लेकिन चलिए उस सकारात्मक खबर पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जिसे आपने पहले ( VIA CHEDDAR ) यहाँ सुना था: आगे बढ़ो और अपने अगले परिवार के पुनर्मिलन पर एक कदम रखो। आपको शायद पछतावा न हो!

एनपीआर के सीईओ ने ऑफ द रिकॉर्ड मीटिंग में यौन उत्पीड़न को बंद करने के लिए माफी नहीं मांगी एनपीआर के सीईओ ने ऑफ द रिकॉर्ड मीटिंग में यौन उत्पीड़न को बंद करने के लिए माफी नहीं मांगी

हालांकि उन्होंने इस सप्ताह की शुरुआत में स्वीकार किया कि उन्हें एनपीआर के शीर्ष समाचार प्रमुखों के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों के बारे में पता था, शुक्रवार को सीईओ जरल मोहन ने शुक्रवार को रिकॉर्ड ऑल-स्टाफ मीटिंग के दौरान न्यूजरूम नेता की विदाई को संबोधित करने के लिए चुना। यह निर्णय एनपीआर के मीडिया संवाददाता, डेविड फोलकेनफ्लिक को एक अजीब स्थिति में मजबूर करने के लिए भी लग रहा था। उन्होंने ट्वीट किया कि वह बैठक में शामिल नहीं होंगे क्योंकि इसे "रिकॉर्ड से दूर समझा" गया था। एक मिनट बाद, उन्होंने अपने सहयोगी-स्रोतों से संभवतः यह खबर ट्वीट की, कि मोहन ने कर्मचारियों से माफी मांगी, और विशेष रूप से आरोपों के बारे में और अधिक "जबरदस्ती" न करने के लिए एनपीआर की महिला कर्मचारी। The Washington Post पहली बार मंगलवार को खबर दी कि दो महिला पत्रकारों ने माइकल ओरेकेस, एनपीआर के समाचार के वरिष्ठ उपाध्यक्ष, उन पर अचानक चुंबन लेने और काम के बारे में बात करने के दौरान अपनी जीभ उनके मुंह में चिपकाने का आरोप लगाया। घटनाएँ 1990 के दशक के अंत में हुईं, इससे पहले कि ऑरेकेस सार्वजनिक रेडियो नेटवर्क पर था। एनपीआर ने बाद में बताया कि एक वर्तमान महिला रिपोर्टर ने भी 2015 में ऑरेकेस के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी। ऑरेकेस को छुट्टी पर रखा गया था और इसके तुरंत बाद इस्तीफा दे दिया गया था, लेकिन बुधवार को सार्वजनिक रेडियो बाजीगरी के कार्यक्रम All Things Considered, कन्डीयर्ड के साथ एक साक्षात्कार में All Things Considered, मोहन ने स्वीकार किया कि वे और एनपीआर के मुख्य कानूनी अधिकारी दोनों ही सेशे के खिलाफ सभी तीन आरोपों से अवगत थे, लेकिन हटाने के लिए कार्रवाई नहीं की Post’s कहानी प्रकाशित होने के बाद अपने पद से उन्हें। फोल्केनफ्लिक के अनुसार, मोहन ने तीसरे पक्ष की जांच का भी वादा किया और कर्मचारियों के लिए एक नई प्रक्रिया बनाने के लिए उनकी चिंताओं को उठाने के लिए कहा। लेकिन यह बहुत कम है और अभी तक बहुत देर हो चुकी है — कर्मचारियों के लिए जो पहले से ही पीड़ित हो चुके हैं, और रिकॉर्ड से दूर बैठक करने का निर्णय शायद ही विश्वास दिलाता है कि यह एक अच्छा विश्वास प्रयास है कि किसी की कहानी दिन का प्रकाश देखती है । यह पूछे जाने पर कि बैठक को रिकॉर्ड से दूर रखने का निर्णय क्यों किया गया था, एनपीआर के प्रवक्ता इसाबेल लारा ने स्प्लिटर्न को एक ईमेल में कहा: "बैठक रिकॉर्ड से दूर थी इसलिए कर्मचारी अपने अनुभवों के बारे में खुलकर बात कर सकते थे। उनकी गोपनीयता की रक्षा करने के लिए। ”

यूके के राजदूत लीक केबल्स में कहते हैं कि ट्रम्प की प्रेसीडेंसी का अपमान हो सकता है यूके के राजदूत लीक केबल्स में कहते हैं कि ट्रम्प की प्रेसीडेंसी का अपमान हो सकता है

डिप्लोमैटिक केबल को फ्रेंक विश्लेषण और सरकारों के आंतरिक कामकाज में अंतर्दृष्टि का खजाना माना जाता है। आम तौर पर गोपनीयता द्वारा संरक्षित, ये ज्ञापन उन देशों में स्थानीय व्यापार, राजनीति और अन्य घटनाओं का सबसे अच्छा अवलोकन प्रदान करते हैं जहां राजनयिक काम करते हैं। ब्रिटिश अखबार The Mail on Sunday को प्रकाशित टिप्पणियों में कहा है कि यह एक शीर्ष राजनयिक और अमेरिका के वाशिंगटन स्थित डीसी में ब्रिटेन के राजदूत सर किम डारोच द्वारा लिखे गए राजनयिक केबलों से हैं। टिप्पणियाँ डोनाल्ड ट्रम्प और उनके प्रशासन की ओर चापलूसी करने से कम हैं, और पुष्टि करें कि ट्रम्प के अधिकांश घटक पहले से ही जानते हैं: अमेरिकी राष्ट्रपति और उनका प्रशासन एक आपदा है। सार्वजनिक रूप से लीक होने के लिए इस तरह के शीर्ष राजनयिक से केबलों के लिए यह बहुत असामान्य है। प्रति Mail , दारोक: ट्रम्प के व्हाइट हाउस के भीतर कड़वे संघर्षों का वर्णन करता है - अपने स्वयं के स्रोतों द्वारा सत्यापित - 'चाकू के झगड़े' के रूप में; चेताते हैं कि ट्रम्प 'रूसी' के ऋणी हो सकते हैं; दावा है कि राष्ट्रपति की आर्थिक नीतियां विश्व व्यापार प्रणाली को बर्बाद कर सकती हैं; का कहना है कि स्कैंडल-हिट प्रेसीडेंसी 'क्रैश एंड बर्न' कर सकती थी और 'हम एक अधोमुखी सर्पिल की शुरुआत में हो सकते हैं ... जो अपमान और पतन की ओर ले जाता है; आवाजों को डर है कि ट्रम्प अभी भी ईरान पर हमला कर सकते हैं। यहाँ एक और महत्वपूर्ण मार्ग दिया गया है: “हमें विश्वास नहीं है कि यह प्रशासन काफी हद तक सामान्य हो जाएगा; कम शिथिलता; कम अप्रत्याशित; कम गुट riven; कम कूटनीतिक रूप से अनाड़ी और अयोग्य। " हम भी नहीं। 65 वर्ष की उम्र में अपने सरकारी बदलावों के तहत 65 साल की उम्र में रिटायर होने की उम्मीद करने वाले दारोच ने अपने सहयोगियों को भी चेतावनी दी: ट्रम्प को मत लिखो; अर्थ, मजबूत संभावना मौजूद है कि ट्रम्प को 2020 में फिर से चुना जा सकता है। जैसा कि एनबीसी न्यूज ने लीक पर अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया था, नेटवर्क केबलों की स्वतंत्र रूप से पुष्टि करने या देखने में असमर्थ था, जो 2017 की तारीख से जब ट्रम्प ने वर्तमान दिन में पद ग्रहण किया था। लेकिन ब्रिटिश सरकार की प्रतिक्रिया, जो उनकी प्रामाणिकता को खारिज करने के बजाय लीक को नकारने पर केंद्रित थी, एक संकेत है। ब्रिटेन के विदेश कार्यालय ने एक बयान के साथ जवाब दिया कि जनता "हमारे राजदूतों से अपेक्षा करेगी कि वे मंत्रियों को उनके देशों में राजनीति का एक ईमानदार, अप्रकाशित मूल्यांकन प्रदान करें।" कार्यालय ने कहा, "वॉशिंगटन में हमारी टीम के व्हाइट हाउस के साथ मजबूत संबंध हैं। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये इस तरह के शरारती व्यवहार का सामना करेंगे। " कार्यालय ने एनबीसी को बताया कि "अब एक औपचारिक रिसाव जांच शुरू की जाएगी।" ब्रिटेन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार सर मार्क सेडविल को लिखे एक पत्र में, डारोच ने लिखा कि ट्रम्प "असुरक्षा को बढ़ाते हैं।" “व्हाइट हाउस के चाकू के झगड़े के बारे में कहानियां हैं, हम जज करते हैं, ज्यादातर सच: कई स्रोतों और हमारे अपने व्हाइट हाउस संपर्कों द्वारा पुष्टि की जाती है। यह एक विशिष्ट रोगपूर्ण वातावरण है, ”उन्होंने लिखा। उन्होंने चेतावनी दी कि "हम केवल एक रोलरकोस्टर के बजाय एक नीचे की ओर सर्पिल की शुरुआत में हो सकते हैं: कुछ ऐसा उभर सकता है जो अपमान और पतन की ओर ले जाए।" रूस पर एक ज्ञापन में, डारोच ने लिखा: “ट्रम्प अभियान और रूसी खुफिया से जुड़े व्यक्तियों के बीच सक्रिय मिलीभगत हो सकती थी, विशेष रूप से क्लिंटन शिविर के अंदर से हैक किए गए ईमेल जारी करने के समय पर। जब पिछले दशकों में दोनों के दिवालिया होने का खतरा था, तब डोडी रूसी फाइनेंसरों ने ट्रम्प और कुशनर उद्यमों को बाहर निकाल दिया था। " उस ज्ञापन को उस समय भेजा गया था जब विशेष वकील रॉबर्ट मुलर अमेरिकी चुनावों में रूसी हस्तक्षेप और ट्रम्प अभियान द्वारा संभावित सहयोग में अपनी जांच शुरू कर रहे थे। डारोच ने यह भी कहा कि मुलर की जांच को समाप्त करने के ट्रम्प के प्रयासों से न्याय में बाधा उत्पन्न हो सकती है, लेकिन ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को समाप्त करने की किसी भी शर्त पर वह "दांव नहीं लगाएंगे"। यह सही लगता है। क्यू ट्रम्प 3 में ट्वीट… 2… 1… पूरी रिपोर्ट पढ़ें

घाना आखिरकार इन खतरनाक त्वचा विरंजन क्रीम पर प्रतिबंध लगा रहा है घाना आखिरकार इन खतरनाक त्वचा विरंजन क्रीम पर प्रतिबंध लगा रहा है

घाना में प्राथमिक ब्लीचिंग एजेंट के रूप में हाइड्रोक्विनोन का उपयोग करने वाली त्वचा क्रीम कुछ सबसे लोकप्रिय सौंदर्य प्रसाधन हैं , जहां निष्पक्षता अक्सर सुंदरता और एक व्यक्ति की सामाजिक पूंजी से जुड़ी होती है। अगस्त में शुरू होता है, हालांकि, घाना के खाद्य और औषधि प्रशासन हाइड्रोक्विनोन युक्त सभी ब्लीच के आयात पर प्रतिबंध लगाएगा, जो कि उनके उपयोग करने वाले संभावित स्वास्थ्य जोखिमों का हवाला देते हैं। जबकि हाइड्रोक्विनोन के सामयिक अनुप्रयोगों को कभी-कभी कुछ देशों में त्वचा विशेषज्ञों द्वारा असमान त्वचा की टोन का इलाज करने के लिए निर्धारित किया जाता है, एफडीए के निष्कर्ष के बाद पदार्थ को अमेरिका में 2006 में प्रतिबंधित कर दिया गया था ताकि यह पता नहीं चल सके कि इसमें कार्सिनोजेनिक गुण थे या नहीं । हालांकि क्रीम अब अमेरिका में या कई यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में नहीं बेची जाती हैं, फिर भी यह आम तौर पर दुनिया भर में हल्का त्वचा टोन प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। घाना के एफडीए के संचार प्रमुख जेम्स लार्टे ने STARRFM को बताया , " स्किन लाइटनिंग उत्पादों के बारे में, हम कह रहे हैं कि अगस्त 2016 से, हाइड्रोक्विनोन वाले सभी उत्पादों को देश में अनुमति नहीं दी जाएगी ।" "2016 से, त्वचा को हल्का करने वाले उत्पादों की स्वीकृति शून्य होने जा रही है।" यहां तक ​​कि सोचा कि त्वचा विरंजन क्रीम घाना में लोकप्रिय हैं, सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने से जुड़ी एक सामाजिक कलंक है कि आप वास्तव में उनका उपयोग करते हैं जो आपकी त्वचा को वास्तव में हल्का करने का प्रयास करता है। एक व्यक्ति यह तर्क दे सकता है कि त्वचा की ब्लीचिंग एक सौंदर्य प्रसाधन का सिर्फ एक और हिस्सा है जो एक निश्चित सौंदर्य को प्राप्त करने के लिए है। लेकिन जब आप अनगिनत विज्ञापनों को ध्यान में रखते हैं जो क्रीम को सुंदरता और सफेदी के प्रवेश द्वार के रूप में बाजार में उतारते हैं, हालांकि, मैसेजिंग गहरे रंग की त्वचा वाले लोगों की एक निंदा के रूप में सामने आती है। स्किन ब्लीचिंग क्रीम पर प्रतिबंध लगाने के लिए एफडीए का यह कदम बुकोम बांकु के एक हफ्ते बाद आया है, जो हाल ही में स्थानीय राजनीति में रुचि रखने वाले एक लोकप्रिय घनियन बॉक्सर ने घोषणा की थी कि वह जर्मनी के देश के राजदूत के रूप में नियुक्त होने की उम्मीद में अपनी त्वचा को ब्लीच करना शुरू कर देंगे। "मैं अपनी त्वचा को ब्लीच कर रहा हूं क्योंकि जब [राष्ट्रपति] जॉन महामा 2016 के चुनाव जीतते हैं, तो वह मुझे जर्मनी में घाना के राजदूत बनाएंगे," मुक्केबाज ने स्थानीय रेडियो कार्यक्रम रेडियो गोल्ड होम टच की घोषणा की। मैं यह जानने के लिए खुद को जर्मन लोगों के लिए विरंजन कर रहा हूं। जर्मन लोग और बुकोम बांकु एक हैं। ”

Language