Epa's posts - French uPOST
Donald Trump se précipite pour nous sauver tous de la tyrannie des voitures plus propres qui utilisent moins d'essence
Automotive
Cars
Climate Change
Emissions Protection Agency
Environment
Environmental Protection Agency
Epa
fossil fuels
Fuel Emissions Standards
Pollution
Science
Technology
Transportation
Donald Trump, tout frais pour éviscérer normes d'efficacité des ampoules il pense qu'il le fera avoir l'air trop orange et déclarer la guerre à la la plus grande forêt pluviale tempérée intacte du monde , est rep réglé à révoquer La capacité de la Californie à réglementer les émissions des véhicules .
Les émissions d'échappement sont la plus grande source d'émissions de CO2...
19 Comments
marty
Sep 18, 2019
C'est un titre absurde. Ce que fait Trump, c'est de laisser les gens choisir la voiture qu'ils veulent, plutôt que la voiture que le gouvernement leur laissera. Vous pouvez acheter une Tesla si vous le souhaitez. Vous pouvez acheter un Hummer si vous le souhaitez. Cela s'appelle la liberté, vous devriez l'essayer un jour.
Tom McKay
Sep 18, 2019
theres that good old "si je dis encore et encore la liberté, je gagne et c'est juste de la logique" penser au travail!
A Plucky Mushroom
Sep 18, 2019
Ce que fait Trump, c'est la révocation des droits des États. Si les Californiens ne sont pas d'accord avec la façon dont leurs représentants élus font quelque chose, ils peuvent voter de nouvelles personnes pour changer les choses.
C'est drôle comme le GOP acclame les droits des États jusqu'à ce qu'ils soient en désaccord avec eux, puis ils courent et se cachent derrière le grand gouvernement papa.
Factual* Statement
Sep 18, 2019
S'il aime tellement les émissions, il devrait peut-être s'enfermer dans le garage avec le moteur en marche. Ce n'est pas comme s'il risquait de subir des lésions cérébrales.
View all 19 comments
L’EPA de Trump adopte la loi sur la pureté de l’air en déréglementant un gaz à effet de serre important
Jeudi, le gouvernement Trump a annoncé son intention de revenir sur une réglementation de l'ère Obama visant à réduire les émissions de méthane des centrales électriques et des infrastructures à combustibles fossiles.
Anne Idsal, administratrice adjointe par intérim de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), a déclaré au Wall Street Journal, qui avait annoncé la nouvelle, que...
2 Comments
Serin9X
Aug 29, 2019
Ouais c'est bon ... la planète devient inhabitable pour la vie humaine? Mais tu as vu ces trimestres fiscaux?
bigPixel
Aug 29, 2019
Encore une fois - trop d'analyse. Tout ce que vous avez besoin de savoir, c’est Obama qui l’a touché, alors Trump va essayer de le défaire. Aucune de ses décisions n’a plus de profondeur que cela. Fuck l'économie, l'environnement, les pauvres, les immigrants, l'écologie, les animaux, la science et les faits. Tant qu'il aura vu défaire quelque chose que ce vilain boogeyman noir a fait, Trump sera partout.
L'administration Trump autorise les "bombes au cyanure" à tuer des porcs sauvages. Sérieusement.
Jeudi, l'administration Trump a autorisé une autre arme dans la guerre américaine contre le trésors de 30 à 50 porcs sauvages courant dans les cours et terrorisant les enfants de notre pays: «bombes au cyanure».
C'est ce que les critiques appellent les M-44, des pièges utilisés par des agences fédérales comme Wildlife Services pour tuer les coyotes, les renards et autres animaux sauvages...
Entrez votre code postal dans ce site Web pour savoir si votre eau du robinet pourrait être dangereuse
California
clean water
environmental justice
Environmental Protection Agency
Epa
Flint
Health
Science
Mercredi, le groupe de travail sur l'environnement du groupe de travail sur la santé publique à but non lucratif et le groupe de défense de l'environnement a publié une base de données interrogeable détaillant les contaminants chimiques et les métaux lourds dans l'eau potable pour les 50 États. En revanche, pour le site extrêmement encombrant de l’EPA , ceci est très simplifié. Au total,...
19 Comments
OldManInSeattle
Jul 27, 2017
Je ne suis pas sûr que ce groupe puisse faire confiance à un tel rapport. ils craignent le téléphone cellulaire = problème du cancer et sont opposés aux OGM. Ce que EWG juge dangereux, c’est ce qui convient le mieux pour son résultat final, ce qui en dit long sur certaines de ses recherches sur l’eau. https://sciencebasedmedicine.org/chromium-and-fluoride- what-an-interesting-combination/ J'attends un peu plus de vetting de votre part. M. Fussell ETA: ils sont également les observateurs de la protection solaire. /sciencebasedmedicine.org/the-great-sunscreen-cover-up/
Garrett Weathers
Jul 27, 2017
Oui, juste un aperçu général de la façon dont ils écrivent tout est à partir d'un point de peur par opposition à un point d'information ou de science. Ensuite, les liens Amazon vers les ventes de filtres avec des liens d'affiliation ... semblent un peu louche pour effrayer les gens, puis dites: ACHETEZ ceci avec ce lien ici et vous serez en sécurité!
Dupe70
Jul 27, 2017
Merci pour l'info. Il semble étrange qu'il y ait eu tant de contaminants.
philphil
Jul 27, 2017
Essayons de nous rappeler que «lié au cancer» signifie souvent «nous avons nourri un rat avec douze cents grammes de cette substance chimique par semaine pendant six ans et cela a provoqué le cancer». En outre, leur sélecteur de filtres pratique répertorie le fluorure en tant que contaminant. Peut-être en assez grande quantité, peut-être, comme n'importe quoi, mais ils semblent vouloir que vous ayez peur du fluor.
mschietinger
Jul 27, 2017
Nous avons nourri 100 rats et 1 a eu le cancer!
Skyfire77
Jul 27, 2017
Comment pouvez-vous ne pas être préoccupé par vos précieux fluides corporels?!
Un autre haut responsable de l'EPA est sorti du scandale de l'éthique
Le cerveau derrière l'administration Trump alternative au charbon Obama a lancé un plan sur l'énergie propre, qui serait une autre victime d'un scandale éthique.
L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) a annoncé mercredi que William Wehrum, le cinglé amateur de mercure qui dirigeait le Bureau de l’air et des rayonnements de l’Agence, se retirait à la...
11 Comments
Dense non aqueous phase liquid
Jun 27, 2019
Le travail de Wehrum en tant qu'autre homme de hache de guerre MAGA EPA est terminé. Une révolution de la porte tournante complète.
Il sera plus facile de continuer à découper l'EPA sans lui. Tout comme Andrew Wheeler, l’EPA a été éliminé après que Scott Pruitt s’est dirigé vers des pâturages plus verts (ou plus noirs).
Le gros problème de la protection de l’environnement par l’intermédiaire de l’État (c’est-à-dire l’EPA des États-Unis) est qu’il ya trop de fous politiques qui veulent faire de la politique, mais ne veulent pas travailler pour de l’argent d’État. Et qui veut travailler dans la politique si votre politique ne voit jamais la lumière du jour?
Être un conquérant pour des cabinets d’avocats, des organisations à but non lucratif, des groupes de réflexion, des groupes d’intérêts, etc. est tout simplement bien mieux rémunéré. Toutefois, il faut passer une année sur deux au sein de l’administration pour montrer de bonne foi, si cela intéresse les clients. Certains clients ne s’intéressent pas aux CV, seulement aux bonnes vieilles rotules.
Et qui sait, peut-être que M. Wehrum pourrait changer d'avis et aller travailler pour NRDC, si l'argent est bon. Ou il pourrait retourner dans l'Indiana et essayer de remettre en marche l'usine de gazéification du charbon. Ou faire exploser les exportations de GNL (au sens figuré).
Dense non aqueous phase liquid
Jun 27, 2019
J'ai donc examiné le CV d'Anne Idsal. Très impressionnant - si vous êtes un pétrolier du Texas. L'un des emplois qu'elle occupait dans le secteur de l'environnement et de l'énergie (dans les deux cas) était avec le Texas General Land Office.
Alors, quel est le problème avec le bureau Texas General Land? Allons sur le site de l'agence:
Le Texas General Land Office s’adresse principalement aux écoliers, aux anciens combattants et à l’environnement du Texas. Pour ce faire, l’agence préserve notre histoire, maximise les recettes de l’État grâce à une administration novatrice et à une gestion prudente des terres et des ressources naturelles de l’État.
Cela semble noble. Le Texas GLO est-il un gros problème? Putain ouais, c'est environ 44 milliards de dollars et presque tous proviennent des redevances pétrolières et gazières des terres du bassin du Permien. Ce fonds scolaire donne à Harvard, Yale, etc.
La Commission des terres scolaires, qui investit dans l’immobilier pour le compte du Fonds permanent pour les écoles, la dotation de 44 milliards de dollars consacrée aux écoles publiques d’État, a commencé à acheter des propriétés d’une valeur de plusieurs centaines de millions au Texas, après que la Législature l’a autorisée à conserver des terres de l'Etat. Au début des années 2000, elle a connu une vague d’achat qui a parfois laissé l’État avec des biens qu’il a dû vendre à perte. Des milliers d'acres ont finalement été cédés à des donateurs aux campagnes bien remplies.
Le ci-dessus de Houston Chronicle: "."
En gros, Mme Idsal veillera à ce que l'EPA ne gâche pas le Texas. Et apparemment, elle est au bord du changement climatique.
bison78
Jun 27, 2019
Rappelez-vous, Trump a drainé le marais!
Malheureusement, il a immédiatement embauché dans son administration tous les p-habitants nageurs maintenant sans abri.
Manwich - now Keto-Friendly
Jun 27, 2019
J'aime à y penser comme si Trump remplaçait le marais (qui sont également appelés «zones humides»… qui sont bénéfiques pour l'environnement) par un bassin de résidus (les bassins de boues toxiques laissés par les opérateurs miniers).
Le remplacement de Trump par le plan sur l'énergie propre d'Obama est aussi mauvais que nous le pensions
C'est officiel: le plan Clean Power est sorti. L’administrateur de l’Agence de protection de l’environnement, Andrew Wheeler, a annoncé mercredi le remplacement définitif par l’agence du régime de l’ère Obama, qui visait à réduire les émissions de carbone du secteur de l’énergie pour lutter contre le changement climatique.
Trump peut nier l’existence d’un changement climatique, mais il ne...
15 Comments
The Ghost of James Madison's Rage Boner
Jun 20, 2019
Le charbon est en chute libre à cause des forces du marché, c'est tout. Le RPC n'ayant jamais pris effet, les suggestions de Wheeler selon lesquelles il a provoqué la fermeture des centrales au charbon sont fausses à 100%.
Le charbon est remplacé par le gaz naturel bon marché et non par la réglementation. La déréglementation relativement modérée de la production de gaz de Trump ne fera qu'aggraver les choses.
Comme dans tout ce que fait Trump, on ment aux électeurs du charbon. Le charbon ne revient pas sous Trump, et il ne le fera pas.
Manic Otti
Jun 20, 2019
Je ne pense pas que les faits importent à ces personnes.
Jacob Danger Germain
Jun 20, 2019
Quelle était la biomasse que nous utilisions dans de telles quantités à la fin des années 1850?
Kirby
Jun 20, 2019
Je me souviens d’avoir lu au sujet d’une raffinerie de charbon en Pennsylvanie ou en Virginie que Trump avait annulé les règlements sur la pollution il ya quelques années. En raison de la région, il existe une ville où la pollution s’installe majoritairement, elle est donc étudiée depuis des décennies. Les chercheurs ont eu des tonnes de données montrant que la ville avait des taux de cancer et de décès par cancer beaucoup plus élevés, en particulier chez les jeunes adultes. Une fois que la réglementation sur la pollution de cette raffinerie est entrée en vigueur, les taux ont sensiblement baissé. L'auteur de l'article est allé parler aux résidents et leur montrer les données. L'auteur a souligné que la suppression de la réglementation ne crée pas d'emplois, mais créera un cancer chez leurs enfants et petits-enfants. La réponse globale: Cela ne nous dérange pas. Trump sait ce qui est bon pour le peuple. Vos faits ne veulent rien dire. Nous avons besoin de retrouver nos emplois dans le charbon. #MAGA # Trump2020.
Cela m'a assommé. Ces personnes sacrifient avec bonheur la vie de leurs enfants et petits-enfants à cet homme et à ses politiques horribles. Ce n'est pas normal! Est-ce Je veux dire que vous dites carrément aux résidents que l'usine empoisonne l'air; cela ne créera pas d'emplois; vos enfants mourront; nous avons des décennies de recherche à ce sujet, et leur réponse est: «Y eah Trump! Amenez-le! ”WTAF ?!
The Ghost of James Madison's Rage Boner
Jun 20, 2019
Le degré de syntonisation de Stockholm avec l'industrie charbonnière de WV est quasiment une affaire de données historiques.
eric_tan
Jun 20, 2019
Vous savez ... L'empereur Orange Turd et ses complices corrompus font de l'Amérique un très mauvais pays.
L'EPA admet enfin que la fracturation chimique contamine l'eau de boisson
Conservation
Donald Trump
drinking water
drinking water contamination
Environment
environmental protection
Environmental Protection Agency
Epa
fossil fuel extraction
fossil fuels
fracking
Gas
Hydraulic fracturing
Oil
Politics
Pollution
Science
Water
water contamination
Un nouveau rapport de l’Environmental Protection Agency des États-Unis conclut que la fracturation hydraulique peut contaminer l’eau potable à pratiquement toutes les étapes du processus. L'admission ne plaira pas à Donald Trump, président élu, qui s'est engagé à étendre la pratique controversée.
Dans un rapport préliminaire publié l’année dernière, l’EPA a déclaré qu’il n’existait...
23 Comments
BritBenzene
Dec 14, 2016
En tant que personne qui a travaillé dans le secteur du pétrole et du gaz (bien que dans les activités en aval), il s’agit d’un gros «bien, bon sang». Le problème est que les États-Unis doivent prouver que de telles choses ne sont pas sûres et que le Congrès doit les interdire, le fardeau de la preuve incombe aux entreprises qui tirent tout le profit de l'extraction pour montrer qu'elles peuvent le faire et le feront de manière responsable.
dwaynelikeshoneyonhisbiscuits
Dec 14, 2016
J'ai hâte que les tremblements de terre commencent dans le sud du Texas.
vulkman83
Dec 14, 2016
C'est pourquoi l'Europe est plutôt heureuse que le TTIP soit écarté;)
chrismb44
Dec 14, 2016
Votre titre et votre première phrase ne concordent pas vraiment. Et je ne pense pas que quiconque ait soutenu que des déversements ou des processus / procédures inadéquats n’aient pas le potentiel de contaminer les eaux souterraines.
helgaperez
Dec 14, 2016
Bien que la fracturation parfaitement exécutée puisse être sûre, les entreprises de forage sont-elles à la fois capables et désireuses de mettre en œuvre toutes les procédures de sécurité nécessaires pour protéger l'eau potable? Le rapport de l'EPA semble indiquer que la réponse pourrait être «Non» dans de nombreux cas. Une administration Trump devrait assouplir davantage la réglementation, autorisant des pratiques de forage laxer et davantage de pollution.
chrismb44
Dec 14, 2016
Je pense qu'il est plus probable qu'une administration Trump permettra aux États de réglementer les pratiques de forage à leur guise, ce qui semble être un moyen plus approprié de le gérer. De cette façon, New York peut continuer à interdire la fracturation, le Texas peut faire la fête et tout le monde est content.
Nous avons vraiment besoin d'interdire l'amiante déjà
Le public freaking The Fuck Out sur l'amiante actuellement. Oui, le groupe de minéraux cancérigènes , pensait-on, était un problème du passé. L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) a proposé une règle en juin qui, apparemment, est passée inaperçue jusqu’à cette semaine . Il indique essentiellement que tout fabricant ou importateur qui souhaite inclure...
16 Comments
skeffles
Aug 09, 2018
Je suis, pas de sarcasme pour une fois, vraiment choqué nous n'avions pas déjà. Honnêtement, je pensais que c'était l'une de ces choses que nous avions laissées derrière nous. Comment pouvons-nous ne pas interdire cette merde déjà !!
PPGMD
Aug 09, 2018
Ce n'est pas parce que pour certaines choses, il n'y a tout simplement pas d'alternative rentable, ou dans certains cas, il y aura une contamination naturelle (comme certains minéraux utilisés dans les terreaux d'empotage contiennent souvent de l'amiante parce que la nature les mélange). Mais ces utilisations sont assez creuses, probablement l’élément le plus courant que l’on rencontrera avec de l’amiante serait les plaquettes de freins des voitures. Au-delà de cela, votre personne moyenne ne rencontrera pas d'amiante à moins que ce ne soit dans de vieux matériaux de construction.
Burned commenter
Aug 09, 2018
Par «vieux matériau de construction», si vous incluez le plafond de maïs soufflé, la personne moyenne est très susceptible de les rencontrer.
Hollylujah
Aug 09, 2018
Décidément, je suppose que la phrase «plus difficile à éliminer que l'amiante» n'a pas encore perdu son utilité! L’amiante était LA créature de la numbah, une créature de mon enfance dans les années 1970, principalement parce qu’ils venaient de comprendre à quel point c’était horrible et à quel point la vie en était recouverte. Toutes nos maisons et nos écoles étaient remplies de choses. Il a fallu tout ce temps pour en larguer une bonne partie, et maintenant ces terribles terriens veulent le ramener? Gah. Le père de ma mère était un ingénieur Johns-Manville; Quand elle grandissait dans les années 50, il avait pour tradition de rapporter à la maison un petit sac de flocons d’amiante à saupoudrer chaque année sur le sapin sous forme de fausse neige. O_o C'est incroyable combien de merde toxique était heureusement omniprésente dans la vie quotidienne avant que nous ayons tous ces règlements embêtants. Il est également étonnant de constater que le mésothéliome n’est pas un membre de la famille de maman. (... À bien y penser, mon père a également raconté des histoires d'enfance dans lesquelles il avait joué et mâché le clinquant d'arbre de Noël, fabriqué à partir de papier d'aluminium épais à base de plomb. Je commence à penser que notre famille pourrait bien être immortelle.)
Raskos1
Aug 09, 2018
Auparavant, nous pouvions acheter de grosses boîtes (2 kg) sous forme de poudre: mouillez-les et appliquez-les comme gaines pour tuyaux. Mon ami et moi l’utilisions comme pâte à modeler.
Silas Von Dookiebird
Aug 10, 2018
Si vous voulez lire des «histoires sacrées, comment était-ce légal», consultez Radium Girls. Vous ne regarderez plus jamais une montre qui brille dans le noir. https://www.amazon.com/Radium-Girls-Story-Americas-Shining/dp/149264935X
Une femme de Houston meurt d'une "bactérie carnivore" laissée pour compte par l'ouragan Harvey
Les eaux de crue se retirent à Houston après les pluies historiques de l'ouragan Harvey plus tôt ce mois-ci. Mais l'eau elle-même n'était pas la seule menace. Des inondations ont détruit des dizaines de centres de traitement des déchets, envoyant un déluge de bactéries dans toute la ville. Le New York Times état des victimes de la propagation bactérienne , y compris une femme âgée qui a...
7 Comments
Stig-a-saw-us-wrecks is drunk on covfefe
Sep 28, 2017
Ne cherchez pas de bactéries mangeuses de chair dans Google si vous souhaitez conserver votre lunch.
AdmiralAkbar
Sep 28, 2017
Vous êtes le héros que nous méritons.
The_Dirtbag
Sep 28, 2017
Ça doit être ça! Je sais que je peux laisser mon déjeuner dans le réfrigérateur au travail le matin, puis au moment où je déjeune, il est parti ...
AkaAka
Sep 28, 2017
Cet article fantastique est une chose à laquelle les gens ne pensent pas en cas d'inondation. La réalité est qu’avec les inondations, de nombreuses sources d’infection sont rejetées dans ces eaux. Si les inondations résidentielles sont généralement capables de refluer dans les eaux usées, les réservoirs de traitement des eaux de la ville (qui sont souvent ouverts à l'air contaminent maintenant ces eaux), Les canalisations d'égout éclatent sous la pression de l'eau , tuerie, morgues urbaines (si c'est une inondation assez grave). Il y a beaucoup de mauvaises choses dans cette eau et même si les eaux de crue sont claires près de chez vous ... réalisez que tous les contaminants ne sont pas visibles ... Si vous allez vous trouver dans une zone inondée, il est conseillé d'éviter le contact direct. avec de l'eau autant que possible.
Les villes américaines les plus touchées par la pollution atmosphérique
Aux États-Unis, la diminution de la pollution atmosphérique a entraîné moins de décès et de maladies, selon un nouveau rapport publié cette semaine. Mais il y a des régions du pays, notamment Los Angeles, où la pollution atmosphérique tue des milliers de personnes, et, ce qui est effrayant, l'administration Trump est sur le point d'inverser les progrès accomplis en matière de lutte contre...
13 Comments
OldManInSeattle
May 24, 2019
pas de surprises sur cette liste pour moi. Ajoutez la géographie et le vent des collines et des montagnes et le problème augmente encore.
Même les jours les plus clairs à Seattle, je regarde du 49e étage et ne vois que du smog sur Bellevue.
c'était mi janvier 2017
flubuk
May 24, 2019
Emmenez simplement le monorail, propre et sans sondage, vers ... oh oui, celui qui a été tué au quatrième essai.
OldManInSeattle
May 24, 2019
nous sommes en train de faire et seulement 20 ans trop tard, une bonne chose que les prix ne changent jamais ....
Country Mac's Ocular Patdown
May 24, 2019
S'agit-il spécifiquement de la pollution actuelle ou pourrait-il s'agir de personnes qui sont tombées malades maintenant, mais la pollution qui les affecte venait du passé? Parce que la qualité de l'air de Pittsburgh aujourd'hui n'est pas si mauvaise, mais le passé était fou.
kckempf
May 24, 2019
Basé sur les valeurs de la pollution atmosphérique entre 2008 et 2017. Pittsburgh est meilleur qu'avant, mais pas bon comparé à d'autres villes américaines. La géographie ne les aide pas non plus.
RoyalDutchofDukes
May 24, 2019
C'est à cause de l'usine de Clairton. Chaque année, la ville prie l'EPA de ne pas l'inclure car ce n'est pas dans les limites de la ville, mais ils le font quand même. L’air actuel de Pittsburgh est correct. C'est comme ça que l'étude est faite.
L'EPA établira des règles pour les émissions des avions
The New York Times indique que la Environmental Protection Agency établira bientôt des règles sur les émissions pour les avions, comme pour les véhicules à moteur et les centrales électriques, afin de limiter les contributions des compagnies aériennes au réchauffement de la planète.
Cette annonce est la dernière des initiatives majeures de M. Obama pour lutter contre le...
17 Comments
lostEngineer
Jun 10, 2015
* Gulp * Cela pourrait être problématique. Par nature, les avions ont soif, au décollage, un pourcentage important de leur masse est constitué de carburant. C'est juste que beaucoup de carburant est brûlé dans un voyage sans escale de milliers de kilomètres fait à des vitesses subsoniques. Avec des turboréacteurs à double flux élevés, ils consomment autant de carburant que possible. Combinés à leurs aversions pour le risque, tout est déjà cher. Vous pouvez parier que les compagnies aériennes vont se battre contre cette dent et cette griffe, car cela pourrait être un jugement décisif.
rkieru
Jun 10, 2015
Vous pensez vraiment que l’EPA est si stricte dans la détermination de ses réglementations et dans sa capacité à les adopter et si inapte à les élaborer qu’elle adopterait honnêtement des réglementations si restrictives qu’elles rendraient les vols commerciaux tellement intenables que tout le secteur s’effondrerait? Je veux dire vraiment? L'EPA? L'APE des États-Unis? C’est l’EPA qui, à votre avis, est capable de l’un de ces objectifs?
lostEngineer
Jun 10, 2015
Je ne peux pas dire si vous êtes sérieux ou pas, bien que pour être juste, l'industrie tente de s'effondrer de manière routinière. http://www.travelweekly.com/Travel-News/Ai…
artiofab
Jun 10, 2015
Ce serait super cool s'il y avait un commentaire de troll ici. Oh, oui, l'EPA le fait au moment où la NOAA publie un rapport qui «ajuste» leurs données afin de supprimer une pause de 17 ans lors d'un réchauffement. Intéressant. Ainsi, lorsque la science ne montre pas ce que vous voulez, ajustez-la simplement pour que la science prouve votre argument. SCIENCE! Allez, sérieusement? Il y a des gens sérieux qui pensent que d'une manière ou d'une autre (comme par magie?) L'ajout de plus en plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère ne réchauffera pas la planète, et que les scientifiques mentent à propos de ce réchauffement?
RadCap
Jun 10, 2015
Allez, sérieusement? Il y a des gens qui pensent que la politique est en quelque sorte séparée de la science, en particulier de la science financée par le gouvernement? C'est drôle, ce sont toujours ces mêmes personnes qui attaquent les scientifiques si elles sont financées par des intérêts privés ou concordent avec les conclusions des entreprises. Alors, évidemment, ils croient que les scientifiques vont mentir. Apparemment, ils refusent simplement de croire que des scientifiques soutiennent leurs croyances particulières. C'est presque comme si la politique de ces gens dictait quel appel à l'autorité ils soutiendraient (ou chuteraient). ;)
artiofab
Jun 10, 2015
Je ne sais pas si vous essayez de répondre à mon commentaire ou non.
L'EPA savait que le risque "d'éruption" se présentait à la mine Gold King
Des documents internes publiés tard vendredi montrent que les responsables de l'Agence de protection de l'environnement étaient au courant du risque d'une «éruption» catastrophique à la mine Gold King, rapporte l' The Associated Press .
Plus tôt ce mois-ci, des travailleurs engagés par l’EPA pour nettoyer une mine abandonnée ont accidentellement lâché trois millions de gallons d’eau...
18 Comments
Stolen Corolla
Aug 22, 2015
La réponse de l'EPA via Indian Country
Volante3192
Aug 22, 2015
Welp, si les entreprises nettoyaient leurs dégâts quand elles partaient, nous n'aurions même pas besoin de l'EPA au départ.
Beckerjr
Aug 22, 2015
Réponse libérale muette habituelle ... S'il s'agissait d'une "société perverse", les progressistes perdraient la raison, mais les médias d'élite l'ignoreraient lorsqu'un de leurs propres mécontents.
morcutt44
Aug 22, 2015
Des mots que je ne veux jamais entendre: «Nous appartenons au gouvernement et nous sommes ici pour aider»
DarthClem3
Aug 22, 2015
Ces mots ne sont vraiment effrayants que lorsque ceux qui croient le faire contrôlent le gouvernement.
rapidfanchunks
Aug 23, 2015
Alors ... Vous ne voulez pas que la police vous sauve quand vous êtes pris en otage par un fou avec un fusil?
Tesla verse 86 000 dollars US sur les déchets dangereux et la pollution atmosphérique [Mise à jour]
Air Pollution
Automotive
Elon Musk
Environmental Protection Agency
Epa
Hazardous Waste
Pollution
Technology
Tesla
![Tesla verse 86 000 dollars US sur les déchets dangereux et la pollution atmosphérique [Mise à jour]](jfybh9m1e6lxytu1zwbb.jpg)
L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) a critiqué le fabricant de voitures électriques Tesla avec un règlement de 86 000 dollars US pour violation des «normes relatives aux déchets dangereux et aux émissions atmosphériques» sur son site de production basé à Fremont, en Californie, a rapporté lundi le San Francisco Chronicle .
Selon la Chronicle, l'EPA a...
Union Drive de Gimlet, graphène tordu et souris psychédéliques: meilleures histoires de la semaine au format Gizmodo
30 Years Of The Web
Africa
Andrew Yang
Apple
April Fool's
Automation
Best of Gizmodo
Climate Change
consumer tech
Cyclone Idai
Department of Defense
Donald Trump
Drugs
Environment
Environmental Protection Agency
Epa
Genetics
gimlet media
Good Omens
graphene
green new deal
hallucinogens
Huawei
Huawei P 30
Internet
Mastodon
materials science
Military
Movies
Oprah
Paleontology
Pentagon
Physics
Politics
Premium Speakers
psychedelics
Science
Science Fiction
Silicon Valley
Smartphones
Streaming
Superfund
Technology
Television
The magicians
The Matrix
US Military
Vampires
Eh bien, chers amis, il ne reste que quelques heures avant le début du mois et vous savez ce que cela signifie: le jour du poisson d’avril. Oui, c’est cette période spéciale de l’année où les marques insipides, les adolescents mesquin et les titans de la technologie se font concurrence pour être le premier à vous faire croire qu’ils ont publié Skittle's ... Les graines de datura , ou qu'ils...
La dernière pensée magique sur Trump et l'accord de Paris est totalement fausse
Au cours du week-end, un va-et-vient confus entre la Maison-Blanche et le Wall Street Journal brièvement ravivé l'espoir que les États-Unis resteraient un participant actif de l'Accord de Paris sur le climat. À la suite d'une conférence sur le changement climatique à Montréal, à laquelle les États-Unis ne participaient pas officiellement, le commissaire européen chargé de l'action pour le...
17 Comments
Stephan Zielinski
Sep 18, 2017
Tout est volontaire. Comment les conditions pourraient-elles être plus favorables? Eh bien, ils pourraient demander aux autres nations de nous fournir des rouleaux de papier d'aluminium et des barrettes en strass.
Joe_Limon
Sep 18, 2017
Je pensais plutôt à des restrictions plus strictes et pleinement applicables sur les émissions étrangères. Vous savez, créez un terrain de jeu égal. Rappelez-vous qu'après cette présidence, la création de règles du jeu équitables pourrait désavantager les États-Unis.
Nvr4gtBowlingGreen
Sep 18, 2017
Je ne suis pas sûr que vous compreniez du tout ce que volontaire signifie.
palmofnapalm
Sep 18, 2017
Essentiellement, le WSJ a mal interprété une régurgitation du mensonge au centre du discours de Trump «Prexit» de juin: Oh, putain, si les mauvaises mashups du Brexit avec d'autres mots deviennent le nouveau «portail» de l'analyse politique paresseuse, nous pourrions aussi fermez ce pays.
Dean
Sep 18, 2017
Je suis surtout contrarié par le nouveau suffixe «-ghazi» parfaitement cromulent. Pour être juste de «sortir» des mashups, ils étaient vraiment populaires au plus profond de la récession en Europe. Je pense que le premier était Grexit.
kaisermachead
Sep 18, 2017
Donc, si les gens commençaient à partir en masse, serait-ce Amexit?
L'abrogation du plan pour une énergie propre sacrifie la santé des communautés de couleur
Le plan pour l’énergie propre a établi une nouvelle norme pour la réponse des États-Unis au changement climatique. Il était censé réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de centrales électriques à combustible fossile et aider les États-Unis à atteindre leurs objectifs de l'accord de Paris.
Mais il n’a jamais eu beaucoup de chance avec l’administration Trump qui dénie les...
L'accord de Paris sur le climat pourrait entraîner un boom économique énorme
Dans la perspective des négociations entre les pays du G20 qui auront lieu au cours des prochains mois, l’Allemagne a commandé une étude indépendante pour analyser les incidences potentielles de l’Accord de Paris sur la lutte contre le changement climatique. Le rapport a révélé que les investissements dans les énergies renouvelables pourraient ajouter 19 000 milliards de dollars à...
16 Comments
Andrew Daisuke
Mar 21, 2017
Le pétrole brut est fini. Je devrais penser que les sociétés énergétiques le savent et voudraient travailler aussi vite que possible pour maintenir leur monopole sur les sociétés qui fournissent de l'énergie à nos transports mondiaux. Je veux dire, ExxonMobile, BP, toutes ces entreprises ne vont pas simplement se replier quand les champs de pétrole seront asséchés? Ils doivent s’assurer que leurs stations-service seront transformées en stations d’énergie où ils vendront leur éthanol / biocarburants, GPL, hydrogène, électricité, etc., vendus au public. Droite?
Tami-onee-chan
Mar 21, 2017
Mais cela leur coûterait de l’argent pour reconstruire ces stations, et «faire le plein» d’une voiture électrique n’est pas aussi rapide qu’un avertisseur d’essence, à moins d’échanger une batterie entière ou de révolutionner la manière dont l’énergie est transférée et stockée. Ils sont probablement aussi en train d’y réfléchir, car ils auront moins besoin de tant d’employés et que plusieurs centaines de milliers d’entre eux finiront par recevoir une allocation de compensation gigantesque et ne travailleront jamais un jour de plus dans leur vie, ou licenciés et entamant des poursuites avec leurs anciens employeurs pour réclamer une indemnisation, car ils consacrent maintenant des années à acquérir des compétences qui ne sont utilisées nulle part et qui sont désormais considérées comme inacceptables. Alors, ils veulent que leurs trains d'argent tombent dans l'oubli, parce qu'ils ne s'attendent pas à vivre assez longtemps pour le voir, de toute façon.
aburneraccountuser
Mar 21, 2017
Les entreprises de combustibles fossiles sont pleinement conscientes de leur situation et étudient d’autres formes d’énergie. Ce qu’ils ne veulent pas faire, c’est «laisser de l’argent sur la table» et tirer le plus possible des combustibles fossiles avant qu’ils ne soient forcés de changer de fournisseur.
mrgoodbeer
Mar 21, 2017
La politique mise à part, comment n’est-ce pas un autre exemple de l’erreur de la fenêtre brisée? 19T $ doivent venir de quelque part, car l'argent n'est pas trouvé. $ 10T semble provenir d'économies de combustibles fossiles, mais qu'en est-il des 9 autres? Les bénéfices de l'énergie créée?
F14Scott
Mar 21, 2017
C'est exactement ça. Les 19 milliards de dollars alloués à l'énergie propre par le biais de la décision gouvernementale ne vont plus à autre chose, comme la recherche sur le cancer, de meilleures voitures, une meilleure agriculture ou tout autre endroit où la main invisible du marché libre l'emporterait. L'idée qu'un groupe de bureaucrates élus sachent mieux «investir» de l'argent est l'une des grandes illusions perpétuelles.
COMTNDRVR
Mar 21, 2017
«La transition énergétique peut alimenter la croissance économique et créer de nouvelles opportunités d'emploi. Le PIB mondial devrait augmenter d'environ 0,8% en 2050 (1,6 billion de dollars US). Le gain cumulé résultant de l'augmentation du PIB d'ici 2050 s'élèvera à 19 000 milliards USD. La croissance économique accrue est tirée par la stimulation de l'investissement et par le renforcement des politiques en faveur de la croissance, notamment l'utilisation de la tarification du carbone et le recyclage des produits de la vente pour réduire les impôts sur le revenu. Lequel, hein ...
L'auteur du rapport de 1983 de l'EPA sur le réchauffement planétaire explique pourquoi il reste optimiste après 36 années d'ignorance
En 1983, l’Agence de protection de l’environnement a publié un rapport intitulé «Pouvons-nous retarder le réchauffement des serres? catastrophe à venir. Il s’agit de l’un des tout premiers rapports de l’EPA consacré à cette question et de l’un des nombreux éléments de preuve montrant que les experts maîtrisaient parfaitement le problème il ya près de 40 ans. Le rapport prédit un...
Un rapport révèle que presque toutes les centrales à charbon américaines contaminent les eaux souterraines
Lorsque l’ouragan Florence a frappé la Caroline du Nord l’année dernière, les inquiétudes se sont accrues quant à la possibilité que les eaux de crue rompent avec un étang de cendres de charbon et contaminer l'eau potable . Il s'avère que l'État a un problème de contamination des eaux souterraines beaucoup plus répandu que celui présenté, selon un rapport publié lundi . En fait, tous les...
4 Comments
Dense non aqueous phase liquid
Mar 05, 2019
Bien fait. Je fais trop de commentaires positifs à l’égard des publications d’Earther aujourd’hui.
Il faut vraiment ce que l'administration Obama a essayé de faire avec de la cendre de charbon - et c'était réglementer cette merde. Oui, l'administrateur d'Obama a dû faire des compromis avec les services publics d'électricité et autres. Oui, ce n'était pas parfait (c.-à-d. Déchets de charbon dans la sous-partie D, LOL). Mais au moins la gestion des déchets de cendres de charbon est entrée dans le Code de réglementation fédérale (CFR) vers 2015. Des rapports d'ONG environnementales tels que celui cité dans l'article, bien qu'ils semblent être le prochain «Printemps silencieux», n'ont aucune possibilité d'action pour forcer le nettoyage de nos jours. Pour cela, il faut une administration et une application des agences gouvernementales à l'ancienne.
Le déversement de cendres de charbon dans le Tennessee en 2008/2009 est un très bon exemple de la raison pour laquelle il est important d'avoir une réglementation et de caractériser les cendres de charbon (en tant que déchets). Le qui, quoi et comment ce nettoyage devait être réglementé a créé beaucoup de confusion à l’avenir.
Knoxville, TN papier Kn ox News a fait un excellent travail de rapport sur le déversement. Surtout ces derniers temps, des travailleurs de la propreté étant en train de mourir et / ou d'être tombés malades.
Dix ans après le déversement, au moins 40 personnes chargées du nettoyage sont mortes, dont au moins deux employés de TVA, et plus de 400 ont déclaré être tombées malades. Comme Varlan l'a noté dans sa décision concernant les poursuites intentées par 73 travailleurs, leurs maladies ont été liées scientifiquement à des substances trouvées dans la cendre de charbon.
TinaBelcher'sBuns
Mar 05, 2019
Plus de 90% des centrales à charbon disposant de données de surveillance contaminent les eaux souterraines en raison d'une mauvaise régulation de leurs bassins de stockage de cendres de charbon.
Je pense qu'il est important de souligner cette partie. Le rapport indique que, même avec la surveillance actuelle, toutes les zones de déchets de ces sites ne font pas l'objet d'une surveillance régulière, pas plus que tous les sites inclus ne sont surveillés de la même manière pour les mêmes constituants, selon les calendriers adéquats, ou que des puits ne soient construits au bon endroit.
Le moyen le plus simple de dire que tout va bien est de ne pas regarder en premier lieu ...
L'EPA veut éliminer les produits chimiques liés au cancer de l'eau potable, un jour, peut-être
Un certain nombre d'articles courants, de certaines casseroles et poêles à votre emballage de restauration rapide, tirent leur propriété antiadhésive de substances synthétiques susceptibles d'accroître le risque de cancer . Ce groupe de substances per et polyfluoroalkyle, appelées collectivement PFAS , manque d'une réglementation fédérale stricte, mais en 2016, l'EPA s'est donné comme...
1 Comments
Dense non aqueous phase liquid
Feb 15, 2019
Les normes «intelligentes» ont fait fureur auprès des gens à la fin des années 1980. Certains les ont appelées «échelle de risque variable» ou «droits des États» ou «objectifs ambitieux».
Rien ne vaut les anciennes normes «prescrites» par le gouvernement fédéral. Les normes dans un tableau situé législation finale et règlement final (quelque part dans 40 CFR). Le libellé réglementaire des normes prescrites n'est pas nécessaire, mais pourrait être interprété comme suit:
«Hé, ce produit chimique ici, ici. Oui, celui-là. Cette mère mère doit être retirée de l'eau de boisson si elle dépasse X parties par milliard. Et les eaux souterraines contenant cette merde doivent être traitées en dessous de Y parties par milliard. Putain, un autre média ... l'eau de surface doit être traitée à Z ppb, sinon nous vous coupons la parole. Le sol devra être nettoyé jusqu'à ... (putain, j'ai manqué d'alphabet). "
Le libellé Airy Fairy Weasel convient parfaitement aux projets marketing et aux rencontres avec de vieux amis que vous n'aimez plus. Pas tellement pour la protection de la santé humaine et de l'environnement.