Epa's posts - French uPOST

Alyse Stanley Aug 09, 2019.

L'administration Trump autorise les "bombes au cyanure" à tuer des porcs sauvages. Sérieusement.

Environmental Protection Agency Epa Legislation Usda Wildlife Management

Jeudi, l'administration Trump a autorisé une autre arme dans la guerre américaine contre le trésors de 30 à 50 porcs sauvages courant dans les cours et terrorisant les enfants de notre pays: «bombes au cyanure».

C'est ce que les critiques appellent les M-44, des pièges utilisés par des agences fédérales comme Wildlife Services pour tuer les coyotes, les renards et autres animaux sauvages...

Sidney Fussell Jun 30, 2019. 19 comments

Entrez votre code postal dans ce site Web pour savoir si votre eau du robinet pourrait être dangereuse

California clean water environmental justice Environmental Protection Agency Epa Flint Health Science

Mercredi, le groupe de travail sur l'environnement du groupe de travail sur la santé publique à but non lucratif et le groupe de défense de l'environnement a publié une base de données interrogeable détaillant les contaminants chimiques et les métaux lourds dans l'eau potable pour les 50 États. En revanche, pour le site extrêmement encombrant de l’EPA , ceci est très simplifié. Au total,...

19 Comments

OldManInSeattle Jul 27, 2017 Je ne suis pas sûr que ce groupe puisse faire confiance à un tel rapport. ils craignent le téléphone cellulaire = problème du cancer et sont opposés aux OGM. Ce que EWG juge dangereux, c’est ce qui convient le mieux pour son résultat final, ce qui en dit long sur certaines de ses recherches sur l’eau. https://sciencebasedmedicine.org/chromium-and-fluoride- what-an-interesting-combination/ J'attends un peu plus de vetting de votre part. M. Fussell ETA: ils sont également les observateurs de la protection solaire. /sciencebasedmedicine.org/the-great-sunscreen-cover-up/

Garrett Weathers Jul 27, 2017 Oui, juste un aperçu général de la façon dont ils écrivent tout est à partir d'un point de peur par opposition à un point d'information ou de science. Ensuite, les liens Amazon vers les ventes de filtres avec des liens d'affiliation ... semblent un peu louche pour effrayer les gens, puis dites: ACHETEZ ceci avec ce lien ici et vous serez en sécurité!

Dupe70 Jul 27, 2017 Merci pour l'info. Il semble étrange qu'il y ait eu tant de contaminants.

philphil Jul 27, 2017 Essayons de nous rappeler que «lié au cancer» signifie souvent «nous avons nourri un rat avec douze cents grammes de cette substance chimique par semaine pendant six ans et cela a provoqué le cancer». En outre, leur sélecteur de filtres pratique répertorie le fluorure en tant que contaminant. Peut-être en assez grande quantité, peut-être, comme n'importe quoi, mais ils semblent vouloir que vous ayez peur du fluor.

mschietinger Jul 27, 2017 Nous avons nourri 100 rats et 1 a eu le cancer!

Skyfire77 Jul 27, 2017 Comment pouvez-vous ne pas être préoccupé par vos précieux fluides corporels?!

View all 19 comments

Yessenia Funes Jun 26, 2019. 11 comments

Un autre haut responsable de l'EPA est sorti du scandale de l'éthique

Air Pollution Bye Bye Bill Epa William Wehrum

Le cerveau derrière l'administration Trump alternative au charbon Obama a lancé un plan sur l'énergie propre, qui serait une autre victime d'un scandale éthique.

L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) a annoncé mercredi que William Wehrum, le cinglé amateur de mercure qui dirigeait le Bureau de l’air et des rayonnements de l’Agence, se retirait à la...

11 Comments

Dense non aqueous phase liquid Jun 27, 2019

Le travail de Wehrum en tant qu'autre homme de hache de guerre MAGA EPA est terminé. Une révolution de la porte tournante complète.

Il sera plus facile de continuer à découper l'EPA sans lui. Tout comme Andrew Wheeler, l’EPA a été éliminé après que Scott Pruitt s’est dirigé vers des pâturages plus verts (ou plus noirs).

Le gros problème de la protection de l’environnement par l’intermédiaire de l’État (c’est-à-dire l’EPA des États-Unis) est qu’il ya trop de fous politiques qui veulent faire de la politique, mais ne veulent pas travailler pour de l’argent d’État. Et qui veut travailler dans la politique si votre politique ne voit jamais la lumière du jour?

Être un conquérant pour des cabinets d’avocats, des organisations à but non lucratif, des groupes de réflexion, des groupes d’intérêts, etc. est tout simplement bien mieux rémunéré. Toutefois, il faut passer une année sur deux au sein de l’administration pour montrer de bonne foi, si cela intéresse les clients. Certains clients ne s’intéressent pas aux CV, seulement aux bonnes vieilles rotules.

Et qui sait, peut-être que M. Wehrum pourrait changer d'avis et aller travailler pour NRDC, si l'argent est bon. Ou il pourrait retourner dans l'Indiana et essayer de remettre en marche l'usine de gazéification du charbon. Ou faire exploser les exportations de GNL (au sens figuré).

Dense non aqueous phase liquid Jun 27, 2019

J'ai donc examiné le CV d'Anne Idsal. Très impressionnant - si vous êtes un pétrolier du Texas. L'un des emplois qu'elle occupait dans le secteur de l'environnement et de l'énergie (dans les deux cas) était avec le Texas General Land Office.

Alors, quel est le problème avec le bureau Texas General Land? Allons sur le site de l'agence:

Le Texas General Land Office s’adresse principalement aux écoliers, aux anciens combattants et à l’environnement du Texas. Pour ce faire, l’agence préserve notre histoire, maximise les recettes de l’État grâce à une administration novatrice et à une gestion prudente des terres et des ressources naturelles de l’État.

Cela semble noble. Le Texas GLO est-il un gros problème? Putain ouais, c'est environ 44 milliards de dollars et presque tous proviennent des redevances pétrolières et gazières des terres du bassin du Permien. Ce fonds scolaire donne à Harvard, Yale, etc.

La Commission des terres scolaires, qui investit dans l’immobilier pour le compte du Fonds permanent pour les écoles, la dotation de 44 milliards de dollars consacrée aux écoles publiques d’État, a commencé à acheter des propriétés d’une valeur de plusieurs centaines de millions au Texas, après que la Législature l’a autorisée à conserver des terres de l'Etat. Au début des années 2000, elle a connu une vague d’achat qui a parfois laissé l’État avec des biens qu’il a dû vendre à perte. Des milliers d'acres ont finalement été cédés à des donateurs aux campagnes bien remplies.

Le ci-dessus de Houston Chronicle: "."

En gros, Mme Idsal veillera à ce que l'EPA ne gâche pas le Texas. Et apparemment, elle est au bord du changement climatique.

bison78 Jun 27, 2019

Rappelez-vous, Trump a drainé le marais!

Malheureusement, il a immédiatement embauché dans son administration tous les p-habitants nageurs maintenant sans abri.

Manwich - now Keto-Friendly Jun 27, 2019

J'aime à y penser comme si Trump remplaçait le marais (qui sont également appelés «zones humides»… qui sont bénéfiques pour l'environnement) par un bassin de résidus (les bassins de boues toxiques laissés par les opérateurs miniers).

View all 11 comments

George Dvorsky Jun 07, 2019. 23 comments

L'EPA admet enfin que la fracturation chimique contamine l'eau de boisson

Conservation Donald Trump drinking water drinking water contamination Environment environmental protection Environmental Protection Agency Epa fossil fuel extraction fossil fuels fracking Gas Hydraulic fracturing Oil Politics Pollution Science Water water contamination

$L'EPA admet enfin que la fracturation chimique contamine l'eau de boisson$

Un nouveau rapport de l’Environmental Protection Agency des États-Unis conclut que la fracturation hydraulique peut contaminer l’eau potable à pratiquement toutes les étapes du processus. L'admission ne plaira pas à Donald Trump, président élu, qui s'est engagé à étendre la pratique controversée.

Dans un rapport préliminaire publié l’année dernière, l’EPA a déclaré qu’il n’existait...

23 Comments

BritBenzene Dec 14, 2016 En tant que personne qui a travaillé dans le secteur du pétrole et du gaz (bien que dans les activités en aval), il s’agit d’un gros «bien, bon sang». Le problème est que les États-Unis doivent prouver que de telles choses ne sont pas sûres et que le Congrès doit les interdire, le fardeau de la preuve incombe aux entreprises qui tirent tout le profit de l'extraction pour montrer qu'elles peuvent le faire et le feront de manière responsable.

dwaynelikeshoneyonhisbiscuits Dec 14, 2016 J'ai hâte que les tremblements de terre commencent dans le sud du Texas.

vulkman83 Dec 14, 2016 C'est pourquoi l'Europe est plutôt heureuse que le TTIP soit écarté;)

chrismb44 Dec 14, 2016 Votre titre et votre première phrase ne concordent pas vraiment. Et je ne pense pas que quiconque ait soutenu que des déversements ou des processus / procédures inadéquats n’aient pas le potentiel de contaminer les eaux souterraines.

helgaperez Dec 14, 2016 Bien que la fracturation parfaitement exécutée puisse être sûre, les entreprises de forage sont-elles à la fois capables et désireuses de mettre en œuvre toutes les procédures de sécurité nécessaires pour protéger l'eau potable? Le rapport de l'EPA semble indiquer que la réponse pourrait être «Non» dans de nombreux cas. Une administration Trump devrait assouplir davantage la réglementation, autorisant des pratiques de forage laxer et davantage de pollution.

chrismb44 Dec 14, 2016 Je pense qu'il est plus probable qu'une administration Trump permettra aux États de réglementer les pratiques de forage à leur guise, ce qui semble être un moyen plus approprié de le gérer. De cette façon, New York peut continuer à interdire la fracturation, le Texas peut faire la fête et tout le monde est content.

View all 23 comments

Yessenia Funes Jun 07, 2019. 16 comments

Nous avons vraiment besoin d'interdire l'amiante déjà

Asbestos environmental justice Epa

Le public freaking The Fuck Out sur l'amiante actuellement. Oui, le groupe de minéraux cancérigènes , pensait-on, était un problème du passé. L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) a proposé une règle en juin qui, apparemment, est passée inaperçue jusqu’à cette semaine . Il indique essentiellement que tout fabricant ou importateur qui souhaite inclure...

16 Comments

skeffles Aug 09, 2018 Je suis, pas de sarcasme pour une fois, vraiment choqué nous n'avions pas déjà. Honnêtement, je pensais que c'était l'une de ces choses que nous avions laissées derrière nous. Comment pouvons-nous ne pas interdire cette merde déjà !!

PPGMD Aug 09, 2018 Ce n'est pas parce que pour certaines choses, il n'y a tout simplement pas d'alternative rentable, ou dans certains cas, il y aura une contamination naturelle (comme certains minéraux utilisés dans les terreaux d'empotage contiennent souvent de l'amiante parce que la nature les mélange). Mais ces utilisations sont assez creuses, probablement l’élément le plus courant que l’on rencontrera avec de l’amiante serait les plaquettes de freins des voitures. Au-delà de cela, votre personne moyenne ne rencontrera pas d'amiante à moins que ce ne soit dans de vieux matériaux de construction.

Burned commenter Aug 09, 2018 Par «vieux matériau de construction», si vous incluez le plafond de maïs soufflé, la personne moyenne est très susceptible de les rencontrer.

Hollylujah Aug 09, 2018 Décidément, je suppose que la phrase «plus difficile à éliminer que l'amiante» n'a pas encore perdu son utilité! L’amiante était LA créature de la numbah, une créature de mon enfance dans les années 1970, principalement parce qu’ils venaient de comprendre à quel point c’était horrible et à quel point la vie en était recouverte. Toutes nos maisons et nos écoles étaient remplies de choses. Il a fallu tout ce temps pour en larguer une bonne partie, et maintenant ces terribles terriens veulent le ramener? Gah. Le père de ma mère était un ingénieur Johns-Manville; Quand elle grandissait dans les années 50, il avait pour tradition de rapporter à la maison un petit sac de flocons d’amiante à saupoudrer chaque année sur le sapin sous forme de fausse neige. O_o C'est incroyable combien de merde toxique était heureusement omniprésente dans la vie quotidienne avant que nous ayons tous ces règlements embêtants. Il est également étonnant de constater que le mésothéliome n’est pas un membre de la famille de maman. (... À bien y penser, mon père a également raconté des histoires d'enfance dans lesquelles il avait joué et mâché le clinquant d'arbre de Noël, fabriqué à partir de papier d'aluminium épais à base de plomb. Je commence à penser que notre famille pourrait bien être immortelle.)

Raskos1 Aug 09, 2018 Auparavant, nous pouvions acheter de grosses boîtes (2 kg) sous forme de poudre: mouillez-les et appliquez-les comme gaines pour tuyaux. Mon ami et moi l’utilisions comme pâte à modeler.

Silas Von Dookiebird Aug 10, 2018 Si vous voulez lire des «histoires sacrées, comment était-ce légal», consultez Radium Girls. Vous ne regarderez plus jamais une montre qui brille dans le noir. https://www.amazon.com/Radium-Girls-Story-Americas-Shining/dp/149264935X

View all 16 comments

Sidney Fussell Jun 04, 2019. 7 comments

Une femme de Houston meurt d'une "bactérie carnivore" laissée pour compte par l'ouragan Harvey

Bacteria environmental justice Epa Hurricane Harvey New York Times Science

Les eaux de crue se retirent à Houston après les pluies historiques de l'ouragan Harvey plus tôt ce mois-ci. Mais l'eau elle-même n'était pas la seule menace. Des inondations ont détruit des dizaines de centres de traitement des déchets, envoyant un déluge de bactéries dans toute la ville. Le New York Times état des victimes de la propagation bactérienne , y compris une femme âgée qui a...

7 Comments

Stig-a-saw-us-wrecks is drunk on covfefe Sep 28, 2017 Ne cherchez pas de bactéries mangeuses de chair dans Google si vous souhaitez conserver votre lunch.

AdmiralAkbar Sep 28, 2017 Vous êtes le héros que nous méritons.

The_Dirtbag Sep 28, 2017 Ça doit être ça! Je sais que je peux laisser mon déjeuner dans le réfrigérateur au travail le matin, puis au moment où je déjeune, il est parti ...

AkaAka Sep 28, 2017 Cet article fantastique est une chose à laquelle les gens ne pensent pas en cas d'inondation. La réalité est qu’avec les inondations, de nombreuses sources d’infection sont rejetées dans ces eaux. Si les inondations résidentielles sont généralement capables de refluer dans les eaux usées, les réservoirs de traitement des eaux de la ville (qui sont souvent ouverts à l'air contaminent maintenant ces eaux), Les canalisations d'égout éclatent sous la pression de l'eau , tuerie, morgues urbaines (si c'est une inondation assez grave). Il y a beaucoup de mauvaises choses dans cette eau et même si les eaux de crue sont claires près de chez vous ... réalisez que tous les contaminants ne sont pas visibles ... Si vous allez vous trouver dans une zone inondée, il est conseillé d'éviter le contact direct. avec de l'eau autant que possible.

View all 7 comments

Ed Cara May 24, 2019. 13 comments

Les villes américaines les plus touchées par la pollution atmosphérique

Air Pollution Death Epa Pollution Science

Aux États-Unis, la diminution de la pollution atmosphérique a entraîné moins de décès et de maladies, selon un nouveau rapport publié cette semaine. Mais il y a des régions du pays, notamment Los Angeles, où la pollution atmosphérique tue des milliers de personnes, et, ce qui est effrayant, l'administration Trump est sur le point d'inverser les progrès accomplis en matière de lutte contre...

13 Comments

OldManInSeattle May 24, 2019

pas de surprises sur cette liste pour moi. Ajoutez la géographie et le vent des collines et des montagnes et le problème augmente encore.

Même les jours les plus clairs à Seattle, je regarde du 49e étage et ne vois que du smog sur Bellevue.

c'était mi janvier 2017

flubuk May 24, 2019

Emmenez simplement le monorail, propre et sans sondage, vers ... oh oui, celui qui a été tué au quatrième essai.

OldManInSeattle May 24, 2019

nous sommes en train de faire et seulement 20 ans trop tard, une bonne chose que les prix ne changent jamais ....

Country Mac's Ocular Patdown May 24, 2019

S'agit-il spécifiquement de la pollution actuelle ou pourrait-il s'agir de personnes qui sont tombées malades maintenant, mais la pollution qui les affecte venait du passé? Parce que la qualité de l'air de Pittsburgh aujourd'hui n'est pas si mauvaise, mais le passé était fou.

kckempf May 24, 2019

Basé sur les valeurs de la pollution atmosphérique entre 2008 et 2017. Pittsburgh est meilleur qu'avant, mais pas bon comparé à d'autres villes américaines. La géographie ne les aide pas non plus.

RoyalDutchofDukes May 24, 2019

C'est à cause de l'usine de Clairton. Chaque année, la ville prie l'EPA de ne pas l'inclure car ce n'est pas dans les limites de la ville, mais ils le font quand même. L’air actuel de Pittsburgh est correct. C'est comme ça que l'étude est faite.

View all 13 comments

Robbie Gonzalez Apr 30, 2019. 17 comments

L'EPA établira des règles pour les émissions des avions

Airlines Engineering Environment Epa Global Warming Industry Science

The New York Times indique que la Environmental Protection Agency établira bientôt des règles sur les émissions pour les avions, comme pour les véhicules à moteur et les centrales électriques, afin de limiter les contributions des compagnies aériennes au réchauffement de la planète.

Lire plus Lire

Cette annonce est la dernière des initiatives majeures de M. Obama pour lutter contre le...

17 Comments

lostEngineer Jun 10, 2015 * Gulp * Cela pourrait être problématique. Par nature, les avions ont soif, au décollage, un pourcentage important de leur masse est constitué de carburant. C'est juste que beaucoup de carburant est brûlé dans un voyage sans escale de milliers de kilomètres fait à des vitesses subsoniques. Avec des turboréacteurs à double flux élevés, ils consomment autant de carburant que possible. Combinés à leurs aversions pour le risque, tout est déjà cher. Vous pouvez parier que les compagnies aériennes vont se battre contre cette dent et cette griffe, car cela pourrait être un jugement décisif.

rkieru Jun 10, 2015 Vous pensez vraiment que l’EPA est si stricte dans la détermination de ses réglementations et dans sa capacité à les adopter et si inapte à les élaborer qu’elle adopterait honnêtement des réglementations si restrictives qu’elles rendraient les vols commerciaux tellement intenables que tout le secteur s’effondrerait? Je veux dire vraiment? L'EPA? L'APE des États-Unis? C’est l’EPA qui, à votre avis, est capable de l’un de ces objectifs?

lostEngineer Jun 10, 2015 Je ne peux pas dire si vous êtes sérieux ou pas, bien que pour être juste, l'industrie tente de s'effondrer de manière routinière. http://www.travelweekly.com/Travel-News/Ai…

artiofab Jun 10, 2015 Ce serait super cool s'il y avait un commentaire de troll ici. Oh, oui, l'EPA le fait au moment où la NOAA publie un rapport qui «ajuste» leurs données afin de supprimer une pause de 17 ans lors d'un réchauffement. Intéressant. Ainsi, lorsque la science ne montre pas ce que vous voulez, ajustez-la simplement pour que la science prouve votre argument. SCIENCE! Allez, sérieusement? Il y a des gens sérieux qui pensent que d'une manière ou d'une autre (comme par magie?) L'ajout de plus en plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère ne réchauffera pas la planète, et que les scientifiques mentent à propos de ce réchauffement?

RadCap Jun 10, 2015 Allez, sérieusement? Il y a des gens qui pensent que la politique est en quelque sorte séparée de la science, en particulier de la science financée par le gouvernement? C'est drôle, ce sont toujours ces mêmes personnes qui attaquent les scientifiques si elles sont financées par des intérêts privés ou concordent avec les conclusions des entreprises. Alors, évidemment, ils croient que les scientifiques vont mentir. Apparemment, ils refusent simplement de croire que des scientifiques soutiennent leurs croyances particulières. C'est presque comme si la politique de ces gens dictait quel appel à l'autorité ils soutiendraient (ou chuteraient). ;)

artiofab Jun 10, 2015 Je ne sais pas si vous essayez de répondre à mon commentaire ou non.

View all 17 comments

Maddie Stone Apr 21, 2019. 18 comments

L'EPA savait que le risque "d'éruption" se présentait à la mine Gold King

Animas River Contamination Environment Epa

Des documents internes publiés tard vendredi montrent que les responsables de l'Agence de protection de l'environnement étaient au courant du risque d'une «éruption» catastrophique à la mine Gold King, rapporte l' The Associated Press .

Plus tôt ce mois-ci, des travailleurs engagés par l’EPA pour nettoyer une mine abandonnée ont accidentellement lâché trois millions de gallons d’eau...

18 Comments

Stolen Corolla Aug 22, 2015 La réponse de l'EPA via Indian Country

Volante3192 Aug 22, 2015 Welp, si les entreprises nettoyaient leurs dégâts quand elles partaient, nous n'aurions même pas besoin de l'EPA au départ.

Beckerjr Aug 22, 2015 Réponse libérale muette habituelle ... S'il s'agissait d'une "société perverse", les progressistes perdraient la raison, mais les médias d'élite l'ignoreraient lorsqu'un de leurs propres mécontents.

morcutt44 Aug 22, 2015 Des mots que je ne veux jamais entendre: «Nous appartenons au gouvernement et nous sommes ici pour aider»

DarthClem3 Aug 22, 2015 Ces mots ne sont vraiment effrayants que lorsque ceux qui croient le faire contrôlent le gouvernement.

rapidfanchunks Aug 23, 2015 Alors ... Vous ne voulez pas que la police vous sauve quand vous êtes pris en otage par un fou avec un fusil?

View all 18 comments

Tom McKay Apr 20, 2019.

Tesla verse 86 000 dollars US sur les déchets dangereux et la pollution atmosphérique [Mise à jour]

Air Pollution Automotive Elon Musk Environmental Protection Agency Epa Hazardous Waste Pollution Technology Tesla

L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) a critiqué le fabricant de voitures électriques Tesla avec un règlement de 86 000 dollars US pour violation des «normes relatives aux déchets dangereux et aux émissions atmosphériques» sur son site de production basé à Fremont, en Californie, a rapporté lundi le San Francisco Chronicle .

Selon la Chronicle, l'EPA a...

Sidney Fussell Mar 21, 2019. 17 comments

La dernière pensée magique sur Trump et l'accord de Paris est totalement fausse

Climate Change Epa political climate change president trump Scott Pruitt

Au cours du week-end, un va-et-vient confus entre la Maison-Blanche et le Wall Street Journal brièvement ravivé l'espoir que les États-Unis resteraient un participant actif de l'Accord de Paris sur le climat. À la suite d'une conférence sur le changement climatique à Montréal, à laquelle les États-Unis ne participaient pas officiellement, le commissaire européen chargé de l'action pour le...

17 Comments

Stephan Zielinski Sep 18, 2017 Tout est volontaire. Comment les conditions pourraient-elles être plus favorables? Eh bien, ils pourraient demander aux autres nations de nous fournir des rouleaux de papier d'aluminium et des barrettes en strass.

Joe_Limon Sep 18, 2017 Je pensais plutôt à des restrictions plus strictes et pleinement applicables sur les émissions étrangères. Vous savez, créez un terrain de jeu égal. Rappelez-vous qu'après cette présidence, la création de règles du jeu équitables pourrait désavantager les États-Unis.

Nvr4gtBowlingGreen Sep 18, 2017 Je ne suis pas sûr que vous compreniez du tout ce que volontaire signifie.

palmofnapalm Sep 18, 2017 Essentiellement, le WSJ a mal interprété une régurgitation du mensonge au centre du discours de Trump «Prexit» de juin: Oh, putain, si les mauvaises mashups du Brexit avec d'autres mots deviennent le nouveau «portail» de l'analyse politique paresseuse, nous pourrions aussi fermez ce pays.

Dean Sep 18, 2017 Je suis surtout contrarié par le nouveau suffixe «-ghazi» parfaitement cromulent. Pour être juste de «sortir» des mashups, ils étaient vraiment populaires au plus profond de la récession en Europe. Je pense que le premier était Grexit.

kaisermachead Sep 18, 2017 Donc, si les gens commençaient à partir en masse, serait-ce Amexit?

View all 17 comments

Yessenia Funes Mar 18, 2019.

L'abrogation du plan pour une énergie propre sacrifie la santé des communautés de couleur

clean power plan environmental justice Epa Justice Pollution Power Plants Scott Pruitt

Le plan pour l’énergie propre a établi une nouvelle norme pour la réponse des États-Unis au changement climatique. Il était censé réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de centrales électriques à combustible fossile et aider les États-Unis à atteindre leurs objectifs de l'accord de Paris.

Mais il n’a jamais eu beaucoup de chance avec l’administration Trump qui dénie les...

Rhett Jones Mar 13, 2019. 16 comments

L'accord de Paris sur le climat pourrait entraîner un boom économique énorme

Climate Change Epa G-20 irena report Paris agreement Trillions Trump Win Win Situations

Dans la perspective des négociations entre les pays du G20 qui auront lieu au cours des prochains mois, l’Allemagne a commandé une étude indépendante pour analyser les incidences potentielles de l’Accord de Paris sur la lutte contre le changement climatique. Le rapport a révélé que les investissements dans les énergies renouvelables pourraient ajouter 19 000 milliards de dollars à...

16 Comments

Andrew Daisuke Mar 21, 2017 Le pétrole brut est fini. Je devrais penser que les sociétés énergétiques le savent et voudraient travailler aussi vite que possible pour maintenir leur monopole sur les sociétés qui fournissent de l'énergie à nos transports mondiaux. Je veux dire, ExxonMobile, BP, toutes ces entreprises ne vont pas simplement se replier quand les champs de pétrole seront asséchés? Ils doivent s’assurer que leurs stations-service seront transformées en stations d’énergie où ils vendront leur éthanol / biocarburants, GPL, hydrogène, électricité, etc., vendus au public. Droite?

Tami-onee-chan Mar 21, 2017 Mais cela leur coûterait de l’argent pour reconstruire ces stations, et «faire le plein» d’une voiture électrique n’est pas aussi rapide qu’un avertisseur d’essence, à moins d’échanger une batterie entière ou de révolutionner la manière dont l’énergie est transférée et stockée. Ils sont probablement aussi en train d’y réfléchir, car ils auront moins besoin de tant d’employés et que plusieurs centaines de milliers d’entre eux finiront par recevoir une allocation de compensation gigantesque et ne travailleront jamais un jour de plus dans leur vie, ou licenciés et entamant des poursuites avec leurs anciens employeurs pour réclamer une indemnisation, car ils consacrent maintenant des années à acquérir des compétences qui ne sont utilisées nulle part et qui sont désormais considérées comme inacceptables. Alors, ils veulent que leurs trains d'argent tombent dans l'oubli, parce qu'ils ne s'attendent pas à vivre assez longtemps pour le voir, de toute façon.

aburneraccountuser Mar 21, 2017 Les entreprises de combustibles fossiles sont pleinement conscientes de leur situation et étudient d’autres formes d’énergie. Ce qu’ils ne veulent pas faire, c’est «laisser de l’argent sur la table» et tirer le plus possible des combustibles fossiles avant qu’ils ne soient forcés de changer de fournisseur.

mrgoodbeer Mar 21, 2017 La politique mise à part, comment n’est-ce pas un autre exemple de l’erreur de la fenêtre brisée? 19T $ doivent venir de quelque part, car l'argent n'est pas trouvé. $ 10T semble provenir d'économies de combustibles fossiles, mais qu'en est-il des 9 autres? Les bénéfices de l'énergie créée?

F14Scott Mar 21, 2017 C'est exactement ça. Les 19 milliards de dollars alloués à l'énergie propre par le biais de la décision gouvernementale ne vont plus à autre chose, comme la recherche sur le cancer, de meilleures voitures, une meilleure agriculture ou tout autre endroit où la main invisible du marché libre l'emporterait. L'idée qu'un groupe de bureaucrates élus sachent mieux «investir» de l'argent est l'une des grandes illusions perpétuelles.

COMTNDRVR Mar 21, 2017 «La transition énergétique peut alimenter la croissance économique et créer de nouvelles opportunités d'emploi. Le PIB mondial devrait augmenter d'environ 0,8% en 2050 (1,6 billion de dollars US). Le gain cumulé résultant de l'augmentation du PIB d'ici 2050 s'élèvera à 19 000 milliards USD. La croissance économique accrue est tirée par la stimulation de l'investissement et par le renforcement des politiques en faveur de la croissance, notamment l'utilisation de la tarification du carbone et le recyclage des produits de la vente pour réduire les impôts sur le revenu. Lequel, hein ...

View all 16 comments

Yessenia Funes Mar 12, 2019.

Le nouveau chef de l'EPA du Midwest est une mauvaise nouvelle

Cathy Stepp environmental justice Epa Scott Pruitt Trump Administration

John O'Grady, président du syndicat national des employés de la Environmental Protection Agency, a qualifié de "non qualifiée" et de "défenseur du climat" la dernière nomination de cette dernière, Cathy Stepp. En janvier, elle dirigera le bureau de la région 5 de l' EPA . Cela signifie qu'elle supervisera l'Indiana, le Michigan, l'Illinois, le Minnesota, l'Ohio et le Wisconsin, ainsi que...

Yessenia Funes Mar 06, 2019.

Un rapport révèle que presque toutes les centrales à charbon américaines contaminent les eaux souterraines

Coal Ash Epa Pollution Yes Really

Lorsque l’ouragan Florence a frappé la Caroline du Nord l’année dernière, on se demandait si les eaux de crue risquaient de faire éclater un étang de cendres de charbon et contaminer l'eau potable . Il s'avère que l'État a un problème de contamination des eaux souterraines beaucoup plus répandu que celui présenté, selon un rapport publié lundi . En fait, tous les États-Unis le font: plus...

Yessenia Funes Feb 15, 2019. 1 comments

L'EPA veut éliminer les produits chimiques liés au cancer de l'eau potable, un jour, peut-être

Epa PFAS Public Health We Said It

Un certain nombre d'articles courants, de certaines casseroles et poêles à votre emballage de restauration rapide, tirent leur propriété antiadhésive de substances synthétiques susceptibles d'accroître le risque de cancer . Ce groupe de substances per et polyfluoroalkyle, appelées collectivement PFAS , manque d'une réglementation fédérale stricte, mais en 2016, l'EPA s'est donné comme...

1 Comments

Dense non aqueous phase liquid Feb 15, 2019

Les normes «intelligentes» ont fait fureur auprès des gens à la fin des années 1980. Certains les ont appelées «échelle de risque variable» ou «droits des États» ou «objectifs ambitieux».

Rien ne vaut les anciennes normes «prescrites» par le gouvernement fédéral. Les normes dans un tableau situé législation finale et règlement final (quelque part dans 40 CFR). Le libellé réglementaire des normes prescrites n'est pas nécessaire, mais pourrait être interprété comme suit:

«Hé, ce produit chimique ici, ici. Oui, celui-là. Cette mère mère doit être retirée de l'eau de boisson si elle dépasse X parties par milliard. Et les eaux souterraines contenant cette merde doivent être traitées en dessous de Y parties par milliard. Putain, un autre média ... l'eau de surface doit être traitée à Z ppb, sinon nous vous coupons la parole. Le sol devra être nettoyé jusqu'à ... (putain, j'ai manqué d'alphabet). "

Le libellé Airy Fairy Weasel convient parfaitement aux projets marketing et aux rencontres avec de vieux amis que vous n'aimez plus. Pas tellement pour la protection de la santé humaine et de l'environnement.

View all 1 comments

Yessenia Funes Feb 14, 2019.

Le plan envisagé par l'administration Trump pour réduire l'exposition au plomb chez les enfants ne comprend aucun plan réel

Epa Lead Scott Pruitt Yup I Said It

L’Environmental Protection Agency a finalement publié son plan d’action pour le rôle de chef de file de l’enfance, attendu depuis longtemps - et il est pour le moins décevant.

L'ancien administrateur, Scott Pruitt, s'était engagé à éradiquer le métal toxique tout en dirigeant l'agence, mais il semble que l'EPA manque à cette promesse.

L’agence a publié mercredi son Plan d’action fédéral...

Brian Kahn Feb 08, 2019. 14 comments

Être un scientifique de l'EPA, ça a l'air terrible

Epa Politics Science scott pruitt's legacy lives on Trump Administration

Certains jours, vous pouvez vous lever du lit et vous demander pourquoi diable vous travaillez à un travail qui ne fait pas de différence et que votre patron vous traite comme de la merde. Vous pouvez venir travailler chez Gizmodo Media Group. Ou vous pouvez effacer ce sentiment d’ennui en réalisant que cela pourrait être pire. Vous pourriez être un scientifique à l'Environmental...

14 Comments

Dr Emilio Lizardo (Ret'd) Aug 14, 2018 L’administration actuelle considère que la protection de l’industrie fait partie de la mission de l’agence et ne veut pas prendre en compte les informations susceptibles d’encourager des mesures susceptibles de réduire les profits de l’industrie, même si elles reposent sur des bases scientifiques solides. Laissons de côté un instant le motif qu’il 'appelez pas l'agence de protection de l'industrie. L’EPA, comme la plupart des grandes organisations, a une page dédiée à sa déclaration de mission. Non seulement il n’ya rien de cela, mais il y a beaucoup de choses qui s’opposent directement à cette attitude. Notre mission La mission de l'EPA est de protéger la santé humaine et l'environnement. L’EPA veille à ce que: les Américains disposent d’un air, d’une terre et d’une eau propres; Les efforts nationaux visant à réduire les risques pour l’environnement reposent sur les meilleures informations scientifiques disponibles; Les lois fédérales protégeant la santé humaine et l'environnement sont administrées et appliquées de manière juste, efficace et conformément aux intentions du Congrès; La gérance de l'environnement fait partie intégrante des politiques américaines en matière de ressources naturelles, de santé humaine, de croissance économique, d'énergie, de transport, d'agriculture, d'industrie et de commerce international. Ces facteurs sont pris en compte de la même manière dans l'établissement d'une politique environnementale; Toutes les composantes de la société - communautés, particuliers, entreprises, États, gouvernements locaux et tribaux - ont accès à des informations précises et suffisantes pour participer efficacement à la gestion des risques pour la santé humaine et l'environnement; Les terrains contaminés et les sites toxiques sont nettoyés par des parties potentiellement responsables et revitalisés; Les produits chimiques sur le marché sont examinés pour la sécurité. Rien sur la protection des intérêts de l'industrie. La seule fois où les entreprises se font remarquer, c'est de souligner qu'une partie de leur travail consiste à sensibiliser le secteur à la protection de la santé humaine et de l'environnement et à la promotion des bonnes affaires. Et tout cela est censé être "basé sur les meilleures informations scientifiques disponibles". Donc, apparemment, personne au sein de l'administration n'a lu le mandat de l'EPA ou n'a activement décidé de le saper. Je parie que c'est les deux.

Dense non aqueous phase liquid Aug 14, 2018 D'autre part, les avocats spécialisés dans le droit de l'environnement préparent du foin pendant que le soleil de la déréglementation brille de nos jours. Rien ne gêne plus les heures de facturation légales qu'une législation environnementale saine et des réglementations bien rédigées et appliquées sur la base de cette législation. Cela pourrait être à la fois des avocats d'entreprise défendant des entreprises ou des avocats de Big Green poursuivant le gouvernement et peut-être un pollueur qui n'est pas un donateur majeur en matière de lavage écologique. Je veux dire, si les règles sont facilement suivies et que les joueurs respectent les règles, qu'est-ce que les avocats peuvent faire? Par exemple, un client vomit du benzène dans la cheminée d'échappement et il est entendu qu'un oxydant catalytique contribuerait à réduire les émissions de benzène de 99,99%. Comment un putain d'avocat pourrait-il ajouter de la valeur à cette entreprise? Ingénierie / acquisition / construction d'un catox? Préparation du site? Soudage? Dépannage de démarrage. Baise-moi, n'engage jamais un avocat pour le soudage. Ou bien, supposons que l’ensemble du secteur de la culture du maïs et du soja aux États-Unis utilise des semences Roundup ready OGM, des pratiques de culture sans labour et pulvérise Roundup contre les mauvaises herbes environ cinq fois par saison. Par exemple, un avocat voudra-t-il avoir de bonnes études de réglementation et de toxicité concernant le Roundup? Putain non. Ils veulent de la merde aérienne pour que les deux côtés de la loi puissent se poursuivre mutuellement. Génération de richesse, les gens. Une once de prévention en matière de science pour la santé humaine et l’environnement coûte environ 85 $ / heure. L'expertise scientifique pour les poursuites coûte environ 400 $ / heure. Si vous êtes un scientifique, sur quel taux de facturation voulez-vous être payé? Le droit de l'environnement, lorsqu'il est bien appliqué par un cabinet d'avocats (c.-à-d. Beaucoup de facturabilité et de multiplicateurs élevés), est axé sur les besoins des pollueurs. Dans les grands cabinets, les avocats d’entreprise ont les clients. Les avocats spécialisés dans le droit de l'environnement aident les juristes d'entreprise à sortir leurs clients d'un embouteillage environnemental. Ou encore, dans le cas de l'EPA de Trump, des avocats spécialisés dans le droit de l'environnement aident les lobbyistes de leurs clients à abattre les réglementations environnementales. Les avocats spécialisés en droit de l'environnement dans les cabinets d'avocats White Shoe sont heureusement des femmes et, heureusement, elles peuvent se permettre des systèmes de traitement de l'eau à domicile et des respirateurs à masque complet pour leur petite bénédiction alors qu'ils se rendent au pays.

TheDiscordian Aug 14, 2018 Mises en vedette pour la phrase, "Fuck me, ne jamais engager un avocat pour la soudure."

View all 14 comments

Yessenia Funes Jan 28, 2019.

Attendez, l'EPA de Trump a-t-il fait son travail pour changer?

Air Pollution Climate Change Epa Fuck Baby Steps

L’Agence de protection de l’environnement a annoncé mardi son intention de mieux réglementer les polluants rejetés par les poids lourds. Oui, c'est le même APE qui veut maintenir les centrales au charbon en vie , prévoit de réglementation de la ferraille sur les émissions de mercure , et ne se soucie pas de l'efficacité énergétique .

L’EPA de Trump pourrait-elle réellement contribuer à...

Epa's posts - French uPOST

L'administration Trump autorise les "bombes au cyanure" à tuer des porcs sauvages. Sérieusement.

Entrez votre code postal dans ce site Web pour savoir si votre eau du robinet pourrait être dangereuse

19 Comments

Un autre haut responsable de l'EPA est sorti du scandale de l'éthique

11 Comments

L'EPA admet enfin que la fracturation chimique contamine l'eau de boisson

23 Comments

Nous avons vraiment besoin d'interdire l'amiante déjà

16 Comments

Une femme de Houston meurt d'une "bactérie carnivore" laissée pour compte par l'ouragan Harvey

7 Comments

Les villes américaines les plus touchées par la pollution atmosphérique

13 Comments

L'EPA établira des règles pour les émissions des avions

17 Comments

L'EPA savait que le risque "d'éruption" se présentait à la mine Gold King

18 Comments

Tesla verse 86 000 dollars US sur les déchets dangereux et la pollution atmosphérique [Mise à jour]

Union Drive de Gimlet, graphène tordu et souris psychédéliques: meilleures histoires de la semaine au format Gizmodo

La dernière pensée magique sur Trump et l'accord de Paris est totalement fausse

17 Comments

L'abrogation du plan pour une énergie propre sacrifie la santé des communautés de couleur

L'accord de Paris sur le climat pourrait entraîner un boom économique énorme

16 Comments

Le nouveau chef de l'EPA du Midwest est une mauvaise nouvelle

Un rapport révèle que presque toutes les centrales à charbon américaines contaminent les eaux souterraines

L'EPA veut éliminer les produits chimiques liés au cancer de l'eau potable, un jour, peut-être

1 Comments

Le plan envisagé par l'administration Trump pour réduire l'exposition au plomb chez les enfants ne comprend aucun plan réel

Être un scientifique de l'EPA, ça a l'air terrible

14 Comments

Attendez, l'EPA de Trump a-t-il fait son travail pour changer?

Language