Les querelles, les combats et le petit drame qui ont fait de James Charles une célébrité sur YouTube

James Charles, l'une des personnalités les plus reconnaissables de YouTube, est enceinte. Ou du moins, il est pour la durée d'une vidéo de 15 minutes publiée en février . Les femmes enceintes ont des envies, Charles comprend, comme sa meilleure amie Laura Mellado, qui est actuellement enceinte, lui dit. La soif de Mellado est Taco Bell, et donc les deux besties décident de se diriger vers le service au volant. Mais avant que les envies ne puissent être satisfaites, Charles doit éprouver l'indignité de mettre des chaussures tout en naviguant sur la circonférence de son (faux) corps de femme enceinte. Sa respiration est lourde comme il se bat en ses Jordans. Monter dans la voiture est une autre histoire; Charles conduit et doit écraser son ventre de grossesse prothétique contre le volant. Une fois en ligne au drive, une autre voiture le coupe. «HEY, j'étais ici le premier!» crie-t-il. «Il y a deux personnes enceintes dans cette voiture en ce moment et ce stupide camion tout-terrain Tundra 4x4 vient de nous couper la route», se plaint-il.

Charles commande une quantité de nourriture inconvenante et s'excuse de la commande lorsqu'il paie. «Je mange pour deux», dit-il à travers un masque chirurgical noir, tandis que l'employé lui tend un grand sac en papier. Elle rit. James Charles rit. Il mange Taco Bell. Ensuite, Charles se prépare pour une partie essentielle de l'expérience de la grossesse: une séance photo de maternité mise en scène devant un petit mur fleuri, à la Beyonce. Il s'assoit sur ses talons, entièrement nu à l'exception du ventre prothétique, le berçant béatement comme s'il était réellement enceinte. Une version modifiée de la photo est apparue sur Instagram, les bords du ventre prothétique ont été lissés. Quatre millions de personnes l'ont aimé.

Enfin, Charles accouche. Ou plutôt, il laisse le mari de Mellado, Victor, le brancher à une machine TENS , placer des électrodes sur son ventre et augmenter lentement l'intensité pour tenter de simuler les contractions.

"Vous savez comment parfois vous devez vraiment faire caca, vous commencez à avoir des crampes?" Demande Charles. «C'est ce que ça fait.» Après quelques minutes, il cède à la machine. Les électrodes se détachent, le ventre est enlevé et Charles et Mellado l'enveloppent. «Oh mon dieu, aujourd'hui était absolument épuisant», dit-il. «S'il vous plaît laissez-nous un commentaire ci-dessous vous les gars, et dites-nous ce que vous pensez que les noms de mon bébé devraient être.»

La vidéo est un départ marqué du James Charles que je regarde, pour une raison inexplicable, depuis 2017. C'est un exemple classique du nouveau Charles, redevable à l'algorithme. Charles a commencé comme un YouTuber de beauté ordinaire, se concentrant sur le maquillage et minimisant les singeries. Maintenant, Charles propose du contenu qui existe dans le même domaine que le travail plus traditionnel des YouTubers - contigu à la farce, légèrement controversé, sorte de drôle, avec un avantage d'autodérision qui humanise presque la personne derrière. Mais ce qui a toujours rendu Charles si fascinant à regarder, c'est son énergie - frénétique, hyper et tempérée par un soupçon de désespoir à la fois attrayant et répugnant.

Cette énergie même est sans doute ce qui l'a propulsé vers la gloire, et c'est cette énergie qui m'a permis de rester attentif, même si je suis sans doute plus âgé que son groupe démographique cible. Mais en fin de compte, ma fascination pour Charles porte sur l'espace qu'il occupe dans le cycle de la renommée, où la célébrité est maintenant le résultat d'un  mélange volatil de personnalité, de bon sens et de la volonté de se mettre dans le désordre de sa propre création, encore et encore.

Malgré son énorme succès sur YouTube, où il compte actuellement plus de 24 millions d'abonnés, Charles est définitivement un Who dans le langage du podcast populaire, Who Weekly , qui se consacre à l'analyse de la délimitation complexe entre les notions traditionnelles et contemporaines de célébrité. (Tous les YouTubers sont des Whos.) Mais dans le monde du microfame sur Youtube, il est un Eux. Sa première vidéo sur YouTube a été publiée en mars 2016, et cinq ans plus tard, il est pratiquement un vétéran aguerri, avec une carrière parsemée d'erreurs et de controverses. Celles-ci varient en gravité, du drame YouTube internecine de la ligue mineure aux allégations de toilettage de mineurs. , Dont la plus récente qui a eu lieu à la fin de Mars, lorsqu'un utilisateur TikTok prétend être 15 affirmé que Charles a glissé dans ses sous - ministres et Nus sollicité, ce qui incite un par les livres vidéo des excuses de Charles, déchiré droit aux excuses de la célébrité playbook.  Mais ces scandales n'ont pas nui à sa marque personnelle, mais l'ont propulsé plus loin vers la gloire. C'est parce que la marque de Charles - l'énergie et la personnalité qui en ont fait un YouTube Them - est alimentée par des drames à la fois petits et grands.

Certaines stars sont nées, destinées à être célèbres à force de talent ou de circonstances, mais pour la plupart, devenir célèbre demande du travail. Charles a toujours courtisé les projecteurs. En 2016, Buzzfeed a publié un articleà propos de Charles, alors un adolescent inconnu avec une tendance à être extra, pour avoir repris sa photo senior avec une lumière annulaire. «J'ai apporté une lampe annulaire avec moi parce que mon maquillage avait l'air vraiment, vraiment, vraiment mauvais dans l'éclairage», m'a dit Charles lors de notre entretien en 2018, pour un article sur l'authenticité sur YouTube qui n'a jamais été publié. «C'est en quelque sorte devenu viral. J'ai été contacté par CoverGirl et suis devenu le premier homme de CoverGirl. C'est ce qui a tout fait monter en flèche. L'histoire de Charles est l'encapsulation parfaite du type de contenu que vous pouvez vous attendre à voir sur sa chaîne; il a un flair pour la coupe dramatique avec un soupçon d'autodérision, sous-jacent un peu de mélancolie. Être une personne célèbre célèbre pour rien peut être solitaire. Mais Charles a utilisé cette compétence - sa combinaison de charisme et de relatabilité,plus un soupçon de contenu de style de vie ambitieux - pour continuer son voyage vers la gloire.

Initialement, Charles était confondu avec la marée montante de gourous du maquillage pour garçons sur YouTube vers 2016, comme Patrick Starr, MannyMUA, Bretman Rock et Alannized. Charles a déclaré qu'il s'était mis au maquillage à cause de son art, citant la course de dragsters de RuPaul comme source d'inspiration dans un article de Marie Claire de 2016 .Mais la renommée obtenue grâce à Instagram, où le premier travail de Charles est très artistique et créatif, moins axé sur les tendances et imprégné de l'étrange vocabulaire de YouTube, ne suffisait pas. Quand j'ai parlé à Charles en 2018, il a dit que le maquillage n'était qu'un point d'entrée facile vers une autre sorte de célébrité, qu'il fabriquait encore pour lui-même. «Je veux que les gens me connaissent pour moi», a-t-il déclaré. «Juste pour être connu sous le nom de James Charles, qui est vraiment doué pour le maquillage. J'espère donc qu'au moment où YouTube aura disparu, je me suis imposé comme une célébrité, mais je suppose que c'est une personnalité plutôt qu'une maquilleuse. "

Il est remarquable de voir Charles opérer si librement, sans filtre et apparemment peu ou pas de réflexion sur ce que la bonne chose à dire ou à faire est réellement. C'est pratiquement attachant. La diction de Charles est rapide et parfois déformée, comme s'il avalait ses mots au début et à la fin de chaque phrase. Les fans de Charles ne sont pas des fans, mais des «sœurs», qui est aussi le nom de sa marque de vêtements . Son vocabulaire est un mélange cauchemardesque d'argot et de slogans surgi des profondeurs fertiles de son propre esprit. Une vidéo 2019, «Faire mon maquillage dans l'ordre alphabétique», présente ce qu'il appelle son «dictionnaire sœur». Alors que certains des mots de ce dictionnaire sont des mots ordinaires que la plupart des gens utilisent dans la vie normale, Charles a déclenché une brève controverse pour avoir revendiqué la propriété de mots et d'expressions utilisés principalement dans la culture des drag et la communauté LGBTQ.

Mis à part sa langue vernaculaire personnelle, qui pour la plupart des personnes au-dessus d'un certain âge est un élément dissuasif, Charles se présente comme une bonne personne qui aime ses parents et son frère, Ian. Les parents de Charles semblent très favorables au pivot de leur fils vers la star de YouTube et ont fait des apparitions dans ses vidéos, comme celle-ci où il leur apprend à faire des danses TikTok. Dans ce que je ressens comme un commerce très équitable, Charles a accompagné son père à son travail pendant une journée, où il l'a aidé à faire la démonstration d'une salle de bain. Pour rembourser ses parents pour tout ce qu'ils ont fait, Charles a remboursé l'hypothèque de leur maison en guise de surprise - et aussi pour le contenu. La vidéo qui en a résulté m'a fait pleurer.

En regardant la production de Charles au cours des dernières années, il est facile de suivre l'évolution de son contenu. S'éloignant des vidéos de maquillage à mesure que sa renommée augmentait, Charles se concentrait davantage sur le contenu traditionnel de style YouTuber, mais souvent avec une touche de beauté. Un téléchargement récentmontre Charles «exposant» des hacks de maquillage de la chaîne YouTube très populaire, 5 Minute Hacks, qui se spécialise dans les «hacks» pour des activités qui n'ont pas besoin d'être piratées. Une autre vidéo, publiée début février, trouve Charles chauve comme un œuf, faisant des farces à Charli D'Amelio, aux paparazzi et à son père en pensant qu'il s'était vraiment rasé la tête. Dans ce dernier, cependant, il y a un soupçon de vulnérabilité qui est dissimulé dans le mécanisme de défense standard de Charles, qui doit venir pour lui-même avant que quiconque ait une chance de le faire. Perdre ses cheveux, dit-il, est l'une de ses plus grandes craintes. Ses cheveux sont au centre de sa confiance, alors pourquoi ne pas tester ses limites personnelles en se faisant chauve?

Les erreurs de Charles sont souvent le résultat du trait qui le rend si accessible et attrayant pour ses fans - il apprend, en temps réel, à réfléchir avant de parler. En 2017, Charles a tweeté: «Je ne peux pas croire que nous allons en Afrique aujourd'hui, et si nous attrapions Ebola?» à la veille d'un  voyage de lycée. Après un tollé public, il s'est excusé via l'application Notes. Comme son étoile montait cette année, Charles a regardé Il et tweeté à travers ses sentiments sur le film, dont la plupart se sont révélés négatifs, bien au grand dam de Finn Wolfhard, la star de ce film. Il a enregistré une vidéo d'excuses de deux minutes depuis la banquette arrière d'un Uber, alors qu'ignorer Wolfhard ou un simple «Je suis désolé» aurait suffi.

Au fur et à mesure que sa base de fans augmentait et que sa renommée augmentait, Charles a choisi des combats avec des cibles qui étaient sans doute plus grandes et beaucoup plus influentes que lui. En 2018, Charles s'est lancé avec Marlena Stell, l'une des stars YouTube originales de l'internet de la beauté et fondatrice de Makeup Geek, après avoir tweeté sur le fait d'être en pourparlers avec Netflix pour un documentaire sur l'industrie de la beauté. Lorsque Charles a sorti son tout premier produit, une palette de fards à paupières avec Morphe, en novembre 2018, les gens ont contesté les échantillons - une métrique bizarre que les consommateurs et les fans utilisent pour juger de la qualité du produit. (Les échantillons sont créés en prenant un doigt plein de produit et en le faisant glisser le long du bras pour montrer le gain, la fidélité des couleurs et la qualité. Un fard à paupières qui ne «swatch» pas bien ne signifie rien sur les performances réelles du produit.) L'intégrité de Les échantillons de Charles ont été remis en question, avec des accusations selon lesquelles Charles simulait les échantillons afin de gagner plus d'argent et de vendre un produit de qualité inférieure. Il a résisté à cette tempête particulière sans aucune conséquence réelle; tandis que son étoile montait, sa confiance aussi.

En 2019, Charles était assez célèbre pour assister au plus grand événement du monde de la mode, le Met Gala, habillé de la tête aux pieds en Alexander Wang - un moment qui a été documenté en détail sur sa chaîne. Dans la légende accompagnant sa publication sur Instagram , Charles a écrit qu'assister à l'événement phare d'Anna Wintour pour enfants cool était «un tel honneur et un pas en avant dans la bonne direction pour la représentation des influenceurs dans les médias». Se positionner en tant que membre d'un groupe ayant désespérément besoin de représentation dans les médias ne convenait pas à beaucoup de gens, qui ont tous fait valoir que la langue de Charles donnait l' impression qu'il était membre d'un groupe marginalisé qui se battait. pour la visibilité. Réponse de Charlesà ce kerfuffle était notable. Dans une histoire Instagram traitant du problème, il a déclaré: «Je savais que cela allait arriver… Chaque fois que quelque chose comme ça se produisait, avec un influenceur faisant quelque chose de nouveau, les gens ont tendance à être très enthousiastes à ce sujet, mais je peux voir Pourquoi." Faire preuve de conscience de son propre impact était nouveau - un signe qu'il était enfin capable de reconnaître la puissance de sa plateforme, et aussi, de comprendre à un certain niveau que ce qu'il dit compte et que les gens écoutent, attendant un faux pas.

Se positionner comme un groupe marginalisé parce qu'il est un influenceur ne se sentait pas entièrement calculé, mais l' incident de vitamine Sugar Bear Hair Care de 2019 , qui a trouvé Charles opposé à Tati Westbrook, dans une bataille épique d'ego et d'influence, l'a en quelque sorte fait. Analyser les conflits est difficile car le drame YouTuber est nécessairement stratifié, nuancé et rapide, redevable à des alliances en constante évolution. Le fait que ce drame entre Charles et son ancien mentor se transforme en une épreuve de plusieurs mois indique à quel point Charles était proche de sortir de la cage dorée de la renommée de YouTube et de se rendre au grand public.

Les retombées de Charles avec Westbrook, surnommées Drammageddon 2.0, sont les suivantes: Westbrook, un YouTuber établi et mentor de Charles, l'a appelé dans une vidéo pour de nombreuses transgressions, dont certaines incluaient Charles s'attaquant à des hommes hétérosexuels et profitant de sa générosité en tant que supporteur de la première heure. À la suite du scandale, le nombre d'abonnés de Charles a chuté, un tour à sensations que les téléspectateurs pouvaient regarder en temps réel, tandis que celui de Westbrook montait en flèche; ses légions d'adeptes ont également attaqué Charles en ligne pendant des jours. Jeffree Star, une autre goule , est venu chercher Charles dans une vidéo faisant écho aux allégations de Westbrook. Réalisant peut-être son erreur, Westbrook a réalisé une autre vidéo demandant à ses abonnés de laisser Charles tranquille, même si elle avait effectivement déployé une armée d'adolescents ennuyés sans rien de mieux à faire que de transformer les mentions de Charles en pagaille.

Plus tard, Charles a raconté sa version de l'histoire, dans une vidéo intitulée «No More Lies», abordant chaque allégation que Westbrook avait déposée contre lui, avec un véritable classeur de captures d'écran pour étayer ses affirmations. Alors que Dramageddon 2.0 faisait rage, d'autres ont accusé Charles de s'attaquer à des hommes hétérosexuels, y compris la chanteuse Zara Larsson, qui a allégué que Charles avait frappé son petit ami. Le YouTuber Anthony Amorim a affirmé avoir vu Charles essayer de forcer l'un de ses amis «hétérosexuels» à le câliner dans une chambre d'hôtel. Ces sortes d'allégations de seconde main déposées contre Charles sont toutes similaires, mettant en vedette Charles «s'attaquant» à des hommes hétéros, attisant les flammes du feu de panique gay allumé par Westbrook.

Star, qui s'était inséré dans le drame là où il n'en avait pas besoin, a sorti une vidéo qui n'était rien de plus qu'une tentative de se couvrir le cul pour son implication en premier lieu. Lorsque Star est entré dans la conversation en 2019, il a ajouté plus de carburant au feu, écrivant dans un tweet supprimé: «Il y a une raison pour laquelle Nathan a interdit à James Charles de revenir chez nous. Il y a une raison pour laquelle je ne l'ai pas vu depuis l'anniversaire de @ GlamLifeGuru en février. C'est un danger pour la société. Tout ce que Tati a dit est vrai à 100%. » Lorsque le frère de Charles, Ian, a pris la défense de ses proches, Star a doublé:

Une partie des allégations de Westbrook contre Charles était qu'il utilise sa renommée et son pouvoir pour manipuler sexuellement les gens - l'implication étant que Charles, un homme gay, s'attaque aux hommes hétéros qui ne sont pas intéressés, puis exerce son influence considérable en tant qu'influenceur contre eux. quand ils rejettent ses avances. Star était d'accord avec Westbrook, peut-être pour tenter de calmer son propre comportement présumé. (En octobre 2020, Star a été accusé d'agression physique et sexuelle et a payé 20000 dollars à deux de ses accusateurs pour leur silence. En décembre 2020, des documents divulgués ont montré que Star avait versé 45000 dollars à un autre accusateur dans le but d'empêcher l'histoire d'octobre 2020. de passer sous presse. Les avocats de Star ont nié les allégations.)

En mai 2019, Gage Gomez, alors mannequin Instagram de 20 ans, a affirmé dans une vidéo supprimée depuis que Charles l'avait poussé à des circonstances sexuelles non consensuelles. Gomez et Charles ont fréquenté Coachella ensemble, ce qui était à l'origine du bœuf de Westbrook avec son ancien mentoré. Dans un communiqué, Charles a déclaré que lui et Gomez avaient parlé pendant cinq mois avant leur expérience de Coachella, et alors qu'ils «se tenaient la main» et «dormaient dans le même lit», il n'a pas fait pression sur Gomez pour qu'il se trouve dans une situation sexuelle. Charles a admis s'être entretenu avec des amis, qui l'ont alerté de certains «signaux d'alarme», y compris «des choses plus sérieuses comme lui ne me tenant / m'embrassant que lorsqu'une célébrité ou un influenceur était là.»

Comme Charles le raconte, Gomez lui a dit qu'il n'avait pas de sentiments pour lui, et dans un moment impulsif où Charles était «bouleversé» d'avoir ignoré les drapeaux rouges, il a appelé Gomez un escroc sur Twitter en réponse à un fan exprimant excitation à propos de sa nouvelle relation. «Je l'ai supprimé, mais il était trop tard», a-t-il écrit. «J'assume l'entière responsabilité d'avoir commencé tout ce gâchis et je me suis déjà excusé auprès de cette personne en privé.»

Ces allégations, ou d'autres similaires, ont continué à suivre Charles alors que sa carrière continuait de grimper. En avril 2020, Star est apparusur le podcast «Mom's Basement» armé d'un enregistrement téléphonique présumé d'une personne prétendant être victime des avances sexuelles non désirées de Charles. "En fin de compte, je ne vais pas sortir une victime de James Charles", a déclaré Star sur le podcast. «Si c'est réel, parce que je ne sais pas si c'est réel, et j'irai dans une autre pièce et je jouerai pour toi. Il convient de noter que Star n'a jamais diffusé l'enregistrement à l'antenne et n'a pas non plus divulgué d'informations supplémentaires sur ces accusations. Cet incident a conduit à la lenteur de la carrière de Star, qui a trouvé son ancien allié, Westbrook, affirmant dans une vidéo qu'elle avait été éclairée par Star et un autre YouTuber, Shane Dawson, à croire ce qu'ils avaient dit à propos de Charles.

Dramageddon 2.0, qui est le moyen le plus simple de faire référence au désordre ci-dessus, a été un tournant pour la notoriété et la renommée de Charles. Rétrospectivement, il semble plus clair que Westbrook utilisait probablement sa plate-forme pour attaquer une adolescente afin d'augmenter ses propres ventes. Pendant un certain temps, cela a fonctionné. Mais finalement, comme Charles a été confirmé aux yeux du public, son étoile a éclipsé la sienne. Le drame a fonctionné à son avantage, tout comme sa volonté incessante de s'attacher aux influenceurs au sommet de leur impact afin de renforcer davantage le sien.

Pendant un certain temps, Charles a couru avec un groupe d'influenceurs dans un collectif lâche surnommé Sister Squad, une alliance impie composée de Charles, Emma Chamberlain et les Dolan Twins, deux adolescents célèbres de Vine qui ont basculé vers YouTube une fois que l'application est morte. Charles s'est aligné sur ces personnes au sommet de leur popularité, comprenant naturellement qu'en collaborant avec des influenceurs aussi puissants soient-ils, son pouvoir augmenterait également par procuration. Toute vidéo mettant en vedette l'équipe augmenterait automatiquement les vues sur la chaîne de tout le monde, une relation symbiotique qui prospérait parce qu'elle était bénéfique pour tous. Pendant une brève période, les jumeaux Dolan et Chamberlain sont apparus dans le contenu de Charles, mais en 2019, à peu près au même moment où Westbrook menait sa campagne de dénigrement contre Charles, la Sister Squad a été dissoute pour des raisons encore inconnues.Cela pourrait être parce que Chamberlain a pris la décision de se distancer du titre d '«influenceur», ou parce que l'un des hommes hétérosexuels impliqués par Westbrook contre Charles était Grayson Dolan. Dolan n'a jamais répondu à ces accusations, bien que les modifications des fans de Charles «flirtant» avec Dolan prolifèrent sur YouTube.

Quoi qu'il en soit, lorsque le monde de Charles a semblé imploser en 2019, les Dolans et Chamberlain ont rompu les liens. YouTube prétend être une communauté où chaque créateur de contenu n'est pas une entreprise, mais un ami - mais en fin de compte, les likes et les abonnements se traduisent par des revenus . S'associer à un créateur de contenu impliqué dans un scandale aussi compliqué que celui que Charles a enduré en 2019 serait un suicide professionnel, et les Dolans et Chamberlain l'ont reconnu, se retirant pour tenter de sauver leurs résultats.

Libéré du cercle protecteur de la Sister Squad, qui ont tous gardé le nez propre du scandale, Charles a continué à faire des erreurs qui ressemblaient à une célébrité au sommet vertigineux de la renommée, ignorant toujours leur impact. En 2020, #JamesCharlesIsOverParty a suivi une tendance sur Twitter après qu'une vidéo de lui disant le mot n en chantant "My Type" de Saweetie a circulé sur Instagram. Désormais expert en imbécile et en réfutation de son comportement, Charles ne s'est pas excusé en présentant des excuses, mais en disant qu'il n'était tout simplement pas assez stupide pour utiliser une insulte raciale dans une vidéo qu'il a mise en ligne en toute confiance sur les réseaux sociaux. Le défi mugshot était encore un autre faux pas dont il a rebondi; après avoir posté une photo de lui-même maquillée pour donner l'impression d'avoir été victime d'abus, Charles a fait face à des réactions négatives,et a expliqué après avoir pris les photos que c'était en réponse à un défi TikTok et qu'il ne voulait évidemment pas de mal. Divers mini-scandales liés à la pandémie ont proliféré au cours de l'année écoulée, dont la plupart étaient liés au fait que Charles avait été photographié lors de grands rassemblements intérieurs avec d'autres influenceurs, sans masque et vivant la vie comme si rien n'avait changé, se permettant d'être photographié par les paparazzi comme si il affichait son style de vie au lieu d'au moins faire semblant de sympathiser avec ses fans. Charles a résisté adroitement à ces tempêtes et, finalement, a inversé la tendance à son comportement précédent en agissant en tant que sauveur et ange gardien pour les superstars de TikTok Charli et Dixie D'Amelio quand ils se sont retrouvés dans l'eau chaude pour unDivers mini-scandales liés à la pandémie ont proliféré au cours de l'année écoulée, dont la plupart étaient liés au fait que Charles avait été photographié lors de grands rassemblements intérieurs avec d'autres influenceurs, sans masque et vivant la vie comme si rien n'avait changé, se permettant d'être photographié par les paparazzi comme si il affichait son style de vie au lieu d'au moins faire semblant de sympathiser avec ses fans. Charles a résisté adroitement à ces tempêtes et, finalement, a inversé la tendance à son comportement précédent en agissant en tant que sauveur et ange gardien pour les superstars de TikTok Charli et Dixie D'Amelio quand ils se sont retrouvés dans l'eau chaude pour unDivers mini-scandales liés à la pandémie ont proliféré au cours de l'année écoulée, dont la plupart étaient liés au fait que Charles avait été photographié lors de grands rassemblements intérieurs avec d'autres influenceurs, sans masque et vivant la vie comme si rien n'avait changé, se permettant d'être photographié par les paparazzi comme si il affichait son style de vie au lieu d'au moins faire semblant de sympathiser avec ses fans. Charles a résisté adroitement à ces tempêtes et, finalement, a inversé la tendance à son comportement précédent en agissant en tant que sauveur et ange gardien pour les superstars de TikTok Charli et Dixie D'Amelio quand ils se sont retrouvés dans l'eau chaude pour unse laisser photographier par les paparazzi comme s'il affichait son style de vie au lieu de faire au moins semblant de sympathiser avec ses fans. Charles a résisté adroitement à ces tempêtes et, finalement, a inversé la tendance à son comportement précédent en agissant en tant que sauveur et ange gardien pour les superstars de TikTok Charli et Dixie D'Amelio quand ils se sont retrouvés dans l'eau chaude pour unse laisser photographier par les paparazzi comme s'il affichait son style de vie au lieu de faire au moins semblant de sympathiser avec ses fans. Charles a résisté adroitement à ces tempêtes et, finalement, a inversé la tendance à son comportement précédent en agissant en tant que sauveur et ange gardien pour les superstars de TikTok Charli et Dixie D'Amelio quand ils se sont retrouvés dans l'eau chaude pour unvideo that made them look like picky eaters at best and entitled, whiny brats at worst.

In an episode of their series Dinner With the D’Amelios, Charli and Dixie were served paella valenciana with snails, a dish that caused both of them to pretend to gag. Charles was present for this dinner and had no adverse reaction to what was presented. The uproar in response to the D’Amelios’ reaction was swift and vicious, Charli lost 1 million subscribers in one day as a result, because naked entitlement is ugly in a way that wealthy teenagers whose claim to fame is dancing on TikTok and being thin apparently is not. Charles acted as the elder statesman with years of experience in backlash under his belt, rightfully clarifying that what the viewer was interpreting as candid and real was actually planned, pre-scripted, and just as produced as an episode of reality television.

Montrer comment la saucisse est fabriquée est une chose, mais comme Maria Sherman l'a noté dans sa rédaction originale de l'incident, Charles a écrasé la controverse non pas en s'excusant, mais en décrivant l'incident comme un moment propice à l'apprentissage plutôt que comme une faute.

What’s notable about Charles’s response to these lesser dramas is that he bothered to respond at all—a strategy in and of itself. The state of modern celebrity leaves room for the general public to comment on every famous person’s every move and breath. While other, more seasoned celebrities do not respond to every possible slight or misstep, Charles leans into the impulse to apologize almost immediately every time he makes a mistake, as if the speed of his apology will be enough to erase his supposed wrong. Constantly needing to apologize is a surefire way of nullifying any one apology; “sorry” becomes a mollification not for the victim, but for the alleged perpetrator, like crossing an item off a grocery list and moving on. Where constantly apologies doréussir: faire des nouvelles. Que cela fasse ou non partie d'un plan directeur, dont je ne pense pas qu'il existe réellement, est une chose; mais il suffit de dire que cela suscite certainement l'attention.

Mais la tendance de Charles au scandale a finalement conduit à quelque chose qui est un problème réel pour sa marque et ses résultats. Récemment, Charles a fait la une des journaux pour d'autres accusations peu recommandables qui vont dans le sens des allégations de prédation sexuelle que Westbrook a draguée dans son bœuf. En février, un homme a accusé Charles de lui avoir envoyé des nus non sollicités sur Snapchat et de l'avoir davantage poussé dans des situations sexuelles inconfortables et indésirables, même après que Charles ait appris que l'homme en question avait 16 ans. Charles a nié ces allégations dans une longue déclarationposté sur Twitter, précisant que la personne en question lui avait initialement envoyé des photos «obscènes» de lui-même, à quel point Charles a demandé s'il était majeur. Ce n'est que lorsque Charles a commencé à douter de l'âge de son nouveau prétendant que le prétendant a révélé qu'il avait 16 ans, à quel point Charles a fini par se séparer de lui, coupant le contact. «En raison de situations comme celle-ci, au lieu de croire sur parole de quelqu'un, je vais maintenant demander à voir la carte d'identité ou le passeport de chaque type avec qui j'ai une conversation», a écrit Charles. L'accusateur dans ce cas n'a pas encore présenté sa version de l'histoire au-delà du TikTok original, mais le mal était déjà fait.

Le 1er avril, Charles a mis en ligne une vidéo d'excuses intitulée «Me tenir responsable». Au cours de 14 minutes apparemment non scénarisées, Charles entre dans le rôle d'apologiste chevronné, déclarant d'emblée que contrairement à sa première entrée dans le canon des excuses, «plus de mensonges», il n'y a pas de scénario ni de défense. Au lieu de cela, Charles va tenter le travail collant de la responsabilité sans se pencher sur l'impulsion humaine naturelle vers la défense - la vulnérabilité en tant que Je vous salue Marie pour se sauver de l'obscurité.

Comme Charles a raconté son propre récit, tout en regardant les allégations contre lui se dérouler, sa première réaction a été la légitime défense: rassembler le classeur des reçus, des captures d'écran et des preuves, puis filmer une autre vidéo qui tenterait d'effacer son nom. «En réfléchissant à moi-même, je me suis rendu compte que les reçus, les captures d'écran et les détails importent peu parce que j'ai merdé», a-t-il déclaré. «Et je devais assumer la responsabilité de mes actions et m'excuser auprès des personnes qui en étaient affectées.»

Charles a apparemment fait le travail requis par la société après qu'une célébrité a commis une erreur, et après une période d'auto-réflexion, il est arrivé à une triste conclusion: «Dans tous les autres domaines de ma vie - mes amis, mon entreprise - j'aime penser de moi-même comme assez mis en place et au-dessus des choses », dit-il. «Et je ne pouvais pas comprendre pourquoi les relations étaient les plus aberrantes ... ça craint et c'est embarrassant de l'admettre, mais je pense que je dois le faire. Je suis désespéré."

Le reste de la vidéo est souligné par cet aveu et, vu à travers l'objectif du désespoir, se révèle pas tout à fait pathétique, mais certainement très triste. Oui, il a appris maintenant que cette page «Explorer» sur Instagram n'est pas une application de rencontres, et que les personnes qu'il pourrait y trouver sont tout aussi amoureuses de sa célébrité et de son pouvoir qu'elles le sont de lui en tant que personne. «La seule façon de montrer et de prouver« désolé »est d'agir et de changer», dit Charles. Il fait une pause, dit-il. Il écoute et apprend. Charles a posté ses excuses le 1er avril et est resté silencieux sur les réseaux sociaux depuis. Son dernier accusateur, le jeune homme de 15 ans dont TikTok a suscité la dernière vidéo d'excuses de Charles, a maintenant admisque les allégations étaient fabriquées. Il s'est apparemment excusé auprès de Charles (le TikToK de l'accusateur est maintenant privé), disant qu'il avait fabriqué les captures d'écran qui apparemment «prouvaient» le comportement inapproprié. «C'était faux et c'était mon idée stupide, stupide et irresponsable de faire ça, d'essayer de ruiner la carrière de quelqu'un et d'essayer de gagner en influence en cours de route.

Alors que Charles se retire des yeux du public pour en apprendre davantage sur les profondeurs de son propre désespoir, les chaînes de thé YouTube qui n'existent que pour documenter le drame des influenceurs dans les moindres détails comblent le vide. Tea Spill a analysé les dernières excuses de Charles, creusant des trous dans ses arguments en disant, tout à fait clairement, que malgré ses revendications de «responsabilité» et d'auto-réflexion, il le fait parce qu'il sait que cela jouera bien avec son public.

As of right now, Charles’s social media break appearsto be ongoing, with no indication from his team or from Charles about when it will end. (Jezebel’s attempts to contact Charles and his team went unanswered.) Malgré toutes les erreurs de Charles, il est toujours imperturbable, continuant à télécharger sur la chaîne (la sienne) qui l'a rendu célèbre avec un nouveau contenu pour son armée grandissante de sœurs. Mais une partie de son attrait est sa résilience - durcie comme une célébrité chevronnée habituée à se faire lécher encore et encore, pour se relever plus forte qu'avant. C'est impressionnant, surtout quand on se souvient que Charles n'a que 21 ans, et a été «célèbre» pour la majorité de sa vie d'adulte, par choix et aussi par circonstance. Mais la renommée et les scandales n'ont pas effacé ce qui rend Charles attrayant en premier lieu - ces brefs flashs de la vraie personne, furtivement derrière le beat mug de James Charles, YouTuber et star autoproclamée.

Suggested posts

YouTube diffusera désormais des publicités avant d'autres vidéos, mais les créateurs n'en verront pas un centime

YouTube diffusera désormais des publicités avant d'autres vidéos, mais les créateurs n'en verront pas un centime

Dans une mise à jour de ses conditions d'utilisation mercredi, YouTube a annoncé qu'il diffusera désormais des publicités avant les vidéos créées par des utilisateurs qui ne sont pas déjà membres de son programme de partenariat, mais ne partagera pas les nouveaux revenus qu'il perçoit avec ces utilisateurs. le droit de monétiser tout le contenu sur la plate-forme et les publicités peuvent apparaître sur des vidéos de chaînes ne faisant pas partie du Programme Partenaire YouTube », lit-on dans un e-mail du mercredi soir de la plate-forme.

Une étude révèle que les 72 premières heures sont cruciales pour déterminer si le cas d'une personne disparue devient viral

Une étude révèle que les 72 premières heures sont cruciales pour déterminer si le cas d'une personne disparue devient viral

NEWARK, NJ—Selon une nouvelle étude publiée lundi par des chercheurs de l'Université Rutgers, les 72 premières heures suivant la disparition d'une personne sont cruciales pour déterminer si son cas deviendra ou non viral. "Notre étude a révélé que si un cas de personne disparue ne parvient pas à attirer l'attention des médias au cours des trois premiers jours d'enquête, il y a peu de chances que son histoire soit jamais couverte", a déclaré le chercheur David Stuart, qui a expliqué qu'une analyse statistique des données clés ensembles ont révélé que 80% des cas très médiatisés de personnes disparues ont fait la une des journaux nationaux dans les 24 premières heures.

Related posts

Emmys 2021 : le meilleur, le pire et le plus étrange de la cérémonie

Emmys 2021 : le meilleur, le pire et le plus étrange de la cérémonie

Dans l'ordre règne sur le royaume de la télévision, Conan O'Brien a prouvé que vous pouvez faire de la bonne télévision sans gagner de prix pour faire de la bonne télévision, et quelqu'un dans la salle des écrivains a pensé qu'il y avait encore quelques rires à tirer d'une mouche qui bourdonnait autour de Mike Pence diriger. Après avoir compté tous les prix remportés par Ted Lasso et Mare Of Easttown et que vous avez rattrapé l'histoire faite par Michaela Coel et RuPaul, lisez la suite pour découvrir ce que The A.

Des restes humains « cohérents » avec Gabby Petito ont été découverts, selon le FBI

Des restes humains « cohérents » avec Gabby Petito ont été découverts, selon le FBI

Des restes humains "conformes" à la description de Gabby Petito ont été découverts par les autorités, selon le FBI. Lors d'une conférence de presse dimanche soir, l'agent du FBI Charles Jones a déclaré que les restes avaient été localisés plus tôt dans la journée, dans la forêt nationale de Bridger-Teton, dans le Wyoming.

Un panel de la FDA rejette la proposition de Biden de donner à chaque Américain vacciné un vaccin supplémentaire contre le Covid

Un panel de la FDA rejette la proposition de Biden de donner à chaque Américain vacciné un vaccin supplémentaire contre le Covid

Vous savez comment Joe Biden a fait une annonce le mois dernier au sujet de son plan visant à faire vacciner chaque adulte entièrement vacciné aux États-Unis un rappel supplémentaire du vaccin covid-19 qu'ils avaient reçu? Eh bien, un comité consultatif sur les vaccins avec la Food and Drug Association a rejeté la proposition du président vendredi, rapporte l'Associated Press, au motif que ce n'était absolument pas nécessaire, du moins pas pour la plupart des gens. les personnes qui, en raison de divers facteurs, sont plus à risque de contracter un cas grave et peut-être même mortel de covid – les personnes de 65 ans et plus, les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents, les personnes dont le lieu de travail les rend plus susceptibles à la transmission.

La différence entre le secret et la confidentialité et comment chacun peut avoir un impact sur vos relations

La différence entre le secret et la confidentialité et comment chacun peut avoir un impact sur vos relations

En ce qui concerne les relations amoureuses, il existe certaines règles non écrites qui ne sont souvent pas discutées jusqu'à ce qu'une personne pense qu'une autre en a enfreint une. Nous devenons de mieux en mieux ouverts sur des choses comme la monogamie, mais qu'en est-il de la divulgation d'informations personnelles ? Est-ce que vous vous attendez à ce que vous les remplissiez (éventuellement) sur tous les détails de votre vie, passée et présente ? Ou est-il acceptable de garder certaines informations pour vous ? Essentiellement, cela se résume à la différence entre le secret et la vie privée, et à la façon dont ils s'appliquent aux relations amoureuses.

MORE COOL STUFF

« Sous le pont méditerranéen » : on a dit à Lexi Wilson qu'elle était la « pire personne » que le chef Mathew a rencontrée : regrette-t-il de l'avoir dit ?

« Sous le pont méditerranéen » : on a dit à Lexi Wilson qu'elle était la « pire personne » que le chef Mathew a rencontrée : regrette-t-il de l'avoir dit ?

Le chef Mathew a déclaré à Lexi Wilson qu'elle était la "pire personne" qu'il ait jamais rencontrée lors du dernier épisode de "Below Deck Mediterranean". Sans regret?

"Danse avec les stars": Brian Austin Green Jokes, "Si je me trompe, je ne serais pas surpris si Sharna me quittait"

"Danse avec les stars": Brian Austin Green Jokes, "Si je me trompe, je ne serais pas surpris si Sharna me quittait"

Le concurrent de Dancing With the Stars, Brian Austin Green, a plaisanté en disant qu'il ne serait pas surpris si sa petite amie Sharna Burgess "le laissait" s'il se trompait.

« Girl Meets Farm » : la salade de maïs soufflé « Quirky » de Molly Yeh associe une collation salée à des légumes croquants

« Girl Meets Farm » : la salade de maïs soufflé « Quirky » de Molly Yeh associe une collation salée à des légumes croquants

La star de "Girl Meets Farm", Molly Yeh, propose une salade de maïs soufflé du Midwest qui associe la collation salée à des crudités croquantes pour un régal unique.

5 séries attendues sorties en septembre sur Netflix

5 séries attendues sorties en septembre sur Netflix

Netflix propose de nouvelles versions apparemment sans fin – voici 5 séries attendues publiées sur la plate-forme en septembre 2021.

Est-ce que « rester en entretien » peut aider les entreprises à éviter les entretiens de sortie ?

Est-ce que « rester en entretien » peut aider les entreprises à éviter les entretiens de sortie ?

La plupart d'entre nous savons comment fonctionne un entretien de sortie, mais qu'est-ce qu'un entretien de maintien ? Et le fait de parler de satisfaction au travail avec les employés peut-il les empêcher de franchir la porte ?

Vous voulez serrer la main de votre collègue virtuel ? Les hologrammes pourraient aider

Vous voulez serrer la main de votre collègue virtuel ? Les hologrammes pourraient aider

Cela rendrait le travail à distance un peu plus confortable, n'est-ce pas ?

Qu'est-ce que la conjonction solaire martienne et pourquoi est-elle importante ?

Qu'est-ce que la conjonction solaire martienne et pourquoi est-elle importante ?

La conjonction solaire de Mars se produit tous les deux ans et oblige la NASA à cesser de communiquer avec les actifs de la planète rouge. Alors, quel est le problème ?

La guerre franco-indienne fut la première « vraie » guerre mondiale

La guerre franco-indienne fut la première « vraie » guerre mondiale

La guerre française et indienne, également appelée guerre de Sept Ans, n'était pas les Français contre les « Indiens », mais un énorme accaparement des terres françaises et britanniques qui a indirectement conduit à la Révolution américaine.

La police dit que 4 personnes retrouvées mortes par balle dans une camionnette dans le Wisconsin ont été tuées au Minnesota : « déchirante »

La police dit que 4 personnes retrouvées mortes par balle dans une camionnette dans le Wisconsin ont été tuées au Minnesota : « déchirante »

Deux suspects ont depuis été arrêtés après que Jasmine Christine Sturm, Matthew Isiah Pettus, Nitosha Lee Flug-Presley et Loyace Foreman III ont été retrouvés abattus le 12 septembre dans un SUV dans le Wisconsin

Le président Joe Biden prévoit d'obtenir un rappel de COVID-19 devant la caméra

Le président Joe Biden prévoit d'obtenir un rappel de COVID-19 devant la caméra

Une troisième injection est recommandée pour les Américains vaccinés âgés de 65 ans et plus, ainsi que pour les personnes à risque plus élevé de maladie grave.

L'Australie voit une baisse de 30% de la population de koalas en trois ans

L'Australie voit une baisse de 30% de la population de koalas en trois ans

L'Australian Koala Foundation rapporte que la population de koala est en déclin car le pays perd un tiers des animaux en trois ans

Le vice-président Kamala Harris passe à la vue vendredi

Le vice-président Kamala Harris passe à la vue vendredi

La vice-présidente Kamala Harris fera sa première apparition dans un talk-show en studio sur The View depuis son entrée en fonction en janvier

Tout ce que vous devez savoir sur la conception atomique

Tout ce que vous devez savoir sur la conception atomique

Contenu de l'article En 2016, Brad Frost a présenté Atomic Design en tant que méthodologie modulaire permettant de créer des bibliothèques de modèles simples et maintenables. Pour ce faire, il crée des composants d'interface utilisateur plus grands et plus complexes à partir de composants d'interface utilisateur plus petits et plus simples.

Comment Rhea Myers a créé l'art de la blockchain avant que les NFT ne soient une chose

Comment Rhea Myers a créé l'art de la blockchain avant que les NFT ne soient une chose

Vous pensez peut-être que vous savez à quoi ressemble un jeton non fongible, ou NFT, une photo de profil caricaturale d'un CryptoPunk ou d'un singe ennuyé qui peut être vêtu de vêtements nautiques. Mais avant que les NFT ne deviennent le phénomène dont les 10 principaux projets ont généré un volume de transactions d'au moins 9 milliards de dollars au cours de tous les temps, Rhea Myers était une codeuse et une artiste blockchain qui s'était essayée à des choses comme les bots d'art génératif sur Tumblr et l'art de l'intelligence artificielle.

L'équilibre travail-vie

Ce que nous pouvons apprendre de l'Islande et d'autres pays nordiques

Vous avez probablement déjà vu les gros titres tourner autour de la « semaine de travail de 4 jours » et de l'énorme succès qu'elle a sur la productivité et le bonheur des employés. L'étude particulière à laquelle bon nombre de ces articles font référence est un parcours pluriannuel réalisé en Islande entre 2015 et 2019.

Histoire et impact d'une couleur : rouge, bleu, noir, blanc et violet

Histoire et impact d'une couleur : rouge, bleu, noir, blanc et violet

Canal visuel - est le panneau principal pour la perception - jusqu'à 80% d'une information qu'une personne reçoit à travers lui. Il ne fait aucun doute que la couleur a un impact énorme sur nous, que nous en soyons conscients ou non.

Language