Comment une Cour suprême empilée par Trump pourrait vider les garanties du titre IX pour les étudiants et les athlètes transgenres

"Une partie essentielle de l'histoire de notre Constitution ... est l'histoire de l'extension des droits et protections constitutionnels aux personnes autrefois ignorées ou exclues." - La juge Ruth Bader Ginsburg, écrivant pour la Cour suprême dans l' affaire États-Unis contre Virginie , l'affaire de 1996 qui a annulé l'exclusion des femmes par l'État du Virginia Military Institute

Deux événements marquants cette année liés à la Cour suprême - l'un tragique et trop tôt, l'autre une victoire historique et attendue depuis longtemps pour la communauté LGBTQIA + - pourraient se combiner pour effacer un certain nombre de protections du Titre IX pour les étudiants.

Le 18 septembre, Ruth Bader Ginsburg est décédée, laissant un poste vacant sur le banc qui devrait maintenant être occupé par Amy Coney Barrett, qui a déjà statué sur une affaire fédérale dont beaucoup craignent que le signalement d'agression sexuelle sur le campus soit plus ardu.

Si vous avez besoin de plus de preuves que le patriarcat ne connaît pas de sexe, jetez simplement un œil au dossier du juge Barrett :

En juin, la Cour suprême a statué 6-3 que les employés LGBTQIA + ont des droits égaux en vertu du Titre VII, qui couvre les protections au travail basées sur une classe protégée: race, sexe, religion, etc. La Cour a statué que le sexe inclut le genre et l'identité de genre.

Même si cette affaire du titre VII a été une victoire pour les droits de l'homme, il n'y a aucune garantie que la même définition serait appliquée au titre IX si une affaire connexe était portée devant la Cour. Une décision contre l’utilisation de la même définition du sexe sous les titres VII à IX pourrait vider les protections des étudiants qui ne s’identifient pas au sexe qui leur a été attribué à la naissance et les exposer à un risque accru de harcèlement et de discrimination.

Le titre IX est une loi fédérale sur les droits civils qui protège l'équité «sur la base du sexe», rappelant l' affaire révolutionnaire Moritz c. Commissaire de 1972 présentée par Ginsburg à la Cour suprême. Le titre IX ne traite pas seulement du sport, même si c'est ce à quoi beaucoup l'associent. En dehors du sport et des agressions sexuelles, la loi protège contre des problèmes tels que le harcèlement sexuel, la grossesse et la discrimination parentale, et les cultures de violence sexuelle.

«Le titre IX couvre un large éventail en termes de discrimination fondée sur le sexe», a déclaré Jaslin Kaur, un organisateur de Know Your IX , un projet mené par des survivants et des jeunes qui envisage un monde dans lequel tous les étudiants peuvent exercer leur droit civil à l'éducation. libre de violence. «En athlétisme, ce qui se passe souvent, c'est:« Qui est autorisé à participer? Comment le sexe et le genre sont-ils examinés à l’école pour que nous ayons une participation égale? »

La Cour glissant potentiellement plus vers la droite, elle pourrait maintenant décider de se saisir d'une affaire relevant du titre IX, ce qu'elle a refusé de faire dans un passé récent. La combinaison du paysage politique, politique et judiciaire actuel permet à SCOTUS d'entendre une affaire pour savoir si «sur la base du sexe» inclut l'identité de genre dans les protections du Titre IX.

La candidate à la Cour suprême de Trump, Amy Coney Barrett, vice-présidente, Mike Pence, au Capitole des États-Unis, rencontrera les sénateurs.

«Lors de la dernière session législative, nous avons vu près de la moitié des États américains introduire un projet de loi visant à discriminer spécifiquement les athlètes transgenres au lycée et à l'université, tous ciblant spécifiquement les filles transgenres», a déclaré le duathlète Chris Mosier. , qui en 2016 est devenu le premier athlète transgenre à représenter l'équipe américaine. «Jusqu'à cette année, les associations sportives des lycées d'État - et non les gouvernements étatiques ou locaux - ont été chargées de créer des conseils pour la participation des jeunes athlètes transgenres et non binaires.

La Cour suprême serait chargée de décider si les protections du titre VII pour les folx transgenres s'appliquent également aux étudiants-athlètes du titre IX. Une femme transgenre pratiquant un sport universitaire a-t-elle droit aux mêmes protections qu'une femme cisgenre en vertu du titre IX? D'un point de vue moral, bien sûr qu'elle l'est. Mais d'un point de vue juridique, ses droits restent en suspens. Alors, comment cela affecterait-il la participation au sport sexué choisi par un athlète?

«Soyez prêt à tout et n'importe quoi», a déclaré Nicole LaVoi, directrice du Tucker Center for Research on Girls & Women in Sport et professeure agrégée à la School of K inesiology de l' Université du Minnesota . «Qui sait ce qui se passerait? J'aimerais penser que [les protections fondées sur le sexe] ne seraient pas attaquées, mais qui sait ce qui va se passer? »

Cette inconnue d'un tribunal qui pivote à droite avec Barrett suscite une inquiétude légitime quant à l'avenir du titre IX. Les protections sont déjà annulées dans d'autres branches du gouvernement, y compris les circuits judiciaires inférieurs, où nous avons eu un aperçu de la position de nombreux conservateurs sur le genre et, plus particulièrement, des étudiants transgenres.

En mai, la secrétaire Betsy DeVos et le ministère de l'Éducation (DOE) ont révisé les règlements du Titre IX, supprimant les exigences obligatoires de signalement des inconduites sexuelles pour les entraîneurs et les formateurs et donnant plus de droits à une procédure régulière aux accusés, y compris le droit de contre-interroger. leur accusateur en audience publique, contrairement à la lettre «Cher collègue» de l'administration Obama de 2011. Ce document, annulé par l'administration Trump, fournissait les orientations précédentes sur les affaires d'agression sexuelle au titre IX sur les campus.

Il y avait un arriéré d'enquêtes ouvertes pendant l'administration Obama, mais on ne sait pas comment les nouvelles exigences entraîneront une tendance à la baisse des violations du Titre IX et, en fin de compte, «protégeront les droits civils de tous les étudiants», comme l'a dit le DOE dans son annonce.

S'empilant sur cela, le DOE avait menacé de retirer une subvention de 3 millions de dollars du district scolaire de New Haven Public dans le Connecticut pour la participation des filles transgenres aux sports avant de finalement reculer la semaine dernière.

Si le DOE voyou est la pièce A des opinions des conservateurs sur la participation des transgenres aux sports, la sénatrice Kelly Loeffler (R-GA) est la pièce B.

Loeffler a coparrainé un projet de loi la semaine dernière pour interdire aux filles transgenres de participer à des sports scolaires avec leur sexe identifié. Le projet de loi menace de retirer le financement fédéral des écoles qui soutiennent les étudiants transgenres, déclarant que «le sexe doit être reconnu uniquement sur la base de la biologie reproductive et de la génétique d'une personne à la naissance» chez les filles, exsudant l'ignorance du fait que le sexe et le genre et l'identité de genre ne sont pas synonymes .

Le débat est similaire à celui qui a eu lieu en 2016 sur le projet de loi 2 de la Caroline du Nord, qui oblige les personnes transgenres dans les bâtiments publics, y compris les écoles et les collèges, à utiliser la salle de bain qui correspond au sexe sur leur certificat de naissance. Cette décision a finalement été annulée en 2019 au niveau fédéral, mais elle ou une autre affaire similaire d'un autre État pourrait aboutir à la Cour suprême, où elle pourrait être annulée.

Dans une autre décision le mois dernier, une athlète féminine transgenre du lycée de l'Idaho a été autorisée à concourir pour son lycée après qu'un juge fédéral ait placé une injonction préliminaire sur une loi de l'État pendant que l'affaire est pendante. House Bill 500 , également connu sous le nom de Fairness in Women's Sports Act et signé par le gouverneur Brad Little en mars, permet à un entraîneur ou à un administrateur d'école de contester le sexe d'un élève en l'obligeant à subir des tests ADN et un «examen génital» avant d'être autorisé à rivaliser.

L'affaire a même attiré l'attention de certains athlètes professionnels, comme Martina Navratilova, qui a envoyé une lettre à la NCAA pour soutenir la législation. Ce n'est pas la première fois que Navratilova intervient sur la question, co-auteur d'un éditorial dans le Washington Post en 2019 acceptant d'inclure l'identité de genre dans le titre VII mais pas sous le titre IX: «C'est nécessaire car la ségrégation sexuelle est la seul moyen d’atteindre l’égalité entre les filles et les femmes en athlétisme de compétition. »

Pendant ce temps, une autre légende du tennis, Billie Jean King, a cosigné une lettre avec d'autres athlètes professionnels comme Megan Rapinoe, Sue Bird et Jason Collins exhortant la NCAA à déplacer tous les événements sportifs du championnat 2021 hors de l'Idaho: «C'est le moment de la NCAA de se tenir avec nous du bon côté de l'histoire, en faveur des droits de tous les athlètes de l'Idaho à concourir dans les sports qu'ils aiment. Depuis le début du sport de compétition, nous sommes devenus une communauté sportive mondiale meilleure et plus forte en élargissant l'accès, et non en le refusant.

L'injonction contre le projet de loi 500 de l'Idaho House a fait l'objet d'un appel devant la 9e US Circuit Court et pourrait se retrouver dans les genoux des neuf juges SCOTUS sur la route.

«La composition de la Cour suprême dans les décisions concernant les questions de discrimination sexuelle», dit LaVoi. «Pendant des décennies, il a été examiné en tant que loi fédérale. Et le cas des transgenres dans l'Idaho en est un exemple. Le titre IX pourrait être revu comme non pertinent et annulé. »

Cheryl Cooky, professeure d'études sur le genre et la sexualité des femmes à l'Université Purdue, affirme que l'évolution naturelle du titre IX inclurait la protection des athlètes transgenres. Cooky pense que la Cour se prononcera sur la définition juridique du sexe et du genre d'une personne. Sera-t-il défini en fonction des organes génitaux? Sexe à la naissance? Niveaux d'oestrogène et de testostérone? Les chromosomes comptent? Toutes ces questions ont juste été débattues en athlétisme international dans l'affaire Caster Semenya.

Semenya a perdu son appel le mois dernier devant le Tribunal arbitral du sport ( TAS ), qui a confirmé la décision de l'année précédente exigeant que les athlètes souffrant de ce qu'ils appellent des «troubles du développement sexuel» (DSD) - communément appelés conditions «intersexes» - abaissent ses niveaux de testostérone afin d'être éligible pour concourir en tant que femme dans des courses professionnelles.

La double médaillée d'or olympique est née une femme, mais aurait des chromosomes XY. Les détails de son état spécifique n'ont pas été publiés, mais il a été appelé «la variante génétique '46 XY DSD». Les trois options offertes à Semenya pour faire baisser son taux de testostérone étaient la prise de pilules contraceptives, les injections bloquant la testostérone ou la chirurgie. Elle a pris des pilules contraceptives pendant plus de cinq ans. L'IAAF a depuis modifié ses exigences en ce qui concerne ce que les athlètes peuvent prendre pour réduire les niveaux de testostérone.

Un parallèle tacite à cette décision est que les athlètes olympiques sont souvent aussi des étudiants-athlètes de la NCAA lorsqu'ils s'entraînent et participent aux Jeux. Ce fait crée un lien direct entre une décision en France concernant un athlète sud-africain et l'athlétisme universitaire aux États-Unis.Un SCOTUS plus conservateur pourrait prendre et statuer sur une affaire d'athlétisme de la NCAA en utilisant les mêmes exigences de l'IAAF, modifiant à jamais le paysage des sports intercollégiaux participatifs. .

"Nous rendrons un très mauvais service à tous nos athlètes si nous mettons en œuvre ces critères problématiques", a déclaré Cooky.

Malheureusement, la perte d'une justice libérale comme RBG pourrait certainement entraîner l'athlétisme universitaire dans cette voie. En 2005, Ginsburg a rejoint la majorité dans Jackson contre Birmingham Board of Education qui a conclu que le titre IX autorisait les demandes de représailles de la part d'une personne qui s'était plainte de discrimination sexuelle, dans ce cas un entraîneur de basket-ball du secondaire qui s'était plaint de l'inégalité de traitement des filles. 'équipe. Cette affaire a été tranchée par une marge de 5-4.

Avec des juges récemment assermentés nommés par Trump comme Neil Gorsuch, Brett Kavanagh et peut-être bientôt Amy Coney Barrett, cette version de la Cour suprême a disparu depuis longtemps. Et il en va de même pour les protections du titre IX à tous les niveaux si une affaire se retrouve dans leur salle de justice.

Suggested posts

CBS vous invite à vous connecter pour le 'Pebbel Beach Pro-Am'

CBS vous invite à vous connecter pour le 'Pebbel Beach Pro-Am'

Où sont les éditeurs! CBS aimerait un mulligan sur celui-ci. Juste avant le Super Bowl LV dimanche, le réseau a diffusé une promo pour sa couverture du PGA Tour, mettant en évidence le AT&T Pebble Beach Pro-Am de la semaine prochaine.

Le président Biden prévoit d'accepter l'offre de Roger Goodell d'utiliser les stades de la NFL pour les sites de vaccination de masse

Le président Biden prévoit d'accepter l'offre de Roger Goodell d'utiliser les stades de la NFL pour les sites de vaccination de masse

Le président Joe Biden en entretien avec Norah O'Donnell de CBS News. À partir de demain, tous les stades de la NFL resteront vides pendant l'hiver, le printemps et l'été.

Related posts

Alisson lance la Premier League à Manchester City

Alisson lance la Premier League à Manchester City

Le gardien de Liverpool, Alisson, n'a pas eu une belle journée dans les buts. Il y a environ deux mois et demi, j'ai écrit ceci.

Quelle saveur d'ailes devriez-vous manger pour le Super Bowl? Et pourquoi est-ce un barbecue au miel?

Quelle saveur d'ailes devriez-vous manger pour le Super Bowl? Et pourquoi est-ce un barbecue au miel?

Vous pourriez penser que vous savez quelle est la meilleure saveur des ailes, mais vous vous trompez probablement. Je sais déjà que les papilles gustatives de certains d'entre vous sont suspectes, donc si vous n'êtes pas d'accord avec mon classement, ne vous en voulez pas à moi.

Le Temple de la renommée du baseball devrait renommer le prix JG Taylor Spink après Claire Smith

Le Temple de la renommée du baseball devrait renommer le prix JG Taylor Spink après Claire Smith

Rachel Robinson, veuve de Jackie Robinson, avec la légendaire journaliste de la MLB Claire Smith. La Baseball Writers Association of America a décidé de prendre le nom de J.

Language