LOADING ...

Kuinka laillistaa urheiluvedonlyönti

Daniel Wallach Oct 17, 2017. 15 comments

Miljoonat amerikkalaiset valmistautuvat fantasian jalkapalloseuroihin. Päivän fantasia-urheiluteollisuuden palkattujen edustajien ja asianajajien ansiosta DraftKings ja FanDuel ovat jälleen liikkeelle New Yorkissa ja monissa muissa valtioissa juuri ajoissa NFL-kauden alkuun. "Osallistumismaksun" hinnalla voit voittaa arvokkaan palkinnon, puhumattakaan "kerskausoikeuksista" ystävien, perheenjäsenten ja työtovereiden keskuudessa. Älä vain sano sitä "uhkapeliä".

Vaikka yksi urheilupelien muoto on kodifioitu laissa useissa valtioissa, toinen on edelleen törmännyt tiesulkuihin. Perinteinen yhden pelin urheiluvedonlyönti, joka on laillisesti vain Nevadassa, jää kiinni aikamääriin vuoden 1992 liittovaltion lain nojalla, joka tunnetaan ammatti- ja amatöörien urheilulakiin (PASPA), joka kieltää valtion hallituksia luvan antamisesta tai lisensoimisesta urheilusta vedonlyönti, paitsi niissä valtioissa, joissa se oli jo laillista ennen kuin PASPA tuli voimaan.

Mutta yksi New Jersey-valtio on palannut takaisin liittovaltion kieltoon ja osallistunut lähes viiden vuoden taisteluun urheiluvedon laillistamiseksi. New Jersey on riitauttanut liittovaltion lakia tuomioistuimessa väittäen, että se on perustuslain vastainen, koska se häiritsee valtion itsemääräämisoikeutta ja sallii tiettyjen valtioiden (kuten Nevadan) tarjota urheiluvedonlyöntiä samalla kun se estää muita valtioita tekemästä niin.

New Jersey on ehkä saavuttanut rivin lopun, kun liittovaltion valituslautakunta äskettäin sulki valtion viimeisimmän yritys laillistaa urheiluvedonlyöntiä: "osittainen kumoaminen", jolla olisi dekriminaloitu urheiluvedonlyönti valtion kasinoissa ja kilparadoilla. Neljän suuren ammattiurheilusarjan jälkeen NCAA ja Yhdysvaltain oikeusministeriö huusivat virheellisesti väittäen, että tämä osittainen dekriminalisaatio oli urheiluvedonlyönnin tosiasiallinen "valtuutus" ja "lisensointi", mikä rikkoi PASPA: ta, Trentonin liittovaltion käräjäoikeutta tuomari on antanut kiellon, joka estää New Jerseya käyttämästä uutta lakia. Viime kuussa Philadelphia-pohjainen liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin hyväksyi alemman oikeuden määräyksen 9-3 äänellä, koska New Jerseyn suunnitelma rikkoi PASPAa ja hylkäsi New Jerseyn väitteen, jonka mukaan PASPA oli perustuslain vastainen.

Lyhennetään aikataulua jatkuvien tuomioistuinten haasteiden kautta

New Jerseyn viimeisimmän liittovaltion tuomioistuimen takaiskujen jälkeen useat kommentaattorit ovat kehottaneet erilaista lähestymistapaa urheiluvedon laillistamiseen: lobbaamalla Kongressi kumoamaan tai muuttamaan PASPA: ta. Vaikka lobbauspyrkimyksiä (kuten esimerkiksi American Gaming Associationin ) on jatkettava, ja se voi olla tehokas, uskon, että strategia, joka parhaiten kiihdyttää laajentuneiden oikeudellisten urheilulajien tietä, perustuu jatkuvaan riita-asiaan.

Tämä koskee paineita ja vipuvaikutuksia. Jos valtio onnistuu kaatamaan PASPA: n, ja se vie vain yhden, se avaa tulopallot laillisille urheiluvedonlyönnille valtakunnallisesti. Ensimmäinen valtio, joka voittaa tuomioistuimessa, saa aikaan välittömän edun: lailliset urheiluvedonlyönti sen rajojen sisäpuolella heti, ja pään aloitus mitataan vuosina.

Tällä on välitön kanavointivaikutus, joka hyödyttää kaikkia valtioita. Ammattiurheilulajit todennäköisesti vastaisivat yhden valtion tuomioistuinten menestykseen edistäen Kongressia yhtenäisen liittovaltion puitteiden luomiseksi, jotta all valtiot voisivat laillistaa urheiluvedonlyönnin välttääkseen väistämättömän sekaannuksen, joka syntyisi valtionlainsäädännöstä. Kaikki se, mitä tarvitaan, on vain one onnistunut tuomioistuinhaaste luoda tämä dominoefekti. Mutta se edellyttää jatkuvaa pysyvyyttä todellisissa sidosryhmissä tässä perustuslaillisessa taistelussa: ei urheiluseuraista tai kasinoista, vaan valtioista itsestään.

Jos ei ole onnistuttu tuomioistuinkysymykseen, todennäköisesti on paljon hitaampi juna laajentaa laillista urheiluvedonlyöntiä. Useimmat maustetut tarkkailijat uskovat, että Kongressin kumoaminen tai muuttaminen PASPA jotta valtion sponsoroidut urheiluvedonlyönti on vähintään kolme tai viisi vuotta pois. Jotkut ovat vieläkin pessimistisempiä ja uskovat aikajanan olevan huomattavasti pitempi . Tätä aikataulua voitaisiin lyhentää huomattavasti ylimääräisten oikeudenkäyntipaineiden avulla - joko tuomioistuimessa onnistuneella valtiolla tai valtioryhmällä, joka kohtaa oikeudellisia haasteita. Useiden tapausten riippuvuus voisi riittää halutun vaikutuksen saavuttamiseen, esim. Urheiluseurat, jotka kehottavat kongressia toimimaan. Liigojen yksi asia on taistella yhtä valtiota vastaan ​​(kuten he onnistuivat New Jerseyn kanssa), mutta täysin erilaisen eläimen on kohdattava useita oikeudellisia haasteita kapinallisten valtioiden taskuilla.

Vaikka ammattiurheilulajit ovat hitaasti alkaneet omaksua laajennetun laillisen urheiluvedonlyönnin, heillä ei ole kiirettä tehdä valtioiden hinnoittelua. Tämän vuoden etelästä lounaaseen mennessä NBA: n komissaari Adam Silver huomautti aluksi puheenvuoronsa aikana, että liiga ei lobbaisi kongressia kumoamaan PASPA: n. Hän selkiytti aiemmin julkistettuja huomautuksiaan vedoten urheiluvedon laillistamiseen selittämällä, että hän vain yrittää " saada ihmiset puhumaan siitä " ilman välttämättä sitoutumista tiettyyn aikatauluun laajemmalla laillistamisella.

Ilman jatkuvaa tuomioistuinten haasteita valtioilla urheiluseuralla ei olisi kiireesti nopeuttamaan laillisen urheiluvedonlyönnin aikataulua. Toimet puhuvat äänekkäämpiä kuin sanat, samoin kuin toimettomuus. Se on ollut yli 600 päivää siitä lähtien, kun Silver kuulosti nuorisopuhelua urheiluvedonlyönnistä New York Times -oppaassa , eikä tähän mennessä ole ollut lippua kongressissa tai liigojen toiminnassa tämän tavoitteen edistämisessä, päivittäisessä fantasiaurheilussa. Muut tuomioistuinkysymykset ja American Gaming Associationin jatkuva lobbaus ovat ilmeisiä vastalääkejä tämän institutionaalisen toimimattomuuden varalta.

Merkitys New Jerseyn tapauksessa

Täällä New Jersey tulee sisään. Garden Statein köyhtämättömät pyrkimykset laillistaa urheiluvedonlyönti tarjoavat selkeän mallin muille valtioille. New Jerseyn menettämispyrkimys onnistui paljastamaan useiden eriävien tuomioistuinten mielipiteiden - ja jopa enemmistöpäätösten - kautta merkittäviä halkeamia PASPA: n haarniskassa, joka saattaa olla jättänyt PASPA: n alttiiksi toisen valtion tai jopa intialaisten heimojen herkälle iskuille, jotka ovat myös rajoitettuja PASPA: lla, ja siksi sillä on myös valmius riitauttaa liittovaltion laki.

PASPA: n säädöksen ensimmäisten 20 vuoden aikana mikään valtiollinen elin ei kyseenalaistanut liittovaltion perussäännön perustuslainmukaisuutta. Kaikki muuttui vuonna 2012, jolloin New Jersey läpäisi urheiluvedonlyöntislain, joka olisi sallinut valtion viranomaisille lisensoida urheilukilpailuja valtion kasinoissa ja kilpaketjuissa, jotka tekivät ensimmäisen oikeudenkäynnin PASPA: n perustuslaillisuuden taustalla. New Jersey menetti yhden Yhdysvaltain valituslautakunnalle kolmannelle kierrokselle 2-1 äänellä. Sitten vuonna 2014 New Jersey uskoi, että se oli toinen voittavan argumentti (joka perustuu kieleen edellisessä kolmannen piirin lausunnossa ), että urheiluvedonlyönnin kieltämistä koskevien valtionlainsäädäntöjen "osittainen kumoaminen" ei riko PASPAa.

Me kaikki tiedämme, kuinka tämä päättyi. Mutta lopputulos , jossa vain pieni mahdollisuus korkeimman oikeuden kuulemisesta asiaa jäljellä, ei saa peittää sitä, että New Jerseyssä oli kriittinen rooli sekä kehystämisessä että nykyisen laajennetun laillisen urheiluvedonlyönnin keskustelun edistämisessä. Ilman New Jerseya, ei ole todennäköistä, että Adam Silver -opettaja tai jokin muu NBA: n ja muiden urheilulajien tunnustus, joka laajensi laillista urheiluvedonlyöntiä, on " väistämätöntä ". New Jersey-tapauksen aiheuttama paine ja haavoittuvuus, päätökset, useat kiistelevät eriävät mielipiteet ja harvoin vedottu en banc rehearing -prosessi - tekivät urheiluseurat hermostuneiksi ja pakottivat heitä kohtaamaan mahdollisuus ja tulevaisuus laajennetuista laillisista urheiluvedonlyönneistä paljon aikaisemmin kuin muutoin olisi.

Silverin op-ed julkaistiin pian ennen liittovaltion tuomarin oli määrä suostua liigan viimeisimpiin pyrkimyksiin estää New Jersey laillistamasta urheiluvedonlyöntiä. Se ei ollut sattumaa. Liigat ja erityisesti NBA halusivat vahvistaa käsitystä siitä, että sääntelemätön oikeudellinen urheiluvedonlyönti olisi epärehellistä heidän peleihinsä. Mutta Silver teki lopulta myös korttinsa pöydälle: hän pyysi urheiluvedonlyönnin laillistamista ja sääntelyä yhtenäisen liittovaltion puitteissa.

Kolmannen piirin äskettäin tekemä päätös NCAA v. Christie (jota yleensä kutsutaan " Christie II " -tapaukseksi) ei kuulunut muiden valtioiden tulevien tuomioistuinten haasteisiin. Yksittäinen päätös yhdestä liittovaltion valituksesta - 11 liittovaltion valituspiiriä sekä DC Circuit ja Federal Circuit - eivät voi eikä pitäisi olla viimeinen sana PASPA: n perustuslaillisuudesta, varsinkin kun kyseinen piiri ei antanut yhtä, ei kahta, mutta three tuomio, ja jopa New Jerseyn tappion myötä avattiin eri tavat valtioiden laillistamiseksi urheiluvedonlyöntiin tuomioistuinten kautta ja muutoin.

Muut valtiot voivat seurata New Jersey Roadmap

Kolmannen piirin viimeisimmän jakopäätöksen seurauksena tiedämme nyt, että valtio voi laillistaa urheiluvedonlyönnin osittain kumoamalla valtionlainsäädännöt, vaikkakaan ehkä yhtä suunnatonta tai valikoivaa kuin New Jerseyn epäonnistunut yritys. Vaikka tuomioistuin ei ole antanut konkreettisia esimerkkejä osittaisesta kumoamisesta, joka ei ole ristiriidassa PASPA: n kanssa, tuomari Marjorie Rendell, joka kirjoitti yhteisöjen tuomioistuimen enemmistön puolesta, myönsi kuitenkin, että New Jerseya vastaan ​​tehty päätös " ei sulje pois mahdollisuutta, että muut vaihtoehdot voi kulkea kokouksen . "New Jerseyin tai muihin valtioihin kohdistuvat muut oikeudelliset haasteet voisivat mahdollisesti tarjota tämän selkeyden ja avata enemmän valtioiden tilaa.

Vielä tärkeämpää on, että New Jersey -tapaus on tarjonnut muille valtioille valmiin mallin, jota seuraa haastava PASPA perustuslaillisista syistä. New Jerseyn perustuslailliset perustelut perustuivat "federalismiin" perustuviin periaatteisiin, nimittäin, että valtioiden pitäisi pystyä toimimaan rajoitetusti liittovaltion hallituksen kanssa ja että kaikki liittovaltion säädökset kohdelevat valtiota tasavertaisesti. Näissä linjoissa New Jersey väitti, että PASPA rikkoo: (1) kymmenennen muutoksen "anti-commandeering" -opetus, joka kieltää kongressin hallitsemasta tai sanelemasta sitä, kuinka valtio säätelee tai hallitsee omia kansalaisiaan; ja 2) "yhdenvertaisen suvereniteetin" periaate, joka edellyttää, että liittovaltion hallitus kunnioittaa valtioiden tasavertaista arvoa säätämällä niitä tasavertaisin ehdoin.

Varsinainen käskyä vastustava väite piti vetoapua kolmansien 12 tuomarin kanssa kolmansien piirien paneelissa, ja tuomari Thomas Vanaskie päätteli toisin, että PASPA rikkoo liittovaltion periaatteita "tehokkaasti käskenyt valtiot pitämään yllä ja valvoa nykyisiä uhkapeleihin liittyviä kieltoja "ja" sanella tapaa, jolla valtioiden on pantava täytäntöön liittovaltion laki ". Vaikka tämä väite ei onnistunut saamaan kolmansien piirien tuomareiden enemmistöä, se voisi saada suuremman onnistumisen eri liittovaltion oikeuslaitoksessa erityisesti entistä konservatiivisempi tuomioistuin, joka olisi todennäköisesti vastaanottavampi liittovaltion perusteluihin, joita New Jersey edisti.

Mutta se on "tasa-arvoinen suvereniteettia" koskeva väite, joka on osoitettu New Jerseyn ja ammattilaisurheilun ensimmäisessä oikeudenkäynnissä (niin kutsuttu Christie I tapaus), joka voi lopulta osoittautua voittavaksi. Tämä väite perustuu siihen ajatukseen, että PASPA ei käsittele kaikkia valtioita yhtäläisesti; Sen sijaan se tarjoaa ainutlaatuisen edullisen kohtelun Nevadalle ja kolmelle muulle valtiolle (Delaware, Montana ja Oregon) antamalla näille neljä "suurikokoiselle" valtiolle tarjota urheiluvedonlyöntiä eriasteisesti ja samalla kieltää muut 46 valtiota (myös New Jersey) tarjoamasta kaikenlaista urheilupelien pelaamista.

Kolmannessa piiri Christie I katsoi , että yhdenvertaisen suvereniteetin periaate ei koske Yhdysvaltain perustuslain kauppasääntöjen nojalla annettuja lakeja (kuten PASPA). Kolmas piiri erotti sen Shelby County v. Holder , 133 US 2612 (2013) - äänioikeusasioista, joka päätettiin yhdenvertaisen suvereniteetin perusteella, koska PASPA liittyy kaupankäynnin sääntelyyn, ei vaaleihin. Mutta Shelby County tai minkäänlaisissa korkeimman oikeuden päätöksissä ei näytä olevan mitään Shelby County suvereniteettia, joka rajoittuu äänioikeusasioihin. Oikeusministeri Ruth Bader Ginsburg erotti nimenomaisesti PASPA: n esimerkillään liittovaltion perussäännöstä, joka käsittelee eri maita eri tavoin, huomauttaen, että tällaiset perussäännöt ovat "tuskin uusia", mutta kysyvät tarkkaan, ovatko tällaiset perussäännöt "turvallisia, kun otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen yhdenvertaisen itsemääräämisoikeuden laajentaminen. "

Vaikka korkein oikeus kieltäytyi tarkastamasta Christie I : tä Shelby County ilmeisestä epäjohdonmukaisuudesta huolimatta toisen liittovaltion oikeudellisen piirin tuomioistuimet voisivat osallistua kolmanteen piiriin ja päätyä siihen, että yhtäläinen suvereniteetin periaate koskee kauppalainsäädäntöä. Jos tämä tapahtuisi, PASPA ei välttämättä selviydy Shelby County testissä, jossa tarkastellaan, onko perussäännön maantieteellinen kattavuus " riittävän riippuvainen ongelmasta, johon se kohdistuu ." Tässä PASPA on erityisen haavoittuva, koska syy Nevadan, Oregonin, Montanan ja Delawaren eri kohtelu oli suojata sellaisten valtioiden taloudellisia etuja, jotka olivat jo laillistaneet urheilupelien pelaamisen ennen PASPA: n antamista. Tällaiset karsinnat eivät kuitenkaan näytä olevan "riittävän läheisiä" PASPA: n tavoitteisiin, joilla pyritään estämään laillisten urheiluvedonlyöntien leviäminen ja suojelemaan ammatti- ja amatööriurheilun eheyttä.

Näin ollen jopa kahden taistelun menettämisen vuoksi New Jersey olisi voinut osoittaa, miten viime kädessä voittaa sotaa. Ottaen huomioon PASPA: n halkeamat, jotka New Jersey altistuvat, toinen valtio voisi olla edunsaaja. New Jerseyn edustajia oli edustava ylimmän asianajajan edustaja, mukaan lukien tunnettu Yhdysvaltojen entinen solicitor-päällikkö Ted Olson , joka käsitteli monimutkaisia ​​ja monimutkaisia ​​perustuslaillisia perusteluja nelivuotiskaudeksi, joka ulottui kahteen käräjäoikeudenkäyntiin ja kolmeen suulliseen väitteeseen . Nämä värikkäät argumentit on siten "testattu" ja kehitetty korkeimmillaan hienostuneisuudella, ja muutkin valtiot voivat helposti jälkikäteen ottaa käyttöön murto-osuuden, joka on yli 3 miljoonaa dollaria oikeudenkäyntimaksuista, joita New Jersey on käyttänyt kahteen urheiluun vedonlyöntiasiat.

Kustannus on sen arvoista

Valtio, joka vie bändin New Jerseestä, todennäköisesti kantaa paljon pienemmät kustannukset, koska niin paljon raskaita nostoja on jo tehty. Vaikka jotkut väittävät, että se olisi veronmaksajien rahojen tuhlausta PASPA: n uusien oikeudellisten haasteiden rahoittamiseksi ja että tulevaisuuden painopisteen pitäisi olla lobbauskokouksessa, tämä ajattelutapa edellyttää, että lobbaus ja oikeudenkäyntien reitit ovat toisistaan ​​poissulkevia. Ne eivät ole. Sekä voi ja pitäisi jatkaa. Lisäksi se vaatii uskomattoman uskottavuuden olettaa, että PASPA: n kongressin kumoaminen tai muuttaminen tapahtuisi orgaanisesti ilman tasoittavaa painostusta etenkään tällaisen räikeän kongressin kanssa. Laskentata urheiluvedonlyönti ei ole tarpeeksi suuri nykyisen luettelon prioriteetteja kongressin odottamaan toimintaa milloin pian, varsinkin kun urheilu liigat - todellinen portinvartijat PASPA - ovat tyytyväisiä säilyttää status quo, kun he saavat merkittäviä taloudellisia hyötyjä heidän liittoutumistaan päivittäisen fantasiakilpailun kanssa, lähimmälle lailliselle kansalliselle urheilupelien pelaamiselle.

Voisivatko oikeudenkäynnit saada kalliita? Ei epäilystäkään. Urheiluvedonlyönti hyödyttäisi valtioiden lukemattomia tapoja: uusien työpaikkojen luominen, lisääntynyt matkailu, lisäverotulot ja vauhdittaminen valtion peli- ja kilpapurjealiteollisuudelle, samalla kun myös urheilullisten vedonlyöntien mustilla markkinoilla lisääntyisi huomattavasti ja vähenisi merkittävästi valtion lainvalvontaan liittyvät kustannukset laittomien uhkapelien halkeilua vastaan. Pitäisikö valtio pelata matala-seitsemän luvun summaa saadakseen mahdollisen multi-billion dollarin sijoitetun pääoman tuoton? Kysyäkseni tämä kysymys on vastata siihen.

Potentiaaliset haastajat PASPAlle

Joten mitkä valtiot todennäköisesti haastavat PASPA: n? Vähintään 40 valtiossa on kaupallisia kasinoita, joten potentiaalisten haastajien ryhmä on syvä. Varmasti nämä valtiot, jotka ovat konservatiivisemmissa liittovaltion oikeudellisissa piireissä, kuten Fifth Circuit (Texas, Louisiana ja Mississippi) ja kahdeksas Circuit (jotka kattavat Pohjois-Dakota, Etelä-Dakota, Minnesota, Iowa, Nebraska, Missouri ja Arkansas) , olisi hyvät mahdollisuudet haastaa PASPA: n perustuslaillisista syistä perustuen federalismiin perustuvan väitteen todennäköiseen valitukseen näissä tuomioistuimissa. Kaksi tilaa hypähtää minulle: Mississippi ja Minnesota. Molemmat ovat aiemmin ilmaisseet kiinnostuksensa vedonlyönnin laillistamiseen, ja viime vuosina on otettu käyttöön lainsäädäntöä (katso tässä ja täällä ), jolla pyritään tämän tavoitteen saavuttamiseen.

Erityisesti Mississippi kannattaa katsella. Kanssa 28 kaupallista kasinoa , mutta vähenemässä pelaamistulot Magnolia-valtio voi edustaa täydellistä myrskyä onnistuneelle PASPA-haasteelle. Äskettäin American Gaming Association järjesti Biloxiissa Mississippissä " Get to Know Gaming Event ", jossa se väitti olevansa myönteisiä taloudellisia ja yhteisöllisiä vaikutuksia, joita pelaaminen on Mississippissä ja Persianlahden rannikolla, varsinkin viimeaikaisten merkittävien luonnollisten ja ihmislähtöisten tapahtumien jälkeen. jotka ovat vaikuttaneet valtioon.

Aiheena urheiluvedonlyönti oli edessä ja keskellä Mississippi-tapahtumassa, jossa AGA: n presidentti Geoff Freeman totesi, että "urheiluvedonlyönti tarjoaa valtavan mahdollisuuden antaa Southern Mississippi -urheilun ystäville, mitä he haluavat ja varmistaa, että pelaaminen hyödyttää edelleen Mississippiä tulevina vuosina". Samassa yhteydessä toimitusjohtaja Larry Gregory kertoi yleisölle, että "urheiluvedonlyönti voi olla seuraava askel matkalle, jonka pelaaminen on tehnyt Mississippissä. Se voisi lisätä toista tasoa tähän tulotasoon ja saada entistä enemmän tuloja valtiolle ja sen taloudelle. "On selvää, että on kiinnostusta tuoda oikeusturva vedonlyöntiin Mississippiin.

Muut potentiaaliset PASPA-haastajat olisivat valtioita, jotka ovat jo säätäneet lainsäädäntöä päivittäisten fantasia-urheilulajien laillistamiseksi. Näitä valtioita ovat New York, Mississippi, Indiana, Virginia, Colorado, Missouri, Massachusetts ja Tennessee. (Yksi vaikutusvaltainen New Yorkin lainsäätäjä, J. Gary Pretlow , kertoi äskettäin peliteollisuuden julkaisusta, että New York "tarkastelee FASP-haasteita" PASPA: lla ja sanoo, ettei se ole yllättynyt "jos näet sellaisen valtion kuin New York, tässä pian. ")

Viimeaikaiset valtion toimenpiteet päivittäisen fantasian urheilun laillistamiseksi voivat osoittautua katalysaattoriksi urheiluvedon laillistamiseksi. Uudet DFS-lait ovat tahattomia seurauksia siitä, että ne ovat voineet antaa valtioita, jotka ovat ottaneet käyttöön tällaiset lait "tulevilla argumentteilla" tulevissa PASPA-tapauksissa.

Koska PASPA, mielestäni (ks. Täältä ja täältä ), sisältää myös valtakunnalliset vedonlyöntisäännöt "urheilijan suorituskyvylle", ei vain pelitason tuloksiin, äskettäiset valtiolliset lait, jotka sallivat päivittäiset fantasia-urheilulajit, aiheuttavat häiriöitä ammattiurheilusarjoille ja Yhdysvaltain oikeusministeriö, todennäköiset kantajat kaikissa oikeusjuttuissa kieltämään valtion laillistamasta urheiluvedonlyöntiä.

Uskottava väite voi olla, että liigat ja DOJ: n "valvovat selkeästi" PASPAa vastustavat valtion pyrkimyksiä laillistaa perinteiset vedonlyöntit, kuten New Jerseyssä, mutta "katsovat toisin" valtion DFS-lakeja (jotka oletettavasti myös rikkovat PASPA: ta). Liigojen tapauksessa tätä voidaan pitää täysin itsenäisenä, kun otetaan huomioon heidän rahoituksellinen kumppanuutensa FanDuelin ja DraftKingsin kanssa. En usko, että heillä voi olla molemmilla tavoilla. Joko PASPA koskee sekä DFS: ää että perinteistä urheilupelien pelaamista tai kumpaakaan.

Vähintään tämä voisi heikentää liigojen väitettä tulevissa tapauksissa, että "laajentuneita laillisia urheiluvedonlyöntejä" vahingoitettaisiin "korjaamattomasti", kun he eivät ole kärsineet tai väittäneet tällaista vahinkoa muista oletetuista PASPA-rikkomuksista DFS-kontekstissa . "DFS-valtiot" ovat näin ollen täysin paikallaan edistääkseen valikoivaa valvontaa, luopumista tai muuta tasapuolista puolustusta urheiluseuraa vastaan. Nämä ylimääräiset kohtuulliset perustelut, jos ne menestyvät onnistuneesti, saattaisivat estää liigat tulemasta kieltomääräyksiä vastaan ​​tulevia tapauksia vastaan, mikä toimii mahdollisena kippauksena laajennetulle lailliselle urheiluvedonlyönnille. Vaikka tällainen argumentti ei ole taattu menestymään, se antaa toisen mahdollisen nuolen oikeudelliseen viilaan pilkkomaan PASPAa.

Lopuksi yksi potentiaalisten PASPA-haastajien yksi kiehtova luokka olisi Intian heimot, jotka voivat tribal-state-pelisarjansa avulla tarjota urheiluvedonlyöntiä, jos se sallitaan liittovaltion lain mukaan. Triba, jolla on valtuudet tarjota urheiluvedonlyönti heimojen tilassa kompakti mutta PASPA: n rajoitusten alaisena (kuten esimerkkinä esimerkkinä Sisseton-Wahpeton Sioux -heimo, South Dakota ), olisi todennäköisesti seisova haaste PASPAa aivan kuten mikä tahansa valtio haluaisi. Tribal-haasteen edut ovat kaksinkertaiset: (1) heimojen sääntöjen käyttöönotto olisi todennäköisesti nopeampaa kuin valtion lainsäädännön säätäminen, joka voi kestää kuukausia tai vuosia; ja (2) ammattiurheilulajien edunvalvontapyrkimykset todennäköisesti heikentävät heimoja enemmän kuin valitut valtiolliset lainsäätäjät. Tämä mahdollisuus ei ole niin kauaskantoinen, koska yhä useammat heimot ovat ilmaisseet kiinnostuksensa urheiluvedonlyönnistä heidän heimojensa maissa, mutta PASPA on heikentänyt näin.

Aika on nyt

New Jersey-tapauksen loppu on kriittinen pivot-kohta urheiluvedon laillistamista koskevassa keskustelussa. Vaikka New Jerseyssä on edelleen useita pitkäaikaisia ​​oikeudellisia vaihtoehtoja - korkeimman oikeuden tarkastelu, toinen "osittainen kumoaminen" -lainsäädäntö, urheiluvedon täydellinen dekriminalisointi (ns. Ydinvaihto) , joka olisi vaikea myydä logistisesti ja poliittisesti ) - ei ole mitään syytä, että muut valtiot pysyisivät sivussa. Sillä ei ollut mitään järkeä New Jerseyn oikeudenkäynnin aikana, ja se on vielä vähemmän järkevä.

PASPA on epäonnistunut laki. Huolimatta siitä, että PASPA pyrkii rajoittamaan urheilupelien leviämistä Yhdysvalloissa, laittomat urheiluvedonlyönnit ovat kasvaneet jyrkästi PASPA: n antamisen jälkeen. Laittoman urheiluvedonlyönnin laajuus Yhdysvalloissa vaihtelee 80: sta miljardiin $ 400 miljardiin dollariin vuosittain. Tuloksena menestyvä musta markkinat toimivat lainvalvonnan ja IRS: n ulottumattomissa. Lisäksi urheiluvedonlyönnit (ja pelaaminen yleensä) ovat muuttuneet dramaattisesti, koska PASPA oli hyväksytty. Yhdysvaltain Gaming Associationin helmikuussa julkaisemassa tutkimuksessa todettiin, että 80 prosenttia niistä, jotka aikovat katsella tämän vuoden Super Bowlia, haluavat nähdä maan nykyiset vedonlyöntiasetukset muuttuneiksi. Noin 66 prosenttia haastatelluista on sitä mieltä, että yksittäisillä valtioilla on oltava mahdollisuus laillistaa urheiluvedonlyönti.

Oikeudellisen urheiluvedonlyönnin "väistämätöntä" ei kuitenkaan ole kivellä. Koska Adam Silver huomautti oikein , että "ajat ovat muuttuneet" ja että "urheiluvedonlyönti olisi nostettava maanalaisesta ja auringonvaloon, jossa sitä voidaan asianmukaisesti valvoa ja säännellä", kyseisellä rintamalla ei ole ollut mitään liikettä. Tänä aikana neljä suurta ammattilaisurheiluliikettä ovat syventäneet siteensä päivittäiseen fantasia-urheiluteollisuuteen, ja NHL on

sijoitti joukkue Las Vegasissa . Kahdeksan valtiota on nimenomaisesti laillistanut fantasia-urheilua huolimatta PASPA: n ja erilaisten valtion perustuslain mahdollisista oikeudellisista esteistä. Silti näistä näennäisesti positiivisista kehityksestä huolimatta perinteiset urheiluvedonlyönti pysyy ammattilaisurheilun kolmanneksi rautateinä, jota on lähestyttävä mutta jota ei koskaan kosketa.

Jos liigat eivät halua aloittaa keskustelua ennakoivasti, valtiot voivat ottaa sen itse lyhentämään aikataulua. Tämä voidaan toteuttaa jatkuvaa lobbausta ja koulutusta sekä muita tuomioistuimen haasteita. Yksi ei sulje pois toista. Päinvastoin, ne olisivat synergistisiä, ja oikeudelliset haasteet asettaisivat painetta liigojen ja kongressin toimimaan entistä nopeammin. Voittanut kaava laajennetuille laillisille urheiluvedonlyönnille Yhdysvalloissa voidaan siten vähentää yksinkertaiseksi yhtälöksi: oikeudenkäynti + lobbaus = nopeutettu aikataulu.

Kuten New Jerseyn tapaus on osoittanut, PASPA roikkuu lanka. Kaikki, mitä nyt tarvitaan, on yksi lopullinen leikkaus.


Daniel Wallach on Becker & Poliakoffin asianajaja ja osakkeenomistaja. Hän on pelioikeuden ja urheilulainsäädännön asiantuntija ja on neuvonut ammattilaisurheilijoita, fantasia-urheilujärjestöjä, kasinoita, kilparataja, urheiluvedonlyöntiyhtiöitä ja muita peliteollisuuden osallistujia monenlaisiin pelaamiseen liittyviin asioihin. Mene äänestämään urheiluvedonlyöntipaneelistaan ​​näkymään South By Southwest.

15 Comments

Other Daniel Wallach's posts

Odotamme Q & amp; A: ta.  Mielestäni on jo muutamia kysymyksiä, jotka ovat vireillä.  Yritän olla Odotamme Q & amp; A: ta. Mielestäni on jo muutamia kysymyksiä, jotka ovat vireillä. Yritän olla

Odotan Q&A: ta. Mielestäni on jo muutamia kysymyksiä, jotka ovat vireillä. Yritän parhaiten vastata mahdollisimman moneen niistä.

Suggested posts

Maailma saattaa olla loppupuolella, mutta täällä on paikkoja, joissa voit silti lyödä vetoa urheilusta Maailma saattaa olla loppupuolella, mutta täällä on paikkoja, joissa voit silti lyödä vetoa urheilusta

Olet ehkä huomannut, että maailmassa tapahtuu paljon. Vaikka kaikki on peruutettu.Uhkapelien näkökulmasta (kyllä, tiedämme, pelaaminen on tällä hetke...

Dog Racing kuoli ilman hautajaisia Dog Racing kuoli ilman hautajaisia

SARASOTA, FLORIDA — Aurinko ei ollut vielä noussut yli Sarasota Kennelkerhon, ja Deb Linn oli ranteessa syvällä 100 kiloa veristä lihaa. Hän oli ol...

Raportti: ESPN ja DraftKings Raportti: ESPN ja DraftKings

ESPN ja DraftKings ovat lopettaneet yksinomaisen mainossopimuksensa Yahoo-raportin mukaan . Daniel Roberts kertoo, että oli todennäköistä, että Dra...

Legendaarisen Kurt Angle Vs: n todellinen perintö  Shane McMahon Match on WWE tekemässä mitä haluaa Legendaarisen Kurt Angle Vs: n todellinen perintö Shane McMahon Match on WWE tekemässä mitä haluaa

Sunnuntaina fanit totesivat, että WWE Network -palvelun suoratoistopalvelu oli päättänyt omistaa WWE Untold -sarjan kuudennen ottelun otteluun, joka...

Degeneroitunut uhkapelaaja, joka veloitetaan tekemällä rasistisia kuoliouhkia kymmenille urheilijoille Degeneroitunut uhkapelaaja, joka veloitetaan tekemällä rasistisia kuoliouhkia kymmenille urheilijoille

23-vuotias ex-college-jalkapalloilija Addison Choi, joka oli Fullertonin Kaliforniassa, veloitettiin tänään Massachusettsin liittovaltion tuomioistu...

Sick of kaikki nämä päivittäiset fantasiapelit mainokset?  Tämä on sinulle. Sick of kaikki nämä päivittäiset fantasiapelit mainokset? Tämä on sinulle.

Se ei ole mikään salaisuus, että uhkapelejä, kuten päivittäisiä fantasia-sivustoja, kuten DraftKings ja FanDuel, ovat levittäneet jalkapallon kylpyh...

Kolmekymmentä vuotta sitten, WWE myönsi, ettei se ollut urheilua kokeilemaan ja väistelemään Kolmekymmentä vuotta sitten, WWE myönsi, ettei se ollut urheilua kokeilemaan ja väistelemään

Se ei ole koskaan ollut salaisuus, että pro-paini ei ole tasolla, ja runsaasti tarinoita aiheesta menee takaisin aina 1850-luvulle asti. Todellinen...

Lukion paini Ref, joka pakotti teinit leikkaamaan rastaansa valmistautuessaan vireille "emotionaaliseen hätään" Lukion paini Ref, joka pakotti teinit leikkaamaan rastaansa valmistautuessaan vireille "emotionaaliseen hätään"

New Jerseyn lukion paini-erotuomari, joka pakotti teini leikkaamaan rastat tai menettää painiottelua joulukuussa, on alkanut käsitellä hakemukse...

Sandwich Board tulee aseeksi New Jersey Soccer Fightissa Sandwich Board tulee aseeksi New Jersey Soccer Fightissa

Kolmas New York Derby järjestetään tänä iltana, ja se sai luonnonvaraisen New Jerseyn etukäteen. AP : n Rob Harris oli siellä, kun Braw's Bar &...

Fan voittaa £ 20,600 £ 5: ssa Fan voittaa £ 20,600 £ 5: ssa

Vaikka kukaan ei voi kohtuudella väittää, että he näkivät Leicesterin mahdottomaksi vielä nyt todellinen Premier League -sarjan kausi on tulossa...

Language