Doom 3's posts - Spanish uPOST

JohnCarmack Jan 14, 2013 ¡Gracias! Algunos comentarios: de alguna manera, sigo pensando que el código de Quake 3 es más limpio, como una evolución final de mi estilo C, en lugar de la primera iteración de mi estilo C ++, pero puede ser más un factor de la línea total más pequeña cuenta, o el hecho de que realmente no lo he visto en una década. Creo que "buen C ++" es mejor que "buen C" desde el punto de vista de la legibilidad, en igualdad de condiciones. En cierto modo me adentré en C ++ con Doom 3: era un experimentado programador de C con el fondo OOP del Objective-C de NeXT, así que comencé a escribir C ++ sin ningún estudio adecuado del uso y la expresión idiomática. En retrospectiva, me hubiera gustado mucho haber leído Effective C ++ y algún otro material. Algunos de los otros programadores tenían experiencia previa en C ++, pero en su mayoría seguían las elecciones estilísticas que establecía. Desconfiaba de las plantillas durante muchos años, y todavía las uso con moderación, pero finalmente decidí que me gustaba escribir con fuerza más que no me gustaban los códigos extraños en los encabezados. El debate sobre STL todavía está en curso aquí en Id, y se pone un poco animado. Antes, cuando se inició Doom 3, el uso de STL no era una buena opción, pero hoy se pueden hacer argumentos razonables, incluso en los juegos. Ahora soy un const nazi completo, y reprendo a cualquier programador que no contenga todas las variables y parámetros que puedan ser. La mayor evolución que aún me está ocurriendo es hacia un estilo de programación más funcional, que implica desaprender muchos viejos hábitos y evitar algunas indicaciones de OOP. http://www.altdevblogaday.com/2012/04/26/functional-programming-in-c/ John Carmack

---

Nick Ha Jan 14, 2013 A menudo he dicho que las únicas personas que verdaderamente apreciarán el arte de alguien son otros artistas. Solo ellos saben cuánto trabajo se dedica a algo que otro ha creado, porque han pasado por el proceso y conocen todos y cada uno de los pasos conscientes. Mientras tanto, todos los demás lo consumen sin pensar, luego regurgitan una opinión basada en un juicio de valor desinformado sin pensar realmente en qué es lo que están criticando, o sin preocuparse realmente por cuánto trabajo y cuánto debe haber imaginado la imaginación para hacerlo. Yo no soy un programador, por lo que la mayoría de los intrincados detalles se disparan sobre mi cabeza. No creo que realmente pueda realmente apreciar la programación, lo cual es algo deprimente a su manera. Pero este artículo, como mínimo, me hace consciente de la inmensa cantidad de pensamiento y arte que se usa para codificar un juego.

---

lazarus Feb 25, 2018 Entonces, ¿cómo se escribe IDDQD?

---

Shigmiya64 Feb 25, 2018 ¿Por qué no acaban de conseguir trabajos en ID y se les paga por ello?

---