Como parte de la represión en curso de Instagram contra el flagelo de los seguidores falsos que dejan Me gusta falsos en las cuentas de personas influyentes igualmente falsas , la empresa matriz Facebook anunció hoy que presentó dos demandas por separado contra cuatro personas cuyas acciones y comercio vendían compromiso falso.
La publicación señala que Facebook había enviado previamente múltiples ceses y desistimientos a las empresas en cuestión desde 2017, meses antes de que Instagram anunciara formalmente que estaba tomando medidas enérgicas contra las cuentas que mostraban una cantidad sospechosa de me gusta, seguimientos o comentarios de dudoso origen. De acuerdo con las presentaciones legales de ambas demandas, Facebook también se tomó el tiempo para deshabilitar las cuentas de Instagram afiliadas a estas empresas, que a veces se usaban para vender sus productos de compromiso. Aparentemente, ninguna de las empresas fue disuadida por el gigante tecnológico, lo que llevó a las demandas de hoy.
Una de las compañías nombradas, Boostgram, pasó los últimos cinco años construyendo un imperio de bots que podría entregar miles de "me gusta" y "seguimientos" automatizados a cualquier instagramer que estuviera dispuesto a pagar una tarifa semanal de alrededor de $ 30. Como señala la demanda contra Boostgram, el dúo con sede en Nueva York detrás de la compañía no permitió que las múltiples cartas que el consejo de Facebook les envió a lo largo de los años se interpusieran en el camino de su empresa, además de hacer que eliminaran cualquier referencia a " Automatización ”desde el sitio de su empresa, aparentemente porque estas cuentas de bot automatizadas violan descaradamente los términos de servicio de Instagram .
La segunda empresa que recibió una demanda de Facebook fue "instant-fans.com", una empresa dirigida por un dúo de Dubái que, al igual que el mencionado Boostgram, utilizó anillos similares de bots para reforzar los números de interacción, no solo en Instagram. , pero en Facebook, Twitter, TikTok y otros lugares. Aparte de esto, también prestaron sus bots a otras compañías de estafas de participación (por una tarifa, por supuesto).
Cuando Facebook les dijo que eliminaran esa mierda en 2017, el expediente describe cómo la pareja afirmó, falsamente, no tener la capacidad de eliminar su propio sitio web.
Estos dos casos marcan la última etapa del intento de Facebook de golpear a este tipo de empresas. El año pasado, un impulsor de tráfico similar con sede en Nueva Zelanda fue criticado con una demanda después de que la compañía supuestamente ganó más de $ 9 millones vendiendo servicios de compromiso falsos. Luego, el verano pasado, un desarrollador con sede en Rusia se enfrentó a una demanda propia después de que el gigante tecnológico lo sorprendiera dirigiendo un puñado de negocios basados en tráfico igualmente fraudulento.
A pesar de que el negocio del compromiso falso no solo es una violación de las reglas de Instagram, sino también de las de la FTC en algunos casos, es poco probable que el lento proceso de demandas de Facebook haga mucho para hacer mella en la industria. En este momento, incluso al buscar consejos para "aumentar los seguidores de Instagram" a través de una búsqueda en Google, aparecen anuncios de empresas que se ven casi idénticas a las mencionadas en la demanda, y todas prometen atraer "seguidores reales y específicos" a su cuenta, todo por un cuota mensual. Hay una razón por la que otros reporteros han comparado la batalla contra los growth hackers de Instagram con una especie de juego eternamente condenado a golpear un topo.