No puedes reprimir a Glenn Thrush (porque el New York Times sigue entregándole asignaciones de ciruela a pesar de que perdió la paliza de la Casa Blanca por acusaciones de conducta sexual inapropiada)

consistencia glenn thrush medios de comunicación New York Times mala conducta sexual

En noviembre de 2017, Vox publicó una historia en la que Glenn Thrush, entonces corresponsal de la Casa Blanca para el New York Times , fue acusado de comportamiento sexualmente inapropiado hacia sus colegas mujeres . Thrush, que había sido uno de los reporteros del Times más visibles en DC —a menudo se le veía en la sala de conferencias de prensa de la Casa Blanca, y era tan identificable que Saturday Night Live lo parodió— fue puesto de licencia. A su regreso, recibió una "capacitación en el lugar de trabajo" no especificada y fue reasignado para cubrir la pobreza y la red de seguridad social. Sin embargo, en los últimos meses, Thrush ha recibido silenciosamente una serie de tareas que hacen que cada vez parezca más que básicamente está haciendo su antiguo trabajo. Todo esto plantea algunas preguntas sobre qué se suponía que debía hacer, precisamente, la reasignación, y si se supone que el público debe darse cuenta de que evidentemente ha terminado.

Laura McGann, la reportera de Vox que escribió sobre la supuesta inapropiación sexual de Thrush hacia sus colegas femeninas, dijo en la historia que Thrush la había acosado. En una historia de seguimiento, informamos sobre los extremos que hizo el abogado de Thrush para tratar de derribar la historia de Vox antes de que apareciera. The Daily Beast informó más tarde que la empresa retiene Thrush, Clare Locke, alardes de “historias de matar ”, ha representado una serie de hombres de alto perfil acusados de mala conducta sexual, e incluso había participado en litigios contra el Times, a sí mismos . (Divulgación completa: Clare Locke me envió a mí, a mis editores y empleadores una carta legal recientemente, objetando mis informes continuos sobre una historia diferente).

The Times dice que investigaron la conducta de Thrush internamente mientras estaba de licencia de dos meses, aunque varias de las fuentes de McGann me dijeron más tarde que nunca fueron contactadas. Cuando regresó y fue reasignado, el editor ejecutivo del periódico, Dean Baquet, dijo en un comunicado que Thrush se había "comportado de maneras que no toleramos", pero que aunque había "actuado de manera ofensiva", no merecía ser despedido.

Baquet se negó a responder la mayoría de las preguntas que le hice en junio sobre la investigación de Thrush, su reasignación y el entrenamiento correctivo que le pidieron que se sometiera, pero me dijo que él mismo había elegido el nuevo ritmo de Thrush en la red de seguridad social. Thrush lo llamó un "ritmo de ensueño" en una publicación de Facebook, y le dijo a The Wrap en una conversación de seguimiento que era un regreso a los temas valiosos que había cubierto cuando era un periodista más joven:

No está claro qué sucedió en los meses intermedios, pero noté por primera vez que Thrush ya no parecía estar cubriendo la red de seguridad social en diciembre, cuando una mirada a la página de su autor mostró una serie de piezas, generalmente co-firmadas con otro reportero, sobre comercio. A menudo, estos parecían más directamente cubrir la administración de Trump nuevamente, como en una historia sobre la amenaza de Trump de retirarse del TLCAN . (El presidente, hasta ahora, no ha cumplido esa amenaza. Probablemente se olvidó).

A mediados de diciembre, le pregunté a Thrush por correo electrónico. Él respondió: "Cubriendo a una colega en baja por maternidad, luego volviendo al ritmo anterior, me dijeron". Remitió más preguntas a una portavoz del Times , Eileen Murphy, quien me dijo lo mismo: "Glenn está cubriendo el cambio de una reportera en baja por maternidad y volverá a su ritmo anterior cuando ella regrese".

Sin embargo, no lo hizo. En estos días, Thrush está cubriendo el Congreso, más recientemente presentando una historia sobre la controversia de Ilhan Omar con otra reportera, Sheryl Gay Stolberg. A fines de febrero, incluso fue firmado en una historia que trata directamente sobre el abuso sexual , escribiendo sobre el secretario de Trabajo R. Alexander Acosta, quien enfrenta críticas por el acuerdo con el fiscal que arregló para el depredador sexual en serie Jeffrey Epstein mientras Acosta se desempeñaba como fiscal federal. para el Distrito Sur de Florida.

En un correo electrónico, Murphy, el portavoz del Times , me dijo: "Glenn está cubriendo la colina, reemplazando a un colega que está de licencia para libros". Ella no respondió a una pregunta de seguimiento; Le pregunté si había preocupaciones sobre poner a Thrush directamente en una historia sobre abuso sexual, dado que él mismo fue reasignado por presunta conducta sexual inapropiada. Thrush tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

The Times tiene un historial reciente de reasignación de reporteros que se equivocan públicamente para cubrir lo que parecen ser, a sus ojos, ritmos menos “prestigiosos”. En julio, la reportera de seguridad nacional Ali Watkins fue objeto de una serie de historias explosivas sobre su relación de tres años con James Wolfe, uno de los principales asesores del Comité de Inteligencia del Senado, que fue arrestado por filtrar a los periodistas. (Wolfe finalmente se declaró culpable de mentir durante una investigación federal de filtración y fue sentenciada a dos meses de prisión). Los investigadores federales confiscaron los registros de su teléfono y correo electrónico de Watkins, un hecho que no reveló al Times durante meses, siguiendo el consejo de sus abogados.

Fue un error que alteró la carrera y la vida de un tipo completamente diferente y Watkins, de 26 años, fue, a diferencia de Thrush, el tema de una historia extremadamente larga del propio Times , que describe sus fechorías. (Si bien el Times cubrió las acusaciones de Thrush en dos breves historias, no volvió a informar las acusaciones en el artículo de Vox). Sin embargo, al igual que Thrush, Watkins fue reasignada a un ritmo que involucraba la red de seguridad social: fue trasladada de DC a Nueva York, donde ahora cubre "tribunales y servicios sociales", según su página de autor. (Watkins se negó a comentar cuando Jezabel lo contactó).

Al no describir claramente por qué Thrush fue reasignado, o al abordar si la red de seguridad social está destinada a ser un "golpe de castigo", el liderazgo del Times ahora se encuentra en la cómoda posición de no reconocer realmente los cambios de ritmo posteriores de Thrush, o explicar qué ellos quieren decir. Murphy no respondió cuando le pregunté si Thrush volvería alguna vez a su ritmo anterior, pero él mismo no parece pensarlo; ha eliminado "red de seguridad social" de su biografía de Twitter, y ahora, una vez más, es solo un "corresponsal de DC".