Cómo una Corte Suprema llena de Trump podría desmantelar las salvaguardas del Título IX para estudiantes y atletas transgénero

“Una parte primordial de la historia de nuestra Constitución ... es la historia de la extensión de los derechos y protecciones constitucionales a personas que alguna vez fueron ignoradas o excluidas”. - La jueza Ruth Bader Ginsburg, escribiendo para la Corte Suprema en Estados Unidos contra Virginia , el caso de 1996 que anuló la exclusión estatal de mujeres del Instituto Militar de Virginia.

Dos eventos históricos de este año relacionados con la Corte Suprema, uno trágico y demasiado pronto, otro una victoria histórica y largamente esperada para la comunidad LGBTQIA + , podrían combinarse para borrar una serie de protecciones del Título IX para los estudiantes.

El 18 de septiembre, Ruth Bader Ginsburg murió, dejando una vacante en el banco que probablemente ahora será ocupada por Amy Coney Barrett, quien anteriormente se pronunció sobre un caso federal que muchos temen hará que denunciar una agresión sexual en el campus sea más arduo.

Si necesita más pruebas de que el patriarcado no conoce el género, solo eche un vistazo al registro del juez Barrett :

En junio, la Corte Suprema falló 6-3 que los empleados LGBTQIA + tienen los mismos derechos bajo el Título VII, que cubre las protecciones laborales basadas en una clase protegida: raza, sexo, religión, etc. La Corte dictaminó que el sexo incluye el género y la identidad de género.

Aunque ese caso del Título VII fue una victoria para los derechos humanos, no hay garantía de que se aplique la misma definición al Título IX si un caso relacionado llega a la Corte. Un fallo en contra de emplear la misma definición de sexo bajo el Título VII al Título IX podría destruir las protecciones para los estudiantes que no se identifican con el sexo que se les asignó al nacer y dejarlos en mayor riesgo de acoso y discriminación.

El Título IX es una ley federal de derechos civiles que protege la equidad “sobre la base del sexo”, que se remonta al innovador caso Moritz v. Comisionado de 1972 presentado por Ginsburg ante la Corte Suprema. El Título IX no solo se ocupa de los deportes, aunque muchos lo asocian con eso. Fuera de los deportes y la agresión sexual, la ley protege contra cuestiones como el acoso de género, la discriminación por embarazo y paternidad y las culturas de violencia sexual.

"El Título IX cubre una amplia gama en términos de discriminación basada en el género", dijo Jaslin Kaur, organizadora de Know Your IX , un proyecto dirigido por sobrevivientes y jóvenes que visualiza un mundo en el que todos los estudiantes pueden ejercer su derecho civil a la educación. libre de violencia. “En el atletismo, lo que ha surgido mucho es, '¿Quién puede participar? ¿Cómo se analiza el sexo y el género en la escuela para que acabemos teniendo una participación equitativa? '”

Con la Corte potencialmente deslizándose más hacia la derecha, ahora podría decidir tomar un caso de Título IX, algo que se ha negado a hacer en el pasado reciente. El panorama político, político y judicial actual combinado hace que SCOTUS esté preparado para escuchar un caso sobre si “sobre la base del sexo” incluye la identidad de género en las protecciones del Título IX.

La nominada a la Corte Suprema de Trump, Amy Coney Barrett, vicepresidente Mike Pence en el Capitolio de los Estados Unidos para reunirse con los senadores.

"En la sesión legislativa más reciente, vimos que casi la mitad de los estados en los EE. UU. Presentaban alguna propuesta de ley para discriminar específicamente a los atletas transgénero en la escuela secundaria y la universidad, y todos estaban dirigidos específicamente a las niñas que son transgénero", dijo el duatleta Chris Mosier. , quien en 2016 se convirtió en el primer atleta transgénero en representar al equipo de EE. UU. "Hasta este año, las asociaciones atléticas de las escuelas secundarias estatales, no los gobiernos estatales o locales, han sido responsables de crear una guía para la participación de los atletas jóvenes que son transgénero y no binarios".

La Corte Suprema tendría la tarea de decidir si las protecciones del Título VII para personas transgénero también se aplican a los estudiantes-atletas del Título IX. ¿Una mujer transgénero que practica un deporte universitario tiene derecho a las mismas protecciones que una mujer cisgénero según el Título IX? Desde un punto de vista moral, por supuesto que lo es. Pero desde un punto de vista legal, sus derechos siguen sin resolverse. Entonces, ¿cómo afectaría eso la participación en el deporte de género elegido por un atleta?

“Esté preparado para cualquier cosa y para todo”, dijo Nicole LaVoi, directora del Centro Tucker para la Investigación sobre Niñas y Mujeres en el Deporte y Profesora Asociada en la Escuela de Kinesiología de la Universidad de Minnesota . “¿Quién sabe qué pasaría? Me gustaría pensar que [las protecciones basadas en el género] no serían atacadas, pero ¿quién sabe qué pasará? "

Ese factor desconocido de un Tribunal que gira a la derecha con Barrett genera una preocupación legítima con respecto al futuro del Título IX. Las protecciones ya se están deshaciendo en otras ramas del gobierno, incluidos los circuitos judiciales inferiores, donde obtuvimos una vista previa de la posición de muchos conservadores con respecto al género y, más específicamente, a los estudiantes transgénero.

En mayo, la secretaria Betsy DeVos y el Departamento de Educación (DOE) revisaron las regulaciones del Título IX, eliminando los requisitos obligatorios de denuncia de conducta sexual inapropiada para entrenadores y entrenadores y otorgando más derechos de debido proceso a los acusados, incluido que ahora tienen derecho a contrainterrogar su acusador en audiencia pública, contrariamente a la carta “Estimado colega” de la administración Obama de 2011. Ese documento, rescindido por la administración Trump, proporcionó la guía anterior sobre los casos de agresión sexual del Título IX en los campus.

Hubo una acumulación de investigaciones abiertas durante la administración de Obama, pero no está claro cómo los nuevos requisitos resultarán en una tendencia a la baja de violaciones del Título IX y, en última instancia, "protegerán los derechos civiles de todos los estudiantes", como dijo el DOE en su anuncio.

Además de esto, el DOE había amenazado con retirar una subvención de $ 3 millones del distrito escolar público de New Haven en Connecticut por la participación de niñas transgénero en deportes antes de finalmente dar marcha atrás la semana pasada.

Si el DOE deshonesto es la prueba A de las opiniones de los conservadores sobre la participación de personas transgénero en los deportes, la Senadora Kelly Loeffler (R-GA) es la prueba B.

Loeffler copatrocinó un proyecto de ley la semana pasada para prohibir que las niñas transgénero compitan en deportes escolares con su género identificado. El proyecto de ley amenaza con retirar fondos federales de las escuelas que apoyan a los estudiantes transgénero, afirmando que "el sexo se reconocerá basándose únicamente en la biología reproductiva y la genética de una persona al nacer" en las niñas, lo que rezuma ignorancia sobre el hecho de que el sexo y el género y la identidad de género no son sinónimos .

El debate es similar al que se libró en 2016 sobre el Proyecto de Ley de la Cámara 2 de Carolina del Norte, que requiere que las personas transgénero en edificios públicos, incluidas escuelas y universidades, usen el baño que corresponda con el género en su certificado de nacimiento. Ese fallo finalmente fue anulado en 2019 a nivel federal, pero este u otro caso similar de otro estado podría aterrizar en la Corte Suprema, donde podría revertirse.

En otro fallo del mes pasado, a una atleta trans de secundaria de Idaho se le permitió competir para su escuela secundaria después de que un juez federal impuso una orden judicial preliminar sobre una ley estatal mientras el caso está pendiente. El Proyecto de Ley 500 de la Cámara de Representantes , también conocido como Ley de Equidad en los Deportes de Mujeres y firmado por el gobernador Brad Little en marzo, permite que un entrenador o administrador escolar cuestione el género de una estudiante al obligarla a someterse a pruebas de ADN y un "examen genital" antes de que se le permita competir.

El caso incluso llamó la atención de algunos atletas profesionales, como Martina Navratilova, quien envió una carta a la NCAA en apoyo de la legislación. No es la primera vez que Navratilova interviene en el tema, y ​​fue coautora de un artículo de opinión en The Washington Post en 2019 y estuvo de acuerdo en incluir la identidad de género como parte del Título VII, pero no en el Título IX: “Esto es necesario porque la segregación sexual es la única forma de lograr la igualdad para niñas y mujeres en el atletismo competitivo ".

Mientras tanto, otra leyenda del tenis, Billie Jean King, firmó una carta con otros atletas profesionales como Megan Rapinoe, Sue Bird y Jason Collins instando a la NCAA a trasladar todos los eventos deportivos del campeonato 2021 fuera de Idaho: “Este es el momento de la NCAA para estar con nosotros en el lado correcto de la historia, en apoyo de los derechos de todos los atletas en Idaho a competir en los deportes que aman. Desde el comienzo del deporte competitivo, nos hemos convertido en una comunidad atlética global mejor y más fuerte al expandir el acceso, no retenerlo ”.

La orden judicial contra el Idaho House Bill 500 ha sido apelada ante el Noveno Tribunal de Circuito de los EE. UU. Y podría terminar en las manos de los nueve jueces de SCOTUS en el futuro.

“La composición de la Corte Suprema en los fallos de casos relacionados con la discriminación de género es importante”, dice LaVoi. “Durante décadas ha estado bajo escrutinio como ley federal. Y el caso de las personas transgénero en Idaho es un ejemplo de eso. El Título IX podría revisarse por ser irrelevante y puede ser anulado ".

Cheryl Cooky, profesora de estudios de género y sexualidad de la mujer en la Universidad de Purdue, dice que la evolución natural del Título IX incluiría la protección de los atletas transgénero. Cooky cree que la Corte se pronunciará sobre la definición legal del sexo y el género de una persona. ¿Se definirá en función de los genitales? ¿Sexo al nacer? ¿Niveles de estrógeno y testosterona? ¿Cuentan los cromosomas? Todos estos temas se debatieron en el atletismo internacional en el caso Caster Semenya.

Semenya perdió su apelación el mes pasado en el Tribunal de Arbitraje Deportivo ( TAS ), que confirmó el fallo del año anterior que exigía a los atletas que tenían lo que ellos llaman "trastornos del desarrollo sexual" (DSD), comúnmente conocidos como afecciones "intersexuales", que reduzcan sus niveles de testosterona para poder competir como mujer en carreras profesionales.

La dos veces medallista de oro olímpica nació mujer, pero al parecer tiene cromosomas XY. Los detalles de su condición específica no se han publicado, pero se ha llamado "la variante genética '46 XY DSD". Las tres opciones que se le dieron a Semenya para reducir sus niveles de testosterona fueron tomar píldoras anticonceptivas, recibir inyecciones que bloquean la testosterona o someterse a una cirugía. Tomó píldoras anticonceptivas durante más de cinco años. Desde entonces, la IAAF ha cambiado sus requisitos de lo que los atletas pueden tomar para reducir los niveles de testosterona.

Un paralelo tácito de esa decisión es que los atletas olímpicos a menudo también son estudiantes-atletas de la NCAA mientras entrenan y participan en los Juegos. Ese hecho crea una conexión directa de un fallo en Francia con respecto a un atleta sudafricano al atletismo universitario en los EE. UU. Un SCOTUS más conservador podría asumir y dictaminar sobre un caso de atletismo de la NCAA utilizando los mismos requisitos de la IAAF, alterando el panorama de los deportes interuniversitarios participativos para siempre. .

"Haremos un flaco favor a todos nuestros atletas si implementamos este criterio problemático", dijo Cooky.

Lamentablemente, la pérdida de un juez liberal como RBG ciertamente podría llevar al atletismo universitario por ese camino. En 2005, Ginsburg se unió a la mayoría en Jackson v. La Junta de Educación de Birmingham que encontró que el Título IX permitía reclamos de represalias por parte de alguien que se había quejado de discriminación sexual, en ese caso, un entrenador de baloncesto de la escuela secundaria que se había quejado del trato desigual de las niñas. 'equipo. Ese caso se decidió por un margen de 5-4.

Con los jueces recientemente juramentados nombrados por Trump como Neil Gorsuch, Brett Kavanagh y quizás pronto Amy Coney Barrett, esa versión de la Corte Suprema ya no existe. Y también pueden serlo las protecciones del Título IX en todos los ámbitos si un caso termina en su salón de justicia.

Suggested posts

Este no será un día normal de inauguración

Este no será un día normal de inauguración

La inauguración de Joe Biden el 20 de enero será diferente a cualquier otra en la memoria moderna. Tras el asalto a la U.

Related posts

El boxeo de Lamar Odom es aún más triste y peligroso de lo que piensas

El boxeo de Lamar Odom es aún más triste y peligroso de lo que piensas

Lamar Odom TMZ informa que Lamar Odom, sí, ese, competirá en un ... combate de boxeo ... el 12 de junio: En un video de 17 segundos publicado por TMZ, Odom dice: “Estoy muy emocionado. Acabo de firmar un contrato con Celebrity Boxing.

Las mujeres blancas también ayudaron a incitar la violencia en el Capitolio

Las mujeres blancas también ayudaron a incitar la violencia en el Capitolio

En la conversación sobre el reciente asedio al edificio del Capitolio por parte de insurrectos amantes de Trump, la mayoría de las personas (y los medios de comunicación) se han centrado principalmente, si no exclusivamente, en los hombres que participaron en los disturbios. Como de costumbre, este enfoque oscurece los roles cruciales que desempeñan las mujeres blancas en la defensa de las creencias supremacistas blancas y la participación activa en la violencia literal del racismo.

No puedo creer que soy Yas Queening Joe Biden

No puedo creer que soy Yas Queening Joe Biden

Quizás el listón se ha puesto muy bajo, después de cuatro largos años de ver a un ególatra joder al pueblo estadounidense en cada oportunidad. Pero hoy, mientras leo una descripción general del plan de estímulo económico propuesto por Joe Biden, no pude evitar preguntarme: ¿Es así como es tener un presidente que se preocupa por el país? Ha pasado tanto tiempo desde que un hombre político tomó en consideración mis necesidades y deseos que casi me olvidé de lo que se siente al ser estimulado económicamente de esa manera.

Language