Cómo el dinero de los combustibles fósiles hizo que el cambio climático negara la Palabra de Dios

En 2005, en su reunión anual en Washington, DC, la Asociación Nacional de Evangélicos estuvo a punto de hacer algo nuevo: afirmar la ciencia. Específicamente, el grupo de 30 millones de miembros, que representa a 51 denominaciones cristianas, estaba debatiendo cómo promover una nueva plataforma llamada " Por la salud de una nación ". El documento de posición, escrito el año anterior a Una verdad incómoda que puso en marcha el sentido de urgencia pública en torno al cambio climático, incluía un llamado a los evangélicos para proteger la creación de Dios y aceptar la ayuda del gobierno para hacerlo. La junta de la NAE ya lo había adoptado por unanimidad antes de presentarlo a los miembros para su debate.

En ese momento, muchos en el movimiento evangélico se sentían incómodos con sus estrechos vínculos con la agenda republicana de regulación anti-ambiental. Ese año, un grupo llamado Alianza Evangélica de Científicos y Eticistas protestó por el esfuerzo liderado por el Partido Republicano para reescribir la Ley de Especies en Peligro de Extinción, y el vicepresidente de asuntos gubernamentales de la NAE, Richard Cizik, presionó para que la organización respaldara la gorra de John McCain y Joe Lieberman, y - factura comercial. “ Por la salud de una nación ”, que Cizik también impulsó, fue una oportunidad para trazar una línea brillante entre su apoyo a las posiciones sociales de derecha sobre el aborto y los derechos civiles y un sentimiento creciente de que la creación de Dios necesitaba protección de la industria.

“Los evangélicos no quieren que se los identifique como el Partido Republicano en oración”, dijo el historiador y evangélico Mark Knoll en ese momento en apoyo de la plataforma.

Él estaba equivocado. La membresía de base rechazó el esfuerzo. Al igual que las industrias del petróleo y los servicios públicos, decidieron que reconocer el cambio climático iba en contra de sus intereses políticos.

A instancias de un grupo llamado Interfaith Stewardship Alliance, la junta cedió y emitió una declaración en febrero de 2006 "reconociendo el debate en curso" sobre el calentamiento global y "la falta de consenso entre la comunidad evangélica sobre el tema". Pocos días después, un grupo externo de 86 líderes evangélicos, bajo los auspicios de la Iniciativa Climática Evangélica, emitió un "Llamado a la acción" declarando que el cambio climático era real y que "millones de personas podrían morir a causa de él en este siglo".

Por su problema, Cizik fue blanco de un grupo de cristianos de extrema derecha, quienes solicitaron a la junta de NAE que lo amordazara o lo obligara a renunciar. "Cizik y otros están utilizando la controversia del calentamiento global para desviar el énfasis de los grandes problemas morales de nuestro tiempo, en particular la santidad de la vida humana, la integridad del matrimonio y la enseñanza de la abstinencia sexual y la moralidad a nuestros hijos", su carta leída. También implicaba que Cizik, que había trabajado para la NAE durante casi tres décadas, apoyaba el aborto, la entrega de condones a los niños y el infanticidio.

La NAE no silenció a Cizik, pero tampoco defendió su causa. (En última instancia, su ruina no fue el cambio climático, sino el matrimonio entre personas del mismo sexo. "Diría de buena gana que creo en las uniones civiles", le dijo a Terry Gross de NPR en mayo de 2007. "No apoyo oficialmente la redefinición del matrimonio de su definición, no creo ”. Fue despedido diez días después).

La NAE finalmente respaldó la acción climática en 2015. Pero ya era demasiado tarde. Para entonces, un cuerpo de cristianos de derecha, financiado por intereses de combustibles fósiles, había secuestrado la maquinaria pública y política del movimiento evangélico. Ahora están en la Casa Blanca, donde la agenda anti-ambiental está dominada por fundamentalistas cristianos como el comisionado de la EPA Scott Pruitt, mientras que se ignoran las opiniones más moderadas del ex director ejecutivo de ExxonMobil, Rex Tillerson. Esta es la historia de cómo lo hicieron.

En un ayuntamiento en Michigan en mayo pasado, el representante republicano Tim Walberg aseguró a sus electores que, si bien el clima puede estar cambiando, no necesitan preocuparse. “Como cristiano, creo que hay un creador en Dios que es mucho más grande que nosotros”, les dijo. "Y estoy seguro de que, si hay un problema real, Él puede solucionarlo".

Esta idea, que todo lo que suceda en la creación de Dios sucede con Su bendición, tiene raíces profundas en la comunidad evangélica estadounidense, especialmente entre los fundamentalistas de élite que caminan por los pasillos del poder en Washington, DC Durante años, un ministro evangélico llamado Ralph Drollinger ha celebrado semanalmente Estudios bíblicos para miembros del Congreso, predicando que los programas de bienestar social no son cristianos y promoviendo una acción militar contra Irán. (En diciembre de 2015, expresó su deseo de convertir a Donald Trump en un dictador cristiano benévolo). Drollinger también enseña que el cambio climático causado por los humanos es imposible a la luz del pacto de Dios con Noé después del Diluvio: “Pensar que el hombre puede alterar El ecosistema de la tierra, cuando Dios permanece omnisciente, omnipresente y omnipotente en los asuntos actuales de la humanidad, es más que abrazar sutilmente una cosmovisión secular y ultra-arrogante relativa a la supremacía e importancia del hombre ”, escribió recientemente.

Los grupos conservadores, financiados por los magnates de los combustibles fósiles, gastan aproximadamente mil millones de dólares cada año para interferir con la comprensión pública de lo que realmente está sucediendo en nuestro mundo. La mayor parte de ese dinero, la mayor parte de la fracción que se puede rastrear, de todos modos, se destina a grupos de expertos que producen documentos de políticas y propuestas legislativas favorables a los intereses de los donantes, súper PAC que apoyan a los políticos amigables con la industria o se oponen a los que no lo son, o cabilderos y consultores mercenarios, en algunos casos empleando a las mismas personas que lucharon para suprimir la ciencia sobre el tabaquismo. Sin embargo, en términos de impacto, pocas inversiones pueden rivalizar con el rendimiento que la clase conservadora de donantes ha obtenido de la pequeña cohorte de teólogos y académicos evangélicos cuyo trabajo ha proporcionado justificaciones bíblicas para la geopolítica apocalíptica y la rapacidad económica.

"A lo largo de la historia de la iglesia, la gente siempre ha encontrado formas de usar a Dios y las escrituras para justificar el imperio, para justificar la opresión y la explotación", dijo Kyle Meyaard-Schaap, organizador de un grupo cristiano proambiental llamado Jóvenes evangélicos por la acción climática ( YECA), me dijo. “Es una teología conveniente de sostener, especialmente cuando estamos llamados a una acción drástica y difícil”.

Muchos de estos adivinos están reunidos en una organización llamada Cornwall Alliance, anteriormente conocida como Interfaith Stewardship Alliance, el mismo grupo que se movilizó contra la propuesta ambiental de Cizik, una red con vínculos con políticos y think tanks seculares en todo el panorama conservador. En 2013, Cornwall publicó un manifiesto anti-ambientalista llamado Resisting the Green Dragon . “Los falsos profetas prometen la salvación si tan solo destruimos los medios para mantener nuestra civilización. No más carbono, dicen, o el mundo se acabará y cesarán las bendiciones ”  , advierte. "Paganos de todo tipo ofrecen ahora sus puntos de vista rivales sobre la salvación, todos los cuales conducen a la muerte". Los miembros de la Alianza de Cornualles y los de su calaña no son simplemente teóricos sino ejecutores, sofocando la disidencia en la comunidad evangélica estadounidense en general, sofocando las tendencias ambientalistas antes de ganar seguidores.

“Oración por una economía de mercado libre y abundancia de energía”, Cornwall Alliance. Ilustración de Jim Cooke; foto de Shutterstock

La atracción de los intereses de los combustibles fósiles y la derecha religiosa es tan fuerte que incluso los políticos conservadores que creen en privado que el cambio climático es causado por los humanos han mantenido esa opinión en secreto. El senador Sheldon Whitehouse, un demócrata de Rhode Island, ha dicho que sabe de al menos una docena de republicanos en el Senado que aceptan la ciencia climática y quieren tomar medidas, pero sienten que no pueden hacerlo por temor a las repercusiones políticas. a pesar de que las encuestas recientes muestran que la mayoría de los votantes republicanos creen que Estados Unidos “ debería desempeñar un papel de liderazgo ” en la acción climática. Media docena de cristianos evangélicos políticamente conectados que están activos en Capitol Hill respaldaron la afirmación de Whitehouse sobre Splinter, diciendo que tienen experiencia de primera o segunda mano con políticos que admiten en privado que aceptan la ciencia climática incluso cuando se oponen a las regulaciones y reformas en público.

Bob Inglis, un excongresista republicano de Carolina del Sur que perdió su escaño ante un oponente en las primarias durante el aumento del Tea Party de 2010, le dijo a Splinter que hay senadores y representantes republicanos que quieren tomar medidas climáticas pero están "aterrorizados" de hacerlo. El reverendo Mitch Hescox, presidente de la Red Ambiental Evangélica, estimó que hay hasta 20 senadores que tomarían medidas a favor del clima y la energía limpia, pero solo si hubiera apoyo de base para hacerlo. La Dra. Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima en Texas Tech y una cristiana evangélica que cree en el cambio climático, sospecha que la “gran mayoría” de quienes rechazan la ciencia climática en el Congreso son creyentes secretos. “No tenemos muchos años para que esta gente salga del armario”, dijo Cizik, el miembro de la junta de NAE derrocado.

Aún así, Inglis, Hescox, Hayhoe y otros cristianos evangélicos no estaban dispuestos a exponer a los políticos que sienten que la acción climática es simplemente un riesgo político demasiado grande. Temen que los republicanos que apoyan la acción climática, o incluso vacilan en oponerse a ella, estén sujetos de inmediato a desafíos primarios bien financiados por parte de candidatos más comprometidos ideológicamente, de la misma manera que Inglis. “No quiero asustarlos antes de tener el apoyo de las bases para ellos”, me dijo el Rev. Hescox.

El miembro de la línea dura climática más prominente en el Congreso de los Estados Unidos es el senador Jim Inhofe. “El senador Inhofe tomará un acto de Dios para cambiar”, dijo el reverendo Hescox riendo cuando le pregunté si el político de Oklahoma alguna vez vería la luz. "Eso está en las manos de Dios, no en las mías". En 2012, mientras promocionaba su libro The Greatest Hoax: How the Global Warming Conspiracy Threatens Your Future , Inhofe dijo en un programa de radio cristiano: “Dios sigue ahí arriba. La arrogancia de la gente al pensar que nosotros, los seres humanos, podríamos cambiar lo que Él está haciendo en el clima, es para mí indignante ”. En 2015, el Heartland Institute y la Heritage Foundation, dos de los think tanks más influyentes y mejor financiados del mundo político conservador, honraron a Inhofe con el premio al liderazgo político sobre el cambio climático. En su discurso de aceptación del premio , el entonces presidente del Comité Senatorial de Obras Públicas y Medio Ambiente elogió a los think tanks y les dijo a sus miembros que “están del lado correcto del Señor en todas estas cosas” y que Dios te bendiga ricamente por ello ".

Los ex empleados y asistentes de Inhofe están inundando posiciones de liderazgo en la EPA, ahora dirigida por Pruitt. Aproximadamente un mes después de que Donald Trump asumiera el cargo, Drollinger comenzó a dirigir un estudio bíblico semanal para miembros del gabinete del presidente . "Es el mejor estudio bíblico que he enseñado en mi vida", dijo a CBN News en una entrevista reciente . “Son tan fáciles de enseñar; son tan nobles; son tan eruditos ".

Una copia del calendario personal de Pruitt , publicado por la EPA en respuesta a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información de Splinter y otros medios, muestra que Pruitt comenzó a asistir a mediados de marzo. Todos los visitantes que organizan eventos en edificios del Congreso deben ser patrocinados por un miembro de la Cámara o del Senado. Drollinger's Capitol Ministries cuenta con 49 representantes patrocinadores (incluido Walberg, que se graduó de la evangélica Taylor University y Wheaton College) y ocho senadores patrocinadores , incluido Joni Ernst de Iowa, que ni acepta la ciencia climática ni la niega rotundamente , y Mike Rounds de Dakota del Sur. , que admite que el clima está cambiando pero  afirma sentir que la actividad humana es una pequeña causa entre muchas . Tanto Ernst como Rounds forman parte (con Inhofe) del Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado; sus oficinas no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Drollinger se negó a ser entrevistado para esta historia, y un portavoz de Capitol Ministries escribió en un correo electrónico que no todos los patrocinadores del Congreso del ministro comparten sus puntos de vista. En una entrevista de 2015 con el Seminario Teológico Bautista del Sur (del cual es fideicomisario), Pruitt dijo que cree que, bajo una lectura adecuada de la Constitución, "el gobierno se mantendría fuera de la religión, no la religión fuera del gobierno". En una ceremonia en el jardín de rosas de la Casa Blanca en la que se anunció la retirada de Estados Unidos del acuerdo de París, Pruitt, en un guiño lingüístico a sus compañeros evangélicos, declaró: "No debemos disculparnos con otras naciones por nuestra gestión ambiental". Un portavoz de la EPA insistió en que cualquier pregunta sobre las opiniones religiosas del administrador se presentara por escrito y dejó de responder a los correos electrónicos después de que yo lo hiciera.

"La mejor solución, si enfrentamos un problema, que no creo que lo hagamos, no es la planificación central, no es poner a los burócratas de la ONU a cargo, es la innovación y la tecnología", Marc Morano, ex redactor de discursos de Inhofe y destacado escéptico del clima , me dijo. “Si realmente nos enfrentamos a una crisis, las soluciones se producirán de forma natural. No necesitas toda esta alarma. Cualquier cosa que suceda para abordar el problema, si hay un problema, sucederá por sí solo ".

“Hay un ala de la iglesia evangélica que históricamente desconfía de la ciencia y de la modernidad”, me dijo Meyaard-Schaap, el organizador de YECA, citando la publicación de El origen de las especies de Darwin en 1859 y el Juicio del mono Scopes en 1925.  “ Esta era una facción de la iglesia que había estado aquí por un tiempo, que tenía un poder cultural significativo y vio que ese poder disminuía ”, dijo. “Ante lo que vieron como amenazas significativas a su identidad, ese ala de la iglesia decidió que su mejor reacción era retirarse, alejarse de la vida pública, invertir en sus propias instituciones, calcificar esta resistencia a la modernidad y Ciencias."

Esta retirada duró hasta la administración Reagan. En 1984, los líderes cristianos y teólogos de derecha formaron un grupo denominado Coalición por el Avivamiento con el propósito expreso no solo de repolitizar a los evangélicos, sino de guiarlos hacia una cosmovisión fundamentalista particular. En sus propias palabras , el objetivo de la Coalición era "influir, penetrar e impregnar" todos los aspectos de la sociedad y "reconstruir la civilización sobre los principios de la Biblia". Para lograr esto, los miembros de la Coalición buscaron “llevar cautivo todo pensamiento a la obediencia de Cristo”.

En el transcurso de los siguientes dos años, la Coalición, guiada por reconstruccionistas cristianos como el influyente RJ Rushdoony, que creía que Estados Unidos debería adoptar las leyes del Antiguo Testamento, se posicionó sobre la cosmovisión cristiana correcta en diecisiete esferas diferentes de la vida humana. , incluidos el gobierno, el derecho, la familia, la educación y la ciencia. Un joven erudito precoz llamado E. Calvin Beisner se desempeñó como secretario general del grupo, ayudando a redactar el " Manifiesto para la Iglesia Cristiana ", que fue firmado no solo por grupos religiosos como el Family Research Council y la Home School Legal Defense Association, sino también por un congresista republicano, un representante del Comité Senatorial Republicano Nacional y un enlace de la Casa Blanca. Beisner también presidió el Comité de Economía, que finalmente produjo un documento de veintiún páginas que detalla las posiciones cristianas sobre cuestiones económicas. En un correo electrónico, Beisner confirmó que aún respalda ambos documentos.

Quiso la suerte que la “ Visión Cristiana del Mundo de la Economía ” sea abiertamente favorable a los negocios, condenando cualquier política económica que impida el enriquecimiento de los industriales y financieros. “La causa fundamental de toda la pobreza, espiritual y material, es la Caída del hombre”, proclama el periódico. "La Biblia y la observación confirman que la mayor parte de la pobreza se debe a la desobediencia a las leyes de Dios por parte de los individuos y sus sociedades". La única manera de liberar a la humanidad de la pobreza, entonces, es remodelar la sociedad de acuerdo con la doctrina cristiana, que, como la interpretó la Coalición, se parece mucho al capitalismo de libre mercado.

En las décadas transcurridas desde su publicación, los miembros de la coalición se han elevado, caído y vuelto a subir en la política estadounidense. Beisner pasó a fundar la Cornwall Alliance; Uno de los primeros firmantes de la Declaración de Cornualles fue Bill Bright, quien fue mentor del predicador no oficial de la Administración Trump, Ralph Drollinger. "Cornwall no le importa a un político promedio, pero juega un papel muy importante en el refuerzo de la resistencia evangélica a la acción climática, o incluso en el reconocimiento de que el cambio climático existe", me dijo Bruce Wilson, investigador y cofundador de Talk to Action . en un correo electrónico. "Los evangélicos pueden señalar a la Alianza de Cornualles como evidencia aparente de que existe una amplia coalición de académicos y teólogos evangélicos y fundamentalistas conservadores que rechazan la ciencia del cambio climático". La junta de asesores del grupo ha incluido varios otros ex alumnos de Coalition on Revival, incluido el fundador y director Jay Grimstead .

Gráfico de Jim Cooke

Durante casi 20 años, Beisner y los miembros de Cornwall Alliance han trabajado con los conservadores del establishment para reforzar la oposición al cambio climático: el Heartland Institute lo identifica como asesor de políticas en su sitio web, y habla regularmente en la conferencia anual del instituto sobre cambio climático. (aunque en una entrevista curiosamente negó haber dado algún consejo sobre políticas a Heartland). La Heritage Foundation acogió el estreno de 2015 de Where the Grass is Greener , un documental producido por Cornwall Alliance. En mayo, Beisner y altos ejecutivos de Heartland, Heritage y una gran cantidad de otras entidades políticas financiadas por multimillonarios como Americans for Prosperity y el Competitive Enterprise Institute enviaron una carta a Donald Trump instándolo a retirarse del acuerdo climático de París y pidiéndole que dejar de financiar los programas de calentamiento global de las Naciones Unidas.

Juntos, Cornwall, Heartland y Heritage han podido establecer los términos de la conversación conservadora, evangélica o de otro tipo, sobre el clima. Determinan qué ciencia es aceptable, qué soluciones propuestas se pueden considerar y cuáles podrían ser las consecuencias de la inacción. “Hay una conexión muy fuerte entre esas instituciones y la derecha evangélica”, me dijo el Rev. Hescox. "Su negación de la ciencia, y realmente retratar esto como un gran problema del gobierno, es la razón por la que hubo tanto rechazo entre los evangélicos".

La Cornwall Alliance, a la que se unieron científicos asociados con organizaciones financiadas en parte por ExxonMobil, continuó atacando a los grupos cristianos que apoyaban la acción contra el cambio climático. En 2008, lanzó el extrañamente llamado “ We Get It! ”, Que se centró en la Iniciativa Climática Evangélica y fue respaldada por una gran cantidad de organizaciones conservadoras, incluido el Family Research Council y WallBuilders de David Barton.

“El '¡Lo conseguimos!' La declaración habla por mí, y creo que habla por la gran mayoría de los evangélicos, que están tan cansados ​​como yo de ser tergiversados ​​por personas que no se molestan en entender bien su teología, ciencia o economía ”, dijo Inhofe. en una declaración . "En consecuencia, ponen en riesgo a millones de pobres del mundo al promover políticas para combatir el supuesto problema del calentamiento global que ralentizará el desarrollo económico y condenarán a los pobres a más generaciones de pobreza extrema y altas tasas de enfermedad y muerte prematura". Según el nuevo libro de la periodista e historiadora Frances FitzGerald, The Evangelicals: The Struggle to Shape America , la campaña fue financiada en parte por Koch Industries.

En 2013, Cornwall (con la ayuda de la Heritage Foundation) lanzó la campaña Resisting the Green Dragon, que el sociólogo Antony Alumkal llama “un estudio de caso en el estilo paranoico, utilizando una retórica extrema incluso para los estándares de la Derecha Cristiana para asustar a los laicos. lejos del [ambientalismo] ". La campaña incluyó tanto un libro, escrito por el físico y "teólogo laico" James Wanliss ", y una serie de DVD de 12 partes protagonizada por luminarias de la derecha evangélica, todos exponiendo el caso de que los movimientos cristianos verdes nacen de un" engaño espiritual " que antepone las necesidades de la naturaleza a las personas, una cosmovisión demoníaca que requiere una respuesta explícitamente cristiana.

"La historia ... no es una cuestión de destino, conservación o habilidades del hombre, sino del decreto de Dios", escribe Wanliss. “Al mismo tiempo, Dios manda a los hombres a tomar dominio en el nombre de Cristo, a llenar la tierra y multiplicarse. Esto no es posible sin un abrazo incondicional de Jesucristo, a escala global ... En lugar de buscar salvar el planeta en los términos dictados por el Dragón Verde, los cristianos deberían estar predicando el único mensaje que puede salvar el planeta: el evangelio de libertad en Jesucristo ”.

Recientemente, Beisner, un prolífico escritor igualmente cómodo desplegando la teoría literaria postestructural o la teología calvinista, ha infundido su retórica con aún más fuego y azufre. “Estamos hechos a imagen del Creador. Entonces no tenemos que dejar la naturaleza como la encontramos ” , argumentó recientemente . “Podemos administrar la tierra para realzar su fecundidad, belleza y seguridad. Y podemos hacerlo para glorificar a Dios y servir a nuestro prójimo ”. En mayo, describió las marchas climáticas como "matanza, típica de los movimientos comunistas desde la Revolución Francesa hasta las revoluciones socialistas de la década de 1840 y las revoluciones rusa y china". Una oración por la economía de libre mercado publicada en el sitio web de Cornwall dice:

Beisner envió correos electrónicos de recaudación de fondos antes y después del anuncio de la administración Trump de que se retiraría del acuerdo climático de París, pidiendo a sus partidarios que donaran dinero a la Alianza de Cornualles e imploraran a la administración que se retirara del acuerdo. Beisner dice que el grupo no acepta dinero corporativo y que la mayoría de las contribuciones provienen de pequeños donantes. Pero Cornwall Alliance es de hecho un proyecto de una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) llamada James Partnership , dirigida por Chris Rogers, de CDR Communications, una firma consultora con sede en Virginia. James Partnership, según muestran los registros financieros, está incrustado en el mismo mundo de sombríos gastos políticos corporativos que Heritage y Heartland.

Dado que es una operación relativamente pequeña con gastos generales relativamente bajos, el dinero que recibe Cornwall Alliance es una fracción muy pequeña de los cientos de millones gastados por las familias Koch, Mercer o DeVos. (Los Koch son vástagos del petróleo, el carbón y el gas; Robert Mercer es un administrador de fondos de cobertura que, con su hija Rebekah, impulsó el ascenso de Trump; la secretaria de Educación Betsy DeVos y su esposo Dick son donantes republicanos desde hace mucho tiempo).

Su dinero fluye a través de una multitud de organizaciones sin fines de lucro, grupos fachada y fondos asesorados por donantes. (Un fondo asesorado por donantes es una especie de servicio de lavado de dinero para filántropos que no quieren que nadie sepa a dónde va su dinero: hacen una contribución al fondo y luego le dicen al fondo dónde enviar el dinero; como una organización sin fines de lucro, el fondo tiene que revelar todas las subvenciones que otorga, pero no es necesario que revele a sus propios donantes, ni la dirección que los donantes dieron a su dinero). Donors Trust, el " cajero automático de dinero oscuro " de los conservadores movimiento, contribuyó $ 1,001,500 a la Asociación James entre 2009 y 2015; en la mayoría de los años, esto constituyó alrededor de la mitad de los ingresos totales de la Asociación.

En 2013, Donors Trust donó solo $ 35,000, pero otra organización sin fines de lucro, el Instituto para la Fe, el Trabajo y la Economía, se abalanzó con una subvención de $ 100,000 ; en conjunto, estos representaron el 46,3 por ciento de los ingresos de la Asociación. (Beisner escribió un capítulo sobre por qué el capitalismo es menos dañino para el medio ambiente que el socialismo en un libro de próxima publicación que publicará el Instituto). El Instituto está controlado por EvangChr4 Trust, una organización sin fines de lucro dedicada a convencer a legisladores y académicos de los fundamentos bíblicos de la libertad. -capitalismo de mercado; ambos están dirigidos por Paul Brooks, un ejecutivo jubilado de Koch Industries. EvangChr4 Trust, que canaliza millones de dólares de la organización sin fines de lucro Freedom Partners de los hermanos Koch , también ha realizado importantes donaciones al virulentamente homofóbico y anti-elección Family Research Council, un signatario de la Coalition on Revival, y CitizenLink (también conocido como Family Policy Alliance ), el brazo de acción de Focus on the Family . Tanto EvangChr4 como el Instituto para la Fe, el Trabajo y la Economía figuraban en los documentos fiscales como "organizaciones relacionadas" del ahora desaparecido proyecto de base de datos de votantes de los hermanos Koch, Themis Trust; Brooks también fue administrador de Themis. No devolvió múltiples solicitudes de comentarios; tampoco el Instituto.

Donors Trust refiere a los clientes a Donors Capital si planean contribuir con más de un millón de dólares; el director ejecutivo y cofundador del Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad, donde Beisner es miembro adjunto, forma parte de la junta directiva de Donors Capital. El otro cofundador de Acton, un sacerdote católico , también es parte de Cornwall Alliance. Tanto Heritage como Acton han recibido millones de dólares en fondos de fondos asesorados por donantes administrados por la National Christian Foundation y, al igual que con las contribuciones que provienen de Donors Trust y Donors Capital, es difícil saber de quién va el dinero a dónde cuando pasa. NCF. Resulta que la organización que eventualmente se convertiría en Cornwall Alliance comenzó en 1999, como un proyecto del Acton Institute , que ha recibido millones de Donors Capital, Donors Trust, NCF y fundaciones privadas controladas por Koch, DeVos y Familias de Bradley.

Beisner se negó a identificar a Cornwall o los donantes más importantes de James Partnership. Cuando le pregunté sobre las contribuciones de Donors Trust, dijo: "Tienes que lidiar con la evidencia real en lugar de simplemente descartarla como comprada y pagada por alguien". Rogers se negó a comentar.

La “evidencia” contra el cambio climático, como la interpretan Beisner y la red de académicos de la Cornwall Alliance, indica que cualesquiera que sean las fluctuaciones que estén ocurriendo en el clima global son insignificantes, que en cualquier medida en que el clima esté cambiando, las consecuencias de esos cambios no son catastróficas. . “Pensamos que un Dios infinitamente sabio diseñó, y un Dios infinitamente poderoso creó, y un Dios infinitamente fiel sostuvo la Tierra y sus diversos subsistemas para el beneficio de todas las criaturas vivientes en la Tierra”, me dijo Beisner.

“Por supuesto, siempre podría ser el caso de que el Dios omnisciente, todopoderoso y fiel haya diseñado el sistema de tal manera que reaccione a la acción abusiva de una manera que exprese el juicio de Dios sobre ese abuso”, dijo. “Abortamos a millones de bebés cada año. Quizás Dios expresará su juicio sobre eso a través del sistema climático. Tenemos millones de personas muertas en guerras injustificadas. Quizás Dios expresa su juicio sobre eso a través del sistema climático. O a Dios no le gusta que saquemos carbón, petróleo y gas natural de la Tierra, por lo que hará que el sistema climático reaccione de una manera que no parecería probable en nuestra base de pensamiento anterior ". Añadió más tarde: "Una forma experimental de intentar probar eso sería poner fin a los abortos y ver si el cambio climático terminó".

En 2015, Beisner escribió un documento de posición sobre economía y medio ambiente para Acton con Michael Cromartie, asesor de Cornwall y cortesano de los medios seculares desde hace mucho tiempo . Los mercados libres fomentan tanto la competencia como la administración, argumentaron paradójicamente , y son "esenciales para el bienestar humano". Por lo tanto, el capitalismo debe tener "una prioridad moral en nuestro pensamiento sobre cómo se debe ordenar la sociedad". La influencia de la “Visión del mundo” de la Coalition on Revival's Economics de casi dos décadas antes es clara: “Una economía de libre mercado es la aproximación más cercana en este mundo caído al sistema de economía revelado en la Biblia”. Así concluyen casi cuatro siglos de pensamiento calvinista, décadas de resentimiento fundamentalista y varios miles de millones de dólares en gastos políticos.

Esos miles de millones están dando sus frutos. Las personas que financiaron Cornwall con éxito no solo impidieron que el gobierno aplicara políticas que podrían mejorar un poco la vida de las personas que viven con las consecuencias del cambio climático, sino que, bajo la administración de Trump, sus lacayos están trabajando activamente para desmantelar lo poco Se ha avanzado. Cuando Drollinger enseña que el pacto de Dios con Noé significa que las consecuencias del cambio climático no solo no serán, sino que de hecho no pueden ser tan devastadoras como creen los científicos , se hace eco de un extenso ensayo publicado por Cornwall Alliance en 2009 que expone el mismo argumento. Típico del estilo de la organización, al observador casual le parece como cualquier documento de política elaborado en uno de los muchos think tanks y organizaciones sin fines de lucro de DC; en realidad, el documento combina citas de las Escrituras con datos pseudocientíficos , citando , por ejemplo, el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón, financiado por Mercer . Durante la audiencia de confirmación de Pruitt, el senador republicano John Barrasso citó favorablemente el apoyo de Beisner y Cornwall Alliance al fiscal general de Oklahoma.

“Un tipo que ha dado defensas del carbón a pleno pulmón me ha dicho en privado: 'El carbón está muerto. Lo sabemos. Solo estamos tratando de descubrir cómo seguir adelante '. Mientras tanto, sigue hablando del carbón ”, me dijo el representante Inglis. "Los miembros del Congreso tienen miedo de la gente que representan, pero están aterrorizados por los activistas dentro de su propio partido, porque es quien te saca en una primaria".

El excongresista recordó haber visitado el distrito de Paul Ryan con RepublicEn, su nuevo grupo de presión climática , para hablar sobre el cambio climático con los electores del presidente de la Cámara. Un par de activistas contrarios al medio ambiente interrumpieron el evento bipartidista. “Al final de la noche, uno de mis muchachos dijo: '¿Te das cuenta de que esos son dos de los activistas más importantes del distrito de Paul Ryan? Estas dos mujeres, las sienta en un banco de teléfonos, se gastarían varias baterías de teléfonos celulares y destruirían a Paul Ryan si pensaran que se había vuelto blando con ellas ". (Cuando le pregunté si había citado ese ejemplo porque el presidente Ryan ha expresado en privado su apoyo a la acción climática, el representante Inglis objetó. "Mejor no entrar en eso", dijo riendo).

“Mucha gente tiende a ir donde encuentran teología que coincide con sus propias opiniones”, me dijo el reverendo Hescox. "Es mucho más fácil para las personas, en lugar de ser desafiados por la Biblia, encontrar alguna versión de la fe que coincida con su estructura de creencias preexistente".

Meyaard-Schaap cree que el movimiento evangélico verde ya tiene suficiente apoyo en el Congreso para la acción climática; la cuestión ahora es conseguir que el electorado comunique a sus representantes que esto es, de hecho, lo que quieren. “Sigo creyendo de todo corazón que el poder de base es más poderoso que los intereses pequeños y adinerados. Si los políticos reconocen que hay un movimiento de base genuino en torno a este tema, y ​​que su asiento, independientemente de cuánto dinero puedan estar recibiendo del otro lado, está en peligro, es entonces cuando captas su atención ”, me dijo. “Creo que en los próximos cinco o diez años, a medida que más y más jóvenes evangélicos se involucren en el proceso político, ese movimiento de base crecerá hasta el punto en que los políticos que podrían estar obteniendo dinero de la industria de los combustibles fósiles dirán: ' Mira, esto no va a ser suficiente. Ya no puedo proteger mi asiento y tengo que cambiar de rumbo '”.

Morano desestimó estos esfuerzos. “Todo lo que debe suceder está sucediendo. Va a suceder de forma natural ”, dijo. “Si le preocupa el calentamiento global, siéntese y observe cómo ocurre la innovación. Es asombroso."

Añadió: "Solo tenemos que tener el coraje de no hacer nada".

Esta publicación fue producida por la Mesa de Proyectos Especiales de Gizmodo Media Group.

Suggested posts

Twitteando desde su casa en las alcantarillas, Marjorie Taylor Greene pide la presidencia de Kamala Harris

Twitteando desde su casa en las alcantarillas, Marjorie Taylor Greene pide la presidencia de Kamala Harris

La teórica de la conspiración de QAnon, Marjorie Taylor Greene, tuiteó el jueves que ha presentado artículos de acusación contra el presidente Biden. Eso es.

El discurso inaugural se extiende al segundo día mientras Biden continúa enumerando los problemas más importantes que enfrenta la nación

El discurso inaugural se extiende al segundo día mientras Biden continúa enumerando los problemas más importantes que enfrenta la nación

WASHINGTON — Continuando sin aliento sin señales de detenerse pronto, el discurso inaugural del presidente Joe Biden se extendió al segundo día del jueves mientras continuaba enumerando los mayores problemas que enfrenta la nación. “La pobreza infantil, la infraestructura en ruinas, la guerra cibernética, los incendios forestales, los opioides, la violencia doméstica, el hambre y la falta de vivienda plagan a nuestra nación, sin mencionar el tráfico sexual, la automatización, los huracanes, la obesidad y la desinformación”, dijo Biden, quien se aferró al podio con ambos Con las manos exhaustas mientras su discurso a la nación se extendía hasta la hora 26, continuaba enumerando la inmigración, el desempleo, la deslocalización, las armas, la brecha salarial y la contaminación del agua como solo algunos de los miles de desafíos que aguardan en el camino por delante.

Related posts

La administración de Biden intentará corregir 10,000 años de sexismo con un Consejo de Igualdad de Género

La administración de Biden intentará corregir 10,000 años de sexismo con un Consejo de Igualdad de Género

El lunes, un día antes de una emotiva inauguración, el presidente Biden anunció que su administración formaría el Consejo de Igualdad de Género de la Casa Blanca, un grupo dedicado a diseñar políticas en beneficio de las mujeres y niñas estadounidenses. Según un comunicado de prensa que anuncia el consejo, su objetivo principal es “coordinar la política gubernamental que impacta a las mujeres y las niñas, en una amplia gama de temas como seguridad económica, atención médica, justicia racial, violencia de género y política exterior , trabajando en cooperación con los otros consejos políticos de la Casa Blanca.

En una señal conmovedora, Joe Biden comenzó su presidencia alterando los TERF

En una señal conmovedora, Joe Biden comenzó su presidencia alterando los TERF

El presidente Joe Biden solo ha estado en el cargo por menos de un día, pero ya está ocupado deshaciendo parte del legado de su predecesor al despedir a algunas personas muy horribles y emitir una serie de órdenes ejecutivas. ¡Realmente nos encanta verlo! En una señal de que Biden está haciendo algo bien, una de las órdenes ejecutivas que emitió el miércoles por la noche ha cabreado a una cohorte de algunas de las peores personas del mundo: las TERF y otras supuestas feministas que la han convertido en su misión en la vida recientemente. años para luchar enérgicamente contra la expansión de los derechos trans.

Es un nuevo día en Estados Unidos y Ted Cruz sigue siendo un idiota irredimible

Es un nuevo día en Estados Unidos y Ted Cruz sigue siendo un idiota irredimible

No mucho después de que juró como el 46 ° presidente de los Estados Unidos, el presidente Biden estaba ocupado con una serie de tareas domésticas durante el primer día, que incluían órdenes ejecutivas que rechazaban la llamada prohibición de viajar "musulmana" de Trump, instituyendo una moratoria de deportación y ordenar a las agencias federales que revisen o restablezcan más de 100 regulaciones ambientales que se debilitaron durante los años de Trump. En esta revisión ambiental se incluyó la decisión de Biden de volver a unirse al Acuerdo Climático de París, revirtiendo la retirada del presidente Trump en 2017.

QAnon llorosa, trágicamente considerando la conmoción de que Biden sea presidente

QAnon llorosa, trágicamente considerando la conmoción de que Biden sea presidente

Los partidarios de QAnon, la conspiración de derecha que afirma que una cábala satánica y pedófila está conspirando contra el expresidente Donald Trump, están confundidos. Se despertaron el miércoles por la mañana convencidos de que Trump tenía un truco más bajo la manga para evitar que Joe Biden se convirtiera en presidente, que la toma de posesión sería interrumpida por la ley marcial, que una profecía que predice que los demócratas serían arrestados y ejecutados en masa por tráfico sexual infantil. finalmente hecho realidad.

Language