Bueno, seguro que fue un gran año para la página de Wikipedia de la `` cultura del llamado ''

No puedo decirles exactamente qué me inspiró a revisar las mil y pico ediciones de crowdsourcing realizadas en la página de Wikipedia de la “cultura de la llamada”, que es algo que yo, estúpidamente, hice recientemente. Tal vez imaginé que en algún lugar de esas ediciones colaborativas encontraría a un representante de prensa tratando de borrar una figura caída de la lista "cancelada", o al menos un resumen minuto a minuto para ayudarme a analizar a todas las personas que fueron canceladas sobre lo que se sintió como un año muy largo. Ciertamente es una experiencia que no recomiendo.

Lo que descubrí en cambio es que cancelar la cultura es una abstracción deseada, principalmente por personas que no están de acuerdo con las publicaciones de los demás en línea. Hay muchos más escritores que golpean sudorosamente sus teclados por la amenaza del vasto y nefasto alcance de las redes sociales de los millennials que ejemplos de personas efectivamente canceladas, lo que hace que una definición concreta del concepto sea casi imposible de adivinar usando la información disponible. Más que la caída en desgracia de cualquier persona en particular, estas opiniones son la mayor parte de lo que constituye la "cultura" de la cancelación en 2019.

Y la suposición de Wikipedia - que al revisar y regurgitar material fuente imparcial, un enjambre de editores individuales puede aproximarse a algo parecido a la verdad - funciona bien para, digamos, raspar datos demográficos o resumir un libro. Es menos eficaz cuando se aplica a un concepto inventado, impulsado por una división generacional politizada. En lugar de ejemplos de personas denunciadas, en Wikipedia encontré un puñado de editores realizando la lúgubre tarea de intentar explicar un concepto sin citar ningún ejemplo directo: la llamada "cámara de eco ideológica" sin la fuente del sonido original. Esto parece tener algo que ver con lo imposible que es decir que la cancelación ha llegado para una sola persona , un tema que se enturbia aún más por los estándares dolorosamente literales de las reglas de Wikipedia.

Durante este viaje supe, por ejemplo, que Chelsea Clinton había sido cancelada por ser anti-musulmana después de que criticara a Illham Omar en línea. Sé que fue cancelada porque estaba en Wikipedia, y Wikipedia lo sabía porque un escritor de opinión de Atlantic publicó 2.000 palabras sobre el incidente , concluyendo que "una vez que la cultura de la llamada se arraiga, nunca termina".

Hasta que comencé esta investigación poco considerada, no había apreciado del todo cuánto de la estructura de edición colaborativa de Wikipedia presagiaba lo que hace que estar en Internet sea tan jodidamente pesado. Los editores tienen la opción de enlucir sus perfiles individuales con cuadros de texto coloridos que se asemejan a las calcomanías de parachoques más específicas del mundo, que declaran afiliaciones: "este usuario es un adulto de mediana edad", por ejemplo, o "este usuario apoya una reforma profunda de las Naciones Unidas". o "a este usuario le gusta usar un top corto" o "este usuario votó verde en 2014". Los "cinco pilares" de los estatutos de Wikipedia proporcionan abreviaturas simples para que los editores se critiquen entre sí por ser descorteses (WP: 5P2) o mostrar su punto de vista sesgado (WP: 5P4). Es como todos los demás rincones de Internet donde la gente discute sobre los hechos, pero con las subculturas refractadas en cada combinación concebible y la agotadora afectación moral institucionalmente consagrada.

Esto significa que en los últimos dos años, a medida que la página se ha desarrollado, se ha visto forzada a la posición poco envidiable de tratar de definir una cosa utilizando un pozo de material de origen creado de forma descuidada, con el interés de producir una reacción rápida a un supuesto icono caído, o totalmente de mala fe. En lugar de encontrar un pozo de información sobre la cancelación en la enciclopedia libre, encontré tan poca que  ahora puedo decir con profunda certeza que no creo que exista la cultura de cancelación. Este parece ser un sentimiento compartido por al menos un editor de la página, que hace unos meses, debido a su frustración, nominó la página para su eliminación, una táctica adecuada, aunque condenada, para cancelar la página de cancelación en sí. De verdad, desearía que hubiera funcionado.

La versión inaugural de la página de Wikipedia de la "cultura de la llamada" fue escrita en octubre de 2017 por un usuario llamado DeRossitt, una persona con un interés de larga data en las obras del académico brasileño Roberto Unger. (Han creado 13 entradas dedicadas a las diversas obras de Unger).

El stub, término de Wikipedia para un artículo que es más un marcador de posición que una entrada completa, se creó el mismo mes que Alyssa Milano reintrodujo el término "Yo también" en Twitter y Kevin Spacey fue expulsado de House of Cards . (Aunque ninguno de estos casos llegó a la página de "cultura de la llamada", varios meses después, otro editor agregaría y luego eliminaría una referencia a Yo también: "Pensándolo bien [sic], Yo también no es parte de un cultura de la indignación ”, escribieron,“ fueron crímenes reales y criminales expuestos, no solo acusaciones desenfrenadas ”, un malentendido particularmente obstinado del contexto en el que los sobrevivientes hacen sus afirmaciones).

En su primera encarnación, la página describió lo que llamó un "fenómeno social" que se originó en los campus universitarios estadounidenses "de expresar indignación por las microagresiones, creencias que supuestamente son intolerantes y errores sociales". DeRossit derivó esta definición en dos artículos. Una, una colección de cartas de estudiantes universitarios enviadas a un escritor atlántico como parte de una serie sobre el ambiente "opresivo" alentado por las redes sociales, describía el "estrés de la cultura de la llamada". ("Los estudiantes se preocupan por los problemas más pequeños, lo que ha llevado a la desintegración del espíritu escolar y la fractura del campus", escribió un niño que planea entrar en crisis de relaciones públicas).

El otro fue una reacción a una reacción a un artículo en una revista académica que criticaba la "evisceración mutua en nombre de la rectitud más santa que tú". El artículo original, que fue escrito en 2015, comparó la identidad “transracial” de Rachel Doezel con la identidad transgénero de Caitlin Jenner, y fue criticado por varios colegas del autor. Tras la controversia, varios redactores de revistas condenaron la condena y redactaron extensos artículos de reflexión sobre la amenaza invasora de las "cazas de brujas" ideológicas. Su autora sigue empleada y, de hecho, destaca la controversia en su página de la facultad de Rhodes College, una clara ilustración del hecho de que muchas personas que se dice que fueron "canceladas" de hecho hacen de su cancelación una parte central de su identidad y rara vez son silenciadas efectivamente por sus creencias. La página original también mencionaba a James Darmour, el hombre aparentemente cancelado cuando fue despedido de Google por un memo que escribió sobre el "neutoricismo" y la predisposición biológica de las mujeres a ser peores ingenieros. Menos de un año después de que se filtrara el memo, apareció en una llamativa revista Wired sobre "censura".

La página realmente se recuperó en la primera parte de este año, una función no de cancelaciones efectivas sino de una creciente sensación de que personas inocentes estaban siendo castigadas injustamente por sus creencias. Una persona llamada Paul, que vive en el Upper West Side, editó Wikipedia para agregar la trascendental interpretación del actor británico Stephen Fry de que la cultura de la llamada es una erosión de la libertad de expresión. Otro psicólogo social agregó la opinión de Jonathan Haidt, que es que la sensibilidad de la gente joven, lo que él llama en un libro famoso como "los mimos de la mente estadounidense", es muy mala.

Lo que pasa con "gritar" o "cancelar" es que la mayoría de las personas que abordan seriamente el asunto por su nombre son las que ya están predispuestas a fanfarronear sin cesar sobre la sensibilidad de la izquierda, o personas para las que ser cancelado es una identidad. Esto quedó perfectamente ilustrado en un notable artefacto de una historia publicada en el New York Times de noviembre de este año en la que aparecía un número de personas presuntamente excomulgadas, muchas de ellas por crear trabajos ampliamente considerados anti-trans. Katie Herzog, quien escribió una historia sobre la detransición que fue rápidamente criticada, habló del poder transformador de ser cancelada: "Espero que todos estén cancelados", dijo. "Katie pensó lo que todos pensamos: la verdad me salvará", dijo la historiadora Alice Dreger al periódico. “Eso es lo que pensó Galileo también, y murió bajo arresto domiciliario. A nosotros nos ha pasado lo mismo ”, aunque, como señala amablemente el Times , ninguna figura está actualmente bajo arresto domiciliario ni muerta.

Esta historia del New York Times finalmente se agregó como una referencia a la página de "cultura de la llamada" de Wikipedia, y es este tipo de pensamiento de un club de cancelaciones autoseleccionado el que informó muchas de las adiciones de la página. A mediados de 2019, se trataba principalmente de una extensa colección de citas de expertos y figuras oscuras que atestiguaban la "leve corriente totalitaria" de la práctica (Asam Ahmad), su capacidad para convertir a una persona en una "no persona" a través de la "justicia vigilante" (David Brooks). , su tendencia a atraer "adultos aburridos y pomposos" interesados ​​en "quejarse de los demás" (Julián Vigo), su "estigmatización antidemocrática del Otro" (Michael Shammas), su falta extralegal de "regulación y procedimiento sistemáticos" (Oscar Schwartz) y el “paralelo más amplio entre los dogmas autoritarios o la religión ortodoxa y el activismo por la justicia social” en la “búsqueda de la pureza” (Frances Lee).

Todo esto podría explicarse si las personas que editan la página creyeran que cancelar la cultura es, de hecho, una invención de los llorones nerds de la justicia social, pero ese no parece ser el caso: en las discusiones sobre estas adiciones, los editores se pusieron serios intenta calificar la información sesgada y desenterrar contrapuntos a todas las fuentes. Pero el mandato de Wikipedia de citar referencias directas reduce significativamente lo que es posible describir. En un momento, la sección de "cultura pop" de la página enumeraba, entre otras personas que no fueron canceladas, Kirstjen Nielsen, la exsecretaria de Seguridad de H omeland. La fuente fue un artículo de opinión de un columnista del New York Times sobre las políticas de separación familiar. Se titulaba "Cancelar Kirstjen Nielsen". Nielson, además de definitivamente no ser cancelado en ningún sentido del término, se reincorporó a la administración este otoño.

Durante la primavera, un activista laboral australiano intentó tomar el control de la página, recortándola para borrar todas las opiniones que habían sido registradas como un hecho y metiéndose en largas discusiones sobre si una sección "en la cultura pop" estaba justificada. Tenía razón. Fue este mismo editor quien nominó para eliminar la página con una especie de furia, después de lo que parecen varias semanas sin dormir de ida y vuelta sobre lo que constituye una fuente primaria. Como señaló, durante algún tiempo, el hecho de que Kanye West hubiera sido cancelado se debió al propio West.

Actualmente, la página tiene poco menos de 500 palabras, apenas más de lo que comenzó hace dos años. Por cada adición, otro editor hará una resta: “Un solo ejemplo de indignación en línea no equivale a una ' cultura ' de indignación” , escribió uno. Esto es cierto, y un artículo más honesto, si no completamente literal, podría describir la producción de la cultura del llamado a gritos a través de la indignación en línea de columnistas como Jonathan Haidt y David Brooks. Pero Wikipedia no está construida para nada tan razonable como eso.

Suggested posts

No hay vacuna para ser un pedazo de mierda egoísta

No hay vacuna para ser un pedazo de mierda egoísta

Unas semanas después de que las primeras rondas de vacunas se abrieran paso lentamente hacia los brazos de trabajadores esenciales y profesionales de la salud, un amigo me contó una historia que se ha alojado firmemente en mi boca y no se irá. Aparentemente, un amigo del amigo de mi amigo estaba en un Walgreens en Los Ángeles, donde escucharon un anuncio por el altavoz de que cualquiera que quisiera la vacuna podía recibirla en ese mismo momento porque las dosis en cuestión estaban a punto de expirar.

¿Recuerda la marioneta del pene?

¿Recuerda la marioneta del pene?

A decir verdad, siempre me ha fascinado la física del pene en sí, un apéndice extraño y delicioso que cuelga como una enorme etiqueta de piel en la mitad frontal del cuerpo de un hombre. Me hace cosquillas que los hombres anden con los penes agitándose dentro de los pantalones como una bailarina de aire medio desinflada, y me desconcierta que, en los momentos adecuados, ese apéndice pueda ser de alguna utilidad.

Related posts

Recordando a Gianna Bryant y el dolor colectivo de su trágica y prematura muerte

Recordando a Gianna Bryant y el dolor colectivo de su trágica y prematura muerte

Tanto los fanáticos del baloncesto como los no fanáticos pueden recordar dónde estaban el 26 de enero de 2020, el día en que Kobe Bryant murió en un accidente de helicóptero en California, junto con su hija, Gianna y sus compañeros Payton Chester y Alyssa Altobelli. Salí con mi familia, celebrando el cumpleaños de mi suegra.

Destruiré a cualquiera que intente follar con JoJo Siwa

Destruiré a cualquiera que intente follar con JoJo Siwa

La naturaleza monstruosa de la vida pública se vuelve casi increíble para aquellos que existen fuera de los estándares cis y heteronormativos de Hollywood y más allá. La evidencia de esto puede parecer una avalancha: el ataque a Laverne Cox en noviembre, el vitriolo que Elliot Page recibió por salir del armario, el desprecio abierto por Zaya Wade en línea, pero el más reciente proviene de JoJo Siwa, quien sufrió una redada de LAPD. después de salir en línea.

La representante Katie Porter se aventura en la cabeza de Ted Cruz y encuentra una pizarra vacía

La representante Katie Porter se aventura en la cabeza de Ted Cruz y encuentra una pizarra vacía

Atravesar la mente de un hombre puede ser un viaje peligroso y confuso. Pero el piloto de minivan y el guerrero de la pizarra, Rep.

FKA Twigs sobre el comportamiento 'controlador' de Shia LaBeouf: 'No se me permitió mirar a los hombres a los ojos'

FKA Twigs sobre el comportamiento 'controlador' de Shia LaBeouf: 'No se me permitió mirar a los hombres a los ojos'

El mes pasado, FKA twigs presentó una demanda contra el actor y ex novio Shia LaBeouf, acusándolo de agresión sexual, agresión física y angustia emocional durante el transcurso de su relación en 2018 y 2019. Ella ha sido abierta sobre los detalles del presunto abuso. En las semanas posteriores, claramente con la esperanza de crear conciencia y con verdadero éxito, Sia se presentó poco después con acusaciones similares de su relación con LaBeouf, y twigs apareció recientemente en un artículo reciente del New York Times sobre la legislación a nivel estatal en la U .

Language