エミリー・ヨッフェが狩猟場で論争から抜け出したもの

6月、スレートのコラムニスト、エミリーヨッフェは、「ハンティンググラウンドが真実をぼかす方法 」というタイトルの記事を発表しました。この記事では、今年初めに初公開されたキャンパスレイプドキュメンタリーが、その中心部の1つについて誤解を招くような写真を提示したと主張しています。物語。Yoffeは、この事件は映画での偏見を完全に示していると書いています。彼女が言ったように、「映画製作者の政治が事実の提示をどれほど深く着色したか、そして結果として彼らの影響力のある映画にどれほど深刻な欠陥があるか」。

物語は、カミラ・ウィリングハムという元法学部の学生が、彼女とヨッフェがKFと呼んでいる友人が、2011年1月のある夜に無力化されている間に性的暴行を受けたと主張している。 、以前はウィリングハムの親友でした。

ウィリンガムの信憑性は、事件の事実から「真剣に疑問視されている」とヨッフェは書いている。彼女は、暴行容疑を典型的には「自発的で酔った出会い」と呼び、「被告人の人生をほぼ破壊した若い成人の間のあいまいな性的出会い、犯罪行為の記録のない若い黒人男性」と呼んだ。(ウィリンガムとウィンストンはどちらも黒です。KFは白です。)

今年初めの刑事裁判で、大陪審はウィリンガムに対するいかなる容疑でもウィンストンを起訴することを拒否した。陪審員は、彼に併合法理、KFに対する非性的軽犯罪の暴行で有罪判決を下し、そのために彼は短い試用期間のみを宣告されました。

ウィンストンはその後、4年間の不在の後、ハーバードローに戻ってきました。その間に、ウィリングハムは卒業しました。11月11日、19人のハーバード大学ロー教授のグループが発行した公開書簡彼はハーバード大学と刑事司法制度の両方で立証されたのだと言って、ウィンストンのサポートでは、しかし、不当に襲われていた狩猟グラウンド、彼らはA」と呼ばれます「大学での一般的な性的暴行現象の両方の深刻な虚偽の絵」と、映画では名前で言及されていないウィンストン自身の絵を描いた「ドキュメンタリー」と称されています。(最近、スレートを離れて大西洋に向かうことを発表したヨッフェは、映画に関連して彼を特定した最初の人物でした。)

「私たちは、ブランドン・ウィンストンが正当な理由もなく、長く有害な試練にさらされたと信じています」と教授たちは書いています。彼らは、Yoffeの作品を、「映画の偏った一方的な性質を示す調査ジャーナリストの詳細な物語」として引用しています。

ヨッフェは、最初のカバー狩猟アースを 感動2月のレビューでは、その後、再訪4ヶ月後にウィンストンのケースを。彼女は、ウィンストンの刑事裁判が終わった後に連絡を取り、「酔ったフックアップとして見たもののために」裁判に立たされることを余儀なくされたことに失望を表明した陪審員によって動機付けられたと彼女は書いた。

ハンティング・グラウンドの映画製作者であるカービー・ディックは、彼女の話についてヨッフェと話すことを拒否しました(彼のプロデューサーであるエイミー・ジーリングは、彼女はヨッフェから連絡を受けていないと言います)。二人は最近、性的暴行の統計に関する虚偽表示、ウィリンガムが警察に行ったときの誤ったタイムライン、キャンパス当局への事件の報告、彼女の説明の省略など、彼女の記事の誤りと不正確さのリストをイザベルに提示しましたウィリンガムとウィンストンの証言、特に2011年のハーバードローでのキャンパス内懲戒手続き中。彼らの主張を評価する際に、カミラウィリンガムとKF、およびブランドンウィンストンの弁護士にインタビューしました。(弁護士のNorman Zalkindは、クライアントを面接に利用できるようにすることを拒否しました。Yoffeは、コメントを求める3通の電子メールに応答しませんでした。)

また、裁判所の証言と、簡単に言及されたがYoffeが引用したことのない証拠の両方を確認することもできました。これは、2011年にSallyAdamsという弁護士によって作成された鮮やかで詳細な37ページの事実調査レポートです。ハーバード・ローの懲戒機関である管理委員会。

ファクトファインダーの報告と法廷の証言はどちらも、KFとウィリンガムにとって夜は「曖昧」ではなかったことを示しています。KFとウィリンガムは、彼らに何かひどいことが起こったと今日まで確信しています。ウィンストンは、その夜の後のウィリンガムとの最初の会話、キャンパスの手続き、刑事裁判の間で話の詳細の一部が変わったとしても、彼は何も悪いことをしなかったと常に主張していることも曖昧ではありません。

ヨッフェが突然の夜がおかしくなったのを明らかに見ているところでは、別の話を見るのも同じくらい簡単です。暴行されたと信じた後、正しい手順に従うために最善を尽くした2人の女性の話です。そして、キャンパスの手続きと刑事裁判の違いは、キャンパスの正義がどのように機能するか、そしてそれが被告人または被害者とされる人のどちらにとって本当に公正であるかについて、多くの人々が最近尋ねているのと同じ厄介な質問を引き起こします。

アダムズの報告は、ウィンストンの話の一部が信用できないことを発見し、彼がKFに対する彼の性的行為を「歓迎された」と「合理的に信じることができなかった」と書いている。彼女は、彼がKFに違反し、「虐待的で不当に侵略的」な行為に従事した責任があると結論付けました。アダムズは、ウィンストンがウィリングハムを「虐待的または不当に再発する」性的行為にさらしたことを発見しなかったが、ウィリングハムは「BWが彼女にしたと信じていることと[KF]に対する彼の行動の両方からトラウマを経験したことを確実に説明した」と書いた。 」

ウィリンガムとKFが参加を許可されなかった次の春の事件の「教員レビュー」では、報告書の調査結果は却下されました。ウィンストンは学校に戻ったが、3週間後に彼がKFにしたとされることで刑事告発された。

したがって、事件の事実は、Yoffeが示唆するように、必ずしも元の友人を十字架につけようとしている信頼性の問題を抱えた女性を示しているわけではありません。それらは、証拠の基準の変化と、性的行為のどのレベルが「虐待的」であるかについての考えの変化を示しています。

狩猟グランド特色他の物語が点在ウィリンガムの場合に費やさおよそ15〜20分、さんは、すべての事実をカバーするには不十分です。同じことがYoffeにも当てはまります。Yoffeは、たとえば、ハーバード法がウィリンガムのような事件で使用されたレビュープロセスについて「被告人に不当に偏見を持っている」として教育省によって引用されたと述べていません。

今日、ウィリンガムとKF、そしてウィンストンは、彼の弁護士の話では、すべてほぼ同じ場所に行き着きました。メディアの注目、刑事司法プロセス、ハーバード・ローとの相互作用によって動揺し、傷ついたと感じています。

「彼はこの経験を経た後、すべてをとても恐れています」とウィンストンの弁護士であるザルキンドは言います。「しかし、彼は自分が何か悪いことをしたとは決して感じませんでした。」

ウィリンガムは最近の電話で、ヨッフェの話に言及しながら、「私は時々、このようなものを読んで、頭がおかしいと感じる」と述べた。「それが明白でないと思われるならば、私たちは警察に行ったり、それほど強く押したりしなかっただろう。彼からの書面による譲歩のように見えるものがなかったら。」

「彼は明るい未来を持った若い黒人法学部の学生でしたか?」彼女は付け加えて、Yoffeをオウムにした。「まあ、私もそうだった。」

ウィリングハムとウィンストンは、暴行容疑の夜の約2年前から友人でした。Yoffeの話では、彼らは2009年に、知り合いの初めにあるロマンチックな夜を共有していました。「ウィリンガムのアパートで一度は作りましたが、ただの友達になることに決めました」と彼女は書いています。

それは、今年の刑事裁判からのウィンストンの説明です。2人は彼女の居間でキスを始め、そこでルームメイトは邪魔をし続けました。彼らは寝室を修理したが、ルームメイトもそこで邪魔をしたので、彼は去った。

ウィリンガムは、裁判での彼女の証言で、ヨッフェが見たであろうことと、ハーバード・ローの事実発見者であるアダムズの両方に、異なる話をした。(私たちが指摘したように、Yoffeはハーバードレポートについて言及していますが、そこから引用していません。)

ウィリンガムは調査員に、ウィンストンがソファに座っているときに彼女にまたがり、彼女が彼にやめるように言った後でも彼女にキスしたと語った。彼女は事件を説明し、ウィンストンが「奇妙に攻撃的」になり、ノーと言って笑ったので、ルームメイトが介入しようとしたとイザベルに話しました。彼女のタイツは「遊び心のある乱闘」で引き裂かれ、彼女が去ることを提案したとき、彼女は彼がドアではなく彼女のベッドに向かったと言い、彼女が入ることを断った後にだけ去った。

関係者全員が、2011年まで2人の間にそれ以上の性的相互作用がなかったことに同意します。その間、ウィリンガムは、 ウィンストンがとても「ティプシー」だったので、アダムズに当時「陽気」だと言っても、2009年の事件をほぼ完全に忘れたと言います。 」

ウィリンガムとウィンストンの物語は、2011年1月14日の夜に同じように分岐します。映画、ハーバード大学のインタビュー、ウィンストンの刑事裁判で、ウィリンガムは寝室で目を覚まし、ウィンストンが自分の上にいるのを見つけたと言います。彼女の下着を手に取り、彼女の膣に指を入れようとします。KFは彼女のそばでトップレスで、レギンスだけを着ていたと彼女は言います。ウィンストンは、KFを暴行したとされる彼の裁判で、彼女のトップを外すことを認めていますが、その夜は、非常に酔っ払っていますが、合意に基づくメイクアップセッションと呼んでいます。

すべてのアカウントで、夜はウィリンガムとKFがウィンストンと別の友人によってウィリンガムのアパートで午後7時頃に参加したときに始まります。誰もがそこで数杯飲んだ後、ミドルセックスラウンジと呼ばれるバーに向かいました。法廷での証言は、ウィンストンとウィリンガムの両方がまだ彼女のアパートにいる間にそれぞれコカインのラインを鼻から吸い込んだことを示しています。(ウィリンガムは、KFが薬物を使用しておらず、覚醒剤であるコカインが数時間後に起こった出来事の記憶を曇らせる可能性が低いことを強調することを除いて、アダムズとの薬物使用について話し合うことを拒否した。)

バーの目撃者はアダムズに、KFとウィンストンが「性的で示唆に富む方法」で踊り始め、ウィンストンが彼女を持ち上げて脚とお尻をつかんだと語った。ウィンストンはこのアカウントを裏付けました。KFは法廷で証言し、アダムズに話し、イゼベルに彼女はそれを覚えていないことを繰り返した。彼女はアダムズに、ウィンストンが彼らのグループを去り、ブラックアウトする前にビールを持って戻ってきたことを覚えているだけだと語った。「それは昏睡状態のようでした」と彼女はイザベルに話しました。「これまでブラックアウトしたことはありませんでした。このようではありません。」

2時ごろ、グループはバーを出ました。タクシーを待っている間、ウィリングハムは証言し、KFは繰り返し「地面に倒れた」。ウィンストンは彼女のホイストKFを助けました。彼ら全員がタクシーに乗る頃には、ウィリングハムも気分が悪くなっていた。

ウィリンガムのアパートに戻ると、彼らの話は大きく分かれ始めています。

ウィンストンはアダムズに、女性たちが彼を騒がせたと語った。彼は、KFが「親密な関係を築きたいと思っていた」と彼女は書いている。「彼らはその前にミドルセックスラウンジで「フックアップ」していたからだ」。彼は、彼らがアパートに戻ったときにKFと一緒にベッドに入ったと証言し、その後KFを目覚めさせた。「彼女は私と話していた」と彼は証言した。彼はKFに彼女の腕を持ち上げるように言ったと言った。彼女が反応したかどうかはわかりませんでしたが、彼女は従順に腕を上げました。彼は彼女にキスをし、シャツを脱いで、気絶する前にブラを外そうとした。ウィンストンはまた、夜中に再び目が覚めたとき、ウィリンガムがベッドに寝ていて、舌が口にあり、足が彼に巻き付いているのを見つけたと証言した。KFは彼の反対側でまだ眠っていたと彼は言った。

ウィリンガムはアダムズに、彼女とKFが彼女のアパートに偶然出くわし、完全に服を着たままベッドに倒れたと語った。ウィリンガムは、ウィンストンを騒がせなかったが、多くのハーバードローの学生と同様に、建物のアクセスコードを知っていたと述べています。彼女は、午前5時ごろに目を覚まして、ウィンストンが彼女の上にいるのを見つけ、指で彼女を突き刺そうとしたと言います。彼女はまた彼が彼女のブラを元に戻し、彼女の胸にキスを始めたと言った。2回目のインタビューで、ウィンストンが指で彼女を突き刺すことができたかどうかはわからないと述べたが、彼女の下着が彼女の中に押し込まれているように感じたと述べた。

ウィリンガムはアダムズに、何が起こっているのかを理解するために少し時間を費やした後、髪を引っ張って彼を彼女から降ろそうとしたと語った。彼女は彼にガールフレンドがいることを思い出させた。ウィンストンはその時点で立ち止まったと彼女は言った。ウィリングハムはその後、KFがどこにいるかを見るために手を伸ばし、裸の背中に触れたと述べた。もう一人の女性はタイツだけを着ていて、ウィンストンはKFの裸の胃と胸を「撫でたり撫でたり」していたと彼女は言った。

彼女の説明によると、ウィリンガムは彼がKFのシャツを脱いだかどうか尋ね、彼は「ああ、私はそれをした」と言った。彼女は彼もKFのブラを脱いだかと尋ねると、彼は「私もそうしました」と答えました。

ウィンストンはアダムスとの最初のインタビューで、KFも「彼女のいたるところに」こすりつけ、「彼女の股間もこすりつけるようなものだった」と、かなり詳細な話をしました。彼は、「私は彼女の膣まで実際の指を持っていなかった」と付け加えたが、彼が持っていればKFが気にしないだろうとアダムズに説明した、と彼女は書いている。彼はまた、彼がKFに対して行った小さな行動について申し訳なく思っていると述べた。「彼女がそれですべてではないことに気付いたとき、私はそれをやめた」。

彼はキス以外にウィリンガムと性的なことをすることを否定したが、アダムズの言葉によれば、「彼が[ウィリンガムの]股間をこすっていたのは理にかなっていることを後で認めたが、彼は特に覚えていなかった」。

ウィリンガムは裁判で、KFが部分的に服を脱いでいるのを見て目覚めた後、非常に動揺したと証言し、ウィンストンに町の外のルームメイトの寝室で寝るように言ったと述べた。彼女は午前7時頃に友人にGchatメッセージを送信しました。そのメッセージの一部には、「今夜、ひどくめちゃくちゃにされたたわごとが起こったのではないかと思います...そして私は気が狂っています」。

それから彼女はベッドから出てウィンストンに立ち向かうことにしました。彼女はアダムズに、最初は何が起こったのか覚えていないと言い、次に彼とKFは「フックアップ」していたが、彼らは止まったと言った、とアダムズは書いている。「[KF]が眠っていたことが彼に明らかになったとき」。

ウィンストンはアダムズに、その早朝の会話をしたことを覚えていなかったと語ったが、「それは起こったかもしれないが、彼はまだ障害があるのでそれを覚えていなかった」と認めた。

ウィリンガムはその後サンドイッチに出かけ、KFをある部屋で眠らせ、ウィンストンを別の部屋で眠らせたと証言した。彼女は戻ってベッドに戻り、午前9時に再び目を覚まして、ウィンストンが寝室に戻っているのを見つけ、大丈夫かどうか尋ねました。彼女はそうだと答えたが、彼女が目を覚まして裸になったとき、KFはそうではなかった。彼女はウィンストンが「ベッドに頭を置き、 『私はすごい』と言った[原文のまま]、そして「たぶん、彼女はあなたが彼女の服を脱いだと思うだろう」と付け加えた。ウィリングハムは、「彼女はすでにそうしていると思う」と答えたと述べた。ウィンストンは「ありがとう、K、私はあなたに1つ借りている」と答えて、去りました。

ウィンストンは裁判で、ウィリンガムのベッドの横にひざまずいたことを証言し、ウィリンガムがKFのシャツが脱いだ理由を尋ねると、「私が脱いだから」と答えた。彼は、ウィリングハムが目覚めたときにKFが「びっくりする」と警告したと述べた。彼の証言から:

彼は以前にアダムズに、「ありがとう、私はあなたに借りがある」と言ったら、「皮肉なやり方で話していただろう」と言っていました。

翌日の午後、ウィリングハムは、後にヨッフェが「告発」と呼んだものを送り始めました。ウィリンガムとKFはどちらも、翌日は非常に病気で過ごしたと言います。通常の二日酔いのように吐き出すのではなく、下痢と激しい腹痛があります。KFは、彼らが何をすべきかを理解しようとして、彼らが居間に群がって一日を過ごしたと言います。午後、ウィリングハムは注意深く書かれたGchatとテキストをウィンストンに送り始めました。

「私たちはまだ何が起こったのか頭を悩ませようとしていました」とウィリンガムはハーバードに与えた声明の中で、ザルキンドが裁判で提起するであろう質問に答えて書いた:なぜ法学部の学生はウィリンガムのように5日かかるのかレイプ試験のために病院に行きなさい。ヨッフェの作品はまた、彼女が重大な遅れとして描写していることに注目を集めています。ウィリンガムは「卒業の数週間前の2011年4月まで3か月待って、1月からの暴行容疑を報告しました」。

実際、ウィリンガムは暴行容疑から3日以内にケンブリッジ警察に報告書を提出した。(訂正、12月8日:スレート編集者のジョン・スワンズバーグは、ウィリンガムがキャンパス当局に暴行の疑いを報告したときにヨッフェが言及していたと言います。ヨッフェが引用している3か月後のタイムラインもそこでは正しくありません。プロセスは管理委員会に行くのに3ヶ月かかりましたウィリンガムはイザベルに、暴行が起こったとされる「同じ週末」をハーバード大学の性的暴行防止および対応局の局長であるサラ・ランキンに最初に報告したと語った。キャンパスの懲戒聴聞会の記録によると、ランキンはウィリンガムと法科大学院の学部長と会った暴行容疑の翌週、学生のエレン・コスグローブ。ウィンストンは、2月の初め頃に彼とウィリンガムの間のキャンパスベースの「連絡なしの命令」について知らされた。これは、ウィリンガムが報告しなかったというヨッフェの誤った声明と直接矛盾する。春。)

しかし、最初に、彼女はウィンストンとテキストを交換し、刑事公聴会とキャンパス内公聴会の両方で提出しました。

その後、ウィリングハムは彼に「あなたは私の信頼をひどく破った」と「私は少し腹を立てている」と言った。

「それは私に無謀でした、そして私は謝罪します」とウィンストンは答えました。「今はよく覚えています。実際に触れたり、運指をしたりすることはありませんでした。シャツを脱いで失神しました。翌日はまだ大破していて、はっきりと思い出せませんでした。」

ウィリンガムは、「彼女が眠っている間に」誰かとの性的接触を開始することは「これまで大丈夫」であるかどうか彼に尋ねました。

「決して、私はひどく大破し、行き過ぎました」とウィンストンは答えました。「私は彼女を無理やり押し込もうとはしていませんでした。私はずっと彼女と話していて、彼女は話をしていましたが、本質的に眠っているその気絶したつぶやきの方法で、私は完全に無謀でした。申し訳ありません。"

「私が寝ている間に何かしましたか?」ウィリングハムは尋ねた。彼女はアダムズにウィンストンが反応しなかったと言った。ウィンストンはアダムズに、彼は決定的な「ノー」で答えたと語った。

ウィリンガムはイザベルに、彼女とウィンストンはケンブリッジコモンと呼ばれるパブで会って状況について話すことに同意したと語った。彼は彼女に「陽気に」挨拶した、と彼女は言います。彼女は彼らの前の会話を考えると、それが嫌だと感じました。彼女はウィンストンに、ゴミ箱に血がついたコンドームを見つけたことを知らせ、KFはその夜に生理があったことを指摘しました。

「私はそれが彼のコンドームである可能性があるかどうか尋ねました」と彼女は覚えています。「彼は目に見えて緊張しました。彼が何を言ったかは正確には覚えていませんが、彼はそうは思わなかったと言いました。」実際、そうではありませんでした。ウィンストンが起訴されてから1年後に、コンドームがついに分析されました。その上の女性のDNAはウィリンガムのものでしたが、男性のDNAはウィンストンのものではありませんでした。

ザルキンドは、ウィリングハムが誰のコンドームであるかを知らなかった方法はないと示唆している。「彼女は彼を追いかけていました」と彼は言います。「彼女はケンブリッジコモンに行き、友人がレイプされたとは決して言わず、カミラは彼が彼女に触れるのを見たことがなかったにもかかわらず、基本的に彼をレイプしたと非難していました。」

5日後の1月19日、2人は救急治療室に行きました。KFはアダムズに、「法医学的検査は経過時間が長いため役に立たない」と理解したが、それでもレイプ検査を受け、性感染症の検査を依頼されたと語った。

アダムズは、ウィンストンの2番目のアカウントの一部が最初から「大幅に一貫性がない」と書いています。彼女は、「[KF]が性的接触を歓迎すると彼が信じていた」という彼の説明は合理的でも信頼できるものでもないと書いた。彼女は、KFが自宅で「フックアップ」したいという彼の主張を強化するために、2人がバーで過ごす時間を「実質的に膨らませる」ことを試みたと結論付け、彼女が「本質的に眠っている」という彼の観察は「彼女が無能力で抵抗するのを妨げられたという兆候」と「意欲を表現することができない」。しかし、彼女はまた、彼がウィリンガムの膣を指で貫通したという証拠はないと結論付けました。

2011年9月21日に発行された彼らの決定において、管理委員会は、ウィンストンがウィリンガムと「彼女が眠っている、または意識を失っており、同意することができない間に」「性的行為を開始した」ことを発見した。彼らが書きました:

管理委員会は、ウィンストンの「退学」を推奨しました。これは、再申請するオプションを伴う退学を意味します。解雇されると、教員は学生の再入学に投票することができます。これは「教員レビュー」と呼ばれるプロセスです。ウィンストンの教員レビューは成功し、2012年の秋に学校に戻りました。

ウィリンガムは、レビュー中に使用された立証の基準と、なぜ彼女が証言するように呼ばれなかったのかについて興味があったと言います。彼女は、2014年にハーバードローのアソシエイトディーンであるエレンコスグローブとのメールでの会話をイゼベルに転送しました。コスグローブは、「教員会議は機密情報であるため」、ウィリンガムはレビューに関する文書や多くの情報を入手できないと述べました。彼女は、会議の結果は「根本的な発見は実質的な証拠によって裏付けられていなかった」と結論付けることだけだったと付け加えた。

2014年、YoffeがWinstonの事件について書くかなり前に、教育省の市民権局は、ハーバード法が被害者の参加を許可しないことで2つの性的暴行の苦情を誤って処理したとの 判決を下し、学校に対するタイトルIXの苦情を立証したと発表ました。上訴し、一般的に、聴聞後のプロセスにおいて、申立人よりも被告に多くの権利を与えた。

「回答者には、広告委員会の調査結果に異議を唱え、補足的な聴聞会の過程で証人に電話して調査する権利が与えられました」と調査官は書いています。事実および/または制裁の修正された調査結果で。」それはまさにウィリングハムが彼女に起こったと主張していることです。

別の記事では、Yoffe、調査に応じてハーバードが採用した措置を「被告人に対して積み重ねられたシステム」に相当するものと呼んでいます。彼女は映画がOCRの役割を探求しなかったと非難しますが、同様に、ヨッフェはウィリンガムの場合のその場所を探求しませんでした。ウィリングハムは、あらゆる段階でハーバード・ローに真剣に受け止められたと彼女は書いています。しかし、OCRの調査によると、一般的に、教育省は、聴聞会後の被害者とされる人々に対する基本的な平等さえも事実であるとは信じていませんでした。

被害者とされている人が関与しなかったレビュー中に、そのような詳細なレポートが本質的に破棄される可能性があるのは奇妙です。陪審員が明らかに違いを分割して有罪判決を受けた刑事裁判で起こったことはそれほど奇妙ではありません少ないカウントで。(統計的に、率直に言って、キャンパスの性的暴行事件が刑事裁判に進むことは非常にまれであることを考えると、それがそこまで進んだことさえ驚くべきことです。)

ウィンストンはわずか3週間学校に戻った。2012年10月、ウィリンガムが卒業した後、ウィンストンはKFに対する下品な暴行と暴行の2つの罪で起訴されました。大陪審は、ウィリングハムに関連する4件の起訴を拒否した。ウィンストンはすべての容疑で無罪を主張し、彼の訴訟が係属中である間、再び学校から解雇された。

ザルキンド氏は、大陪審が起訴を拒否することはめったになく、ウィリンガムの話の信憑性に関する重要な指標となるはずだと述べています。「[ケンブリッジ大陪審]は非常に活発です。検察官は陪審員に、カミラとの3つの罪で起訴状を取り戻すよう要請した。レイプを意図した暴行と2つの下品な暴行と暴行であり、彼らは請求書なしで戻ってきた。私はそれが起こったことがありません。」

ウィリングハムに関連する容疑で起訴することを拒否した大陪審は、両者にとって打撃だったと女性たちは言う。「私は、刑務所の時間でなくても、または彼が登録しなければならなかったとしても、少なくとも彼が起訴されることを望んでいました」とKFは言います。「私たちの唯一の目標は、彼が性犯罪者として登録しなければならないことでした。しかし、それは起こりません。」

ウィリンガムは、2人はそもそも警察に行くことすら気が進まなかったと言います。「当時、私たちはそれを知っていました。これは私たちの会話の大部分であり、刑事司法制度に関与することは、彼らが私たちを信じていたとしても、彼と同じように私たちの生活を混乱させることになるでしょう。そして、それはしました。私たちは4年間危機モードで過ごしました。」

ウィンストンの弁護士は、2012年の起訴から今年3月の裁判までの数年間で、彼の人生も停止したと述べています。

「彼の人生は4年間ほとんど保留されていました」とZalkindは言います。「彼はいくつかの奇妙な仕事をしました。彼は高校の同級生と一緒に仕事をしようとした。しかし、彼は裁判のすべてのことのためにやめなければなりませんでした。」

ウィンストンは非常に恐れていた、とザルキンドは言います、そしてそれが彼が最初のテキストで「無謀」であったことを謝罪した理由です。「彼女は彼を非難しました、そして彼がその夜酔っていたので彼はおびえました:「私は私が覚えていない何かをしましたか?」そしてもちろん、彼はしませんでした。これは彼にとってひどいことでした。」

それ以来、ウィンストンはアルコールとの関係を変えたと彼は付け加えた。

「彼は何が起こったのかを理解していると思います。彼は法的に過失ではありませんでしたが、実際にはあまり飲まないでください」とザルキンドは言います。「彼らは皆飲酒していたからです。」ウィンストンは、自分が何か悪いことをしたとは決して感じなかったと彼は付け加えます。誰もが飲んだり大人になったりすることに慣れていました。」

ウィリンガムは、事件が裁判にかけられ、証言するために戻ってきたときまでにカリフォルニアに住んでいましたが、ウィンストンの家族全員と同じホテルに予約されていたことがわかりました。(彼女は急いで動いた。)

彼女とKFはどちらも、証言は屈辱的であり、軽罪の非性的接触の評決に困惑したと述べています。「私はそれが奇妙で無意味だと思いました」とウィリングハムは言います。「それが理にかなっているので、私はほとんど無罪判決をしたいと思います。」

陪審員は彼が明らかにもっと信頼できると思ったので、ウィンストンは深刻な性的重罪で無罪となったとザルキンドは付け加えた。

「彼は、起こったことは起こらなかったと言おうとしていませんでした」と彼は言います。「しかし、彼は何の罪もありませんでした。彼は何も作り上げていませんでした。出てきた物語には真実の輪がなかっただけです。」

ハンティンググラウンドは、2015年1月のサンダンス映画祭でのデビュー以来、賞賛と論争の両方を集めています。エミリーヨッフェは、ドキュメンタリーの唯一の批評家ではありませんが、2月に公開された最初の作品で、彼女は最初の1人でした。

ドキュメンタリーの領域は、Yoffeの一連の作品と重複しています。彼女は2013年頃に定期的にキャンパスの性的暴行を取り上げ始め、物議を醸している、まだ議論されている「大学の女性:酔っぱらうのをやめなさい」で、大学の女性は過度飲酒をしないことでレイプから身を守ることができると結論付けました。彼女は2014年の「キャンパスレイプ過修正」に続き、レイプは悪いと寛大に結論付けました(「キャンパスで深刻な性的犯罪を犯した人は責任を問われる必要があります」)が、キャンパスのエンドレイプの背後にいるような見当違いの若い活動家は暴行の生存者であるアニー・クラークとアンドレア・ピノによって設立された組織は、「被告人の罪を推定する」キャンパス司法制度を導入するための起訴を主導しています。

彼女は、ミシガン大学の男性であるDrew Sterrettについて、キャンパス内での性的暴行の聴聞会がどのように処理されたかについて学校を訴え調査結果を破棄し、大学の成績証明書から懲戒手続きを参照するようにしたことについて2つの記事を書いています。そして、今年、ハンティンググラウンドの欠陥について2つの記事を書いたほか、Yoffeは、キャンパスの性的暴行の調査と調査について1つ書いた。これは、ステレットの記事でも言及されている。彼女、2013年に司法統計局によって発表された全国犯罪被害者調査を除いて、それらのほとんどすべてが良くないと結論付けています。NCVSの調査によると、大学時代の女性のレイプの発生率は、一般的に言われている4人に1人または5人に1人の統計よりもはるかに低く、1995年から2013年の間に1,000人の女子学生あたり約6.1人のレイプがあり、その暴行があった。率は学生より非学生の間でかなり高いです。

しかし、全米研究評議会の国家統計委員会による2014年の調査による、NCVSがレイプや性的暴行の犠牲者として過小評価されていると考えられていることには言及していません。

一つには、レイプに特に焦点を当てたものではなく、あらゆる種類の暴力犯罪に関する調査です。もう1つは、大学のキャンパスで最も一般的であると考えられている、「無能力の」レイプや性的暴行については尋ねません。これは、薬物を服用したり、酩酊状態で同意できない場合です。そして最後に、ほとんどのレイプ被害者でさえその言葉を使用する傾向がない場合、それは「レイプ」という言葉を使用します。Voxから:

今年、アメリカ大学協会による大規模な調査では、調査対象の学校で同様の数値が得られたにもかかわらず、5分の1の統計が「単純」と呼ばれていました。レポートのエグゼクティブサマリーから:

Yoffeは、AAU研究の筆頭著者(レコードでイゼベルと話すことを拒否した)とのインタビューを行い、「誤解を招く」という言葉に飛びつきました。しかし、要約自体は、AAUの著者が料金が機関ごとに異なることを意味していることを明らかにしており、国内のすべての大学を研究せずに明確な見積もりを行うことは不可能です。

The HuntingGroundのプロデューサーであるAmyZieringは、より良いデータがそうでないことを示すまで、5分の1の統計で作業を続けると言います。大学の女性との彼らの何百ものインタビューは、かなり明確な問題があることを彼女の心の中で確認したと彼女は言いました。

「起こっていない危機について話すよりも、自分の時間との関係でもっと良いことがたくさんあります」と彼女は言います。「この仕事をすることに栄光や利益はありません。」

しかし、ニューヨークが指摘しているように、この映画は、常に不安定に見える1つの頻繁に引用された統計を使用しています。それは、ほとんどのキャンパスレイプがほんの一握りの連続レイプ犯によって犯されているという主張です。その主張を生み出した研究は最近強く批判されており、この夏のその後の研究は非常に異なる結果を発見しました。

ウィリングハムはコメントを求められたが、ヨッフェとは話さないことに決めた。(KFは、彼女の名前は法廷の記録に記載されており、見つけるのは難しいことではありませんが、彼女は決してそうではなかったと言います。)ウィリンガムは、ヨッフェが告発された性的加害者を擁護する作品を書いた歴史があり、彼女を不安にさせたことを知っていたと言います。

その上、彼女は付け加えます、彼女はあまり時間がありませんでした。ウィリングハムによると、ヨッフェのメッセージによると、彼女の締め切りは24時間でした。「彼女の締め切りが翌日だった場合、彼女の話はすでに書かれていて、彼女は私からのひどい引用を望んでいた可能性があります」とウィリンガムは言います。「私は彼女と話をしたくありませんでした。理由は明らかだと思います。」

一方、ザルキンド氏によると、ハンティンググラウンドのプロデューサーはウィンストンに連絡を取り、ウィンストンは弁護士に連絡するように言ったが、彼らは決してそうしなかった。彼は性的暴行の犠牲者と告発された人々の両方を代表してきましたが、彼女の言葉では、キャンパスレイプ手続きは「過剰に修正されている」というYoffeの主張に同意します。

「それほど多くの年前には、訴訟は女性にとって非常に不公平でした」と彼は言います。「最近、それは逆に途方もなく進んでおり、実際には責任を負わずに終了するはずだったケースが責任を持って終了しました。」しかしごく最近、バランスが再び変化したと彼は言います。「訴訟が提起されており、公平性がないことを示しているため、中間のどこかに戻り始めていると思います。」

ウィンストン-ウィリンガムの物語が映画とヨッフェの両方で語られた方法は、お互いを知っている人々の間で性的暴行の疑いの本質的に厄介な物語を凝縮すること、それを極論的に使用すること、または奉仕することがいかに難しいかを示しています既存の物語。また、性的暴行の報告がどのように分かれているかを示しています。一方には、被害者とされる人々の視点を喜んで示すメディアやナレーターがいます。一方、Yoffeのような作家は、彼らが誤って告発されたと言う人々と話している。結果として得られるストーリーは非常に異なって見えるため、同じ事実上の宇宙に属しているとさえ認識できません。(そして明らかな理由で、レイプを認める人とのインタビューを見ることはめったになく、キャンパスレイプの質問の最も重要な部分であるキャンパスレイプ犯が本質的に見えない奇妙な風景につながります。)

Yoffeのデータの使用は誤解を招く可能性があり、特定のケースに関する彼女の記事は、告発者が間違っていた、嘘をついている、または酔っていると結論付ける傾向がありますが、彼女はキャンパス内の司法制度について確かな質問をします。他の多くの人が提起した質問です。ジャーナリストと学問の自由組織。たとえば、告発された学生は、学校がキャンパス内の懲戒聴聞会で弁護側の証人に面接しないとよく言います。HuffingtonPostのTylerKingkadeが指摘しているように、被害者とされる人々も同じことを言っています。

しかし、Yoffeの話では、キャンパス内の手順は常に告発者、つまり彼女が書いた「過修正」を支持します(同じ部分で、彼女は彼らを「ソビエト式の見せしめ裁判」にも例えました)。たとえば、Kingkadeによる調査では、性的暴行の疑いで懲戒処分が保留されている間に、キャンパス管理者の助けを借りて学校転校させた学生の事例が多数見つかったという言及はありません。これにより、彼らはあらゆる種類の責任を回避し、申し立ての言及を記録から除外することができます。

「私たちは、加害者と被害者の両方を保護するための裁定プロセスの改善について[Yoffeと]合意しています」とZiering氏は言います。「どちらの側でも流産を避けるために、システム全体を強化する必要があります。しかし、私はそれらの流産が圧倒的に犠牲者の側にあることを指摘したいと思います。必要な場所に焦点を合わせ続けましょう。」

Yoffeはまた、キャンパスでレイプが実際に頻繁に発生した場合、学生はそれを報告すると主張します。

その「不可解な割れ目」は実際に広範囲に研究されてきました(たとえば、この2003年の研究で)。警察に報告しない理由は一貫している、と著者は書いている。「事件は、彼らをより「信じられる」ものにする特徴(例えば、見知らぬ人であった武器や加害者の存在)を持っていたときに警察に報告される可能性が高かった。 )。犯罪者および/または被害者によるアルコールおよび/または薬物の使用は独特の効果をもたらし、学生は彼らの被害を友人に開示する可能性が高くなりましたが、キャンパス当局には開示しませんでした。」

Yoffeは、非報告に関する考慮事項について個人的に書いています。2012年に、彼女は20歳になる前に3回性的暴行を受けたことについて、知的で感動的な記事を書きました。ヨッフェは、今日、暴行と暴行に分類される可能性が高い事件で、大人に手探りされたと言います。彼女は、なぜ彼女がそれらのいずれも報告することを選択しなかった理由を明確に説明します:恥、何をすべきかについてのショック、そして彼女の場合、彼女が報告するのに十分に傷つけられなかったという感覚。

「私はトラウマを抱えていませんでした」と彼女は書いています。「ある意味で、私は力を与えられました。私はこれらのより大きく、年上の男性を扱うことができました。」

確証バイアスはジャーナリストにとって毒です。それが、サブリナ・ルビン・エルデリーと彼女のUVAストーリーを、誤って、激しく、そして完全に誤って、UVAストーリーが完全に真実ではない単一のアカウントに基づいていることが明らかになる直前に、部分的に擁護 することになった理由です。

私の偏見は、レイプ被害者全体を支持するほどではありませんでした。彼らは、他の誰と同じように、事実を嘘をついたり歪めたりすることができます。しかし、経験豊富な記者であるErdelyは、彼女の主題が彼女に語ったすべてのことを、彼女の能力の及ぶ限り慎重に精査し、そうでない場合は、RollingStoneの有名な残忍な事実確認プロセスが彼女のためにそれを行うだろうと思いました。物語の初期の批評家はそれとは関係がなく、大学のキャンパスで誰かが輪姦される可能性があるという信じられないほどの、彼らにとっての考えに単に反応していたと私は思いました。

私は間違っていました 、そして私の間違った記憶は私がそれ以来すべての物語にアプローチする方法を知らせました。しかし、Yoffeの著作では、反対の種類のバイアスが働いているようです。 ウィリンガムの物語は、狩猟場のカメラに映るおそらく70の物語の1つです。Yoffeは、その中の他の人のために、次の場合を説明する別の説明を見つけました。

シーバーグが問題を抱えていた、彼女が以前にこの種のことをした、おそらく彼女の自殺は多かれ少なかれ偶然だったというその異なる説明は、実際には支配的なものでした。それは、ノートルダムの支持者によって、おそらく彼女が攻撃者とされている人の「いたるところに」いるという提案とともに、強く押されました。Deadspinが2012年に報告したように、Seebergの家族にインタビューしたのは 彼女が亡くなってから5日後まで、そしてほんの少しだけでした。シーバーグの死から1年後、容疑者が責任を負わないことが判明したとき、ついにキャンパス内での聴聞会が開かれた。同じ年、女性がノートルダムのフットボール選手にレイプされたと主張、事実上チーム全体が彼女を脅迫して沈黙させようと脅迫的なテキストを送ったと主張しました

ヨッフェの言葉によれば、「公平さは彼女にそのいくつかについても言及することを要求するだろう」。ウィリンガムとウィンストンが1週間の間に温かい友人から警察の報道に移った理由について、少なくともジャーナリストの基本的な好奇心を楽しませる必要があることも間違いありません。

Yoffeは、ウィンストンが2011年のその夜、「完璧な紳士ではなかった」ことを認めています。つまり、男の子は確かに男の子になるでしょう。そして彼女は、法制度に関する限り、ウィンストンが告発に答えたというのは正しい。彼が学校に戻ることを許されるべきではない理由はありません。

ハンティンググラウンドの映画製作者の1人であるカービーディックは、映画に登場する各ストーリーの徹底的な調査を実施し、法的な審査のために提出したと述べています。ディックはまた、それぞれの主要な話で告発された男性に手を差し伸べたと言います:「彼らは皆、カメラに行くことを断ったか、反応しませんでした。」

ヨッフェは、ウィンストンが起訴されたと言っているが、ウィリンガムではなく、KFに対する彼の行動のためではないというグラフィックを映画の終わり近くに提示することによって、彼らを誤解させていると非難している。映画製作者は、映画がサンダンス映画祭で初演された後、そのカードを変更したと言っています。これは、サンダンス映画祭で1月に初演され、事件は3月まで裁判にかけられなかったためです。「新しい情報が得られたときに更新しました」とZiering氏は言います。現在、次のように書かれています。「大陪審は、カミラの友人の重罪の性的暴行で被告人を起訴し、陪審は彼を軽罪の非性的暴行で有罪としました。彼はカミラを暴行しようとしたことは一度もない。」(Insider Higher Edは、この映画の最新版では、35の学校が生徒に関する申し立てについてコメントすることを拒否したという主張も静かに取り下げていると述べています。)

思考のヨッフェの行が影響力をされています:ワシントン・ポスト、だけでなく、ワシントン審査官レポーター、およびリバタリアン出版理由は、とりわけ、すべてのドキュメンタリーが信用できないだったという証拠として彼女の記事を集約しました。ニューヨークタイムズでさえ、この作品を「猛烈なテイクダウン」と呼んだ

ハンティンググラウンドがCNNで再放送されたのとほぼ同時に、ブランドンプロジェクトと呼ばれるウェブサイトが立ち上げられました。これは「危機的コミュニケーション」企業であるレジリエンスコミュニケーションズの功績によるものであり、性的暴行の被害者への攻撃を意図したものではないことを表現するのに苦労しています。被害者が救済を受ける際に直面する制度的および感情的な障害。私たちは、犠牲者が正義に値すると強く信じています。」このサイトは、ウィンストンの無実と映画の生来の偏見を主張するために、夜のタイムライン、映画からのクリップ、および法廷文書を提示します。

KFは、裁判とその余波が彼女を「より皮肉な」ものにしたと言います。彼女は最近女の赤ちゃんを出産し、誰かがいつか彼女を傷つけるかもしれないと心配して彼女がどれだけの時間を費やしたかに驚いていると言います。「女性にできることはほとんどありません。特に彼女のような女性[Yoffe]は戦いを台無しにしました。」

KFはまた、何が起こっても、二度と性的暴行の苦情を申し立てることはないと決めたと述べています。

「絶対に二度とやり直さないでしょう」と彼女は言います。「私はそれを乗り越えていません。犠牲者はさらに苦しむことになります。あなたはそこに身を置き、裁かれなければなりません。そして、それはあなたの人生からとても多くの時間を要します。運転したり、法廷に座ったり、弁護士と話したりするのに費やしたすべての時間を合計すると、数週間になります。彼が二度と女性を傷つけないようにしようとして、自分の時間のかなりの部分を失ったように感じます。本当に無駄になりました。」

訂正:この投稿の以前のバージョンでは、AnnieClarkとAndreaPinoによって開始された組織がKnowYourIXとして誤って識別されていました。彼らの組織はキャンパスでのエンドレイプです。Know Your IXは、DanaBolgerとAlexandraBrodskyによって設立されました。

この投稿はまた、Yoffeが映画に関連してWinstonを特定した最初の人物であることを明確にするために修正されました。ハーバードクリムゾンは、事件に関連して最初に彼の名前を印刷物に使用しました。

この作品は、ハーバード法管理委員会からの2011年9月の調査結果からの引用で、元の出版物から更新されました。

ジム・クックによるイラスト。

[email protected]作者に連絡してください

公開PGPキー
PGPフィンガープリント:67B5 5767 9D6F 652E 8EFD 76F5 3CF0 DAF2 79E5 1FB6

提案された投稿

彼女は無駄で安いので、女性はしわを打つために笑顔をやめます

彼女は無駄で安いので、女性はしわを打つために笑顔をやめます

しわはどれくらい嫌いですか?あなたは40年間笑顔を忘れるほど彼らを嫌っていますか?それは献身だからです—あなたは本当にこの人生についてですか?テス・クリスチャンというイギリス人女性は、しわを嫌い、文字通り40年間笑顔をあきらめました。彼女は現在50歳です。つまり、10歳、つまり10歳で、50歳でどのようになるかを考えていました。

ファッションデザイナーのエリー・タハリーがブティックの警備員との肉体的な戦いに巻き込まれた

ファッションデザイナーのエリー・タハリーがブティックの警備員との肉体的な戦いに巻き込まれた

写真:AP「出会うすべての人に親切にしてください」と誰かがかつて言った。「あなたが出会うすべての人にとって、激しい戦いを戦っています。

関連記事

ディプロは性的違法行為の申し立てをめぐって刑事告発に直面している可能性があります

ディプロは性的違法行為の申し立てをめぐって刑事告発に直面している可能性があります

性的違法行為の申し立てを調査した後、ロサンゼルス市の弁護士事務所は、Diplo(正式名称Thomas Wesley Pentz)に対する刑事告発を検討しています。BuzzfeedNewsは、DJの調査は、2020年10月にLAPDに対して行われた苦情に端を発していると報告しています。 25歳の女性が、ペンツが彼女の性的に露骨なビデオを彼女の許可または同意なしに記録および配布し、故意に彼女にクラミディアを与えたと非難した。

ケイティペリーは修道女を粉砕しています

ケイティペリーは修道女を粉砕しています

LAのロスフェリズ地区にある物件

トランプと10人の男性との会談中のペロシ:「女性はここで話をするようになりますか?」

トランプと10人の男性との会談中のペロシ:「女性はここで話をするようになりますか?」

ゲッティ経由の画像。ワシントンポスト紙には、ドナルド・トランプの水曜日の夜のセンとの夕食についてのレポートに、イライラするだけでなく楽しい逸話が隠されています。

予防接種の数が止まり続けるにつれて、新しいCOVID抗ウイルス薬が間もなく登場する可能性があります

予防接種の数が止まり続けるにつれて、新しいCOVID抗ウイルス薬が間もなく登場する可能性があります

非常に有望な新しい健康ツールは、地平線上に誘惑的に残ります。COVIDピル。

MORE COOL STUFF

「ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ」:衝撃的なグリースナイト・エリミネーションをめぐるメル・C「ガット」

「ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ」:衝撃的なグリースナイト・エリミネーションをめぐるメル・C「ガット」

「ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ」の有名人、メルCは、下の2つに自分自身を見つけた後、彼女の衝撃的な「グリース」ナイトの排除に「腹を立てた」。

ランドール・エメットの不正行為?「ヴァンダーポンプルール」のララは、「忍び寄る」彼のことを心配していなかったと言った

ランドール・エメットの不正行為?「ヴァンダーポンプルール」のララは、「忍び寄る」彼のことを心配していなかったと言った

「VanderpumpRules」のLalaKentは以前、RandallEmmettが彼女をだましているのを見ることができないと言っていました。彼女はまた彼が彼女の親友であると言った。

90日フィアンセ ':フィアンセジェフリーパッシェルのためのVarya Malina募金活動—ファンに「彼の名前をクリアする機会」を求める

90日フィアンセ ':フィアンセジェフリーパッシェルのためのVarya Malina募金活動—ファンに「彼の名前をクリアする機会」を求める

元「90日フィアンセ」スターのVaryaMalinaは、彼女がGeoffrey Paschelと一緒にいることを確認し、彼のために集結し、フォロワーに経済的支援を求めます。

コリン・パウエルは妻のアルマ・パウエルとどのように出会いましたか?

コリン・パウエルは妻のアルマ・パウエルとどのように出会いましたか?

コリン・パウエルと彼の妻、アルマ・パウエルは、ほぼ60年間結婚していました。夫婦の結婚は本当に時の試練に耐えました。

Facebookで名前を変更する方法

Facebookで名前を変更する方法

Facebookで名前を変更したいですか?いくつかの簡単な手順で簡単に実行できます。

7,000ステップは新しい10,000ステップです

7,000ステップは新しい10,000ステップです

毎日の任意の10,000ステップの目標を常に下回っている場合は、朗報です。あなたがより少ないステップを打つならば、あなたの健康も同じくらい多くの利益を得ることができます。

ニュージャージーで自分のガスを汲み上げられないのはなぜですか?

ニュージャージーで自分のガスを汲み上げられないのはなぜですか?

ガーデン州は、自分のガスを汲み上げることが違法である米国で唯一の州です。何が得られますか?

秋に鹿の盛り上がりを打つチャンス

秋に鹿の盛り上がりを打つチャンス

ちなみに、夕暮れ時や満月時の運転も、何の恩恵も受けていません。

マギー・ギレンホールがロンドンのダコタ・ジョンソンに加わり、ヴァネッサ・ハジェンズ、クリスチャン・シリアーノなどが加わりました

マギー・ギレンホールがロンドンのダコタ・ジョンソンに加わり、ヴァネッサ・ハジェンズ、クリスチャン・シリアーノなどが加わりました

マギー・ギレンホールとダコタ・ジョンソンがロンドンでのプレミアでポーズをとり、ヴァネッサ・ハジェンズがロサンゼルスのジムを去り、クリスチャン・シリアーノがニューヨークで「プロジェクト・ランウェイ」シーズン19などを祝います。ハリウッドからニューヨークまで、そしてその間のあらゆる場所で、お気に入りのスターが何をしているのかを見てみましょう

恥知らずな「エマ・ケニーの主張セット」は、エミー・ロッサムの退場後、「よりポジティブな場所」になりました

恥知らずな「エマ・ケニーの主張セット」は、エミー・ロッサムの退場後、「よりポジティブな場所」になりました

恥知らずなミョウバンのエマ・ケニーは、ショータイムシリーズでエミー・ロッサムと一緒に仕事をした経験について話しました。

パンデミックで免疫力が低下していることについてのハミルトンスターハビエルムニョス:「私は文字通り恐怖に陥っていた」

パンデミックで免疫力が低下していることについてのハミルトンスターハビエルムニョス:「私は文字通り恐怖に陥っていた」

「連れて行かれるチャンスはありませんでした」と、HIV陽性で癌の生存者であるハビエル・ムニョスはPEOPLEに語ります。

レイチェル・レイは、住宅火災とアパートの洪水の後、「生きている」ことに感謝していると言います

レイチェル・レイは、住宅火災とアパートの洪水の後、「生きている」ことに感謝していると言います

「非常に多くの人々が私に手紙を書き、連絡を取り、私たちも多くを失ったと言った」とレイチェル・レイはエクストラで語った。

ブレット・カバノーを信じるのは難しい—たとえ彼が自分自身を信じていたとしても

ブレット・カバノーを信じるのは難しい—たとえ彼が自分自身を信じていたとしても

相反する証言を和解させる唯一の説明があります:アルコール。上院委員会の前で宣誓したクリスティン・ブラジー・フォードとブレット・カバノーの両方の証言は熱烈でした。

MicrosoftがWindows11をセンターステージに移行

はい、Windows 11には、そのクパチーノの会社の何かを思い出させるものがたくさんあります。

MicrosoftがWindows11をセンターステージに移行

変化は、特に新しいインターフェース、機能、革新が混乱につながる可能性があるテクノロジーでは、破壊的な力になる可能性があります。ただし、変更とは、身近なもの、または少なくとも周囲のものに似たものに変身することである場合があります。

D3T3CTからPRoT3CT—Dridexマルウェア

D3T3CTからPRoT3CT—Dridexマルウェア

tl;dr⏳この記事では、dridexマルウェアを追跡することを目的として検討しています。そのために、マルウェアがIOCとともに通過するときに、#killchainの一部のセクションを把握できるように、可能な限り逆の操作を行います。 &IOA、そして最後に私たちの目的に沿った検出ロジックを作成します。RexDridex🐛Dridexは、悪意のある#Excelドキュメントを含むフィッシングメールスパムキャンペーンを通じて一般的に配布されるバンキング型トロイの木馬/マルウェアです。

チャンディガル日記

チャンディガル日記

正直なところ、それは私たちの処女会議でしたが、私たちは10年以上の間お互いを知っていました。対面の交流の48時間前に、チャンディーガル運輸協会事務局長のBajrang Sharmaは、次のようにツイートしました。

Language