LOADING ...

Haas F1's hovedsponsor gik til retten over sit logo, og så blev ting underligt

Alanis King Jun 29, 2019. 0 comments

Rich Energy, mysteriesponsor for Haas Formula One Team, som

bliver kun mere mystisk med videre undersøgelse blev genstand for et nyligt ophavsretskrav, da det britiske selskab Whyte Bikes så deres logoer så mærkeligt ud. I en voldsomme dom i denne måned mistede Rich Energy sagen.

Rich Energy tabte simpelthen ikke sagen. Dommeren skrev en blærende beskrivelse af, hvordan det gik ned fra sit synspunkt og sagde, at hun fandt nogle af Rich Energy CEO William Storeys bevis for at være "forkert eller vildledende" og at han var "involveret i fremstilling af dokumenter under kurset af retssager for at yde yderligere støtte til sagsøgtes sag. "

Det er selvfølgelig bare det stramme resumé.

Whyte Bikes annoncerede resultatet af sagen tirsdag, der linkede til en dom fra dommer Melissa Clarke fra Business and Property Courts i England og Wales, der vedrører Rich Energy-logoet på sine produkter, hjemmeside, reklame og sponsorering af Haas-teamet. Dommeren konkluderede i det væsentlige, at mens der ikke var "direkte beviser", at Storey eller logoets designer Sean Kelly så Whyte Bikes 'logo under designprocessen, kvalificerer logoet sig som krænkelse af ophavsretten.

Storey, når der anmodes om en kommentar fra Jalopnik, sagde, at Rich Energy har til hensigt at appellere dommen, og at virksomheden er "fokuseret på at dyrke virksomheden, og det vil ikke påvirke den ene smule."

"Vi er skuffede over dommen, da vi følte beviset stærkt støttet os, og jeg ved, at vi har designet uafhængigt," lagde Storey via e-mail. "Desværre er ethvert tilfælde som dette en udtalelse fra en tredjepart."

Logoerne er "påfaldende ens," dommeren regerede. Dette går imod, hvad Rich Energy hævdede, at dets logo er et selvstændigt design med det formål at reflektere en moderne tage på hjorten, der bor i en park i Richmond, London, England, hvor Rich Energy

henter sit navn . Det er selvfølgelig den rige energi, der er rebranded under butiks navn. Det er kompliceret . En sammenligning af de to kan ses nedenfor:

Resultatet af denne konklusion er ifølge dommen, at Whyte Bikes får mulighed for at vælge mellem skader og forbud mod overtrædelsen, hvilket tvinger Rich Energy til at stoppe med at bruge sit nuværende logo, formodentlig eller "en fortjeneste ved valget. "Jalopnik har nået ud til Whyte Bikes for at spørge, hvad dens officielle valg vil være, og vil opdatere denne historie, når vi hører tilbage.

Dommen sagde imidlertid, at virksomheden blandt andet søgte "et påbud, der ville kræve fjernelse af logoet ... fra Formel 1 racebil og websted for Rich Energy Haas Formula 1 motorsporthold" med kravet . Jalopnik har bedt Haas holdet til kommentar og vil igen opdatere denne historie, hvis vi hører tilbage.

Men ophavsretten er langt fra den mest interessante del af det hele. Det var dommer Clarke's beskrivelse af, hvordan sagen gik.

Dommen sagde, at mens dommer Clarke fandt Whyte Bikes 'to vidner til at være "ligefrem troværdige og pålidelige vidner", der bistod retten "efter deres bedste evner", fandt hun Storey og Kelly at være "stakkels vidner" og havde bekymringer om deres troværdighed - med henvisning til, at hun fandt der for at være modstridende og inkonsekvent bevis fra forsvaret, samt hvad hun besluttede at være "fremstillet dokumentation."

Det fremstillede dokument blev oprettet i 2018, ifølge dommen, som blev fremlagt som et dokument "sammenlægning af tidligere eksisterende dokumenter, der er oprettet af eller i besiddelse af [Staxoweb Limited, Kelly's digitale agentur], inden det varemærkedokument blev sat sammen .”

Men her er hvad Dommer Clarke fandt via dommen, vægt vores:

Faktisk var hr. Kellys mundtlige bevismateriale under retssagen, at Brand-dokumentet ikke var sådan noget. I krydsundersøgelse sagde han, at apart from the pencil drawings High Court Approved Judgment: ATB Sales Limited mod Rich Energy Limited og Ors på side 6-18, som dateres fra juni 2015 og alle de gengivelser på siderne 19-22, som dateret fra eller omkring 2. juli 2015 var the rest of the Brand Document was:

" produced… at forsøge at hjælpe retten til at se, at sammensætte stykkerne, fordi de eneste originaler vi havde var de oprindelige skitser og de sorte geometriske mønstre, og selvfølgelig kan designen, men det er de eneste originaler. Så for at hjælpe, ved du, vores minder om disse begivenheder, besluttede vi at sammensætte et sammenligningsdokument , hvilken slags stykker det sammen, så vi kunne tale om det lettere ".

Brand-dokumentet, dommeren skrev, "signifikant undergravet" hendes syn på Kelly and Storeys troværdighed.

Dommer Clarke sagde også, at de sagsøgtes bevis for uafhængigt design i bedste fald var "forvirrede og modstridende, og at de skulle støttes af dokumenter, der ikke er hvad de synes", og at de viste en "urimelig uvilje ... for selv at anse Mulighed for at de måske har set, men glemt "Whyte Bikes logoet.

Her er et uddrag af dommen, vores vægt med "C" vedrørende Whyte Bikes logoet og "D1", der henviser til den for Rich Energy:

I min dom er der to muligheder. Den første er, at hr. Kelly og hr. Storey lyver : de var bekendt med C's Device and deliberately copied it til at producere D1's Device, hvilket gjorde mindre ændringer enten for at imødekomme Mr Storeys æstetiske præferencer eller for at sikre, at kopien ikke var en telefax af C's Device . Den anden er, at hr. Kelly og hr. Storey fortæller sandheden: de kan ikke huske at se C's Device og har ikke kendskab til det, og kopierede det ikke bevidst eller ubevidst, men skabte det vildledende Brand Research-dokument, de falske vektorlinjer på gengivelsen og gav vildledende beviser for at støtte et åbenbart svagt, men ellers sandfærdigt tilfælde af uafhængig skabelse . [...]

Den kendsgerning, at jeg, som jeg har fundet, var hr. Storey, som gjorde størstedelen af ​​internetsøgningen, og at dele "hundredvis af logoer" med hr. Kelly, mener jeg, at det er vigtigt, især i lyset af Brand-dokumentet, der blev produceret flere år senere som stadig forsøgte at repræsentere som et "muligt udgangspunkt" logoer fra andre virksomheder. Jeg konkluderer heraf, at Mr. Storey søgte inspiration fra eksisterende logoer, i stedet for at regne med hr. Kelly for at gøre sit arbejde og skabe et helt originalt logo fra bunden. Efter min mening er det mere sandsynligt end ikke, at hr. Storey og Kelly havde adgang til C's Device i løbet af denne undersøgelse.

Dommer Clarke skrev også om, hvad hun troede at være Storeys "tilsyneladende naturlige tendens til at overdrive" og undgåelse af nogle spørgsmål, vægt på vores:

Hr. Storey gav forskellige og inkonsekvente regnskaber om udviklingen af ​​D1's Device, som også i høj grad var i modstrid med beviset for hr. Kelly. Han svarede ofte ikke direkte på spørgsmål, idet han foretrak at fremsætte taler om hans vision for sin virksomhed eller alternativt søger at unddrage sig spørgsmål ved at tale i generaliteter eller i den tredje persons flertal . Han svarede kun flere spørgsmål, da jeg greb ind. Han havde en tendens til at lave imponerende udsagn, som ved videre undersøgelse eller overvejelse ikke var helt, hvad de syntes.

Dommen omtalte i et pressemeddelelse fra Storey i februar, at Rich Energy havde produceret 90 millioner dåser. Når man blev spurgt om citatet, forklarede dommen, at Storey forklarede det som sådan:

Hr Storey forklarede, at den havde produceret 90 millioner dåser, men havde endnu ikke fyldt og solgt dem. Han sagde, at han skulle kontrollere tallene, men i 2018 troede han, at den første sagsøgte havde fyldt og solgt "ca. 3 millioner dåser" af Rich Energy-drikke.

Til sammenligning fortalte Storey Jalopnik tidligere i år, at Rich Energy havde solgt "over 100 millioner dåser", og at tallet "voksede hurtigt på dagen".

Dommer Clarke besluttede til sidst, at logoerne er så lignede, at Rich Energy's "mere sandsynligt er resultatet af kopiering end tilfældighed", men konklusionen er mild sammenlignet med resten af ​​hendes regnskaber om, hvordan alt dette gik ned - som alle kan læses i sin helhed her .

Opdatering: Onsdag den 15. maj 2019 kl. 8:12 ET: En talsmand for Whyte Bikes reagerede på Jalopnik, idet han sagde, at selskabet foruden erstatning ville søge et påbud om at "fjerne den krænkende kopi af vores logo fra alle Rich Energy branding, herunder men ikke begrænset til Haas F1 biler. "

Haas-holdet nægtede at kommentere situationen, men Rich Energy udgav en officiel erklæring tirsdag, der gentog, hvad Storey fortalte Jalopnik, foruden at sige følgende:

Den nu kendte branding af Rich Energy er blevet undersøgt, da mærket lancerede sig som en titelsponsor inden for den globale platform med Formel 1. Med over en milliard mennesker, der nu ser mærket Rich Energy, vil det potentielle krav om at ændre sit logo ikke ændre selskabets fremtidige programmer.

Selv om den oprindelige dom er skuffende og kun gælder for Det Forenede Kongerige, vil Rich Energy nu fokusere på sin stærke salgsvækst og engagement i at levere sit premiumprodukt til nuværende og nye markeder.

Opdatering: Torsdag den 16. maj 2019 kl. 19:37 ET: Rich Energy tweeted på torsdag, at det "ser frem til" at møde Whyte Bikes i retten igen den 27. juni, og at "sandheden vil dukke op." De to tweets var ledsaget af hashtags som "#KO," "#justice", "#victory", "#sport" og "#competition."

Denne historie er blevet korrigeret for at sige, at Richmond er et område i London. Tak for emailen Sean!

Other Alanis King's posts

Hvad karaktererne af Yu-Gi-Oh ville køre i året 2020 Hvad karaktererne af Yu-Gi-Oh ville køre i året 2020

Uanset hvor meget vores forældre måske har råbt på os om at gå ud i stedet, kan de ting, vi så på tv som børn, spille en stor rolle i vores voksne l...

Det er aldrig rigtig farvel Det er aldrig rigtig farvel

Da den tidligere Jalopnik-chefredaktør Patrick George i 2015 nåede frem til potentielt at skrive til et bilwebsted med et sjovt navn i weekenderne p...

Oh Shit Disse tæver er lyserøde Oh Shit Disse tæver er lyserøde

Det gule kløftere Dodge Charger og Challenger-ejere, der kører rundt med, var aldrig beregnet til at være moderigtigt, da Dodge havde til hensigt at...

NASCAR tester officielt en sekventiel skifter i stedet for dens firhastighedsmanual NASCAR tester officielt en sekventiel skifter i stedet for dens firhastighedsmanual

NASCAR tester et nyt bildesign, der er planlagt til debut i sin top-tier Cup-serie i 2021, hvilket skulle erstatte den sjette generation af racerbile...

Suggested posts

Omkostningerne ved nedlukning af F1 har mindst to hold, der sveder kugler Omkostningerne ved nedlukning af F1 har mindst to hold, der sveder kugler

Sæsonen i Formel 1 i 2020 er allerede blevet sprængt åben af ​​coronavirus-pandemien. En fuld 9 grands prix er blevet annulleret eller udsat på dette...

Formel 1 vil ikke give op på 2020-sæsonen indtil oktober Formel 1 vil ikke give op på 2020-sæsonen indtil oktober

Sæsonplanen for Formel 1 i 2020 havde oprindeligt et massivt 22 race-weekender på tavlen, men ni af dem er allerede blevet annulleret eller udsat (og...

89-årige Bernie Ecclestone knepper stadig, fjerde barn skyldes denne sommer 89-årige Bernie Ecclestone knepper stadig, fjerde barn skyldes denne sommer

Den tidligere formel 1-chef og milliardærseddel Bernie Ecclestone har bekræftet, at hans 44-årige kone på 8 år Fabiana Flosi er med barn. Dette bli...

F1's 2020-sæson opløses F1's 2020-sæson opløses

Monaco Grand Prix annulleres. Sæsonens centrale punkt er væk, da andre løb også forsvinder, og også næste års biler er forsinket. Sæsonen i Formel...

Formel 1-hold ønsker 2021-reglerne ændret udsat Formel 1-hold ønsker 2021-reglerne ændret udsat

Formel 1-hold er hoppet i paniktilstand, da sæsonen 2020 er blevet udsat i lyset af truslen om coronavirus. På en telefonkonference i denne uge har...

Formel 1 gik altid for at gøre dette til et komplet fiasko Formel 1 gik altid for at gøre dette til et komplet fiasko

Formel 1 endelig annullerede søndagens australske Grand Prix i går dage efter det virkede uundgåeligt. I morges udsatte den også Grand Prix i B...

Ingen ved, hvorfor F1 ikke har annulleret den australske Grand Prix [Opdatering: Race to Canceled] Ingen ved, hvorfor F1 ikke har annulleret den australske Grand Prix [Opdatering: Race to Canceled]

"Kontanter er konge," siger regerende Formel 1-verdensmester Lewis Hamilton til Motorsport.com i Australien, timer før hele McLaren-holdet droppede a...

Ingen tilskuere tilladt hos Bahrain GP på grund af Coronavirus-trussel Ingen tilskuere tilladt hos Bahrain GP på grund af Coronavirus-trussel

Coronavirus-situationen viser sig at være meget udfordrende for arrangører af arrangementer globalt. Da myndigheder forbyder store samlinger af ska...

Zandvoort er det nye bedste spor på Formel 1-kalenderen Zandvoort er det nye bedste spor på Formel 1-kalenderen

Hollænderne er utroligt gode til at skabe kunstværker; mesterværker, der overlever deres skabere. De har gjort det igen, genopbygning af Zandvoo...

Formel 1 annullerer et løb, hvis et hold er forbudt at rejse Formel 1 annullerer et løb, hvis et hold er forbudt at rejse

Frem til 2020-formel 1-sæsonen har der været en god del spekulationer med hensyn til, hvordan den truende trussel om Coronavirus vil påvirke kalende...

Language